ఎందుకు యెమెన్ లో సెనేటర్లు జెనోసైడ్ కోసం ఓటు వేశారు

By డేవిడ్ స్వాన్సన్, మార్చి 9, XX.

మంగళవారం యొక్క చర్చ మరియు యు.ఎస్. సెనేట్లో ఓటు వేయాలా వద్దా అనేదాని గురించి సాంకేతికంగా వద్దాం. యుఎన్పై జరిగిన యుద్ధంలో యుఎస్ పాల్గొనడాన్ని ఖచ్చితంగా ముందుకు తీసుకురావచ్చు. అమెరికా సంయుక్త సెనేటర్లు అయితే ఓటు పాటు యుద్ధం రోలింగ్ ఉంచడానికి, 44 ఓటు తీసివేయడానికి తీర్మానం చేయకూడదు. ఆ 44 లో, సెనేటర్ చుక్ స్చుమెర్ వంటి "నాయకులు" తో సహా కొంతమంది, చర్చలో ఒక పదం కాదు మరియు తప్పుడు మార్గంలో విజయం సాధించిన తర్వాత మాత్రమే సరైన మార్గంలో ఓటు వేశారు. మరియు కొంతమంది వారు ఓటు వేయడానికి అనుకూలంగా ఓటింగ్ చేశారు, దీనిపై వారు మరింత యుద్ధానికి ఓటు వేశారు. కానీ కనీసం 44 లో చాలామంది యుద్ధాన్ని ముగించటానికి ఓటింగ్ చేశారు - మరియు వాటిలో చాలా మంది స్పష్టంగా చెప్పారు.

సౌదీ అరేబియా యుఎస్ భాగస్వామ్యం లేకుండా యుద్దం కొనసాగించగలదనే వాస్తవం ఉన్నప్పటికీ, నేను "యుద్ధాన్ని ముగించు" అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తాను - ఎందుకంటే అది సులభం, మరియు కొంత భాగం ఎందుకంటే సౌదీ అరేబియా అది ఏమి చేస్తుందో అలాంటిదే చేయలేదని లక్ష్యాలను గుర్తించడం మరియు విమానాలను గుర్తించడం కోసం US సైన్యం పాల్గొనకుండా. సౌదీ అరేబియా మంగళవారం పరిశీలనలో ఉంది మరియు విమానాలు మరియు బాంబులు అందించకుండా ఉపసంహరించుకోవడం, మరియు చమురు కస్టమర్ మరియు సాధారణ యుద్ధం భాగస్వామి వంటి వాటితో దాని ప్రభావంను సౌదీ అరేబియా యుద్ధాన్ని అంతం చేయడానికి మరియు దిగ్బంధనాన్ని ఎత్తండి, యుద్ధం పూర్తిగా ముగుస్తుంది. మిలియన్లమ 0 ది మానవ జీవితాలను తప్పి 0 చుకోవచ్చు.

వర్జీనియా సెనేటర్ టిమ్ కైన్ సంవత్సరాలు యుద్ధాలకు అధికారం ఇవ్వడానికి కాంగ్రెస్కు ఒక ప్రముఖ ప్రతిపాదనగా వ్యవహరించింది, అతను ఆ యుద్ధాలను కొనసాగించాలని కానీ కాంగ్రెస్ అధికారంతో ఉండాలని కోరుకున్నాడు. ఈ సమయం విభిన్నంగా ఉంది. యెమెన్పై యుధ్ధంలో సంయుక్త భాగస్వామ్యంను అంతం చేయడానికి కైన్ ఓట్లను బహిరంగంగా ముందుకు తెచ్చింది. అతను మరియు వర్జీనియా మార్క్ వార్నర్ (!) నుండి అతని సహచరుడు కూడా US యుద్ధాన్ని ముగించడానికి ఓటు వేశారు. నేను వర్జీనియా నుండి ఎటువంటి సెనేటర్ ఎప్పుడూ ముందుగానే చేయలేదని ఖచ్చితంగా తెలియదు. మరియు వాస్తవానికి, ఎటువంటి సెనేటర్ ఎప్పుడైనా ఎప్పుడైనా యుద్ధం అధికారాల చట్టం క్రింద లేవనెత్తిన తీర్మానంలో ఎప్పుడైనా ఎన్నుకోబడింది, ఎందుకంటే ఎటువంటి సెనేటర్ అలాంటి విషయాన్ని ప్రయత్నించడానికి మొట్టమొదటిసారి ఇది. కాయిన్ ట్వీట్ చేసాడు:

"యెమెన్లో లక్షలాదిమంది ఆకలితో మరణిస్తారు మరియు యు.స్.లో డబ్బులు లేవని, ఎటువంటి అంతం లేని యుద్ధం కారణంగా, XX ప్లస్ చనిపోయారు. సంయుక్త సాయుధ దళాల తొలగింపుకు దర్శకత్వం వహించడానికి ఈ ప్రతిపాదనకు మద్దతునిచ్చింది. "

"చొరబడడం"? దాన్ని మర్చిపో, అతను రోలింగ్ చేస్తున్నాడు.

మరియు కైన్ దానిలో చాలా తక్కువ. డయానే ఫెయిన్స్టెయిన్ యుద్ధాన్ని ముగియడానికి వాదించడానికి చాలా వరకు ఉంది ట్విలైట్ జోన్ అది కారకము. ద్వారా చూడండి జాబితా ఎవరు "కాదు" ఓటు మరియు మీ మనస్సులో వాటిని తిరిగి నిర్వచించే వారిలో సరైన పరిస్థితుల్లో (బహుశా మెజారిటీ చేరుకోవడానికి హామీలేని వైఫల్యంతో సహా) కొన్నిసార్లు యుద్ధం ముగిసే ఓటు ఉంటుంది. నేను ఆ పురోగతిని పిలుస్తాను.

కానీ మీరు చర్చను పరిశీలించినట్లయితే సి-స్పాన్, మీ మనస్సులోని అత్యుత్తమ ప్రశ్న "నమ్మశక్యంకాని క్రియాశీలత, సమాచారం, దుర్ఘటన లేదా అదృష్టం సరైన మార్గానికి ఓటు వేయగలదా?" అని అడిగారు, కాని "ఎందుకు జింక్లో ఉల్లాసంగా, బాగా తినిపించిన, సురక్షితమైన వ్యక్తులకు కేవలం ఓటు వేసింది మాస్ హత్య? "ఎందుకు వారు? చర్చల మధ్యలో రాజకీయ పార్టీ సమావేశాల కోసం వారు ఎందుకు విరామం తీసుకున్నారు, మరియు ఈ తీర్మానం ముందు మరియు తరువాత ఇతర చట్టాన్ని చర్చించారు, మరియు చుట్టూ నడిచి, ప్రతి ఒక్కరితో సరిగ్గా మాట్లాడటం మామూలుగా, జాతి విధ్వంసానికి ఓటు వేసినప్పుడు?

ఈ విషయం యొక్క వాస్తవాలు రెండు పార్టీల నుండి అనేక మంది అమెరికా సెనేటర్లు చర్చలో స్పష్టంగా సమర్పించారు. వారు "అసత్యాలు" అని కొట్టిపారేశారు. వారు క్రూరమైన నష్టాన్ని, మరణాలను, గాయాలు, పస్తులు, కలరాను సూచించారు. వారు ఆయుధంగా సౌదీ అరేబియా యొక్క స్పష్టమైన మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా వినియోగం ఉపయోగాన్ని పేర్కొన్నారు. వారు సౌదీ అరేబియా విధించిన మానవతావాద సహాయానికి వ్యతిరేకంగా దిగ్బంధనాన్ని గుర్తించారు. వారు ఎప్పుడైనా ఎప్పుడూ తెలిసిన అతి పెద్ద కలరా అంటువ్యాధి గురించి చర్చించారు. ఇక్కడ సెనేటర్ క్రిస్ మర్ఫీ నుండి ట్వీట్ ఉంది:

"నేడు సెనేట్ కోసం గట్ తనిఖీ క్షణం: మేము యెమెన్ లో సంయుక్త / సౌదీ బాంబు ప్రచారం కొనసాగించడానికి లేదో న ఓటు ఉంటుంది ఇది 10,000 పౌరులు పైగా చంపిన మరియు చరిత్రలో అతిపెద్ద కలరా వ్యాప్తి సృష్టించింది."

అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాల సూత్రాలతో కూడిన లక్షలాది మంది పౌరులను చంపే ప్రయత్నం చేస్తున్న ప్రభుత్వంతో భాగస్వామిగా ఉన్నట్లయితే సెనేటర్ జెఫ్ మెర్క్లే అడిగిన ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చారు. నేను ఒక స్పందనగా ట్వీట్ చేసాను: "నేను అతనిని చెప్పడం లేదా వేచి ఉండండి మరియు అతని సహచరులు దీన్ని చెయ్యనివ్వనా?" చివరికి, అతని సహచరులలో దాదాపు తన ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చారు అలాగే ఏ చరిత్ర పుస్తకం అయినా చేయగలిగారు.

యుద్ధం కొనసాగించడానికి వాదనలు యొక్క మోసపూరితంగా నేలపై సెనేటర్లు పిలిచారు. సెనేటర్ మిచ్ మెక్కొన్నెల్ మరియు ఇతరులు సెక్రటరీ ఆఫ్ వార్ ("రక్షణ") జేమ్స్ మాటిస్ ద్వారా చేసిన దావాను చేశారు, దీనిపై యెమెన్లో పౌరులు బాంబు దాడిలో పాల్గొనడం మరింత యెమెన్లో పౌర మరణాలు తక్కువ కాదు. ట్రాంప్ న్యాయవాదులు చేసిన దావాను ఇతరులు దొంగిలించారు, ఒబామా న్యాయవాది హెరాల్డ్ కో, ఒక దేశం ఫ్లాట్ బాంబు దాడికి గురైనట్లయితే US దళాలు కాల్చకపోతే "యుద్ధం" లేదా "విరోధాలు" లేవు.

సెనేటర్ బెర్నీ శాండెర్స్ ఇటువంటి అసంతృప్తిని నిలిపివేస్తాడు. యుఎన్ బాంబులు మరియు సంయుక్త లక్ష్యాలు మరియు అమెరికా-ఇంధన విమానాలతో బాంబులు వేయబడుతున్న వ్యక్తులకు యునైటెడ్ స్టేట్స్ నిజంగా ప్రమేయం లేదని చెప్పడం కోసం అతను సిఫార్సు చేశాడు.

పూర్తి సెనేట్ ఒక కమిటీకి వెళ్ళాలని భావించిన కమిటీ సంవత్సరాలలో తాకినందుకు బాధపడటం కూడా సరైనదిగా న్యాయస్థానం నుండి లాఫ్డ్ చేయబడింది.

సెనేటర్ మైక్ లీ తన సహచరులను అన్యాయత్వానికి కారణమై యుఎన్పై యుధ్ధం మీద యుధ్ధం ముగిసినట్లుగా అమెరికా చట్టవిరుద్ధమైన అమెరికా యుద్దాలన్నీ నెమ్మదిగా లేదా అడ్డుకోవద్దని హామీ ఇచ్చారు. (నేను మీరు వినడానికి నిశ్చితంగా ఉన్నాను!)

సెనేటర్లు మర్ఫీ మరియు లీ మరియు సాండర్లు చాలా స్పష్టంగా ఉన్నారు, యుద్ధాన్ని ముగియడానికి తమ తీర్మానాన్ని నేరుగా ఓటు వేయకుండా కాకుండా, టేబుల్కు ఓటు వేయడం, పిటిషన్ను కలిగి ఉండకూడదని మరియు US రాజ్యాంగంకు కట్టుబడి ఉండరాదని కాదు. మరియు వారి గొప్ప క్రెడిట్, వారు ముందుకు వెళ్లి టేబుల్ ఓటు ముందు గణనీయమైన చర్చ కలిగి. గతంలో హౌస్ లో ముందుకు తీసుకువచ్చిన తీర్మానాలు చూసిన అనేకసార్లు కనీసం ఒక సందర్భంలో, ప్రత్యర్థులు మాత్రమే విధానాన్ని మాట్లాడినప్పుడు యుద్ధ ప్రతిపాదకులు పదార్ధం గురించి మాట్లాడారు. ఈ మార్పు కూడా పురోగతి.

సో, ఎందుకు? ఎందుకు సెనేట్ మారణహోమం కోసం ఓటు వేసింది? మరియు ఎవరికి ఆశ్చర్యపడదు?

బాగా, చర్చల యొక్క కుడి వైపున సెనేటర్లు చేసిన వాదనలు తప్పనిసరిగా ఏదో ఒకదానిని కోరుకుంటున్నాయి. వియత్నాం మరియు ఇరాక్ యుద్ధాల్లో చనిపోయినవారి గురించి సాండర్స్ మాట్లాడుతూ, వారు అన్ని అమెరికన్లు. అతను వియత్నాం యుద్ధం దాదాపు మొత్తంమీద అమెరికన్లను నాశనం చేసింది. వియత్నాం, లావోస్, మరియు కంబోడియాల్లోని సుమారు మిలియన్ మంది ప్రజలను హతమార్చిన యుద్ధంలో ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ నుండి జర్మనీకి అదనంగా ఉంది. మేము నటిస్తున్నట్లయితే ప్రజలు ఏకపక్ష నేరస్థుల గురించి ఆలోచించడం ఎలా సాధ్యమవుతుంది?

సెనేటర్ టామ్ Udall WWII నుండి డోనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క అధ్యక్షుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్ చాలా సంపూర్ణ కాదు అయినప్పటికీ, ప్రజాస్వామ్యం వ్యాప్తి యొక్క ఒక గొప్ప, చట్టాన్ని గౌరవించే, altruistic నాయకుడు అని చెప్పారు. ఈ విధంగా చెప్పాలంటే, ఉడాల్ ట్రంప్లో మాయాశక్తి శక్తిని, అలాగే అమెరికా చరిత్రను తిరిగి వ్రాసుకుంటాడు. US పబ్లిక్ మంగళవారం ఓటు అనుమతి లేదు. ట్రంప్ ఏదీ కాదు.

ఈ తీర్మానం పరిమితం చేయబడింది, లొసుగుల ద్వారా దుమ్మెత్తిపోతుంది, మరియు అది తాపడం నుండి ఓటు వేసిన వారిలో చాలామందికి నిజంగా కొరడాయలేదు. బహుశా ఒక బలమైన పరిష్కారం మరింత తీవ్రంగా విఫలమైంది. లేదా బహుశా యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా మరింత పొందికైన కేసు మరింత ఒప్పించేది కావచ్చు. నాకు తెలియదు. కానీ ఐసిసి వ్యతిరేక అని పిలుస్తున్నప్పుడు, బాంబు దాడులకు గురైన సౌదీ నియంతృత్వాన్ని ఆర్జించి, హుతి వ్యతిరేకమని పిలిచినప్పుడు కాదు, మీరు ఆయుధాలను ఆపడానికి మరియు మానవుడిని చంపుటలో సహాయం చేస్తారన్నదాని కంటే హ్యూటి వ్యతిరేకత అని పిలవబడేది కాదు ప్రజలను దెబ్బతీయడం, మానవ అవసరాల నుండి నిధులను ఎత్తివేయడం, పర్యావరణాన్ని పాడు చేయడం, చట్ట నియమాలను నాశనం చేయడం, ప్రెసిడెన్సీని సామ్రాజ్య పరచడం, మీ సంస్కృతి, పాఠశాలలు మరియు పోలీసులను సైనికీకరణ చేయడం, మరియు మీ ప్రభుత్వాన్ని క్రూరమైన రాచరికంతో సర్దుబాటు చేయడం.

బహుశా ఇది మొదట ప్రజలకు, సెనేటర్లకు చేయవలసి ఉంటుంది, కానీ చాలామంది సెనేటర్లు వారు ఎలా ఆలోచిస్తున్నారో స్పష్టంగా చెప్పారు. పూర్వీకుల సెట్టింగు గురించి వారికి భరోసా ఇవ్వటానికి లీ లేడు. ఒక దేశంలో ప్రజల గృహాలను పేల్చివేస్తున్న ఇంధన నిషేధాలను "విరోధాలు" గా లెక్కించేవారు, అప్పుడు దేశంలోని ప్రజల గృహాలను పేల్చివేసే ఇంధనం నింపే బాంబర్లు "విరోధాలు" గా పరిగణించవచ్చని బహిరంగంగా ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. మనము ప్రపంచం ఉందా?

కాబట్టి, ఒక యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ఓటు కేవలం ఒక యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ఓటు వేయదు. ఇంత కొద్దిగా ఉంటే, యుద్ధ యంత్రం యొక్క శక్తిని సవాలు చేయడానికి ఇది ఓటు. ఈ సెనేటర్లు ఉన్నారు చెల్లించిన అలా చేయకూడదు.

ఇక్కడ సెనెటర్లు మరియు వారి 2018 లంచాలు (క్షమించు, ప్రచార రచనల జాబితా) మరణం యొక్క డీలర్స్ (నాకు క్షమించు, రక్షణ సంస్థలు) నుండి. నేను ఒక Y లేదా N. తో మంగళవారం యొక్క తీర్మానాన్ని తాకినప్పుడు ఎలా ఓటు చేశానని సూచించాను. యుద్ధ అనుకూల ఓటు Y:

సహజంగానే అనేకమంది ఓట్లు మరియు ఇతర చర్యలు మరియు మునుపటి సంవత్సరాల నుంచి లంచాలు, మరియు ప్రతి రాష్ట్రంలో నడుస్తున్న సాపేక్ష ఖర్చుల వద్ద చూడాలి, కానీ మేము ఇక్కడ చూడండి 51 అవును ఓట్ల విలువైన ఆయుధ లాభాలను అందుకుంటూ, ఈ జాబితాలో ఎగువన లేదా మధ్యభాగానికి సమీపంలో ఉంటాయి. మరియు మేము ఆయుధాలు లాభాలు స్వీకరించే సంఖ్య ఓట్లలో 55, మరియు ఈ జాబితాలో మధ్య లేదా దిగువ సమీపంలో చాలా భాగం. అగ్రశ్రేణి గ్రహీతలలో, అవును, ఓటు వేయబడింది. దిగువ 42 గ్రహీతలలో, NO ఓటు వేసింది.

45 అవును ఓట్లు యొక్క XXX రిపబ్లికన్ (ప్లస్ 55 డెమొక్రాట్స్), మరియు XVIII యొక్క ఓట్లను డెమోక్రాట్లు (ప్లస్ 83 ఇండిపెండెంట్స్ మరియు XX రిపబ్లికన్లు) ఉన్నాయి ఎందుకంటే ఒక పెద్ద కారకం, రాజకీయ పార్టీ అనిపించడం. కానీ ఈ మొత్తము నిధుల నుండి వేరు చేయబడవచ్చు, ఎందుకంటే పైన ఉన్న మొత్తము తక్కువగా ఉంటుంది డబ్బు తీసుకువచ్చింది రిపబ్లికన్ పార్టీ $ 1.2 మిలియన్, మరియు డెమొక్రాటిక్ పార్టీ $ 0.82 మిలియన్లకు ఇచ్చే "రక్షణ" లాభాలు కలిగిన పార్టీల ద్వారా అభ్యర్థులకు పంపిణీ చేయబడ్డాయి. యెమెన్పై యుద్ధం ముగియడానికి ఓటు వేయడానికి పార్టీ సభ్యులు "నాయకత్వం" తమ సభ్యులు కోరారు. బహిరంగంగా, రిపబ్లికన్ పార్టీ నాయకత్వం నిరంతర జాతి నిర్మూలనకు ఓటు వేసింది. మేము పార్టీలో మరియు డబ్బును కలిపి చూసినట్లయితే, జాబితాలో రిపబ్లికన్ల సంఖ్య అందరికంటే తక్కువగా ఉంది, అయితే లంచాలు ఔచిత్యం అవును ఓటు చేసిన డెమొక్రాట్లతో స్పష్టంగా తెలియలేదు. కానీ మెజారిటీలో ఓటు వేయలేదు - అలాంటి ఒక విషయం జరిగింది - పార్టీకి సంతోషం కలిగించే అవకాశం లేదు.

అప్పుడు మీడియా సమస్య ఉంది. డెమొక్రటిక్ పార్టీ- MSNBC ను ప్రోత్సహించింది నిశ్శబ్ద, NPR పేదలు అమాయక సౌదీ అరేబియా చుట్టూ దెయ్యాల ఇరాన్ దాడిలో మరియు దాడిలో దాని శ్రోతలు చెప్పారు. ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ సంపాదకీయ బోర్డు దాని ప్రతినిధుల కంటే మెరుగైనది. కానీ యెమెన్లో యుఎస్ పాత్రలో ఏదైనా కవరేజ్ టెలివిజన్లోకి పంపినట్లయితే, నేను యెమెన్లో యుద్ధం ఉందని తెలుసుకున్న యునైటెడ్ స్టేట్స్ చుట్టూ ప్రయాణించేటప్పుడు నేను ప్రజలను కనుగొనేవాడిని. ఇదిలా ఉంటే, ప్రస్తుత యుఎస్ యుద్ధాలకు పేరు పెట్టగల కొద్ది మందిని నేను కనుగొనగలను. సెనేటర్ సాండర్స్ ఈ యుద్ధాన్ని అధ్యక్షుడిగా నడుపుతున్నప్పుడు వ్యతిరేకించినట్లయితే, సౌదీ అరేబియాని మరింత ఖర్చు చేయడం మరియు దాని రక్తాన్ని నానబెట్టిన చేతులు మురికికి తీసుకువెళ్ళటానికి బదులుగా, అభ్యుదయవాదులు విన్నాను - మరియు నేను అధ్యక్షుడికి సాండర్స్ను మద్దతు ఇస్తాను.

లేదా ఏమి ఉంటే అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్, ACLU మరియు మానవ హక్కులకి మద్దతునిస్తున్న ఇతర సమూహాలు యెమెన్పై యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించాయి? లేదా పండితులు మానవ హక్కుల సమూహాల వంటి సమూహాలను సూచించడాన్ని నిలిపివేసి, బదులుగా, ప్రో-యు-యు-వార్ / హ్యూమన్ రైట్స్ గ్రూపులు అని పిలిచారా? అది ఒక వ్యత్యాసాన్ని కలిగివుందా?

మిగతా వారి సంగతేంటి? నేను ప్రయత్నించిన రెండు సమూహాల కోసం పని చేస్తాను: RootsAction.org మరియు World Beyond War. చాలా మంది ఇతరులు కూడా అలానే చేశారు. పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపడానికి చాలా మంది పెద్ద సంకీర్ణాలను ఏర్పాటు చేశారు. మేము ఇంకా ఎక్కువ చేయగలమా? వాస్తవానికి. ఏదైనా సంతకం చేయని, దేనికైనా వెళ్లండి, ఫోన్ చేయండి లేదా ఏదైనా సెనేటర్లకు ఇమెయిల్ పంపండి? మనలో ఎవరికైనా శుభ్రమైన చేతులు ఉన్నాయని చెప్పడం కష్టం.

నేను ఒక చదవడానికి జరిగింది కాలమ్ బుధవారం ప్రతి ఒక్కరూ బానిసలుగా ప్రజలను సొంతం చేసుకున్న ఏ మాజీ US అధ్యక్షుడిని గౌరవిస్తారని ప్రతిపాదించారు. నేను అన్ని కోసం రెడీ. కానీ అదే కాలమ్ ఒక అలంకరించబడిన మరియు "విజయవంతమైన" (జర్మన్) సైనికుడు ఉండటం ఒక గొప్ప మరియు గౌరవనీయ కారకంగా ప్రతిపాదించింది. ఇది బానిస యజమానులను "భూతాల" గా ఖండించడంలో నాకు విరామం ఇస్తుంది. వాస్తవానికి బానిసత్వం భీకరమైనది మరియు అది చేసేవారు దానిపై బాధ్యత వహిస్తారు. వారి విగ్రహాలు అన్ని రావాలి మరియు బానిసత్వం-నిర్మూలనవాదులు మరియు పౌర-హక్కుల కార్యకర్తలు, వ్యక్తుల కంటే ఉద్యమాలకు ఆదర్శాల స్మారక చిహ్నాలతో సహా విలువైనవారిని భర్తీ చేయాలి.

కానీ యుద్ధాన్ని విపరీతమైనదిగా అర్థం చేసుకోవడానికి ఏదో ఒక రోజు వచ్చినా? అప్పుడు కాలమికులు సహా, యుద్ధ మద్దతుదారులను మేము ఏమి చేయాలి? మరియు నేను ఒక దశాబ్దం లేదా మూడు సంవత్సరాల క్రితం భావించాను మరియు ఇకపై ఇప్పుడు ఏమనుకుంటున్నాను? ఇరాక్పై జరిగిన దాడిలో వార్షికోత్సవం సందర్భంగా ప్రశంసలు మరియు అమెరికా సెనేట్ యెమెన్ యొక్క "తెల్ల" ("తెల్ల") మందిని చంపడానికి ఓటు వేసినప్పుడు, ఒక నీడలు విపరీతంగా ఉందా? ఇంకా, ఒక జాతి వ్యతిరేక ఉద్యమకారుడు ఒక రాక్షసుడి కంటే ఇతర రచన చేత రాసిన జాతి వ్యతిరేకత కాలమ్లో కనుగొనబడిన అలాంటి ప్రవర్తన కాదు. బహుశా సెనేటర్లు గాని భూతాలను కాదు. బహుశా మనం ఇంకా వాటిని తీసుకురావచ్చు. మేము ప్రయత్నించాలి.