సైన్స్ తో ఉన్న విషయం ఏమిటి?

డేవిడ్ స్వాన్సన్ చే, ఏప్రిల్, XX, 15

సైన్స్ విషయం ఏమిటి? అలాగని నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, మనం అవినీతి రాజకీయాలను మరియు మతాన్ని ఎందుకు వదిలి సైన్స్ మార్గాన్ని అనుసరించకూడదు? లేదా నా ఉద్దేశ్యం, మన రాజకీయాలను మరియు మన సంస్కృతిని భ్రష్టుపట్టించడానికి సైన్స్‌ని ఎందుకు అనుమతించాము? నా ఉద్దేశ్యం, వాస్తవానికి, రెండూ.

ప్రెసిడెంట్ అయినందున వైరల్ మహమ్మారిని ఎలా నియంత్రించాలో ప్రజలకు చెప్పే చదువు లేని జాకాస్ మాకు అవసరం లేదు. అదే సమయంలో, వాస్తవ ప్రపంచంలో ఇప్పటికే జరిగిన దానికి విరుద్ధంగా ఒక మహమ్మారి గమనాన్ని అంచనా వేయడానికి కంప్యూటర్ మోడల్‌ల అహంకార శాస్త్రాన్ని ఉపయోగించే కార్పొరేట్, లాభాపేక్ష మరియు అజ్ఞాన మీడియా సంస్థలు మనకు అవసరం లేదు. ఈ మహమ్మారి, గతం గురించి చెప్పనక్కర్లేదు.

భూమి వాతావరణం బాగానే ఉందని రాజకీయ నాయకులు ఆయిల్ కంపెనీల ద్వారా కొని చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు. కానీ, వాస్తవానికి, చమురు కంపెనీలు రాజకీయ నాయకులను కొనుగోలు చేసి చెల్లించే ముందు శాస్త్రవేత్తలను (మరియు విశ్వవిద్యాలయ విభాగాలు) కొనుగోలు చేసి చెల్లించాయి. అణుశక్తినే సమాధానమని, యుద్ధమే శ్రేయస్కరమని, మరో గ్రహానికి మకాం మార్చడం సాధ్యమవుతుందని, వాతావరణ మార్పులకు శాస్త్రీయ పరిష్కారం త్వరలో వస్తుందని శాస్త్రవేత్తలు ప్రజలకు చెపుతున్నారు. శాస్త్రవేత్తలు అభివృద్ధి చేసిన యంత్రాలు కేవలం ప్రశ్నించబడవు.

ప్లేగు వ్యాధి సమయంలో ప్రాణాలు కాపాడుకోవడానికి ప్రజలు ఎలా ప్రవర్తించాలో నిర్ణయించడానికి న్యూయార్క్ గవర్నర్‌కు ఎలాంటి అర్హతలు లేవు. కానీ RANDలోని గణిత శాస్త్రజ్ఞులకు రాజకీయ నాయకులు తమ విదేశాంగ విధానాన్ని అణు ప్రతిఘటన, గోప్యత మరియు నిజాయితీపై ఆధారం చేసుకోవాలని చెప్పే పని లేదు.

కాబట్టి, సమాధానం సైన్స్ లేదా సైన్స్ కాదా? మీరు దేవుడి కోసం ఒక ట్వీట్‌లో పెట్టలేదా?

సమాధానం ఏమిటంటే, నైతికత, అవినీతి నుండి స్వాతంత్ర్యం, గరిష్ట సమాచారం మరియు విద్య మరియు గరిష్ట ప్రజాస్వామిక ప్రజా నియంత్రణ ఆధారంగా ప్రజా నిర్ణయాలు తీసుకోవాలి మరియు సమాచారాన్ని పొందడంలో ఒక సాధనం సైన్స్ అయి ఉండాలి - అంటే కేవలం సంఖ్యలు లేదా శాస్త్రీయం కాదు. పదజాలం లేదా శాస్త్రీయ మూలం, కానీ నైతికత, అవినీతి నుండి స్వాతంత్ర్యం, గరిష్ట సమాచారం మరియు విద్య మరియు గరిష్ట ప్రజాస్వామ్య ప్రజా నియంత్రణ ఆధారంగా ఎంపిక చేయబడిన ప్రాంతాలపై స్వతంత్రంగా ధృవీకరించదగిన పరిశోధన.

క్లిఫోర్డ్ కానర్ యొక్క కొత్త పుస్తకం, ది ట్రాజెడీ ఆఫ్ అమెరికన్ సైన్స్: ఫ్రమ్ ట్రూమాన్ టు ట్రంప్, సైన్స్‌కి సంబంధించిన విషయం గురించి మమ్మల్ని ఒక పర్యటనకు తీసుకువెళుతుంది. అతను రెండు ప్రధాన చెడులను నిందించాడు: కార్పొరేటీకరణ మరియు సైనికీకరణ. అతను ఆ క్రమంలో వారిని ఉద్దేశించి, పుస్తకం మధ్యలోకి వచ్చే సమయానికి మిలిటరిజాన్ని ప్రశ్నించడానికి ఇంతకు ముందు సిద్ధంగా లేని కొంతమంది వ్యక్తులు ఉండే అవకాశాన్ని సృష్టించారు - కొత్త మరియు సుపరిచితమైన రెండు అంశాలలో అద్భుతమైన ఉదాహరణలు మరియు అంతర్దృష్టులతో నిండిన పుస్తకం.

కానర్ సైన్స్ యొక్క అవినీతికి సంబంధించిన అనేక ఖాతాల ద్వారా మనలను తీసుకువెళతాడు. కోకా-కోలా మరియు ఇతర చక్కెర లాభాలు పొందినవారు సైన్స్‌కు మద్దతు ఇచ్చారు, ఇది US ప్రభుత్వం కొవ్వు నుండి ప్రజలను దూరం చేయడానికి దారితీసింది, కానీ చక్కెర నుండి దూరంగా కాదు మరియు నేరుగా కార్బోహైడ్రేట్ల వైపుకు - ఇది US ప్రజలను లావుగా చేసింది. సైన్స్ కేవలం అబద్ధం కాదు, కానీ అది చేతిలో ఉన్న అంశంపై మార్గదర్శకత్వం కోసం చాలా సరళమైనది.

శాస్త్రవేత్తలు కొత్త రకాల గోధుమలు, బియ్యం మరియు మొక్కజొన్నలను అభివృద్ధి చేశారు. మరియు అవి పని చేయలేదని కాదు. కానీ వారికి పెద్ద మొత్తంలో ఎరువులు మరియు పురుగుమందులు అవసరమవుతాయి, పేద ప్రజలు వాటిని కొనుగోలు చేయలేరు. ఇది పెద్ద వ్యవసాయాన్ని కేంద్రీకరించేటప్పుడు భూమిని విషపూరితం చేసింది. ఆహారాన్ని అధికంగా ఉత్పత్తి చేయడం వల్ల మరింత మంది రైతులు నష్టపోయారు, ఇది ధరలను నాశనం చేసింది. మరియు ప్రజలు ఆకలితో ఉండటాన్ని కొనసాగించారు, ఎందుకంటే ప్రధాన సమస్య ఎల్లప్పుడూ పేదరికం, గోధుమల రకం కాదు.

శాస్త్రవేత్తలు తక్కువ ఎరువులు మరియు పురుగుమందులు అవసరమయ్యేలా GMO పంటలను అభివృద్ధి చేశారు మరియు కలుపు మొక్కలపై వాడే హెర్బిసైడ్ల వినియోగాన్ని తట్టుకునేందుకు, తద్వారా వారి స్వంత సమస్యలను పరిష్కరించడంలో కొత్త సమస్యలను సృష్టించారు మరియు పరిష్కారం అవసరమైన ప్రాథమిక సమస్యలను ఎప్పుడూ పరిష్కరించరు. GMO పంటలు మానవ వినియోగానికి సురక్షితమైనవి మరియు ఎక్కువ ఆహారాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తాయి, వాస్తవానికి దావాకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలను అందించకుండానే శాస్త్రవేత్తలు ఏకకాలంలో చెల్లించబడ్డారు. ఇంతలో కార్పోరేట్-బందీ ప్రభుత్వాలు దుకాణాల్లోని ఆహారంలో GMOలు ఉన్నాయా లేదా అనేది ప్రజలకు తెలుసుకోకుండా అడ్డుకుంటుంది - ఈ చర్య అనుమానాలకు ఆజ్యం పోస్తుంది.

సైన్స్ అనేది సిగరెట్లు, ఆహారం, కాలుష్యం, వాతావరణం, జాత్యహంకారం, పరిణామం మొదలైన వాటి గురించి శాస్త్రవేత్తలు అబద్ధం చెప్పారని ప్రజలకు తెలిసిన నైపుణ్యం కలిగిన రంగం మరియు అది అత్యంత అపనమ్మకం ఉన్న ప్రభుత్వ సంస్థలు మరియు కార్పొరేట్ మీడియా సంస్థల ద్వారా మనకు చేరుతుంది. , మరియు ఏమైనప్పటికీ నిరాధారమైన, మాయాజాలం, ఆధ్యాత్మిక మరియు ఆశావాద వాదనలకు ఎల్లప్పుడూ భారీ మార్కెట్ ఉన్నందున, సైన్స్ పట్ల అపనమ్మకం ప్రబలంగా ఉంది. ఆ అపనమ్మకం తరచుగా తప్పు మరియు తరచుగా సరైనది, కానీ చెత్తపై ఎల్లప్పుడూ పాక్షికంగా నిందలు వేయడానికి ప్రజలు శాస్త్రంగా ప్రదర్శించబడతారు.

పొగాకు అనేది మనందరికీ ఇప్పటికే తెలిసిన కథ. అయితే న్యూక్లియర్ మాన్‌హాటన్ ప్రాజెక్ట్‌లో పెద్ద పొగాకు యొక్క మూలాలు ఎంతమందికి తెలుసు? యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో సంవత్సరానికి 480,000 మరణాలు ఇప్పటికీ ధూమపానం వల్ల సంభవిస్తున్నాయని లేదా ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఆ సంఖ్య 8 మిలియన్లు మరియు పెరుగుతోందని లేదా పొగాకు పరిశ్రమ ఇప్పటికీ దాని శాస్త్రీయ పరిశోధకులకు అమెరికన్ క్యాన్సర్ సొసైటీ మరియు అమెరికన్ లంగ్ కంటే 20 రెట్లు చెల్లిస్తుందని ఎంతమందికి తెలుసు. అసోషియేషన్ కలిపి వారిపై ఖర్చు చేస్తారా? ఇది చదవడానికి అనేక కారణాలలో విలక్షణమైనది ది ట్రాజెడీ ఆఫ్ అమెరికన్ సైన్స్.

నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, మీరు సైన్స్‌ని అమెరికన్‌గా మార్చిన తర్వాత అది విచారకరంగా ఉంటుంది. అవకాశం రావాలంటే మనిషి కావాలి. అమెరికన్ అసాధారణత అనేది ఇతర 96% మానవాళిపై కాకుండా కంప్యూటర్ మోడల్‌లపై మహమ్మారి అంచనాలను ఆధారం చేయడంలో భాగం కాదు. ఇది సార్వత్రిక ఆరోగ్య కవరేజీ లేదా కార్యాలయ హక్కులు లేదా అవసరమైన అనారోగ్య సెలవు లేదా సంపద యొక్క సహేతుకమైన పంపిణీ కోసం విజయవంతమైన అవకాశాన్ని తిరస్కరించడంలో భాగం. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఏదైనా పని చేయనంత కాలం, ఒక అమెరికన్ సైన్స్ దాని చట్టబద్ధతను తిరస్కరించగలదు, మిగిలిన ప్రపంచం విజయవంతంగా గుర్తించినప్పటికీ.

ఓపియాయిడ్ సంక్షోభానికి లాభాపేక్షతో కూడిన ఫార్మాస్యూటికల్ నొప్పి-లాభదాయక సంస్థలు కారణమని కానర్ కనుగొన్నాడు, పరిశోధన మరెక్కడా నిర్దేశించబడి ఉంటే చేయగలిగిన మంచి ప్రపంచాన్ని చేయడంలో వైఫల్యం గురించి ప్రస్తావించలేదు. సైన్స్‌లో ఒక ఎంపిక ఏమిటంటే ఏది పరిశోధన చేయాలి. మెలనోమా మరియు సిస్టిక్ ఫైబ్రోసిస్ మరియు అండాశయ క్యాన్సర్‌లకు నిధులు లభిస్తాయి, అయితే సికిల్-సెల్ అనీమియాకు నిధులు అందవు. మొదటిది ప్రధానంగా శ్వేతజాతీయులను ప్రభావితం చేస్తుంది, తరువాతి నలుపు. అదేవిధంగా, ఇతర దేశాలపై మాత్రమే ప్రభావం చూపే ప్రాణాంతక వైరస్‌లు ముఖ్యమైనవి కావు - అవి ముఖ్యమైన వ్యక్తులను బెదిరించే వరకు.

పెద్ద ఔషధం యొక్క ప్రాధాన్యతలను నిర్ణయించే పెద్ద డబ్బుకు మించి, కానర్ కావలసిన శాస్త్రాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి ఉపయోగించే పద్ధతుల శ్రేణిని వివరించాడు. వీటిలో సీడింగ్ ట్రయల్స్ (వైద్యులకు ఔషధాన్ని పరిచయం చేయడానికి ఉద్దేశించిన ఫోనీ ట్రయల్స్), మెడికల్ ఘోస్ట్ రైటింగ్, ప్రిడేటరీ జర్నల్స్ మరియు వ్యాధిని పెంచేవి ఉన్నాయి. డ్రగ్ అడ్వర్టైజింగ్ అనేది యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు న్యూజిలాండ్‌లకు ప్రత్యేకమైనది మరియు ఇది వ్యాధులకు సరిపోయే ఔషధాల అభివృద్ధికి విరుద్ధంగా మందులకు సరిపోయే వ్యాధుల సృష్టిలో భాగం.

ఇలాంటి కథలన్నీ సగం కథ మాత్రమే. మిగిలిన సగం యుద్ధమే. కానర్ అటామ్స్ ఫర్ పీస్ నెపం నుండి నేటి వరకు సైన్స్ యొక్క సైనికీకరణను గుర్తించాడు. అణ్వాయుధాలు, రసాయన ఆయుధాలు, జీవ ఆయుధాలు, "సాంప్రదాయ" ఆయుధాలు, డ్రోన్లు, చిత్రహింసల పద్ధతులు మరియు ఊహాజనిత ఆయుధాలు వంటి పరిశోధనలతో సహా గత 50 సంవత్సరాలలో శాస్త్రీయ పరిశోధనపై US ప్రభుత్వం చేస్తున్న ఖర్చులో సగానికి పైగా యుద్ధంపైనే ఉంది. ("క్షిపణి రక్షణ" లేదా "మెదడు వాషింగ్" వంటివి).

న్యూయార్క్ నగరం కరోనావైరస్ ద్వారా బాధపడుతుండగా, 1966లో సైన్స్ పేరుతో అమెరికా ప్రభుత్వం న్యూయార్క్ సబ్‌వేలలో బ్యాక్టీరియాను విడుదల చేసిందని గుర్తుచేసుకోవాలి. విడుదలైన బ్యాక్టీరియా ఆహార విషానికి తరచుగా కారణం మరియు ప్రాణాంతకం కావచ్చు.

ప్రస్తుత పరిస్థితులకు బదులుగా మనకు ఏమి కావాలి?

కార్పొరేట్ అవినీతి లేని EPA, FDA మరియు CDC వంటి ఏజెన్సీలతో 100% పబ్లిక్ ఫండింగ్ మరియు అన్ని శాస్త్రీయ పరిశోధనల నియంత్రణను కానర్ ప్రతిపాదించాడు. అతను పరిశోధన యొక్క బహిరంగ భాగస్వామ్యానికి కూడా మొగ్గు చూపుతున్నాడు, ఇది కరోనావైరస్ మరియు మరెన్నో వ్యతిరేకంగా మన ఉత్తమ ఆశ.

అతను దీనితో గ్రోవర్ నార్క్విస్ట్ యొక్క పిచ్చిపై కూడా ఒక స్పిన్ ఉంచాడు:

“నేను సైనిక-పారిశ్రామిక సముదాయాన్ని రద్దు చేయదలచుకోలేదు. నేను దానిని బాత్రూంలోకి లాగి బాత్‌టబ్‌లో ముంచగలిగే పరిమాణానికి తగ్గించాలనుకుంటున్నాను.

100% పబ్లిక్ ఫండింగ్ సాధ్యమో లేదో నాకు తెలియదు. సిరియా రసాయన ఆయుధాల వినియోగానికి సంబంధించి ఎలాంటి సాక్ష్యాధారాలు అందించకుండా కోనర్ చేసిన ఆరోపణలతో నేను ఏకీభవించను. సైన్స్‌ని సైన్స్‌ని విడిచిపెట్టినట్లయితే, గ్లోబల్ వార్మింగ్‌ను ఆపడం మరియు తిప్పికొట్టడం అనేది సాపేక్షంగా సులభమైన దశ అని అతను చెప్పేది సరైనదని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. మరియు నాకు తీవ్రమైన విషయం ఉంది ప్రశ్న సైనిక వ్యయంపై అతని టేక్ గురించి.

కానీ నేను ఈ పుస్తకాన్ని బాగా సిఫార్సు చేస్తున్నాను మరియు దాని ప్రధాన సందేశంగా నేను తీసుకునే వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటాను: సైన్స్ సరిగ్గా ఉపయోగించినట్లయితే (మరియు కొంచెం సైనిక బడ్జెట్లు ఉపయోగకరమైన వాటి కోసం ఖర్చు చేసినట్లయితే) మరియు బహుశా అది ఇప్పటికీ చేయగలదు.