డేవిడ్ స్వాన్సన్ చేత, World BEYOND War, మే 21, XX
మీరు గమనించారా a చాలా of సైన్స్ రచయితలు కలిగి ఆలస్యంగా ఉన్నాయి మాట్లాడుతూ ఆ వారు ఉన్నాయి సంపూర్ణ కుడి a సంవత్సరం కొరోనావైరస్ కోసం ప్రయోగశాల లీక్ మూలాన్ని కూడా ఎగతాళి చేయడం మరియు ఖండించడం, కాని ఇప్పుడు కరోనావైరస్ ఒక ప్రయోగశాల నుండి వచ్చి ఉండవచ్చు అని అంగీకరించడం సరైనదేనా? ఇది ఎక్కువగా ఫ్యాషన్‌కు సంబంధించిన ప్రశ్న అనిపిస్తుంది. సీజన్ ప్రారంభంలో ఒకరు తప్పు దుస్తులను ధరించరు, లేదా వైట్ హౌస్ ఒక పార్టీ లేదా మరొకటి క్లెయిమ్ చేసినప్పుడు తప్పు ఎపిడెమియోలాజికల్ ఆలోచనను అన్వేషించండి.
మార్చి 2020 లో, నేను బ్లాగు కరోనావైరస్ మహమ్మారి ఒక బయోవీపన్స్ ల్యాబ్ నుండి లీక్‌తో ఉద్భవించిందనే అవకాశాన్ని ఖండించే వ్యాసాలు కొన్నిసార్లు అటువంటి మూలాన్ని చూపించే ప్రాథమిక వాస్తవాలకు వాస్తవానికి అంగీకరించాయి. మొట్టమొదటిగా నివేదించిన వ్యాప్తి కరోనావైరస్ను ఆయుధపర్చడంలో చురుకుగా ప్రయోగాలు చేస్తున్న భూమిలోని కొన్ని ప్రదేశాలలో ఒకదానికి చాలా దగ్గరగా ఉంది, కానీ గబ్బిలాలలో మూలం నుండి చాలా దూరం. ఇంతకు ముందు వివిధ ప్రయోగశాలలు లీక్‌లు కలిగి ఉండటమే కాకుండా, వుహాన్‌లోని ల్యాబ్ నుంచి లీక్‌లు వచ్చే ప్రమాదం ఉందని శాస్త్రవేత్తలు ఇటీవల హెచ్చరించారు.
ఒక సీఫుడ్ మార్కెట్ గురించి ఒక సిద్ధాంతం ఉంది, మరియు ఈ సిద్ధాంతం వేరుగా పడిందనే వాస్తవం ప్రయోగశాల లీక్ సిద్ధాంతాన్ని ఖండించింది అనే తప్పుడు వాస్తవం వలె ప్రజా చైతన్యంలోకి ప్రవేశించినట్లు లేదు.
నేను మార్చి 2020 నాటికి ఆగిపోయిన గడియార సమస్యకు బాగా అలవాటు పడ్డాను. ఆగిపోయిన గడియారం కూడా రోజుకు రెండుసార్లు సరిగ్గా ఉన్నట్లే, ట్రంప్-ఆరాధించే చైనా-ద్వేషకుల సమూహం మహమ్మారి యొక్క మూలం గురించి సరైనది కావచ్చు. ట్రంప్ నాటో వ్యతిరేకిగా చిత్రీకరించబడినట్లుగా, నాటోను ప్రేమించడం ప్రారంభించడానికి నాకు ఒక కారణం కాదు, మరియు చైనా సైనిక ముప్పు అని ద్వైపాక్షిక ఏకాభిప్రాయం ఉన్నట్లే, వారి వాదనలు సరైనవి కావడానికి ఖచ్చితంగా వారి కోరికలు ఖచ్చితంగా లేవు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క మిలిటరీలు మరియు దాని మిత్రదేశాలు మరియు ఆయుధాల కస్టమర్ల కోసం ఖర్చు చేసిన దానిలో 14% మిలిటరీ ఖర్చు అవుతుందనే భయం నాకు ఉంది.
వాస్తవానికి చైనాను ద్వేషించడానికి ల్యాబ్ లీక్ అవకాశం ఏదైనా మంచి కారణాన్ని అందిస్తుందని నేను అనుకోలేదు. అది మాకు తెలుసు ఆంథోనీ ఫౌసీ ఇంకా అమెరికా ప్రభుత్వం వుహాన్ ల్యాబ్‌లో పెట్టుబడి పెట్టారు. ఆ ప్రయోగశాల తీసుకున్న చాలా అన్యాయమైన నష్టాలు ఏదైనా ద్వేషించడానికి ఒక సాకుగా ఉంటే, ఆ ద్వేషం యొక్క వస్తువులు చైనాకు మాత్రమే పరిమితం కావు. చైనా సైనిక ముప్పు అయితే, దాని బయోవీపన్స్ పరిశోధనకు ఎందుకు నిధులు ఇవ్వాలి?
బయోవీపన్ల మొత్తం అంశం చుట్టూ సెన్సార్‌షిప్ చేయడానికి కూడా నేను చాలా అలవాటు పడ్డాను. మీరు వ్యాప్తి చెందుతున్న అధిక సాక్ష్యాల గురించి మాట్లాడవలసిన అవసరం లేదు లైమ్ ఈ వ్యాధి ఒక యుఎస్ బయోవీపన్స్ ల్యాబ్‌కు కృతజ్ఞతలు, లేదా 2001 లో యుఎస్ ప్రభుత్వ అభిప్రాయం సరైనది ఆంత్రాక్స్ దాడులు యుఎస్ బయోవీపన్స్ ల్యాబ్ నుండి వచ్చిన పదార్థాలతో ఉద్భవించాయి. కాబట్టి, కరోనావైరస్ కోసం ల్యాబ్-లీక్ సిద్ధాంతాన్ని మెరిట్ సమ్మతిగా పరిగణించడాన్ని నేను ఖండించలేదు. ఏదైనా ఉంటే, ల్యాబ్ లీక్ సిద్ధాంతానికి అనుసంధానించబడిన కళంకం అది సరైనదేనని నాకు అనుమానం కలిగించింది, లేదా కనీసం బయోవీపన్స్ తయారీదారులు ల్యాబ్ లీక్ చాలా ఆమోదయోగ్యమైనదనే విషయాన్ని దాచాలనుకున్నారు. నా దృష్టిలో, ల్యాబ్ లీక్ యొక్క ఆమోదయోగ్యత, ఎప్పుడూ నిరూపించబడకపోయినా, ప్రపంచంలోని అన్ని బయోవీపన్ల ప్రయోగశాలలను మూసివేయడానికి కొత్త మంచి కారణం.
నేను చూసి సంతోషించాను సామ్ హుస్సేని మరియు చాలా కొద్దిమంది ఇతరులు ఓపెన్ మనస్సుతో ప్రశ్నను కొనసాగిస్తారు. కార్పొరేట్ మీడియా సంస్థలు అలాంటి పని చేయలేదు. మీరు దూసుకుపోతున్న యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించలేరు లేదా అనేక అంశాలపై చర్చించిన పరిమితుల వెలుపల అడుగు పెట్టలేరు, యుఎస్ కార్పొరేట్ మీడియాలో కొరోనావైరస్ గురించి మీరు ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ విషయాలు చెప్పలేరు. ప్రయోగశాల మూలం యొక్క అసాధ్యత వారి “మోకాలి కుదుపు చర్య” అని ఇప్పుడు రచయితలు మాకు చెప్పారు. కానీ, మొదట, మోకాలి-కుదుపు ప్రతిచర్య దేనికోసం ఎందుకు లెక్కించాలి? మరియు, రెండవది, గ్రూప్ థింక్ నిజంగా జ్ఞాపకశక్తి ఖచ్చితమైనప్పటికీ ఒకరి మోకాలి-కుదుపు చర్యపై ఆధారపడి ఉండదు. ఇది నిషేధాలను అమలు చేసే సంపాదకులపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
ట్రంప్‌స్టర్‌ల కంటే శాస్త్రవేత్తలను నమ్మాలని ఎంచుకున్నారని ఇప్పుడు రచయితలు చెబుతున్నారు. వాస్తవికత ఏమిటంటే వారు ట్రంప్‌స్టర్‌ల కంటే CIA మరియు సంబంధిత ఏజెన్సీలను విశ్వసించాలని ఎంచుకున్నారు - ప్రొఫెషనల్ అబద్దాల ప్రకటనలపై విశ్వాసం ఉంచే శాస్త్రీయ సందేహాస్పదత. వాస్తవికత ఏమిటంటే, వారు రచయితల ప్రేరణలను కూడా ప్రశ్నించకుండా శాస్త్రీయ ప్రచురణలలో ప్రచురించిన ఉత్తర్వులను పాటించాలని ఎంచుకున్నారు.
సూపర్ సీరియస్ “లేఖ" ద్వారా ప్రచురించబడింది ది లాన్సెట్ "COVID-19 కి సహజ మూలం లేదని సూచించే కుట్ర సిద్ధాంతాలను తీవ్రంగా ఖండించడానికి మేము కలిసి నిలబడతాము." ఖండించకూడదు, విభేదించకూడదు, వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యాలు ఇవ్వకూడదు, కానీ "ఖండించాలి" - మరియు కేవలం ఖండించడమే కాదు, చెడు మరియు అహేతుకమైన "కుట్ర సిద్ధాంతాలు" గా కళంకం కలిగించడం. కానీ ఆ లేఖ నిర్వాహకుడు, పీటర్ దాస్జాక్ మహమ్మారికి దారితీసే పరిశోధనలకు వుహాన్ ప్రయోగశాలలో నిధులు సమకూర్చారు. ఈ భారీ ఆసక్తి సంఘర్షణకు ఎటువంటి సమస్య లేదు ది లాన్సెట్, లేదా ప్రధాన మీడియా సంస్థలు. ది లాన్సెట్ ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ వలె, అసలు ప్రశ్నను అధ్యయనం చేయడానికి దాస్జాక్‌ను కమిషన్‌లో ఉంచండి.
జాన్ ఎఫ్. కెన్నెడీని ఎవరు కాల్చారో నాకు తెలిసిన దానికంటే మహమ్మారి ఎక్కడ నుండి వచ్చిందో నాకు తెలియదు, కాని నిజం గురించి పట్టించుకోనట్లు కనబడితే కెన్నెడీని అధ్యయనం చేయడానికి మీరు అలెన్ డల్లెస్‌ను కమిషన్‌లో పెట్టలేదని నాకు తెలుసు. అగ్ర ప్రాధాన్యత, మరియు దాస్జాక్ తనను తాను దర్యాప్తు చేసుకోవడం మరియు తనను తాను పూర్తిగా నిర్దోషిగా గుర్తించడం అనుమానానికి ఒక కారణం, విశ్వసనీయత కాదు.
ఈ మహమ్మారి ఎక్కడ నుండి వచ్చింది అనే తేడా ఏమిటి? సరే, ఇది భూమిపై మిగిలి ఉన్న అడవి ప్రకృతి యొక్క చిన్న అవశేషాల నుండి వచ్చినట్లయితే, నాశనం మరియు అటవీ నిర్మూలనను నిలిపివేయడం, బహుశా పశువులను కూడా రద్దు చేయడం మరియు భారీ భూభాగాలను అడవికి పునరుద్ధరించడం. కానీ మరొక సాధ్యమైన పరిష్కారం, మరియు భారీ పుష్బ్యాక్ లేనప్పుడు ఉత్సాహంతో కొనసాగించబడుతుందని హామీ ఇవ్వడం, పరిశోధన, దర్యాప్తు, ప్రయోగం - మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అమాయక చిన్న మానవత్వంపై మరింత దాడులను నివారించడానికి ఆయుధ ప్రయోగశాలలలో ఇంకా ఎక్కువ పెట్టుబడి పెట్టండి.
మరోవైపు, మూలం ఆయుధ ప్రయోగశాల అని నిరూపించబడితే - మరియు అది ఆయుధ ప్రయోగశాల అని మీరు కేవలం అవకాశం ఆధారంగా ఈ వాదన చేయవచ్చు - అప్పుడు ఒక పరిష్కారం హేయమైన విషయాలను మూసివేయడం. వనరులను మిలిటరిజంలోకి మళ్లించడం పర్యావరణ విధ్వంసానికి ఒక ప్రధాన కారణం, అణు అపోకలిప్స్ ప్రమాదానికి కారణం, మరియు వైద్య సంసిద్ధతలో పేలవమైన పెట్టుబడులు పెట్టడానికి మాత్రమే కాకుండా, ఈ సమయంలో భూగోళాన్ని నాశనం చేసిన వ్యాధికి కూడా కారణం కావచ్చు గత సంవత్సరం. దీనికి పెరిగిన ఆధారం ఉండవచ్చు సైనికవాదం యొక్క పిచ్చిని ప్రశ్నించడం.
సంబంధం లేకుండా, ఏదైనా ఉంటే, కరోనావైరస్ మహమ్మారి యొక్క మూలం గురించి మరింత తెలుసుకోవడానికి, కార్పొరేట్ మీడియాను ప్రశ్నించడం క్రమంలో ఉందని మాకు తెలుసు. “సైన్స్” విషయాలపై “ఆబ్జెక్టివ్” రిపోర్టింగ్ ప్రాథమికంగా ఫ్యాషన్ పోకడలకు లోబడి ఉంటే, ఆర్థికశాస్త్రం లేదా దౌత్యం గురించి మీరు ఎంత నమ్మకం ఉంచాలి? వాస్తవానికి పూర్తిగా తప్పు అని కూడా అనుకోకూడదని మీడియా మీకు సూచించవచ్చు. నేను మీరు అయితే నేను ఏమి ఆలోచించకూడదనే దానిపై ఎక్కువ ఆత్రుతగా ఉన్న ఆదేశాల కోసం నా కళ్ళు తొక్కేస్తాను. తరచుగా మీరు పరిశీలించదలిచిన వాటిని మీకు చెప్తారు.
