ప్రపంచ ప్రభుత్వం తన ప్రభుత్వం ఆయుధాలు మరియు బాంబు దాడుల గురించి యుఎస్ పబ్లిక్ ఏమనుకుంటుంది?

డేవిడ్ స్వాన్సన్, అక్టోబర్ 22, 2019

కొంతకాలం పురోగతి కోసం డేటా మరొక US PEP సమూహం (శాంతి కోసం ప్రోగ్రెసివ్ మినహా) అనిపించింది. 96% మానవత్వం ఉనికిలో లేనట్లుగా వారు అన్ని రకాల అంశాలపై ఉపయోగకరమైన పోలింగ్ నివేదికలను తయారు చేస్తున్నారు. విదేశాంగ విధానం ఇప్పుడే కనుగొనబడలేదు. వారు దాని చుట్టూ తిరుగుతున్నారని వారు నాకు చెప్పారు. మీరు ఇప్పటికీ వారి వెబ్‌సైట్ యొక్క హోమ్‌పేజీ నుండి కనుగొనలేరు (లేదా కనీసం ఇది నావిగేషనల్ నైపుణ్యాలకు మించినది), కానీ డేటా ఫర్ ప్రోగ్రెస్ ఇప్పుడు “ఓటర్లు అమెరికన్ ఫారిన్ పాలసీ యొక్క ప్రగతిశీల సమగ్రతను చూడాలనుకుంటున్నారు” అనే నివేదికను ప్రచురించారు.

వారు ఇంటర్నెట్‌లో యుగోవ్ నిర్వహించిన “స్వీయ-గుర్తింపు పొందిన రిజిస్టర్డ్ ఓటర్ల 1,009 ఇంటర్వ్యూలను ఉపయోగించారు. లింగం, వయస్సు, జాతి, విద్య, యుఎస్ సెన్సస్ ప్రాంతం మరియు 2016 అధ్యక్ష ఓటు ఎంపిక ప్రకారం నమూనా బరువుగా ఉంది. రిజిస్టర్డ్ ఓటర్లకు ప్రతినిధిగా ఉండటానికి యుగోవ్ ప్యానెల్ నుండి ప్రతివాదులు ఎంపికయ్యారు. ”ఇది ఒక ప్రశ్న:

"కాంగ్రెస్ బడ్జెట్ కార్యాలయం ప్రకారం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ 738 లో తన మిలిటరీ కోసం 2020 బిలియన్లను ఖర్చు చేయాలని భావిస్తున్నారు. ఇది రాబోయే ఏడు దేశాల కన్నా ఎక్కువ మరియు విద్య, సమాఖ్య న్యాయస్థానాలు, సరసమైన గృహనిర్మాణం, స్థానిక ఆర్థిక అభివృద్ధి మరియు విదేశాంగ శాఖల సంయుక్త బడ్జెట్ కంటే ఎక్కువ. మమ్మల్ని సురక్షితంగా ఉంచడానికి ఆధిపత్య ప్రపంచ సైనిక పాదముద్రను నిర్వహించడం అవసరమని కొందరు అంటున్నారు. మరికొందరు ఆరోగ్య సంరక్షణ, విద్య లేదా పర్యావరణ పరిరక్షణ వంటి దేశీయ అవసరాలకు డబ్బు బాగా ఖర్చు చేయవచ్చని అంటున్నారు. మీరు ఇప్పుడే చదివిన దాని ఆధారంగా, పెంటగాన్ బడ్జెట్ నుండి ఇతర ప్రాధాన్యతలకు తిరిగి కేటాయించడాన్ని మీరు సమర్థిస్తారా లేదా వ్యతిరేకిస్తారా? ”

52% మెజారిటీ ఆ ఆలోచనకు మద్దతు ఇచ్చింది లేదా “గట్టిగా మద్దతు ఇచ్చింది” (29% గట్టిగా మద్దతు ఇచ్చింది), అయితే 32% వ్యతిరేకించింది (20% గట్టిగా). వాక్యం ప్రారంభమైతే “అది కంటే ఎక్కువ. . . ”వదిలివేయబడింది, 51% ఆలోచనకు మద్దతు ఇచ్చింది (30% బలంగా), 36% వ్యతిరేకించింది (19% బలంగా).

పెంటగాన్ బడ్జెట్ సైనిక బడ్జెట్ అనే సాధారణ నెపంతో ఒక పెద్ద సమస్య ఉంది, అవి “హోంల్యాండ్ సెక్యూరిటీ” కి వెళ్లే వందల బిలియన్ డాలర్లు మరియు “ఎనర్జీ” విభాగంలో ఉన్న న్యూక్స్, మరియు అన్ని రహస్య గూ y చారి మరియు -వార్ ఏజెన్సీలు, మరియు స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్, మరియు వెటరన్స్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ సైనిక వ్యయం మరియు సంవత్సరానికి $ 1.25 ట్రిలియన్ల వరకు జతచేస్తుంది, $ 738 బిలియన్ కాదు. మిలిటరీ సేవలో విదేశాంగ శాఖ చేసేది చాలా ఉన్నప్పుడు సైనిక బడ్జెట్‌కు విదేశాంగ శాఖ బడ్జెట్‌ను వ్యతిరేకించడంలో సమస్య ఉంది. డబ్బును ఆరోగ్య సంరక్షణకు తరలించమని సూచించడంలో సమస్య ఉంది, అనగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ లోని ప్రజలు ఆరోగ్య సంరక్షణ కోసం అవసరమైన దాని కంటే రెట్టింపు ఖర్చు చేస్తారు; ఇది అనారోగ్య లాభాల కోసం వ్యర్థంగా ఖర్చు చేసింది. ఎంపిక సైనికవాదం లేదా దేశీయ వ్యయంతో సమస్య ఉంది. మిలిటరిజం లేదా శాంతియుత వ్యయం ఎందుకు చేయకూడదు? సామ్రాజ్యవాదులు మరియు మానవతావాదులు ఇద్దరూ యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన సంపదను మిలిటరిజం కాకుండా ఇతర మార్గాల్లో ప్రపంచంతో పంచుకోవాలని నమ్ముతారు. "పర్యావరణాన్ని పరిరక్షించడం" అనేది "దేశీయ అవసరం" కాదు - ఇది ప్రపంచ ప్రాజెక్టు. ప్రజలను సురక్షితంగా ఉంచే మిలిటరిజం ఆలోచన ఇతర ప్రాధాన్యతలకు మాత్రమే కాకుండా, వాస్తవానికి ప్రజలను తక్కువ సురక్షితంగా చేస్తుంది అనే అవగాహనకు కూడా వ్యతిరేకం. మొదలైనవి

ఏదేమైనా, ఇది చివరకు కొన్ని యుఎస్ పోలింగ్ డేటా, ఇది యుద్ధాన్ని ముగించే ప్రాజెక్టుకు సహాయపడుతుంది. ఇది "రక్షణ" కంటే "మిలిటరీ" అనే పదాన్ని ఖచ్చితంగా ఉపయోగిస్తుంది మరియు డబ్బును ఉపయోగకరమైన విషయాలకు తరలించడం గురించి అడుగుతుంది అనేది సాధారణ కార్పొరేట్ పోలింగ్ కంటే ఒక కోత, ఇది చాలా అరుదు, రక్షణ వ్యయం అని పిలవబడేది పెరుగుతుందా అనే దానిపై లేదా క్రిందికి.

ట్రేడ్-ఆఫ్స్ యొక్క పరిధిని ప్రజలకు తెలియజేయడానికి ఉద్దేశించిన ఒక వాక్యం పరిమిత ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది చెడ్డ ఆలోచన కాదు, కానీ అది ఒక వాక్యం మాత్రమే. ఎనిమిది సంవత్సరాల క్రితం నేను గుర్తించినట్లుగా, యుఎస్ లో 25% మాత్రమే తమ ప్రభుత్వం మిలిటరిజం కోసం తరువాతి మిలిటరైజ్డ్ దేశం కంటే మూడు రెట్లు ఎక్కువ ఖర్చు చేయాలని భావిస్తున్నట్లు మాకు పోల్స్ ఉన్నాయి, అయితే 32% (75% కాదు) ప్రస్తుతం ఇది చాలా ఖర్చు చేస్తున్నట్లు భావిస్తున్నారు చాలా. బహుళ ప్రభుత్వ విభాగాలలో యుఎస్ సైనిక వ్యయం చైనా సైనిక ఖర్చు కంటే మూడు రెట్లు ఎక్కువ. యుఎస్ సైనిక వ్యయాన్ని తరువాతి మిలిటరైజ్డ్ దేశానికి మూడు రెట్లు పరిమితం చేసే కాంగ్రెస్ బిల్లు పెద్ద ప్రజా మద్దతును కలిగి ఉంటుంది, కాని తీవ్రమైన ప్రజా ఒత్తిడి లేనప్పుడు కాంగ్రెస్ దానిని ఎప్పటికీ ఆమోదించదు, ఎందుకంటే దీనికి యుఎస్ మిలిటరీకి పెద్ద కోతలు అవసరమవుతాయి రివర్స్ ఆర్మ్స్ రేస్.

మేరీల్యాండ్ విశ్వవిద్యాలయం, సంవత్సరాల క్రితం, ప్రజలను కూర్చోబెట్టి, ఫెడరల్ బడ్జెట్‌ను పై చార్టులో చూపించినప్పుడు (ఒకే వాక్యం కంటే చాలా ముఖ్యమైన విద్య) ఫలితాలు నాటకీయంగా ఉన్నాయి, బలమైన మెజారిటీతో మిలిటరిజం నుండి తీవ్రమైన డబ్బును తరలించాలని కోరుకున్నారు మరియు మానవ మరియు పర్యావరణ అవసరాలకు. వెల్లడించిన ఇతర వివరాలలో, యుఎస్ ప్రజలు నియంతృత్వానికి విదేశీ సహాయాన్ని తగ్గించుకుంటారు కాని విదేశాలలో మానవతా సహాయం పెంచుతారు.

ప్రోగ్రెస్ కోసం డేటా కూడా ఈ ప్రశ్నను అడిగింది: “యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రస్తుతం తన విచక్షణా బడ్జెట్‌లో సగానికి పైగా సైనిక వ్యయం కోసం ఖర్చు చేస్తుంది, ఇది దౌత్యం మరియు ఆర్థిక అభివృద్ధి కార్యక్రమాలు వంటి ఇతర విదేశాంగ విధాన సాధనాల కోసం ఖర్చు చేసే దానికంటే చాలా ఎక్కువ. యుఎస్ సైనిక ఆధిపత్యాన్ని కొనసాగించడం అగ్ర విదేశాంగ విధాన లక్ష్యం అని కొందరు వాదిస్తున్నారు, మరియు మేము ఖర్చు స్థాయిలను అలాగే కొనసాగించాలి. మరికొందరు వాదిస్తూ యుద్ధానికి డబ్బు పోయడం కంటే, యుద్ధాలు జరగకముందే వాటిని నివారించడానికి మనం పెట్టుబడులు పెట్టాలి. పెంటగాన్‌కు మేము ఖర్చు చేసే ప్రతి డాలర్‌కు కనీసం పది సెంట్లు సైనిక రహిత యుద్ధ నివారణ సాధనాల కోసం ఖర్చు చేసే ప్రతిపాదనకు మీరు మద్దతు ఇస్తున్నారా లేదా వ్యతిరేకిస్తున్నారా? ”

ఈ ప్రశ్న విచక్షణాత్మక బడ్జెట్ హక్కును పొందుతుంది మరియు ప్రగతిశీల ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందిస్తుంది. ప్రగతిశీల ప్రత్యామ్నాయాన్ని యుఎస్ ప్రజలు గట్టిగా ఇష్టపడతారని కనుగొన్నది: “స్పష్టమైన మెజారిటీ ఓటర్లు 'డాలర్ కోసం డైమ్' విధానానికి మద్దతు ఇస్తున్నారు, 57 శాతం కొంతవరకు లేదా గట్టిగా మద్దతు ఇస్తున్నారు మరియు 21 శాతం మంది ఈ విధానాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నారు. ఇందులో రిపబ్లికన్ ఓటర్ల బహుళత్వం ఉంది, వీరిలో 49 శాతం మంది మద్దతు ఇస్తున్నారు మరియు వీరిలో 30 శాతం మంది పాలసీని వ్యతిరేకిస్తున్నారు. డాలర్ పాలసీ కోసం డైమ్ ఇండిపెండెంట్లు మరియు డెమొక్రాట్లలో బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది. నికర + 28 శాతం స్వతంత్రులు మరియు నికర + 57 శాతం డెమొక్రాట్లు డాలర్ పాలసీ కోసం డబ్బును సమర్థిస్తారు. ”

విదేశీ సైనిక స్థావరాల గురించి డేటా ఫర్ ప్రోగ్రెస్ అడిగినట్లు నేను కోరుకుంటున్నాను. మెజారిటీ వాటిలో కొన్నింటిని మూసివేయడానికి అనుకూలంగా ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను, మరియు విద్య యొక్క బిట్స్ ఆ సంఖ్యను పెంచుతాయి. కానీ వారు కొన్ని ముఖ్యమైన విషయాల గురించి అడిగారు. ఉదాహరణకు, పాలస్తీనియన్లపై మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను అరికట్టడానికి ఒక బహుళత్వం (మరియు డెమొక్రాట్లలో బలమైన మెజారిటీ) ఇజ్రాయెల్ నుండి ఉచిత ఆయుధాలను నిలిపివేయాలని కోరుకుంటుంది. మొట్టమొదటి మెజారిటీ అణు విధానాన్ని బలమైన మెజారిటీ కోరుకుంటుంది. లాటిన్ అమెరికాకు మరింత మానవతా సహాయం చేయాలని బలమైన మెజారిటీ కోరుకుంటుంది. హింసను ఉపయోగించడాన్ని నిషేధించాలని బలమైన మెజారిటీ కోరుకుంటుంది. (ఎన్నిసార్లు హింసను నిషేధించి, తిరిగి నిషేధించామో "తిరిగి నిషేధించు" అని మనం సరిగ్గా చెప్పాలి.) ముఖ్యంగా, అమెరికా ప్రజలు, గణనీయమైన మెజారిటీతో, ఉత్తర కొరియాతో శాంతి ఒప్పందాన్ని కోరుకుంటున్నారు, కాని దానిని కోరుకునే సమూహం చాలా మంది రిపబ్లికన్లు. సహజంగానే, ఆ చివరి వాస్తవం యుద్ధం మరియు శాంతిపై అభిప్రాయాల కంటే పక్షపాతం మరియు అధ్యక్ష అధికారాల గురించి ఎక్కువగా చెబుతుంది. కానీ ఇక్కడ జాబితా చేయబడిన అభిప్రాయాల సేకరణ, యుఎస్ కార్పొరేట్ మీడియా చెప్పేదానికంటే, లేదా యుఎస్ ప్రభుత్వం ఎప్పుడూ వ్యవహరించే దానికంటే యుఎస్ పబ్లిక్ విదేశాంగ విధానంపై చాలా మంచిదని చెబుతుంది.

ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు మధ్యప్రాచ్యంలో అంతులేని యుఎస్ యుద్ధాలను అంతం చేయాలని భారీ మెజారిటీలు కోరుకుంటున్నట్లు డేటా ఫర్ ప్రోగ్రెస్ కనుగొంది. ఈ యుద్ధాలను కొనసాగించడానికి మద్దతు ఇచ్చే వారు ఒక చిన్న అంచు సమూహం, ప్లస్ యుఎస్ కార్పొరేట్ మీడియా, ప్లస్ యుఎస్ కాంగ్రెస్, ప్రెసిడెంట్ మరియు మిలిటరీ. మొత్తంమీద మేము US ప్రజలలో 16% గురించి మాట్లాడుతున్నాము. డెమొక్రాట్లలో ఇది 7%. అనేక మంది అధ్యక్ష అభ్యర్థుల నుండి 7% అందుకున్న గౌరవాన్ని చూడండి, వారు ఆ యుద్ధాలన్నింటినీ వెంటనే అంతం చేస్తారని ప్రకటించలేదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ చరిత్రలో యుఎస్ ప్రెసిడెంట్ కోసం ఏ అభ్యర్థి గురించి నాకు తెలియదు, కావాల్సిన విచక్షణా బడ్జెట్ యొక్క కఠినమైన స్కెచ్ యొక్క ప్రాథమిక పై-చార్ట్ లేదా రూపురేఖలు. యుఎస్ ప్రెసిడెంట్ కోసం ప్రస్తుత అభ్యర్థులను సైనిక వ్యయం ఎలా ఉండాలో వారు అనుకునే విధంగా జాబితా చేయడానికి ప్రయత్నించండి. ఎవరైనా దీన్ని ఎలా చేయగలరు? వారిలో ఒకరిని కూడా ఆ ప్రశ్న అడగడానికి ఎవరైనా ఎలా పొందగలరు? బహుశా ఈ డేటా సహాయపడుతుంది.

క్వీన్స్‌లో శనివారం బెర్నీ దీని గురించి సూచించాడు, మరియు ప్రేక్షకులు “యుద్ధాలను ముగించండి!” అని పలకడం ప్రారంభించారు. బహుశా కొంతమంది అభ్యర్థులు దీని గురించి సూచించడం ప్రారంభిస్తే, ఈ విషయాలపై రహస్యమైన ప్రజాభిప్రాయం ఎంత బలంగా ఉందో వారు గుర్తిస్తారు.

మానవ హక్కులను దుర్వినియోగం చేసే ప్రభుత్వాలకు యుఎస్ ఆయుధాల అమ్మకాలను అనుమతించకుండా డేటా కోసం ప్రోగ్రెస్ కూడా బలమైన మెజారిటీని కనుగొంది. ప్రజల అభిప్రాయం స్పష్టంగా ఉంది. మొత్తం US ప్రభుత్వం చర్య తీసుకోవడానికి నిరాకరించింది. ప్రాణాంతక ఆయుధాలను కొనుగోలు చేసి, మానవ హక్కులను దుర్వినియోగం చేయడం తప్ప వేరే వాటి కోసం ఉపయోగించే ప్రభుత్వం అనే భావన చాలా తక్కువ స్పష్టంగా ఉంది - దీని అర్థం ఏమిటో ఎవరూ వివరించలేదు.

వారు అడిగిన మరో మూడు ప్రశ్నలపై డేటా ఫర్ ప్రోగ్రెస్ రిపోర్ట్స్. నిశ్చితార్థానికి ఒంటరితనాన్ని ఒకరు వ్యతిరేకించారు, కాని వారు ఉపయోగించిన పదాలను వారు మాకు చెప్పరు. ఇది ఏ విధమైన ప్రశ్న అని వారు వివరిస్తారు. ఏ పోల్‌స్టార్, పదాలపై ఎంత ఆధారపడి ఉందో తెలుసుకోవడం, ఆ విధంగా ఏదో నివేదిస్తుందని నాకు తెలియదు, ప్రత్యేకించి ఫలితం దగ్గరగా ఉన్నప్పుడు.

మరొకటి యుఎస్ అసాధారణవాదం గురించి ఒక ప్రశ్న, ఇది - మళ్ళీ - అవి మాకు పదాలను ఇవ్వవు. అసాధారణమైన ప్రకటనకు విరుద్ధంగా 53% “అమెరికాకు బలాలు మరియు బలహీనతలు ఉన్నాయని గుర్తించాయి మరియు వాస్తవానికి ప్రపంచంలో హాని కలిగించాయి” అని మాకు తెలుసు. రిపబ్లికన్లలో 53% 23% కి పడిపోయిందని మాకు తెలుసు.

చివరగా, డేటా ఫర్ ప్రోగ్రెస్ కనుగొన్నది, అమెరికాలో బహుళత్వం యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రధానంగా సైనిక రహిత బెదిరింపులను ఎదుర్కొంటుందని. కొన్ని విషయాలు చాలా బాధాకరమైనవి, అవి నివేదించబడతాయనే ఆశతో అవి నిజంగా పోల్ చేయాల్సిన అవసరం ఉందని గ్రహించడం బాధాకరం. ఇప్పుడు, సైనికవాదం ఒక ముప్పు మరియు సైనిక బెదిరింపుల యొక్క ప్రాధమిక జనరేటర్ మరియు అణు అపోకలిప్స్ ప్రమాదం అని ఎంతమంది చెబుతారు? బెదిరింపుల జాబితాలో న్యూక్లియర్ అపోకలిప్స్ ఎక్కడ ఉంది? ఇంకా పోలింగ్ జరగాల్సి ఉంది.