డేవిడ్ స్వాన్సన్ చేత
యుఎస్ మీడియాతో ఏమి తప్పు అనే దానిపై శక్తివంతమైన కొత్త చిత్రం ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా ప్రదర్శించబడుతోంది. దీనిని ఇలా షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ మరియు విజిల్‌బ్లోయర్‌ల కోసం రాబోయే అంతర్జాతీయ వారం చర్యలలో భాగంగా మీరు దీని స్క్రీనింగ్‌ని సెటప్ చేయవచ్చు సత్యం కోసం నిలబడండి. లేదా మీరు DVDని కొనుగోలు చేయవచ్చు లేదా లింక్ TVలో క్యాచ్ చేయవచ్చు. (ఇక్కడ చార్లోట్స్‌విల్లేలో నేను మే 19, రాత్రి 7 గంటలకు ది బ్రిడ్జ్‌లో జరిగే కార్యక్రమంలో మాట్లాడతాను.)
జుడిత్ మిల్లర్ పునరావాస పుస్తక పర్యటనలో ఉన్నారు; ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ బాల్టిమోర్ పోలీసు హత్యకు గురైన వ్యక్తి తన వెన్నెముకను తానే విరిచినట్లు ఇటీవల నివేదించారు; మరియు విదేశాంగ శాఖ నుండి ఇటీవల లీక్ అయిన ఇమెయిల్‌లు మాకు సరైన యుద్ధ మద్దతుని అందించమని సోనీని కోరింది. కామ్‌కాస్ట్ మరియు టైమ్ వార్నర్‌ల ప్రతిపాదిత విలీనం ప్రస్తుతానికి బ్లాక్ చేయబడింది, అయితే ఆ మెగా గుత్తాధిపత్యాల ప్రస్తుత రూపంలో ఉనికిలో ఉండటం సమస్యకు మూలం. షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ.
ప్రపంచం గురించి మరియు మన ప్రభుత్వం గురించి మనం ఏమి నేర్చుకోవాలో నిర్ణయించుకోవడానికి లాభాపేక్షతో కూడిన కంపెనీలను అనుమతించడం, ఆ కంపెనీలు గతంలో పబ్లిక్ ఎయిర్‌వేవ్‌లను నియంత్రించే ఒక చిన్న కార్టెల్‌గా ఏకీకృతం కావడానికి అనుమతించడం, ఆయుధాల ఒప్పందాల కోసం ప్రభుత్వంపై ఆధారపడే చాలా పెద్ద కంపెనీల యాజమాన్యంలో ఉండటానికి వీలు కల్పిస్తుంది. మరియు ప్రజలకు రాజకీయ నాయకుల ప్రవేశాన్ని నిర్ణయించడానికి మరియు "ప్రచార సహకారాలతో" రాజకీయ నాయకులకు లంచం ఇవ్వడానికి వారిని అనుమతించడం - ఇది విశ్లేషణలో షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ, పబ్లిక్ స్పేస్‌ని ప్రైవేట్ లాభార్జనకు లొంగదీసుకోవడం వల్లనే తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చే, పేదల పట్ల ఆసక్తి చూపని, యుద్ధాల కోసం ప్రచారం చేసే మరియు లైను దాటి బయటికి వచ్చే ఏ జర్నలిస్టును మూసివేసే వార్తలను సృష్టిస్తుంది.
సినిమా ప్రధానంగా విశ్లేషణ కాదు, ఉదాహరణ. మొదటి ఉదాహరణ ఆసియాలో Nike యొక్క కార్మిక దుర్వినియోగాలపై CBS కోసం రాబర్టా బాస్కిన్ యొక్క నివేదికలు. నైక్ CBSకు చాలా డబ్బు చెల్లించినందుకు బదులుగా CBS తన పెద్ద కథను చంపేసింది, CBS దాని "జర్నలిస్టులందరూ" వారి ఒలింపిక్స్ "కవరేజ్" సమయంలో Nike లోగోలను ధరించడానికి అంగీకరించింది.
ఈ చిత్రంలో CBS నుండి మరొక ఉదాహరణ US నావికాదళం ద్వారా TWA ఫ్లైట్ 800ని కాల్చివేయడం, మీడియా పిరికితనం మరియు ప్రభుత్వ బెదిరింపులు, నేను ఇక్కడ వ్రాసిన దాని గురించి. వంటి షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ ఆ సమయంలో CBS పెద్ద సైనిక ఒప్పందాలను కలిగి ఉన్న వెస్టింగ్‌హౌస్ యాజమాన్యంలో ఉంది. లాభాపేక్ష లేని వ్యాపారంగా, ఇది ఒక మంచి రిపోర్టర్ మరియు పెంటగాన్ మధ్య ఎక్కడ ఉంటుంది అనే ప్రశ్న లేదు. (సరిగ్గా దీని యజమాని వాషింగ్టన్ పోస్ట్ ఉండకూడదు CIA నుండి పెద్ద మొత్తంలో నిధులు వచ్చే వ్యక్తి.)
మా న్యూయార్క్ టైమ్స్TWA ఫ్లైట్ 800 సామూహిక హత్యకు పూర్తిగా అంకితమైన మునుపటి చిత్రం ఆకట్టుకున్నట్లు అనిపించింది. ది టైమ్స్ కొత్త విచారణకు మొగ్గుచూపింది కానీ విశ్వసనీయంగా దర్యాప్తు చేయగల ఏ సంస్థ లేకపోవడంపై విచారం వ్యక్తం చేసింది. US ప్రభుత్వం ఈ చిత్రంలో చాలా నమ్మదగనిదిగా ఉంది, అది తనను తాను తిరిగి పరిశోధించడాన్ని విశ్వసించలేము. కాబట్టి ఒక ప్రముఖ వార్తాపత్రిక, దాని పని ప్రభుత్వాన్ని దర్యాప్తు చేయవలసి ఉంటుంది, విశ్వసనీయంగా మరియు స్వచ్ఛందంగా మీడియా యొక్క స్వంత పనిని నిర్వహించగల మరియు తనకు తాను జవాబుదారీగా ఉండగల ప్రభుత్వం లేకుండా ఏమి చేయాలో కోల్పోవాల్సి వస్తుంది. దయనీయమైనది. నైక్ మాత్రమే చెల్లించడానికి ఆఫర్ చేస్తుంటే న్యూయార్క్ టైమ్స్ ప్రభుత్వంపై విచారణ!
చెడు మీడియా హైలైట్ రీల్‌లో మరొక ఉదాహరణ షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ CIA మరియు క్రాక్ కొకైన్‌పై గ్యారీ వెబ్ రిపోర్టింగ్ చేసిన సందర్భం, ఇటీవలి సినిమాకి సంబంధించిన అంశం కూడా. మరొకటి, అనివార్యంగా, ఇరాక్‌పై 2003 దాడిని ప్రారంభించిన ప్రచారం. జుడిత్ మిల్లర్ పాత్ర యొక్క విశ్లేషణను నేను ఇప్పుడే చదివాను, అబద్ధాలు బహిర్గతం అయినప్పుడు ఆమె "తప్పులను" సరిదిద్దుకోనందుకు ప్రధానంగా ఆమెను నిందించింది. నెను ఒప్పుకొను. ఆ సమయంలో హాస్యాస్పదంగా ఉన్న మరియు ఏదైనా ప్రభుత్వేతర సంస్థ లేదా భూమిపై ఉన్న 199 జాతీయ ప్రభుత్వాలలో 200లో ఏదైనా చేసినట్లయితే ఆమె ఎప్పుడూ ప్రచురించని క్లెయిమ్‌లను ప్రచురించినందుకు నేను ఆమెను ప్రధానంగా నిందిస్తున్నాను. కేవలం US ప్రభుత్వం నేరాలలో US మీడియా భాగస్వాముల నుండి మాత్రమే ఆ చికిత్సను పొందుతుంది - మరియు వాస్తవానికి US ప్రభుత్వంలోని కొన్ని అంశాలు మాత్రమే. కోలిన్ పావెల్ ప్రపంచానికి అబద్ధం చెప్పాడు మరియు ప్రపంచంలోని చాలా మంది నవ్వారు, కానీ US మీడియా తలవంచింది, అతని కుమారుడు మరింత మీడియా ఏకీకరణ ద్వారా ముందుకు వచ్చాడు. యొక్క సిఫార్సుతో నేను అంగీకరిస్తున్నాను షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ మీడియా యజమానులను నిందించటానికి, కానీ అది ఉద్యోగుల నుండి ఎటువంటి నిందను తీసివేయదు.
యొక్క క్రెడిట్ షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ ఇది పూర్తి మీడియా నిశ్శబ్దం యొక్క కొన్ని ఉదాహరణలను చెప్పే కథనాలలో చేర్చబడింది. యొక్క కథ సిబెల్ ఎడ్మండ్స్, ఉదాహరణకు, విదేశాల్లో కాకపోయినా US మెగా-మీడియా ద్వారా పూర్తిగా వైట్ అవుట్ చేయబడింది. మరొక ఉదాహరణ ఉంటుంది ఆపరేషన్ మెర్లిన్ (CIA ఇరాన్‌కు అణు ప్రణాళికలు ఇవ్వడం), ఆపరేషన్ మెర్లిన్‌ను పొడిగించడం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు. ఇరాక్. డాన్ ఎల్స్‌బెర్గ్ ఈ చిత్రంలో ఒక ప్రభుత్వ అధికారి పెద్ద వార్తాపత్రికలకు కథనాన్ని వదిలివేయమని చెబుతారని మరియు ఇతర అవుట్‌లెట్‌లు "నిశ్శబ్దాన్ని అనుసరిస్తాయని" చెప్పారు.
US పబ్లిక్ ఎయిర్‌వేవ్‌లు 1934లో ప్రైవేట్ కంపెనీలకు గుత్తాధిపత్యంపై పెద్ద పరిమితులతో ఇవ్వబడ్డాయి, తరువాత రీగన్ మరియు క్లింటన్ మరియు వారితో కలిసి పనిచేసిన కాంగ్రెస్‌లు తొలగించారు. క్లింటన్ సంతకం చేసిన 1996 టెలికాం చట్టం స్థానిక వార్తలను నాశనం చేసిన మెగా గుత్తాధిపత్యాన్ని సృష్టించింది మరియు టీవీ ప్రకటనల కోసం ఆమె ఖర్చు చేసే డబ్బు ఆధారంగా అతని భార్యకు 2016 అధ్యక్ష నామినేషన్‌కి ఇప్పటికే హామీ ఇచ్చింది.
చెడ్డ మీడియా యొక్క గొప్ప హిట్‌లు సూక్ష్మ ప్రగతిశీల ఎకో-ఛాంబర్‌ని కనుగొనడం, నిజానికి అవి వేరుగా ఉన్న సందర్భాలు కాదు. బదులుగా అవి అసంఖ్యాకమైన ఇతర "జర్నలిస్టులకు" పాఠాలు నేర్పిన విపరీతమైన ఉదాహరణలు.
కార్పొరేట్ మీడియాతో సమస్య ప్రత్యేకమైన సంఘటనలు కాదు, కానీ ప్రభుత్వం (ఇది ఎల్లప్పుడూ మంచిదని అర్థం) మరియు యుద్ధాలు (ఎప్పుడూ ఎక్కువ ఉండాలి) మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థ (ఇది పెట్టుబడిదారులను వృద్ధి చేయాలి మరియు సంపన్నం చేయాలి) మరియు వ్యక్తులతో సహా ప్రతిదానిపై ఎల్లప్పుడూ ఎలా నివేదిస్తుంది. వారు నిస్సహాయులు మరియు శక్తిలేనివారు). చాలా నష్టం కలిగించే నిర్దిష్ట కథాంశాలు ఎల్లప్పుడూ అంతర్లీనంగా చెత్తగా ఉండవు. బదులుగా, అవి సాధారణ కార్పొరేట్ ఎకో-ఛాంబర్‌లోకి వచ్చేవి.
మా వాషింగ్టన్ పోస్ట్ కొన్నిసార్లు సరిగ్గా ఏమి తప్పు చేస్తుందో ఒప్పుకుంటాడు కానీ చాలా మంది వ్యక్తులు ఎప్పటికీ గమనించలేరు, ఎందుకంటే అలాంటి కథనాలు అన్ని పేపర్లలో మరియు అన్ని షోలలో పునరావృతం చేయబడవు మరియు చర్చించబడవు.
ప్రకారం షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ, 40-70% "వార్తలు" కార్పొరేట్ PR విభాగాల నుండి వచ్చిన ఆలోచనలపై ఆధారపడి ఉంటాయి. మరొక మంచి భాగం, నేను అనుమానిస్తున్నాను, ప్రభుత్వ PR విభాగాల నుండి వస్తుంది. నేను చూసిన చివరి పోల్‌లో USలో అనేక మంది ఇరాక్‌పై యుద్ధం నుండి ఇరాక్ ప్రయోజనం పొందిందని మరియు కృతజ్ఞతతో ఉందని విశ్వసించారు. 65 చివరిలో 2013 దేశాలలో జరిగిన ఒక గ్యాలప్ పోల్ భూమిపై శాంతికి అతిపెద్ద ముప్పు అని యుఎస్ విస్తృతంగా విశ్వసించింది, అయితే యుఎస్‌లో, హాస్యాస్పదమైన ప్రచారం తప్ప మరేమీ లేకపోవడం వల్ల, ఇరాన్ ఆ గౌరవానికి అర్హమైనదిగా పరిగణించబడింది.
మా టునైట్ షో వారు సెనేటర్‌కు పేరు పెట్టగలరా అని ప్రజలను క్రమం తప్పకుండా అడుగుతుంది మరియు వారు కొన్ని కార్టూన్ పాత్రలకు పేరు పెట్టగలరా అని, ప్రజలకు తెలివితక్కువ విషయాలు తెలుసని చూపిస్తుంది. హ హ. కానీ కార్పొరేట్ మీడియా ప్రజలను ఎలా రూపొందిస్తుంది మరియు స్పష్టంగా US ప్రభుత్వం దాని గురించి ఏమీ చేయడానికి తగినంత అభ్యంతరం లేదు. మీ పేరు ఎవరికీ తెలియకపోతే, వారు ఎప్పుడైనా మిమ్మల్ని నిరసించరు. మరియు తిరిగి ఎన్నిక కావడం గురించి ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు.
షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ సమస్యపై సుదీర్ఘమైనది మరియు పరిష్కారంలో చిన్నది, అయితే దాని విలువ సమస్యపై ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడంలో ఉంది. మరియు అందించిన పరిష్కారం సరైనది, అది వెళ్ళినంతవరకు. ఇంటర్నెట్‌ను తెరిచి ఉంచడం మరియు దానిని ఉపయోగించడం అనేది అందించే పరిష్కారం. నేను అంగీకరిస్తాను. మరియు దేశీయ రిపోర్టింగ్‌ను అధిగమించే యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో విదేశీ రిపోర్టింగ్‌ను ప్రాచుర్యంలోకి తీసుకురావడం మనం ఉపయోగించాల్సిన మార్గాలలో ఒకటి. మీడియా దాని ఆధారంగా లేని దేశాలపై మాత్రమే బాగా రిపోర్ట్ చేయడానికి మొగ్గుచూపుతూ, ఆన్‌లైన్‌లో అన్నింటినీ సమానంగా యాక్సెస్ చేయగలిగితే, మనం ఇతరులలో ఉత్పత్తి చేయబడిన మన దేశం గురించి మీడియాను కనుగొనడం మరియు చదవడం ప్రారంభించాలి. ఈ ప్రక్రియలో, ఈ 95% గురించి 5% మంది మానవాళి ఏమనుకుంటున్నారో మనం కొంత శ్రద్ధ వహించగలము. మరియు ఆ ప్రక్రియలో బహుశా మనం జాతీయవాదాన్ని కొంచెం బలహీనపరచవచ్చు.
ఇండిపెండెంట్ మీడియా అనేది ప్రతిపాదిత పరిష్కారం, పబ్లిక్ మీడియా కాదు, మరియు కార్పొరేట్ మీడియాను దాని మునుపటి-అంత భయంకరమైన రూపంలోకి పునరుద్ధరించడం కాదు. న్యూస్‌రూమ్‌లు తగ్గిపోవడం విచారకరం, అయితే బహుశా విదేశీ వార్తా గదులు మరియు స్వతంత్ర బ్లాగర్‌ల నియామకం ఆ నష్టాన్ని తగ్గించగలదు, తద్వారా గుత్తాధిపత్యాన్ని మెరుగ్గా చేయమని అభ్యర్థించడం సాధ్యం కాదు. పరిష్కారంలో కొంత భాగం మెరుగైన స్వతంత్ర మీడియాను సృష్టించడం అని నేను అనుకుంటున్నాను, అయితే దానిలో కొంత భాగం స్వతంత్ర మరియు విదేశీ మీడియాను కనుగొనడం, చదవడం, ప్రశంసించడం మరియు ఉపయోగించడం. మరియు వైఖరిలో ఆ మార్పులో కొంత భాగం "ఆబ్జెక్టివిటీ" యొక్క అసంబద్ధమైన ఆలోచనను వదిలివేయడం, ఇది పాయింట్-ఆఫ్-వ్యూలెస్‌నెస్‌గా అర్థం చేసుకోవాలి. కార్పోరేట్ మీడియా ఆశీర్వాదం లేకుండానే మన వాస్తవికతను పునర్నిర్వచించుకోవాలి, తద్వారా కార్పొరేట్ టీవీలో ఉన్నా లేకపోయినా ఉద్యమకారుల ఉద్యమాలను నిర్మించడానికి మనం ప్రేరణ పొందగలము. కార్పొరేషన్‌లు తప్పుగా చెప్పే కథనాలను మంచి మార్గంలో తిరిగి చెప్పడంపై దృష్టి పెట్టడమే కాకుండా, కార్పొరేషన్‌లచే విస్మరించబడే కథనాలలో పెట్టుబడి పెట్టడానికి స్వతంత్ర మీడియాను ఒప్పించడం ఇందులో ఉంది.
ఇండిపెండెంట్ మీడియా చాలా కాలంగా మనం ఒక ఉపయోగకరమైన కారణానికి విరాళంగా ఇచ్చిన బక్ కోసం పొందగలిగే అత్యంత బ్యాంగ్. వచ్చే ఏడాదిన్నర కాలం ఒక నిజమైన అవకాశం, ఎందుకంటే పూర్తిగా విచ్ఛిన్నమైన US ఎన్నికల వ్యవస్థ మేము మా ప్రసారాలను అందించిన టీవీ నెట్‌వర్క్‌లకు అభ్యర్థులకు ఇవ్వడానికి మంచి ఉద్దేశ్యం ఉన్న వ్యక్తుల నుండి వందల మిలియన్ల డాలర్లను ఆశించింది. మేము ఆ డబ్బులో కొంత భాగాన్ని నిలిపివేసి, మా స్వంత మీడియా మరియు క్రియాశీలక నిర్మాణాలను నిర్మించినట్లయితే? మరి రెండింటిని (మీడియా మరియు క్రియాశీలత) వేరుగా ఎందుకు భావించాలి? జ్యూరీ ఇంకా కొనసాగుతుందని నేను భావిస్తున్నాను అంతరాయం కొత్త స్వతంత్ర మీడియాగా, కానీ ఇది ఇప్పటికే చాలా ఉన్నతమైనది వాషింగ్టన్ పోస్ట్.
ఏ స్వతంత్ర మీడియా కూడా పరిపూర్ణంగా ఉండదు. నేను కోరుకుంటున్నాను షాడోస్ ఆఫ్ లిబర్టీ ఫిరంగి ధ్వనులకు అమెరికన్ విప్లవాన్ని కీర్తించలేదు. ప్రెసిడెంట్ రీగన్ కాంట్రాస్‌ను "మా వ్యవస్థాపక తండ్రులకు సమానమైన నైతికత" అని పిలవడం తరువాత మనం విన్నాము, అయితే చిత్రం మృతదేహాలను చూపిస్తుంది - అమెరికన్ విప్లవం వాటిలో దేనినీ ఉత్పత్తి చేయలేదు. అయితే మొదటి సవరణ ద్వారా సిద్ధాంతపరంగా అందించబడిన స్వేచ్ఛా ప్రెస్ స్వపరిపాలనకు కీలకం అనే అంశం సరైనదే. పత్రికా స్వేచ్ఛను సృష్టించడంలో మొదటి అడుగు దాని లేకపోవడం మరియు కారణాలను బహిరంగంగా గుర్తించడం.
