యుద్ధ పోల్స్ ప్రజాస్వామ్యం మరియు శాంతికి ఆటంకం కలిగిస్తాయి

ఎరిన్ నీమల ద్వారా

ఇస్లామిక్ స్టేట్ (ISIL)ని లక్ష్యంగా చేసుకున్న US-నేతృత్వంలోని సంకీర్ణ వైమానిక దాడులు కార్పొరేట్ ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ద్వారా యుద్ధ జర్నలిజం యొక్క వరద గేట్లను తెరిచాయి - అమెరికన్ ప్రజాస్వామ్యం మరియు శాంతికి హాని కలిగించాయి. ఇది ఇటీవల అమెరికన్ ప్రెస్ ఉపయోగించే సాంప్రదాయ ప్రజాస్వామ్య సాధనం: పబ్లిక్ ఒపీనియన్ పోల్స్‌లో స్పష్టంగా కనిపించింది. ఈ యుద్ధ ఎన్నికలు, యుద్ధ సమయంలో పిలవబడేవి, గౌరవప్రదమైన జర్నలిజం మరియు సమాచార పౌర సమాజం రెండింటికీ అవమానకరం. అవి ర్యాలీ-రౌండ్-ది-ఫ్లాగ్ వార్ జర్నలిజం యొక్క ఉప-ఉత్పత్తులు మరియు నిరంతర పరిశీలన లేకుండా, యుద్ధ పోల్ ఫలితాలు ప్రజల అభిప్రాయాన్ని వాస్తవానికి కంటే యుద్ధానికి అనుకూలంగా కనిపించేలా చేస్తాయి.

ప్రజాభిప్రాయాన్ని ప్రతిబింబించే లేదా ప్రాతినిధ్యం వహించే ప్రజాస్వామ్యంలో మీడియా పాత్రను సూచించడానికి మరియు బలోపేతం చేయడానికి పబ్లిక్ పోలింగ్ ఉద్దేశించబడింది. కార్పొరేట్ ప్రధాన స్రవంతి మీడియా ఆబ్జెక్టివిటీ మరియు బ్యాలెన్స్ యొక్క ఊహల ఆధారంగా ఈ ప్రతిబింబాన్ని అందించడంలో విశ్వసనీయమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది మరియు రాజకీయ నాయకులు వారి విధాన నిర్ణయాలలో పోల్‌లను పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు. కొన్ని సందర్భాల్లో, రాజకీయ ప్రముఖులు, మీడియా మరియు ప్రజల మధ్య ఫీడ్‌బ్యాక్ లూప్‌ను నిమగ్నం చేయడంలో పోల్స్ ఉపయోగకరంగా ఉండవచ్చు.

పబ్లిక్ పోలింగ్ యుద్ధ జర్నలిజంతో కలిసినప్పుడు ఇబ్బంది వస్తుంది; సరసత మరియు సమతుల్యత యొక్క అంతర్గత న్యూస్‌రూమ్ లక్ష్యాలు తాత్కాలికంగా న్యాయవాద మరియు ఒప్పించేలా మారవచ్చు - ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా కాదు - యుద్ధం మరియు హింసకు అనుకూలంగా.

వార్ జర్నలిజం, 1970లలో శాంతి మరియు సంఘర్షణల పండితుడు జోహన్ గల్తుంగ్ చేత గుర్తించబడింది, ఇది అనేక ప్రధాన భాగాలతో వర్గీకరించబడింది, ఇవన్నీ ఉన్నత వర్గాల స్వరాలు మరియు ఆసక్తులకు ప్రాధాన్యతనిస్తాయి. కానీ దాని లక్షణాలలో ఒకటి హింస అనుకూల పక్షపాతం. వార్ జర్నలిజం హింస మాత్రమే సహేతుకమైన సంఘర్షణ నిర్వహణ ఎంపిక అని ఊహిస్తుంది. నిశ్చితార్థం అవసరం, హింస అనేది నిశ్చితార్థం, మరేదైనా నిష్క్రియాత్మకమైనది మరియు చాలా వరకు, నిష్క్రియాత్మకత తప్పు.

శాంతి జర్నలిజం, దీనికి విరుద్ధంగా, శాంతి అనుకూల విధానాన్ని తీసుకుంటుంది మరియు అనంతమైన అహింసాత్మక సంఘర్షణ నిర్వహణ ఎంపికలు ఉన్నాయని ఊహిస్తుంది. ది శాంతి జర్నలిజం యొక్క ప్రామాణిక నిర్వచనం"సంపాదకులు మరియు విలేఖరులు ఎంపికలు చేసినప్పుడు - ఏమి నివేదించాలి మరియు దానిని ఎలా నివేదించాలి అనే దాని గురించి - సమాజం విస్తృతంగా పరిగణించడానికి మరియు సంఘర్షణకు అహింసాత్మక ప్రతిస్పందనలను విలువైనదిగా చేయడానికి అవకాశాలను సృష్టిస్తుంది." హింసకు అనుకూల వైఖరిని తీసుకునే జర్నలిస్టులు ఏమి నివేదించాలి మరియు ఎలా నివేదించాలి అనే దాని గురించి కూడా ఎంపిక చేసుకుంటారు, కానీ అహింసాత్మక ఎంపికలను నొక్కిచెప్పడానికి (లేదా కూడా సహా) బదులుగా, వారు తరచుగా నేరుగా "చివరి ప్రయత్నం" చికిత్స సిఫార్సులకు వెళతారు మరియు లేకపోతే చెప్పే వరకు అలాగే ఉంటారు. కాపలా కుక్కలా.

పబ్లిక్ ఒపీనియన్ వార్ పోల్‌లు వార్ జర్నలిజం యొక్క హింస అనుకూల పక్షపాతాన్ని ప్రతిబింబించే ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలుగా అందించబడిన ఎంపికల సంఖ్య మరియు రకాలు. "మీరు ఇరాక్‌లోని సున్నీ తిరుగుబాటుదారులపై US వైమానిక దాడులకు మద్దతు ఇస్తున్నారా లేదా వ్యతిరేకిస్తున్నారా?" "సిరియాలో సున్నీ తిరుగుబాటుదారులపై US వైమానిక దాడులను విస్తరించడాన్ని మీరు సమర్ధిస్తారా లేదా వ్యతిరేకిస్తున్నారా?" నుండి రెండు ప్రశ్నలు వస్తాయి సెప్టెంబర్ 2014 ప్రారంభంలో వాషింగ్టన్ పోస్ట్ వార్ పోల్ISILను ఓడించేందుకు అధ్యక్షుడు ఒబామా వ్యూహానికి ప్రతిస్పందనగా. మొదటి ప్రశ్నకు 71 శాతం మద్దతు లభించింది. రెండవది 65 శాతం మద్దతునిచ్చింది.

"సున్నీ తిరుగుబాటుదారుల" ఉపయోగం గురించి మరొకసారి చర్చించబడాలి, అయితే వీటిలో/లేదా యుద్ధ పోల్ ప్రశ్నలకు సంబంధించిన ఒక సమస్య ఏమిటంటే, వారు హింస మరియు నిష్క్రియాత్మకత మాత్రమే అందుబాటులో ఉన్న ఎంపికలుగా భావించడం - వైమానిక దాడులు లేదా ఏమీ, మద్దతు లేదా వ్యతిరేకం. వాషింగ్టన్ పోస్ట్ యొక్క వార్ పోల్‌లో అమెరికన్లు మద్దతు ఇవ్వగలరా అని అడగలేదు ఐఎస్‌ఐఎల్‌కు ఆయుధాలు, నిధులు సమకూర్చడం ఆపాలని సౌదీ అరేబియాపై ఒత్తిడి తెస్తోందిor మధ్యప్రాచ్యంలోకి మా స్వంత ఆయుధాల బదిలీని ఆపడం. ఇంకా, ఈ అహింసాత్మక ఎంపికలు, అనేక ఇతర వాటిలో ఉన్నాయి.

మరొక ఉదాహరణ 2014 సెప్టెంబర్ మధ్య నుండి విస్తృతంగా ఉదహరించబడిన వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్/NBC న్యూస్ వార్ పోల్, దీనిలో పాల్గొన్న వారిలో 60 శాతం మంది ISILకి వ్యతిరేకంగా సైనిక చర్య US యొక్క జాతీయ ప్రయోజనాల దృష్ట్యా అని అంగీకరించారు. అయితే ISILకి ప్రతిస్పందనగా శాంతిని నెలకొల్పే చర్య మన జాతీయ ప్రయోజనాలకు సంబంధించినదని అమెరికన్లు అంగీకరించారా అని అడగడంలో ఆ యుద్ధ పోల్ విఫలమైంది.

యుద్ధ జర్నలిజం ఇప్పటికే ఒక రకమైన చర్య మాత్రమే ఉందని ఊహిస్తున్నందున - సైనిక చర్య - WSJ/NBC యుద్ధ పోల్ ఎంపికలు కుదించబడ్డాయి: సైనిక చర్య వైమానిక దాడులకే పరిమితం చేయాలా లేదా పోరాటాన్ని చేర్చాలా? హింసాత్మక ఎంపిక A లేదా హింసాత్మక ఎంపిక B? మీకు ఖచ్చితంగా తెలియకపోతే లేదా ఎంచుకోవడానికి ఇష్టపడకపోతే, యుద్ధ జర్నలిజం మీకు "అభిప్రాయం లేదు" అని చెబుతుంది.

యుద్ధ పోల్ ఫలితాలు ప్రచురించబడతాయి, పంపిణీ చేయబడతాయి మరియు ఇతర 30-35 శాతం వరకు వాస్తవంగా పునరావృతమవుతాయి, హింసాత్మక ఎంపికలు A మరియు B మధ్య ఎంచుకోవడానికి ఇష్టపడని లేదా ప్రత్యామ్నాయ, అనుభవపూర్వకంగా మద్దతు ఇచ్చే శాంతి నిర్మాణ ఎంపికల గురించి తెలియజేయడానికి ఇష్టపడని వారు పక్కకు నెట్టబడ్డారు. "అమెరికన్లకు బాంబులు మరియు బూట్లు కావాలి, చూడండి మరియు మెజారిటీ నియమాలు" అని వారు చెబుతారు. కానీ, యుద్ధ పోల్స్ నిజంగా ప్రజాభిప్రాయాన్ని ప్రతిబింబించవు లేదా కొలవవు. వారు ఒక విషయానికి అనుకూలంగా అభిప్రాయాన్ని ప్రోత్సహిస్తారు మరియు సుస్థిరం చేస్తారు: యుద్ధం.

శాంతి జర్నలిజం తరచుగా యుద్ధ పాత్రికేయులు మరియు రాజకీయ గద్దలచే నిర్లక్ష్యం చేయబడిన అనేక అహింసాత్మక ఎంపికలను గుర్తించి, స్పాట్‌లైట్ చేస్తుంది. శాంతి జర్నలిజం "శాంతి పోల్" పౌరులకు సంఘర్షణకు ప్రతిస్పందనగా హింసను ఉపయోగించడాన్ని ప్రశ్నించడానికి మరియు సందర్భోచితంగా ఉంచడానికి అవకాశం ఇస్తుంది మరియు "సిరియా మరియు ఇరాక్‌లోని కొన్ని ప్రాంతాలపై బాంబు దాడి చేయడం వల్ల మీరు ఎంత ఆందోళన చెందుతున్నారు" వంటి ప్రశ్నలను అడగడం ద్వారా అహింసాత్మక ఎంపికలను పరిగణించి మరియు విలువను ఇస్తుంది. పాశ్చాత్య వ్యతిరేక తీవ్రవాద గ్రూపుల మధ్య? లేదా, "ఇస్లామిక్ స్టేట్ యొక్క చర్యలకు ప్రతిస్పందనగా US అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని అనుసరించడాన్ని మీరు సమర్థిస్తారా?" లేదా, "ఇస్లామిక్ స్టేట్ పనిచేసే ప్రాంతంలో బహుపాక్షిక ఆయుధాల నిషేధానికి మీరు ఎంత గట్టిగా మద్దతు ఇస్తారు?" "సైనిక దాడులు కొత్త ఉగ్రవాదుల నియామకానికి సహాయపడతాయని మీరు నమ్ముతున్నారా?" అని పోల్ ఎప్పుడు అడుగుతుంది? ఈ పోల్ ఫలితాలు ఎలా ఉంటాయి?

జర్నలిస్టులు, రాజకీయ ప్రముఖులు మరియు ఎన్నుకోబడని అభిప్రాయ నాయకుల విశ్వసనీయత యుద్ధ పోలింగ్ లేదా హింస యొక్క సమర్థత లేదా నైతికతను ఊహించిన యుద్ధ పోల్ ఫలితాలతో ప్రశ్నించబడాలి. హింసను ప్రత్యర్థులు చర్చలో యుద్ధ పోల్ ఫలితాలను ఉపయోగించడాన్ని హాస్యం చేయకూడదు మరియు బదులుగా శాంతి స్థాపన ప్రత్యామ్నాయాల గురించి పోల్ ఫలితాలను చురుకుగా అడగాలి. ఒక ప్రజాస్వామ్య సమాజం మనకు తెలియజేయడానికి ఉద్దేశించిన ఒక నిర్మాణం హింసకు అతీతంగా సాధ్యమయ్యే ప్రతిస్పందన ఎంపికలను విస్మరించి లేదా నిశ్శబ్దం చేస్తే, ప్రజాస్వామ్య పౌరులుగా మనం నిజమైన సమాచారంతో నిర్ణయాలు తీసుకోలేము. హింస A మరియు B కంటే ఎక్కువ అందించడానికి మాకు మరింత శాంతి జర్నలిజం అవసరం - జర్నలిస్టులు, సంపాదకులు, వ్యాఖ్యాతలు మరియు ఖచ్చితంగా పోల్స్.

ఎరిన్ నేమెలా పోర్ట్ ల్యాండ్ స్టేట్ యునివర్సిటీ మరియు సంపాదకుడి వద్ద కాన్ఫ్లిక్ట్ రెవల్యూషన్ కార్యక్రమంలో మాస్టర్స్ కండిడేట్ PeaceVoice.