వార్: క్రిమినల్ అండ్ క్రిమినల్ టు బ్యాక్ అగైన్

ఆగస్టు 87, 27న కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం యొక్క 2015వ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా చికాగోలో చేసిన వ్యాఖ్యలు.

నన్ను ఇక్కడికి ఆహ్వానించినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు మరియు ఆమె చేసే ప్రతి పనికి కాథీ కెల్లీకి ధన్యవాదాలు మరియు ఫ్రాంక్ గోట్జ్ మరియు ఈ వ్యాస పోటీని రూపొందించడంలో మరియు దానిని కొనసాగించడంలో పాల్గొన్న ప్రతి ఒక్కరికీ ధన్యవాదాలు. ఈ పోటీ నా పుస్తకం నుండి వచ్చిన గొప్ప విషయం ఎప్పుడు ది వరల్డ్ అవుట్ లావర్ వార్.

నేను ఆగస్టు 27వ తేదీని ప్రతిచోటా సెలవు దినంగా ప్రతిపాదించాను మరియు అది ఇంకా జరగలేదు, కానీ అది ప్రారంభమైంది. మిన్నెసోటాలోని సెయింట్ పాల్ నగరం దీన్ని చేసింది. ఫ్రాంక్ కెల్లాగ్, వీరి కోసం కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం అని పేరు పెట్టారు, అక్కడ నుండి వచ్చారు. అల్బుకెర్కీలోని ఒక సమూహం ఈ రోజు మరియు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఇతర నగరాల్లోని సమూహాల మాదిరిగానే ఈరోజు ఈవెంట్‌ను నిర్వహిస్తోంది. కాంగ్రెస్ సభ్యుడు ఈ సందర్భాన్ని కాంగ్రెస్ రికార్డ్‌లో గుర్తించారు.

కానీ వివిధ పాఠకుల నుండి కొన్ని వ్యాసాలకు అందించిన ప్రతిస్పందనలు మరియు బుక్‌లెట్‌లో చేర్చబడ్డాయి మరియు వాటి వైఫల్యాలు వ్యాసాలపై పేలవంగా ప్రతిబింబించకూడదు. అన్ని యుద్ధాలను నిషేధించే పుస్తకాలపై చట్టం ఉందని వాస్తవంగా అందరికీ తెలియదు. మరియు ఒక వ్యక్తి కనుగొన్నప్పుడు, అతను లేదా ఆమె సాధారణంగా వాస్తవాన్ని అర్ధంలేనిదిగా కొట్టిపారేయడానికి కొన్ని నిమిషాల కంటే ఎక్కువ సమయం తీసుకోరు. వ్యాసాలకు ప్రతిస్పందనలను చదవండి. తిరస్కరణకు గురైన ప్రతివాదులు ఎవరూ వ్యాసాలను జాగ్రత్తగా పరిగణించలేదు లేదా అదనపు మూలాలను చదవలేదు; స్పష్టంగా, వారెవరూ నా పుస్తకంలోని ఒక్క మాట కూడా చదవలేదు.

కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందాన్ని తోసిపుచ్చడానికి ఏదైనా పాత సాకు పని చేస్తుంది. విరుద్ధమైన సాకులు కలయికలు కూడా బాగా పనిచేస్తాయి. కానీ వాటిలో కొన్ని సులభంగా అందుబాటులో ఉన్నాయి. సర్వసాధారణమైన విషయం ఏమిటంటే, 1928 నుండి ఎక్కువ యుద్ధాలు జరుగుతున్నందున యుద్ధంపై నిషేధం పని చేయలేదు. అందువల్ల, యుద్ధాన్ని నిషేధించే ఒప్పందం అనేది ఒక చెడ్డ ఆలోచన, వాస్తవానికి ఏమీ కంటే అధ్వాన్నంగా ఉంది; ప్రయత్నించవలసిన సరైన ఆలోచన దౌత్య చర్చలు లేదా నిరాయుధీకరణ లేదా … మీ ప్రత్యామ్నాయాన్ని ఎంచుకోండి.

చిత్రహింసలపై అనేక చట్టపరమైన నిషేధాలు అమలులోకి వచ్చినప్పటి నుండి హింస కొనసాగుతుందని ఎవరైనా గుర్తించి, హింస నిరోధక చట్టాన్ని తొలగించి, దానికి బదులుగా వేరొక దానిని ఉపయోగించాలని ప్రకటించడాన్ని మీరు ఊహించగలరా? మీరు ఊహించగలరా? ఎవరైనా, ఎవరైనా, తాగి డ్రైవింగ్ చేయడంపై నిషేధాన్ని మించిపోయిందని గుర్తించి, చట్టం విఫలమైందని మరియు టెలివిజన్ వాణిజ్య ప్రకటనలు లేదా బ్రీత్‌నలైజర్స్-టు-యాక్సెస్-కీలు లేదా మరేదైనా ప్రయత్నించడానికి అనుకూలంగా తారుమారు చేయాలని ప్రకటించడాన్ని మీరు ఊహించగలరా? పూర్తి వెర్రితనం, సరియైనదా? కాబట్టి, యుద్ధాన్ని నిషేధించే చట్టాన్ని కొట్టివేయడం ఎందుకు పూర్తిగా వెర్రితనం కాదు?

ఇది ఆల్కహాల్ లేదా డ్రగ్స్‌పై నిషేధం లాంటిది కాదు, ఇది వాటి ఉపయోగం భూగర్భంలోకి వెళ్లి, చెడు దుష్ప్రభావాలతో విస్తరించడానికి కారణమవుతుంది. యుద్ధం ప్రైవేట్‌గా చేయడం చాలా కష్టం. యుద్ధం యొక్క వివిధ కోణాలను దాచడానికి ప్రయత్నాలు జరుగుతాయి, ఖచ్చితంగా, మరియు అవి ఎప్పుడూ ఉండేవి, కానీ యుద్ధం ఎల్లప్పుడూ ప్రాథమికంగా పబ్లిక్‌గా ఉంటుంది మరియు US ప్రజానీకం దాని అంగీకార ప్రచారంతో సంతృప్తమవుతుంది. US సినిమా థియేటర్‌ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నించండి కాదు ప్రస్తుతం యుద్ధాన్ని గ్లోరిఫై చేసే ఏవైనా సినిమాలను ప్రదర్శిస్తోంది.

యుద్ధాన్ని నిషేధించే చట్టం అది ఉద్దేశించిన దాని కంటే ఎక్కువ లేదా తక్కువ కాదు, యుద్ధాన్ని తగ్గించడం మరియు తొలగించడం లక్ష్యంగా ఉన్న విధానాల ప్యాకేజీలో భాగం. కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం దౌత్య చర్చలకు పోటీగా లేదు. "నేను యుద్ధంపై నిషేధానికి వ్యతిరేకం మరియు బదులుగా దౌత్యాన్ని ఉపయోగించుకోవడానికి అనుకూలంగా ఉన్నాను" అని చెప్పడంలో అర్థం లేదు. శాంతి ఒడంబడిక కూడా పసిఫిక్, అంటే దౌత్యపరమైన, ప్రతి సంఘర్షణ పరిష్కారానికి తప్పనిసరి. ఒడంబడిక నిరాయుధీకరణకు వ్యతిరేకం కాదు కానీ దానిని సులభతరం చేసే లక్ష్యంతో ఉంది.

జర్మనీ మరియు జపాన్‌లలో రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ముగింపులో జరిగిన వార్ ప్రాసిక్యూషన్‌లు ఏకపక్ష విజేత యొక్క న్యాయం, అయితే అవి యుద్ధ నేరానికి సంబంధించిన మొదటి విచారణలు మరియు కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందంపై ఆధారపడి ఉన్నాయి. అప్పటి నుండి, భారీ సాయుధ దేశాలు ఇంకా ఒకదానితో ఒకటి పోరాడలేదు, 87 సంవత్సరాల క్రితం ఒప్పందంపై సంతకం చేసిన కపట ప్రభుత్వాలు కూడా న్యాయమైన చికిత్సకు అర్హులుగా భావించని పేద దేశాలపై మాత్రమే యుద్ధం చేస్తున్నాయి. ప్రపంచ యుద్ధం III యొక్క వైఫల్యం ఇంకా ఆగకపోవచ్చు, అణు బాంబుల సృష్టికి ఆపాదించబడవచ్చు మరియు/లేదా అదృష్టానికి సంబంధించిన విషయం కావచ్చు. అయితే, ఆ నేరానికి మొదటి అరెస్టు తర్వాత ఎవరూ మళ్లీ తాగి వాహనం నడపకపోతే, చట్టాన్ని పనికిరాని దానికంటే దారుణంగా విసిరివేయడం, రోడ్లన్నీ తాగుబోతులతో విసిరివేయడం కంటే విచిత్రంగా కనిపిస్తుంది.

కాబట్టి ప్రజలు దాని గురించి తెలుసుకున్న వెంటనే శాంతి ఒప్పందాన్ని ఎందుకు ఆత్రంగా తోసిపుచ్చారు? నేను ఇది కేవలం సోమరితనం మరియు భారీ సర్క్యులేషన్‌లో చెడ్డ మీమ్‌లను అంగీకరించడం గురించిన ప్రశ్న అని అనుకుంటాను. ఇప్పుడు ఇది యుద్ధం యొక్క అనివార్యత, ఆవశ్యకత లేదా ప్రయోజనకరమైన విశ్వాసానికి సంబంధించిన విషయం అని నేను భావిస్తున్నాను. మరియు అనేక సందర్భాల్లో ఇది యుద్ధంలో వ్యక్తిగత పెట్టుబడికి సంబంధించిన విషయం కావచ్చు లేదా మన సమాజం యొక్క ప్రాధమిక ప్రాజెక్ట్ పూర్తిగా మరియు విపరీతమైన చెడు మరియు కఠోరమైన చట్టవిరుద్ధమైనదని భావించడానికి ఇష్టపడకపోవడమే అని నేను భావిస్తున్నాను. ఫెడరల్ విచక్షణా వ్యయంలో 54% తీసుకోవడం మరియు మన వినోదం మరియు స్వీయ-ఇమేజ్‌పై ఆధిపత్యం చెలాయించే US ప్రభుత్వం యొక్క కేంద్ర ప్రాజెక్ట్ ఒక నేరపూరిత సంస్థ అనే ఆలోచనను ఆలోచించడం కొంతమందికి కలవరపెడుతుందని నేను భావిస్తున్నాను.

జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ హయాంలో ప్రారంభమైన చిత్రహింసల కేళికి ముందు పూర్తిగా నిషేధించబడినప్పటికీ, UN మాదిరిగానే హింసకు లొసుగులను తెరవడానికి కొత్త నిషేధాలు వాస్తవానికి ఉద్దేశించినప్పటికీ, ప్రతి రెండు సంవత్సరాలకు ఒకసారి హింసను నిషేధిస్తున్నట్లు కాంగ్రెస్‌తో ప్రజలు ఎలా నడుచుకుంటారో చూడండి. చార్టర్ యుద్ధం కోసం చేస్తుంది. ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ వాస్తవానికి బయటికి వచ్చి, దాని పాత స్నేహితుడు రిచర్డ్ నిక్సన్ చెప్పినట్లే, బుష్ హింసించినందున అది చట్టబద్ధంగా ఉండాలి. ఇది ఆలోచన యొక్క సాధారణ మరియు ఓదార్పునిచ్చే అలవాటు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధాలు చేస్తున్నందున, యుద్ధం చట్టబద్ధంగా ఉండాలి.

స్థానిక అమెరికన్లకు భూమిపై హక్కులు ఉన్నాయని లేదా బానిసలుగా ఉన్న ప్రజలకు స్వేచ్ఛగా ఉండే హక్కు ఉందని లేదా స్త్రీలు పురుషుల వలె మానవులేనని ఊహించలేని ఆలోచనలు ఈ దేశంలోని కొన్ని ప్రాంతాలలో గతంలో ఉన్నాయి. నొక్కితే, చేతికి వచ్చిన ఏదైనా సాకుతో ప్రజలు ఆ ఆలోచనలను తోసిపుచ్చారు. మనం అన్నిటికంటే యుద్ధంలో ఎక్కువ పెట్టుబడి పెట్టే మరియు రొటీన్‌గా చేసే సమాజంలో జీవిస్తున్నాము. 9లో ప్రారంభించబడిన ఇరాక్‌పై యుద్ధానికి సంబంధించి న్యూరేమ్‌బెర్గ్ చట్టాల ప్రకారం US అధికారులను బాధ్యులుగా చేయాలని కోరుతూ ఇప్పుడు 2003వ సర్క్యూట్‌లో ఒక ఇరాకీ మహిళ తీసుకొచ్చిన కేసు అప్పీల్ చేయబడింది. చట్టపరంగా ఈ కేసు ఖచ్చితంగా విజయం సాధించింది. సాంస్కృతికంగా ఇది ఊహించలేనిది. డజన్లకొద్దీ దేశాల్లో లక్షలాది మంది బాధితులకు ముందున్న ఉదాహరణను ఊహించుకోండి! మన సంస్కృతిలో పెద్ద మార్పు లేకుండా, కేసు నిలబడదు. మన సంస్కృతిలో అవసరమైన మార్పు చట్టపరమైన మార్పు కాదు, కానీ మన ప్రస్తుత సంస్కృతిలో, స్పష్టంగా మరియు సంక్షిప్తంగా వ్రాసినప్పటికీ మరియు బహిరంగంగా అందుబాటులో ఉన్న మరియు అంగీకరించబడినప్పటికీ, అక్షరాలా నమ్మశక్యం కాని మరియు తెలియకుండా ఉండే ప్రస్తుత చట్టాలకు కట్టుబడి ఉండాలనే నిర్ణయం.

జపాన్‌లోనూ ఇదే పరిస్థితి నెలకొంది. ప్రధాన మంత్రి కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం ఆధారంగా మరియు జపాన్ రాజ్యాంగంలో కనుగొనబడిన ఈ పదాలను పునర్నిర్వచించారు: "జపనీస్ ప్రజలు యుద్ధాన్ని దేశం యొక్క సార్వభౌమ హక్కుగా ఎప్పటికీ వదులుకుంటారు మరియు అంతర్జాతీయ వివాదాలను పరిష్కరించే సాధనంగా బలాన్ని బెదిరించడం లేదా ఉపయోగించడాన్ని ... [ L]మరియు, సముద్రం మరియు వైమానిక దళాలు, అలాగే ఇతర యుద్ధ సంభావ్యత ఎప్పటికీ నిర్వహించబడవు. రాష్ట్ర పోరాట హక్కు గుర్తించబడదు. "జపాన్ ఒక మిలిటరీని నిర్వహిస్తుంది మరియు భూమిపై ఎక్కడైనా యుద్ధాలు చేస్తుంది" అని ప్రధాన మంత్రి ఆ పదాలను తిరిగి అర్థం చేసుకున్నారు. జపాన్ తన రాజ్యాంగాన్ని సరిదిద్దాల్సిన అవసరం లేదు, కానీ దాని స్పష్టమైన భాషకు కట్టుబడి ఉండాలి — యునైటెడ్ స్టేట్స్ బహుశా US రాజ్యాంగంలో “ప్రజలు” అనే పదాన్ని “ప్రజలు” అని చదవడం ద్వారా కార్పొరేషన్లకు మానవ హక్కులను అందించడాన్ని ఆపవచ్చు.

కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒడంబడిక యొక్క సాధారణ తొలగింపును ఐదు నిమిషాల ముందు అది ఉనికిలో ఉందని ఎప్పుడూ తెలియని వ్యక్తులు నన్ను ఇబ్బంది పెట్టడానికి అనుమతించాలని నేను అనుకోను, చాలా మంది ప్రజలు యుద్ధంలో చనిపోలేదు లేదా నేను పుస్తకానికి బదులుగా ట్వీట్ వ్రాసాను. నేను ట్విటర్‌లో ఇప్పుడే 140 అక్షరాలు లేదా అంతకంటే తక్కువ అక్షరాలతో వ్రాసి ఉంటే, యుద్ధాన్ని నిషేధించే ఒప్పందమే భూమి యొక్క చట్టం అని, ఆ మాన్సియర్ బ్రియాండ్ వంటి వారు తీసుకున్న కొన్ని వాస్తవాల ఆధారంగా ఎవరైనా దానిని తిరస్కరించినప్పుడు నేను ఎలా నిరసన తెలపగలను, కెల్లాగ్‌తో పాటు ఎవరి కోసం ఈ ఒప్పందం పేరు పెట్టబడింది, ఫ్రెంచ్ యుద్ధాల్లో USను బలవంతం చేసేలా ఒక ఒప్పందం కావాలా? వాస్తవానికి ఇది నిజం, అందుకే అన్ని దేశాలకు ఒప్పందాన్ని విస్తరించడానికి బ్రియాండ్‌ను ఒప్పించేలా కెల్లాగ్‌ను ఒప్పించడానికి కార్యకర్తలు చేసిన పని, ముఖ్యంగా ఫ్రాన్స్‌కు నిబద్ధతగా దాని పనితీరును సమర్థవంతంగా తొలగిస్తుంది, దీని గురించి పుస్తకం రాయడం విలువైన మేధావి మరియు అంకితభావం యొక్క నమూనా. ట్వీట్‌కు బదులుగా.

పుస్తకం రాశాను ఎప్పుడు ది వరల్డ్ అవుట్ లావర్ వార్ కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒడంబడిక యొక్క ప్రాముఖ్యతను సమర్థించడమే కాదు, ప్రధానంగా దానిని ఉనికిలోకి తెచ్చిన ఉద్యమాన్ని జరుపుకోవడానికి మరియు ఆ ఉద్యమాన్ని పునరుద్ధరించడానికి, అది అప్పటికి ఉందని మరియు ఇంకా చాలా దూరం ప్రయాణించవలసి ఉందని అర్థం చేసుకుంది. ఇది రక్త పోరు మరియు ద్వంద్వ పోరాటం మరియు బానిసత్వం మరియు చిత్రహింసలు మరియు మరణశిక్షల నిర్మూలనపై ఒక దశ నిర్మాణంగా యుద్ధ నిర్మూలనను ఊహించిన ఉద్యమం. దీనికి నిరాయుధీకరణ మరియు ప్రపంచ సంస్థల సృష్టి మరియు అన్నింటికంటే కొత్త సాంస్కృతిక నిబంధనల అభివృద్ధి అవసరం. ఆ తరువాతి ముగింపులో, యుద్ధాన్ని అక్రమ మరియు అవాంఛనీయమైనదిగా కళంకం కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో, చట్టవిరుద్ధమైన ఉద్యమం యుద్ధాన్ని చట్టవిరుద్ధం చేయడానికి ప్రయత్నించింది.

1928 నాటి అతిపెద్ద వార్తా కథనం, 1927 నాటి చార్లెస్ లిండ్‌బర్గ్ యొక్క ఫ్లైట్ కంటే పెద్దది, ఇది లిండ్‌బర్గ్ యొక్క ఫాసిస్ట్ నమ్మకాలతో పూర్తిగా సంబంధం లేని విధంగా దాని విజయానికి దోహదపడింది, ఆగస్టు 27న ప్యారిస్‌లో శాంతి ఒప్పందంపై సంతకం చేయడం. యుద్ధాన్ని ముగించే ప్రాజెక్ట్ విజయవంతంగా సాగుతుందని ఎవరైనా నమ్మేంత అమాయకులా? అవి ఎలా ఉండవు? కొంతమంది ఎప్పుడూ జరిగే ప్రతిదాని గురించి అమాయకంగా ఉంటారు. మిలియన్ల కొద్దీ మిలియన్ల మంది అమెరికన్లు ప్రతి కొత్త యుద్ధం చివరకు శాంతిని తెస్తుందని లేదా డొనాల్డ్ ట్రంప్‌కు అన్ని సమాధానాలు ఉన్నాయని లేదా ట్రాన్స్-పసిఫిక్ భాగస్వామ్యం మనకు స్వేచ్ఛ మరియు శ్రేయస్సును తెస్తుందని నమ్ముతారు. మిచెల్ బాచ్‌మన్ ఇరాన్ ఒప్పందానికి మద్దతు ఇస్తుంది ఎందుకంటే ఇది ప్రపంచాన్ని అంతం చేస్తుందని మరియు యేసును తిరిగి తీసుకువస్తుందని ఆమె చెప్పింది. (మనం ఇరాన్ ఒప్పందానికి మద్దతు ఇవ్వకపోవడానికి ఇది కారణం కాదు.) విమర్శనాత్మక ఆలోచన బోధించబడటం మరియు అభివృద్ధి చేయబడినది మరియు చరిత్ర బోధించబడటం మరియు అర్థం చేసుకోవడం ఎంత తక్కువగా ఉంటే, అంత విస్తృతమైన కార్యాచరణ రంగం పని చేస్తుంది. అబ్సెసివ్ నిరాశావాదం వలె, ప్రతి సంఘటనలోనూ అమాయకత్వం ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. మోసెస్ లేదా అతని పరిశీలకులలో కొందరు అతను ఒక ఆజ్ఞతో హత్యను అంతం చేస్తారని భావించి ఉండవచ్చు మరియు ఎన్ని వేల సంవత్సరాల తరువాత యునైటెడ్ స్టేట్స్ పోలీసు అధికారులు నల్లజాతీయులను చంపకూడదనే ఆలోచనను చేపట్టడం ప్రారంభించింది? ఇంకా హత్యకు వ్యతిరేకంగా చట్టాలను తొలగించాలని ఎవరూ సూచించలేదు.

మరియు కెల్లాగ్-బ్రియాండ్‌ను జరిగేలా చేసిన వ్యక్తులు, కెల్లాగ్ లేదా బ్రియాండ్ అని పేరు పెట్టని వారు అమాయకులకు దూరంగా ఉన్నారు. తరతరాలుగా సాగే పోరాటాన్ని వారు ఆశించారు మరియు పోరాటాన్ని కొనసాగించడంలో మా వైఫల్యం మరియు అది ఇంకా విజయవంతం కాలేదనే కారణంతో వారి పనిని తిరస్కరించడం ద్వారా వారు ఆశ్చర్యపోతారు, దిగ్భ్రాంతికి గురవుతారు మరియు హృదయ విదారకంగా ఉంటారు.

మార్గం ద్వారా, శాంతి రచనల యొక్క కొత్త మరియు కృత్రిమ తిరస్కరణ కూడా ఉంది, ఇది ఈ రోజుల్లో వ్యాసాలకు మరియు ఇలాంటి చాలా సంఘటనలకు ప్రతిస్పందనలలోకి ప్రవేశిస్తుంది మరియు ఇది వేగంగా పెరుగుతుందని నేను భయపడుతున్నాను. దీన్నే నేను పింకరిజం అని పిలుస్తాను, యుద్ధం దానంతట అదే వెళ్లిపోతుందనే నమ్మకం ఆధారంగా శాంతి కార్యాచరణను తిరస్కరించడం. ఈ ఆలోచనతో రెండు సమస్యలు ఉన్నాయి. ఒకటి ఏమిటంటే, యుద్ధం పోయినట్లయితే, ప్రజలు దానిని వ్యతిరేకించడం మరియు శాంతియుత సంస్థలతో భర్తీ చేయడానికి ప్రయత్నించడం వల్ల అది దాదాపుగా పెద్ద భాగం అవుతుంది. రెండవది, యుద్ధం దూరంగా ఉండదు. US విద్యావేత్తలు మోసం యొక్క పునాదిపై ఆధారపడిన యుద్ధం అదృశ్యం కావడానికి ఒక కేసును రూపొందించారు. వారు యుఎస్ యుద్ధాలను యుద్ధాలు కాకుండా మరొకటిగా పునర్నిర్వచించారు. వారు ప్రపంచ జనాభాకు వ్యతిరేకంగా ప్రాణనష్టాలను కొలుస్తారు, తద్వారా ఇటీవలి యుద్ధాలు గతంలోని ఏ యుద్ధాలలోనూ పాల్గొన్న జనాభాకు చెడ్డవి అనే వాస్తవాన్ని తప్పించుకుంటాయి. వారు ఇతర రకాల హింస యొక్క క్షీణతకు అంశాన్ని మారుస్తారు.

US రాష్ట్రాలలో మరణశిక్షతో సహా ఇతర రకాల హింస యొక్క తిరోగమనాలను జరుపుకోవాలి మరియు యుద్ధంతో ఏమి చేయవచ్చు అనేదానికి నమూనాలుగా పరిగణించాలి. కానీ ఇది ఇంకా యుద్ధంతో పూర్తి కాలేదు, మరియు మనము మరియు అనేక ఇతర వ్యక్తుల ద్వారా గొప్ప ప్రయత్నం మరియు త్యాగం లేకుండా యుద్ధం దానికదే జరగదు.

సెయింట్ పాల్‌లోని వ్యక్తులు ఫ్రాంక్ కెల్లాగ్‌ను గుర్తుచేసుకుంటున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను, అయితే 1920ల చివరిలో శాంతి క్రియాశీలత యొక్క కథ క్రియాశీలతకు గొప్ప నమూనాగా ఉంది, ఎందుకంటే కెల్లాగ్ దాని కోసం ఉత్సాహంగా పని చేయడానికి చాలా తక్కువ సమయం ముందు మొత్తం ఆలోచనను వ్యతిరేకించాడు. అతను చికాగో న్యాయవాది మరియు సాల్మన్ ఒలివర్ లెవిన్సన్ అనే కార్యకర్త ప్రారంభించిన బహిరంగ ప్రచారం ద్వారా అతని చుట్టూ చేరాడు, అతని సమాధి ఓక్ వుడ్స్ స్మశానవాటికలో ఎవరూ గుర్తించబడలేదు మరియు చికాగో విశ్వవిద్యాలయంలో 100,000 పేపర్లు చదవకుండా కూర్చున్నారు.

నేను లెవిన్‌సన్‌పై ఒక ఆప్-ఎడ్‌కి పంపాను ట్రిబ్యూన్ ఇది ప్రింట్ చేయడానికి నిరాకరించింది సన్. ది డైలీ హెరాల్డ్ దానిని ప్రింట్ చేయడం ముగించాడు. ది ట్రిబ్యూన్ కత్రీనా వంటి హరికేన్ చికాగోను తాకాలని కోరుతూ ఒక కాలమ్‌ను ప్రింట్ చేయడానికి కొన్ని వారాల క్రితం గదిని కనుగొన్నారు, చికాగో యొక్క ప్రభుత్వ పాఠశాల వ్యవస్థను వేగంగా నాశనం చేయడానికి తగినంత గందరగోళం మరియు విధ్వంసం సృష్టించారు. పాఠశాల వ్యవస్థను ధ్వంసం చేయడానికి సులభమైన పద్ధతి విద్యార్థులందరినీ చదవమని బలవంతం చేయడం చికాగో ట్రిబ్యూన్.

ఇది నేను వ్రాసిన దానిలో భాగం: SO లెవిన్సన్ ఒక న్యాయవాది, అతను నిషేధించబడక ముందు ద్వంద్వ పోరాటం కంటే వ్యక్తిగత వివాదాలను న్యాయస్థానాలు మెరుగ్గా నిర్వహిస్తాయని నమ్మాడు. అంతర్జాతీయ వివాదాలను నిర్వహించడానికి యుద్ధాన్ని నిషేధించాలనుకున్నాడు. 1928 వరకు, యుద్ధాన్ని ప్రారంభించడం ఎల్లప్పుడూ చట్టబద్ధమైనది. లెవిన్సన్ అన్ని యుద్ధాలను నిషేధించాలని కోరుకున్నాడు. "ఉగ్రమైన ద్వంద్వ పోరాటం' మాత్రమే చట్టవిరుద్ధమని మరియు 'రక్షణాత్మక ద్వంద్వ పోరాటం' చెక్కుచెదరకుండా ఉండాలని అప్పుడు ఉద్బోధించబడిందని అనుకుందాం" అని అతను వ్రాశాడు.

సారూప్యత ఒక ముఖ్యమైన మార్గంలో అసంపూర్ణంగా ఉండవచ్చని నేను జోడించాలి. జాతీయ ప్రభుత్వాలు ద్వంద్వ పోరాటాన్ని నిషేధించాయి మరియు దానికి శిక్షలు విధించాయి. యుద్ధం చేసే దేశాలను శిక్షించే ప్రపంచ ప్రభుత్వం ఏదీ లేదు. కానీ సంస్కృతి దానిని తిరస్కరించే వరకు ద్వంద్వ పోరాటం చనిపోలేదు. చట్టం సరిపోలేదు. మరియు యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా సాంస్కృతిక మార్పులో కొంత భాగం ఖచ్చితంగా శాంతిని నెలకొల్పడానికి మరియు యుద్ధ తయారీని శిక్షించే ప్రపంచ సంస్థల సృష్టి మరియు సంస్కరణలను చేర్చాల్సిన అవసరం ఉంది, వాస్తవానికి ఇటువంటి సంస్థలు ఇప్పటికే పశ్చిమ దేశాల ఎజెండాకు వ్యతిరేకంగా పనిచేస్తున్న పేద దేశాలచే యుద్ధ తయారీని శిక్షిస్తున్నాయి.

లెవిన్సన్ మరియు అతను చుట్టూ అతనిని గుమికూడిన ఔట్లావాస్టులు ఉద్యమం, బాగా తెలిసిన చికాగో జెన్ ఆడమ్స్ సహా, యుద్ధం చేస్తే ఒక నేరం దానిని నిర్మూలించటం మరియు డెమిలిటరైజేషన్ను సులభతరం చేస్తుందని నమ్మారు. అంతర్జాతీయ చట్టాలు మరియు మధ్యవర్తిత్వ వ్యవస్థలు మరియు సంఘర్షణలను నిర్వహించడానికి ప్రత్యామ్నాయ మార్గాల సృష్టిని వారు అనుసరించారు. వాస్తవానికి ఆ విచిత్ర సంస్థను ముగిసే సుదీర్ఘ ప్రక్రియలో తొలి అడుగు వేయడం జరిగింది.

లెవిన్సన్ యొక్క వ్యాసాన్ని ప్రతిపాదించడంతో la ట్‌లారి ఉద్యమం ప్రారంభించబడింది ది న్యూ రిపబ్లిక్ మార్చి 7, 1918న పత్రిక, మరియు కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందాన్ని సాధించడానికి ఒక దశాబ్దం పట్టింది. యుద్ధాన్ని ముగించే పని కొనసాగుతోంది మరియు ఒప్పందం ఇప్పటికీ సహాయపడే సాధనం. ఈ ఒప్పందం దేశాలు తమ వివాదాలను శాంతియుత మార్గాల ద్వారా మాత్రమే పరిష్కరించుకునేలా చేస్తుంది. US స్టేట్ డిపార్ట్‌మెంట్ యొక్క వెబ్‌సైట్ జూన్ 2015లో ప్రచురించబడిన డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ డిఫెన్స్ లా ఆఫ్ వార్ మాన్యువల్ వలె ఇది ఇప్పటికీ అమలులో ఉన్నట్లు జాబితా చేస్తుంది.

శాంతి ఒప్పందాన్ని సృష్టించిన ఆర్గనైజింగ్ మరియు క్రియాశీలత యొక్క ఉన్మాదం భారీగా ఉంది. నాకు 1920ల నుండి ఉన్న సంస్థను కనుగొనండి మరియు యుద్ధాన్ని రద్దు చేయడానికి మద్దతుగా రికార్డ్‌లో ఉన్న సంస్థను నేను మీకు కనుగొంటాను. ఇందులో అమెరికన్ లెజియన్, నేషనల్ లీగ్ ఆఫ్ ఉమెన్ ఓటర్లు మరియు నేషనల్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ పేరెంట్స్ అండ్ టీచర్స్ ఉన్నాయి. 1928 నాటికి యుద్ధాన్ని చట్టవిరుద్ధం చేయాలనే డిమాండ్ ఎదురులేనిది, మరియు ఇటీవల శాంతి కార్యకర్తలను ఎగతాళి చేసిన మరియు శపించే కెల్లాగ్, వారి నాయకత్వాన్ని అనుసరించడం ప్రారంభించాడు మరియు తన భార్యకు నోబెల్ శాంతి బహుమతికి రావచ్చని చెప్పడం ప్రారంభించాడు.

ఆగష్టు 27, 1928 న, పారిస్‌లో, జర్మనీ మరియు సోవియట్ యూనియన్ యొక్క జెండాలు కొత్తగా చాలా మందితో పాటు ఎగిరిపోయాయి, ఈ దృశ్యం "లాస్ట్ నైట్ ఐ హాడ్ ది స్ట్రేంజెస్ట్ డ్రీం" పాటలో వివరించబడింది. పురుషులు సంతకం చేసిన పేపర్లు నిజంగా వారు మళ్లీ పోరాడరని చెప్పారు. అధికారిక రిజర్వేషన్లు లేకుండా ఒప్పందాన్ని ఆమోదించడానికి చట్టవిరుద్ధమైనవారు యుఎస్ సెనేట్‌ను ఒప్పించారు.

UN చార్టర్ అక్టోబర్ 24, 1945న ఆమోదించబడింది, కాబట్టి దాని 70వ వార్షికోత్సవం సమీపిస్తోంది. దాని సామర్థ్యం ఇప్పటికీ నెరవేరలేదు. ఇది ముందుకు సాగడానికి మరియు శాంతి కారణాన్ని అడ్డుకోవడానికి ఉపయోగించబడింది. యుద్ధ విపత్తు నుండి తరువాతి తరాలను రక్షించే దాని లక్ష్యానికి పునరంకితం కావాలి. అయితే కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం కంటే UN చార్టర్ ఎంత బలహీనంగా ఉందో మనం స్పష్టంగా తెలుసుకోవాలి.

కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం అన్ని యుద్ధాలను నిషేధించినప్పటికీ, UN చార్టర్ చట్టపరమైన యుద్ధానికి అవకాశం కల్పిస్తుంది. చాలా యుద్ధాలు డిఫెన్సివ్ లేదా UN-అధీకృతం అనే సంకుచిత అర్హతలను అందుకోలేకపోయినా, చాలా యుద్ధాలు ఆ అర్హతలను కలిగి ఉన్నట్లుగా మార్కెట్ చేయబడతాయి మరియు చాలా మంది ప్రజలు మోసపోతారు. 70 సంవత్సరాల తరువాత, ఐక్యరాజ్యసమితి యుద్ధాలను ఆపివేయడానికి మరియు సుదూర దేశాలపై దాడులు రక్షణాత్మకం కాదని ప్రపంచానికి స్పష్టం చేయడానికి ఇది సమయం కాదా?

UN చార్టర్ ఈ పదాలతో కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందాన్ని ప్రతిధ్వనిస్తుంది: "అంతర్జాతీయ శాంతి మరియు భద్రత మరియు న్యాయం ప్రమాదంలో పడని విధంగా సభ్యులందరూ తమ అంతర్జాతీయ వివాదాలను శాంతియుత మార్గాల ద్వారా పరిష్కరించుకోవాలి." కానీ చార్టర్ యుద్ధం కోసం ఆ లొసుగులను కూడా సృష్టిస్తుంది మరియు యుద్ధాన్ని నిరోధించడానికి యుద్ధాన్ని ఉపయోగించడాన్ని చార్టర్ అధికారం ఇచ్చినందున ఇది యుద్ధంపై పూర్తి నిషేధం కంటే మెరుగైనదని మేము ఊహించాము, ఇది మరింత తీవ్రమైనది, ఇది అమలు చేయదగినది, అది కలిగి ఉంది - బహిర్గతం చేసే పదబంధంలో - పళ్ళు. UN చార్టర్ 70 సంవత్సరాలుగా యుద్ధాన్ని తొలగించడంలో విఫలమైందనే వాస్తవం UN చార్టర్‌ను తిరస్కరించడానికి కారణం కాదు. బదులుగా, మంచి యుద్ధాలతో చెడు యుద్ధాలను వ్యతిరేకించే UN ప్రాజెక్ట్ శాశ్వతంగా కొనసాగుతున్న ప్రాజెక్ట్‌గా ఊహించబడింది, ఇది అమాయకులు మాత్రమే ఏదో ఒక రోజు పూర్తవుతుందని భావించవచ్చు. గడ్డి పెరిగినంత కాలం లేదా నీరు పారుతున్నంత కాలం, ఇజ్రాయెల్ పాలస్తీనా శాంతి ప్రక్రియ సమావేశాలు నిర్వహిస్తున్నంత కాలం, అణ్వస్త్ర వ్యాప్తి నిరోధక ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించే శాశ్వత అణు శక్తుల ద్వారా అణ్వాయుధ రహిత దేశాల ముఖాల్లోకి నెట్టబడినంత కాలం, ఐక్యరాజ్యసమితి లిబియా లేదా మరెక్కడైనా భూమిపై తక్షణమే నరకాన్ని సృష్టించే ప్రపంచంలోని ఆధిపత్య యుద్ధ తయారీదారులచే లిబియన్లు లేదా ఇతరుల రక్షణకు అధికారం ఇవ్వడం కొనసాగుతుంది. ఐక్యరాజ్యసమితి గురించి ప్రజలు ఇలా ఆలోచిస్తారు.

ఈ కొనసాగుతున్న విపత్తుపై సాపేక్షంగా రెండు ఇటీవలి మలుపులు ఉన్నాయి, నేను అనుకుంటున్నాను. ఒకటి వాతావరణ మార్పు యొక్క విపత్తు, ఇది మనం ఇప్పటికే అధిగమించిన కాల పరిమితిని నిర్దేశిస్తుంది, అయితే ఇది యుద్ధం మరియు దాని తీవ్రమైన పర్యావరణ విధ్వంసంపై మన కొనసాగుతున్న వనరుల వృధాపై ఖచ్చితంగా సుదీర్ఘమైనది కాదు. యుద్ధాన్ని తొలగించడానికి ముగింపు తేదీ ఉండాలి మరియు అది చాలా త్వరగా జరగాలి, లేదా యుద్ధం మరియు మనం చేసే భూమి మనల్ని తొలగిస్తుంది. మేము క్లైమేట్-ప్రేరిత సంక్షోభంలోకి వెళ్లలేము. మేము దానిని ఎప్పటికీ జీవించలేము.

రెండవది, "రక్షణ బాధ్యత" సిద్ధాంతం యొక్క పరిణామం మరియు గ్లోబల్ వార్ అని పిలవబడే సృష్టి రెండింటి ద్వారా అన్ని యుద్ధాలను ముగించడానికి శాశ్వత యుద్ధ తయారీదారుగా ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క తర్కం కట్టుబాటుకు మించి విస్తరించింది. ఉగ్రవాదం మరియు అధ్యక్షుడు ఒబామా డ్రోన్ యుద్ధాల కమిషన్.

ప్రపంచాన్ని యుద్ధం నుండి రక్షించడానికి సృష్టించబడిన ఐక్యరాజ్యసమితి, ఇప్పుడు ఎవరినైనా అధ్వాన్నంగా కాపాడుతుందనే నెపంతో యుద్ధాలు చేయాల్సిన బాధ్యత ఉందని విస్తృతంగా భావించబడింది. ప్రభుత్వాలు, లేదా కనీసం US ప్రభుత్వం, వారు ఎవరినైనా రక్షిస్తున్నట్లు ప్రకటించడం ద్వారా లేదా (మరియు అనేక ప్రభుత్వాలు ఇప్పుడు దీనిని చేశాయి) వారు దాడి చేస్తున్న సమూహం తీవ్రవాద అని ప్రకటించడం ద్వారా ఇప్పుడు యుద్ధం చేయవచ్చు. డ్రోన్ యుద్ధాలపై UN నివేదిక డ్రోన్‌లు యుద్ధాన్ని ప్రమాణం చేస్తున్నాయని సాధారణంగా ప్రస్తావించింది.

మేము "యుద్ధ నేరాలు" అని పిలవబడే వాటి గురించి ఒక నిర్దిష్ట రకంగా, ముఖ్యంగా చెడ్డ రకంగా కూడా మాట్లాడాలి. కానీ అవి యుద్ధాల యొక్క చిన్న అంశాలుగా భావించబడుతున్నాయి, యుద్ధం యొక్క నేరం కాదు. ఇది కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ పూర్వ మనస్తత్వం. యుద్ధం కూడా సంపూర్ణంగా చట్టబద్ధమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది, అయితే సాధారణంగా యుద్ధంలో ఎక్కువ భాగం ఉండే కొన్ని దురాగతాలు చట్టవిరుద్ధమైనవిగా అర్థం చేసుకోబడతాయి. వాస్తవానికి, యుద్ధం యొక్క చట్టబద్ధత ఏమిటంటే, అది యుద్ధంలో భాగమని ప్రకటించడం ద్వారా సాధ్యమైన చెత్త నేరాన్ని చట్టబద్ధం చేయవచ్చు. డ్రోన్ హత్య యుద్ధంలో భాగం కాకపోతే అది హత్య అని మరియు యుద్ధంలో భాగమైతే మంచిది అని కాంగ్రెస్ ముందు ఉదారవాద ప్రొఫెసర్లు సాక్ష్యమివ్వడం మనం చూశాము, యుద్ధంలో భాగమేనా అనే సంకల్పంతో అధ్యక్షుడి ఆదేశానికి వదిలివేయబడుతుంది హత్యలు. డ్రోన్ హత్యల యొక్క చిన్న మరియు వ్యక్తిగత స్థాయి అన్ని యుద్ధాల యొక్క విస్తృత హత్యలను సామూహిక హత్యగా గుర్తించడంలో మాకు సహాయపడాలి, హత్యను యుద్ధంతో అనుబంధించడం ద్వారా చట్టబద్ధం చేయడం కాదు. అది ఎక్కడికి దారితీస్తుందో చూడడానికి, ISIS కంటే మిమ్మల్ని చంపే అవకాశం ఎక్కువగా ఉన్న యునైటెడ్ స్టేట్స్ వీధుల్లో సైనికీకరించబడిన పోలీసులను చూడకండి.

ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధంలో ఉందని న్యాయమూర్తి ప్రకటిస్తారని ఒక ప్రగతిశీల కార్యకర్త ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయడం నేను చూశాను. అలా చేయడం వలన యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ఘన్‌లను గ్వాంటనామోలో ఉంచడానికి అనుమతిస్తుంది. మరియు వాస్తవానికి ఇది బరాక్ ఒబామా యుద్ధాలను ముగించిందనే అపోహకు కూడా దారితీసింది. కానీ అమెరికా సైన్యం ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో ప్రజలను చంపుతోంది. ఆ పరిస్థితుల్లో అమెరికా ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో యుద్ధం చేయడం లేదని అధ్యక్షుడు ప్రకటించడం వల్ల యుద్ధం అధికారికంగా ముగిసిందని న్యాయమూర్తి ప్రకటించాలనుకుంటున్నారా? యుద్ధం చేసే వ్యక్తికి యుద్ధాన్ని ఓవర్సీస్ ఆకస్మిక మారణహోమం లేదా దానిని ఏ విధంగా పిలుస్తారో దానిని తిరిగి వర్గీకరించే చట్టపరమైన అధికారం ఉండాలని మేము కోరుకుంటున్నారా? యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధంలో ఉంది, కానీ యుద్ధం చట్టబద్ధమైనది కాదు. చట్టవిరుద్ధమైనందున, కిడ్నాప్ చేయడం, అభియోగం లేకుండా జైలులో పెట్టడం లేదా హింసించడం వంటి అదనపు నేరాలను చట్టబద్ధం చేయదు. ఇది చట్టబద్ధమైనదైతే, అది కూడా చట్టబద్ధం కాదు, కానీ ఇది చట్టవిరుద్ధం, మరియు మేము "యుద్ధ నేరాలు" అని పిలవబడే వాటిని నేరాలుగా పరిగణించగలిగేలా అది జరగనట్లు నటించాలనుకునే స్థాయికి తగ్గించబడ్డాము. సామూహిక హత్య యొక్క విస్తృత ఆపరేషన్‌లో భాగం కావడం ద్వారా సృష్టించబడిన చట్టపరమైన కవచానికి వ్యతిరేకంగా ముందుకు రాకుండా.

1920ల నుండి మనం పునరుజ్జీవింపజేయవలసినది సామూహిక హత్యలకు వ్యతిరేకంగా నైతిక ఉద్యమం. నేరం యొక్క చట్టవిరుద్ధత ఉద్యమంలో కీలక భాగం. అయితే దాని అనైతికత కూడా అంతే. ట్రాన్స్-జెండర్డ్ వ్యక్తుల కోసం సామూహిక హత్యలో సమాన భాగస్వామ్యం కోరడం పాయింట్‌ను కోల్పోతుంది. మహిళా సైనికులపై అత్యాచారం జరగని మిలిటరీని పట్టుబట్టడం వల్ల విషయం తప్పుతుంది. నిర్దిష్ట మోసపూరిత ఆయుధాల ఒప్పందాలను రద్దు చేయడం పాయింట్‌ను కోల్పోతుంది. సామూహిక-రాష్ట్ర-హత్యకు ముగింపు పలకాలని మనం పట్టుబట్టాలి. ఇరాన్‌తో దౌత్యం ఉపయోగించగలిగితే, ప్రతి ఇతర దేశంతో ఎందుకు ఉపయోగించకూడదు?

బదులుగా యుద్ధం ఇప్పుడు అన్ని తక్కువ చెడులకు రక్షణగా ఉంది, ఇది కొనసాగుతున్న రోలింగ్ షాక్ సిద్ధాంతం. సెప్టెంబరు 11, 2001న, నేను కనీస వేతనానికి విలువను పునరుద్ధరించే ప్రయత్నంలో ఉన్నాను మరియు యుద్ధ సమయం అయినందున ఇకపై మంచి ఏమీ చేయలేమని వెంటనే చెప్పబడింది. CIA విజిల్‌బ్లోయర్ జెఫ్రీ స్టెర్లింగ్‌ను వెంబడించినప్పుడు, CIA ఇరాన్‌కు అణుబాంబు ప్రణాళికలను అందించిందని, అతను సహాయం కోసం పౌర హక్కుల సంఘాలను అభ్యర్థించాడు. అతను ఒక ఆఫ్రికన్ అమెరికన్, అతను CIAని వివక్షకు గురిచేస్తున్నాడని ఆరోపించాడు మరియు ఇప్పుడు అతను ప్రతీకారాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాడని నమ్మాడు. పౌర హక్కుల సంఘాలు ఏవీ దగ్గరికి వెళ్లవు. యుద్ధం యొక్క కొన్ని తక్కువ నేరాలను పరిష్కరించే పౌర హక్కుల సమూహాలు యుద్ధాన్ని, డ్రోన్ లేదా ఇతరత్రా వ్యతిరేకించవు. మిలటరీ మన ఏకైక అతిపెద్ద కాలుష్యకారకమని తెలిసిన పర్యావరణ సంస్థలు దాని ఉనికిని ప్రస్తావించవు. అధ్యక్ష పదవికి ఒక నిర్దిష్ట సోషలిస్ట్ అభ్యర్థి యుద్ధాలు తప్పు అని చెప్పలేడు, బదులుగా సౌదీ అరేబియాలోని దయగల ప్రజాస్వామ్యం యుద్ధాల బిల్లును అమలు చేయడంలో మరియు అడుగు పెట్టడంలో ముందుంటుందని అతను ప్రతిపాదించాడు.

పెంటగాన్ యొక్క కొత్త లా ఆఫ్ వార్ మాన్యువల్ దాని 1956 సంస్కరణను భర్తీ చేసింది, కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒడంబడిక భూమి యొక్క చట్టం అని ఫుట్‌నోట్‌లో అంగీకరించింది, అయితే యుద్ధానికి, పౌరులు లేదా జర్నలిస్టులను లక్ష్యంగా చేసుకున్నందుకు, అణ్వాయుధాలు మరియు నాపామ్‌లను ఉపయోగించినందుకు చట్టబద్ధతను పొందింది. మరియు హెర్బిసైడ్లు మరియు క్షీణించిన యురేనియం మరియు క్లస్టర్ బాంబులు మరియు పేలుతున్న హాలో-పాయింట్ బుల్లెట్లు మరియు డ్రోన్ హత్యలకు. ఇక్కడ నుండి చాలా దూరంలో ఉన్న ఒక ప్రొఫెసర్, ఫ్రాన్సిస్ బాయిల్, ఈ పత్రాన్ని నాజీలు వ్రాసి ఉండవచ్చని వ్యాఖ్యానించారు.

జాయింట్ చీఫ్స్ ఆఫ్ స్టాఫ్ యొక్క కొత్త జాతీయ సైనిక వ్యూహం కూడా చదవదగినది. ఇది సైనికవాదానికి దాని సమర్థనగా నాలుగు దేశాల గురించి ఉంది, రష్యాతో మొదలై, "తన లక్ష్యాలను సాధించడానికి బలాన్ని ఉపయోగిస్తుందని" ఆరోపించింది, ఇది పెంటగాన్ ఎప్పటికీ చేయదు! ఇరాన్ అణ్వాయుధాలను "వెంబడిస్తున్నట్లు" తదుపరిది. ఉత్తర కొరియా యొక్క అణ్వాయుధాలు ఏదో ఒక రోజు "యుఎస్ మాతృభూమిని బెదిరిస్తాయి" అని అది పేర్కొంది. చివరగా, చైనా "ఆసియా-పసిఫిక్ ప్రాంతానికి ఉద్రిక్తతను జోడిస్తోంది" అని నొక్కి చెప్పింది. నాలుగు దేశాలలో ఏదీ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌తో యుద్ధాన్ని కోరుకోవడం లేదని పత్రం అంగీకరించింది. "అయినప్పటికీ, అవి ప్రతి ఒక్కటి తీవ్రమైన భద్రతా సమస్యలను కలిగి ఉంటాయి" అని అది చెప్పింది.

మరియు తీవ్రమైన భద్రతా సమస్యలు, మనందరికీ తెలిసినట్లుగా, యుద్ధం కంటే చాలా ఘోరంగా ఉన్నాయి మరియు యుద్ధం కోసం సంవత్సరానికి $1 ట్రిలియన్ ఖర్చు చేయడం ఆ ఆందోళనలను నిర్వహించడానికి చెల్లించాల్సిన చిన్న ధర. ఎనభై ఏడేళ్ల క్రితం ఇది పిచ్చితనంగా అనిపించేది. అదృష్టవశాత్తూ, గడిచిన సంవత్సరాల ఆలోచనను తిరిగి తీసుకురావడానికి మనకు మార్గాలు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే సాధారణంగా పిచ్చితనంతో బాధపడుతున్న ఎవరైనా తన పిచ్చిని బయటి నుండి చూస్తున్న వారి మనస్సులోకి ప్రవేశించడానికి మార్గం లేదు. మన దగ్గర అది ఉంది. యుద్ధం ముగుస్తుందని ఊహించిన యుగానికి తిరిగి వెళ్లి, ఆ పనిని పూర్తి చేయాలనే లక్ష్యంతో ముందుకు సాగవచ్చు.