I. WAR ముగుస్తుంది

బానిసత్వం నిషేధించబడింది

పద్దెనిమిదవ శతాబ్దం చివరిలో, భూమ్మీద జీవించి ఉన్న చాలామంది బానిసత్వం లేదా బానిసత్వం (భూమి యొక్క జనాభాలో మూడొంతులు, నిజానికి, ఆక్స్ఫర్డ్ యూనివర్సిటీ ప్రెస్ నుండి మానవ హక్కుల ఎన్సైక్లోపీడియా ప్రకారం) జరిగింది. బానిసత్వం వంటి అంతరించిపోతున్న మరియు దీర్ఘకాలం ఏదో రద్దు చేయాలనే భావన విస్తృతంగా పరిహాసాస్పదమైనదిగా భావించబడింది. బానిసత్వం ఎల్లప్పుడూ మాతో ఉంది మరియు ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. అమాయక మనోభావాలతో ఎవరైనా దూరంగా ఉండకూడదు లేదా మా మానవ స్వభావం యొక్క ఆదేశాలను విస్మరించకూడదు, వారు ఇష్టపడకపోవచ్చు. మతం మరియు విజ్ఞానశాస్త్రం, చరిత్ర మరియు ఆర్థికశాస్త్రం బానిసత్వం యొక్క శాశ్వతం, అంగీకారం మరియు కోరిక కూడా రుజువు చేయడానికి నిరూపించబడ్డాయి. క్రైస్తవ బైబిలులో బానిసత్వము ఉనికిలో ఉన్నది చాలామంది దృష్టిలో దానిని సమర్ధించుకుంది. ఎఫెసీయులలో XX: X సెయింట్ పాల్ వారు క్రీస్తు కట్టుబడి వంటి వారి భూమిపై మాస్టర్స్ పాటించటానికి బానిసలు ఆదేశాలు.

బానిసత్వం యొక్క ప్రాబల్యం కూడా ఒక దేశం మరొక దేశానికి చేయని విధంగా వాదనకు అనుమతించింది: "కొంతమంది పెద్దవారు అమానుష మరియు దుష్టులుగా బానిస వాణిజ్యాన్ని ఆక్షేపించగలరు," అని బ్రిటిష్ పార్లమెంటు సభ్యుడు మే మే 19, "కానీ మన కాలనీలు సాగు చేస్తే, ఆఫ్రికన్ నీగ్రోవలు మాత్రమే చేయగలవు, ఫ్రెంచ్, డచ్ లేదా డానిష్ వ్యాపారుల నుండి కొనుగోలు కంటే బ్రిటీష్ నౌకల్లో ఉన్న కార్మికులతో మమ్మల్ని సరఫరా చేయడం తప్పనిసరి." ఏప్రిల్, 17, న, బనాస్ట్రే టార్లెటన్ పార్లమెంటులో ప్రకటించారు-మరియు, కొంతమంది ఆయనను నమ్మేవారు-"ఆఫ్రికన్లు తమకు వాణిజ్యానికి ఎటువంటి అభ్యంతరం లేరని" కూడా విశ్వసించారు.

పంతొమ్మిదవ శతాబ్దం చివరినాటికి, బానిసత్వం దాదాపు ప్రతిచోటా నిషేధించబడింది మరియు వేగంగా క్షీణించింది. ఇంగ్లాండులో కొంతమంది కార్యకర్తలు నిర్మూలించాలని కోరుతూ ఒక ఉద్యమం ప్రారంభించారు ఎందుకంటే, ఆడం హోచ్స్చైల్డ్ యొక్క బరీ ది చైన్స్లో చెప్పిన కథ కూడా దీనికి కారణం. ఇది బానిస వాణిజ్యం మరియు బానిసత్వం యొక్క నైతిక కారణాన్ని ముగించే ఒక ఉద్యమం, దూరపు, తెలియని వ్యక్తుల తరపున తనకు భిన్నంగా ఉన్నవారికి బలి ఇవ్వడానికి కారణం. ప్రజా ఒత్తిడికి ఇది ఒక ఉద్యమం. ఇది హింసను ఉపయోగించలేదు మరియు ఇది ఓటింగ్ను ఉపయోగించలేదు. చాలా మందికి ఓటు హక్కు లేదు. దానికి బదులుగా అది అమాయక మనోభావాలు అని పిలవబడేది మరియు మన ఊహాత్మక మానవ స్వభావం యొక్క ఊహాజనిత శాసనాలను చురుగ్గా పట్టించుకోలేదు. ఇది సంస్కృతిని మార్చింది, ఇది క్రమం తప్పకుండా పెరుగుతుంది మరియు తనను తాను "మానవ స్వభావం" గా పిలుస్తూ తనను తాను కాపాడుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.

బానిసత్వం యొక్క మరణానికి కారణమైన ఇతర అంశాలు, ప్రజల ప్రతిఘటన బానిసలుగా ఉన్నాయి. కానీ అలాంటి ప్రతిఘటన ప్రపంచంలోనే కొత్తది కాదు. బానిసత్వాన్ని విస్తృత ఖండించారు - మాజీ బానిసలు మరియు దాని తిరిగి అనుమతించకుండా ఉండటానికి నిబద్ధత: ఇది నూతన మరియు నిర్ణయాత్మకమైనది.

కమ్యూనికేషన్ రూపాల ద్వారా వ్యాపించిన ఆ ఆలోచనలు ఇప్పుడు మనం పురాతనమైనవిగా భావిస్తాం. తక్షణ అంతర్జాతీయ కమ్యూనికేషన్ యొక్క ఈ యుగంలో మనము మరింత విలువైన ఆలోచనలు మరింత త్వరగా వ్యాప్తి చెందగలదని కొన్ని ఆధారాలు ఉన్నాయి.

సో, బానిసత్వం పోయింది? అవును మరియు కాదు. ఇంకొక మానవునిని కలిగి ఉండటం నిషేధించబడింది మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా అస్పష్టంగా ఉంది, కొన్ని ప్రదేశాలలో ఇప్పటికీ బానిసత్వం యొక్క రూపాలు ఉన్నాయి. "సంప్రదాయ బానిసత్వం" అని పిలవబడే, వారి యజమానుల ద్వారా ప్రజల యొక్క వంశపారంపర్యమైన కులం, బంధించి, కత్తిరించబడి, బహిరంగంగా తిప్పికొట్టింది. అయినప్పటికీ, వివిధ దేశాలలో రుణ బానిసత్వం మరియు సెక్స్ బానిసత్వం దాచడం. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో వివిధ రకాలైన బానిసత్వం యొక్క పాకెట్లు ఉన్నాయి. జైలు కార్మిక ఉంది, కార్మికులు అసమానంగా మాజీ బానిసల వారసులు ఉండటంతో. సంయుక్త రాష్ట్రాలలో ఆఫ్రికన్-అమెరికన్లు సంయుక్త రాష్ట్రాలలో బానిసలుగా ఉండటంతో బార్సిలోనా లేదా సంయుక్త రాష్ట్రాలలో క్రిమినల్ జస్టిస్ వ్యవస్థ పర్యవేక్షణలో మరింత ఆఫ్రికన్ అమెరికన్లు ఉన్నారు.

కానీ ఈ ఆధునిక దుష్టులు బానిసత్వాన్ని ఏ రూపంలోనైనా మన ప్రపంచంలో శాశ్వత ఆటగాడుగా ఒప్పించేవారు కాదు మరియు వారు చేయకూడదు. చాలామంది ఆఫ్రికన్-అమెరికన్లు ఖైదు చేయబడలేదు. ప్రపంచంలోని చాలామంది కార్మికులు బానిసత్వానికి ఏ విధమైన బానిసలుగా కాదు. మీరు నియమానికి మినహాయింపును బానిసలుగా చేయాలని ప్రతిపాదించినట్లయితే, అది రహస్యంగా నిర్వహించబడుతున్న కుంభకోణం, దాచబడి, మారుతూ ఉంటుంది, అక్కడ ఇప్పటికీ ఏ రూపంలోనైనా ఉన్నట్లయితే, మీరు అమాయక మరియు అమాయకుడిగా పరిగణించబడతారు. బానిసత్వం యొక్క తొలగింపు. మీరు బానిసత్వంను నేడు ప్రధాన మార్గంలో తీసుకురావాలని ప్రతిపాదించినట్లయితే, చాలామంది ప్రజలు వెనుకబడిన మరియు మొరటుగా భావనను బహిరంగపరుస్తారు.

అన్ని రకాల బానిసత్వం పూర్తిగా తొలగించబడి ఉండకపోవచ్చు మరియు ఎప్పుడూ ఉండకపోవచ్చు. కానీ వారు కావచ్చు. లేదా, మరోవైపు, సాంప్రదాయ బానిసత్వం ప్రజల అంగీకారాన్ని తిరిగి పొందడం మరియు ఒక తరానికి లేదా రెండులో ప్రాముఖ్యత పొందడం. కొన్ని సమాజాల వెనుక వదిలి వెళ్ళడం మొదలుపెట్టిన విధానాన్ని గణన రీస్టాక్ట్ చేయడం ఎలాంటి ఉదాహరణగా ఇరవై మొదటి శతాబ్దం ప్రారంభంలో హింసను ఉపయోగించడాన్ని అంగీకరిం చడంతో త్వరిత పునరుద్ధరణను చూడండి. అయితే, ఈ సమయంలో, బానిసత్వం ఒక ఎంపిక అని చాలామంది ప్రజలకు స్పష్టమవుతుంది మరియు దాని రద్దు అనేది ఒక ఎంపిక. వాస్తవానికి, దాని రద్దు ఎల్లప్పుడూ ఒక కష్టమైనది అయినప్పటికీ, ఒక ఎంపిక.

ఎ గుడ్ సివిల్ వార్?

యునైటెడ్ స్టేట్స్లో బానిసత్వాన్ని రద్దు చేయటానికి ఒక నమూనాగా కొందరు బానిసత్వం నిషేధించబడతాయని అనుమానించవచ్చు, ఎందుకంటే యుద్ధం బానిసత్వాన్ని నాశనం చేయడానికి ఉపయోగించబడింది. కానీ వాడాలి? ఈ రోజు వాడాలి? బ్రిటీష్ కాలనీల్లో, డెన్మార్క్, ఫ్రాన్స్, నెదర్లాండ్స్ మరియు దక్షిణ అమెరికా మరియు కరేబియన్ దేశాలలో బానిసత్వం భర్తీ చేయడం ద్వారా యుద్ధం లేకుండా ముగిసింది. ఆ మోడల్ వాషింగ్టన్, డి.సి.లో స్లావ్ సొంతం చేసుకున్న రాష్ట్రాలలో కూడా పనిచేసింది, ఇది చాలావరకు తిరస్కరించింది. ఇది చరిత్ర వెళ్ళింది మార్గం, మరియు చాలా మంది లేకపోతే అది పోయింది కోసం చాలా భిన్నంగా ఆలోచించడం కలిగి ఉండేది. అయితే బానిసలను స్వేచ్ఛగా కొనుగోలు చేయడం వలన ఉత్తర యుద్ధానికి గడిపిన ఖర్చు కంటే చాలా తక్కువగా ఉండేది, మరణం మరియు గాయాలు, ఉల్లంఘన, గాయం, వినాశనం మరియు రాబోయే దశాబ్దాల చేదులను లెక్కించకుండా, బానిసత్వం దీర్ఘకాలికంగా ఉండిపోయింది, కానీ పేరు మాత్రం వాస్తవంగా ఉంది. (ప్రధాన యుఎస్ వార్స్ వ్యయాలు చూడండి, కాంగ్రెస్ రీసెర్చ్ సర్వీస్, జూన్, 29, XX).

జూన్, 20, న, అట్లాంటిక్ "కాదు, లింకన్ 'స్లావ్స్ కొనుగోలు చేయలేదు' అనే వ్యాసం ప్రచురించింది." ఎందుకు కాదు? బానిస యజమానులు విక్రయించకూడదు. అది ఖచ్చితంగా నిజం. వారు కాదు, అన్ని కాదు. కానీ అట్లాంటిక్ మరొక వాదనపై దృష్టి పెడుతుంది, అది చాలా ఖరీదైనదిగా ఉంటుందని, ఇది దాదాపుగా $ 2013 బిలియన్ల ఖరీదు (సుమారు 9 డబ్బు). అయినప్పటికీ, మీరు చదివినట్లయితే-దానిని కోల్పోవటం తేలికగా-రచయిత యుద్ధాన్ని రెండు రెట్లు ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తున్నారని అంగీకరించాడు. ప్రజలను విముక్తి చేసే ఖర్చు కేవలం శక్తిని కోల్పోయింది. అయినప్పటికీ ఖర్చు-పైగా రెండు రెట్లు ఎక్కువగా చంపిన ప్రజలు దాదాపు ఎవరూ చూడరు. డిజర్ట్లకు బాగా తినిపించిన ప్రజల ఆకలి మాదిరిగా, యుద్ధ వ్యయం కోసం పూర్తిగా వేర్వేరు కంపార్ట్మెంట్ ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది, ఒక కంపార్ట్మెంట్ విమర్శలు లేదా ప్రశ్నార్ధకం నుండి దూరంగా ఉండిపోయింది.

పాయింట్ మా పూర్వీకులు వేరే ఎంపిక చేసిన ఉండవచ్చు (వారు అలా ఎక్కడా సమీపంలో ఉన్నాయి), కానీ వారి ఎంపిక మా అభిప్రాయం నుండి వెర్రి కనిపిస్తుంది. రేపు మనం మేల్కొలపడానికి మరియు సామూహిక నిర్బంధంలో భయపడిన ప్రతి ఒక్కరిని సరిగ్గా ఆగ్రహించినట్లయితే, అది పెద్ద సంఖ్యలో ఒకరిని చంపడానికి కొన్ని పెద్ద క్షేత్రాలను కనుగొనడానికి సహాయం చేస్తుంది? జైళ్లను రద్దు చేయాలంటే ఏమి చేయాలి? మరియు అంతర్యుద్ధం బానిసత్వాన్ని రద్దు చేయడంతో ఏమి చేసింది? అసలు చరిత్రకు-అమెరికా బానిస యజమానులు యుద్ధం లేకుండా బానిసత్వాన్ని ముగించాలని ఎంచుకున్నట్లయితే, అది చెడు నిర్ణయంతో ఊహించటం కష్టం.

నాకు నిజంగా ప్రయత్నించండి లెట్, నిజంగా ఈ పాయింట్ నొక్కి: నేను వివరించడానికి చేస్తున్నాను ఏమి జరగలేదు మరియు జరిగే కాదు, ఎక్కడా సుదూరంగా దగ్గరగా జరుగుతున్న జరిగినది; కానీ అది జరగడం మంచిది. బానిస యజమానులు మరియు రాజకీయ నాయకులు వారి ఆలోచనను తీవ్రంగా మార్చారు మరియు ఒక యుద్ధం లేకుండా బానిసత్వాన్ని ముగించేందుకు ఎంచుకున్నారు, వారు తక్కువ బాధతో ముగిసి ఉండేవారు మరియు బహుశా ఇది పూర్తిగా పూర్తిగా ముగిసింది. ఏ సందర్భంలోనైనా, యుద్ధం లేకుండా ముగిసిన బానిసత్వం ఊహించుకొనుటకు, మనము ఇతర దేశాల యొక్క నిజమైన చరిత్రను చూద్దాం. ఈరోజు మన సమాజంలో పెద్ద మార్పులు చేయబడతాయి (జైళ్లను మూసివేయడం, సోలార్ శ్రేణులను సృష్టించడం, రాజ్యాంగంను మళ్లీ రాయడం, నిలకడైన వ్యవసాయం, బహిరంగంగా నిధుల ఎన్నికలు, ప్రజాస్వామ్య మీడియా కేంద్రాలు లేదా ఇతర దేశాలు అభివృద్ధి చేయడం వంటివి) , కానీ నేను మీరు కోరుకుంటున్నారో ఒక ప్రధాన మార్పు గురించి ఆలోచించవచ్చు ఖచ్చితంగా రెడీ!) మేము దశను కలిగి ఉంటాయి లేదు "మా పిల్లలు భారీ సంఖ్యలో ప్రతి ఇతర చంపడానికి చేయడానికి పెద్ద ఖాళీలను కనుగొనండి". బదులుగా, మేము దాటవేస్తే కుడి ద్వారా ఆ దశ 1 "చేస్తున్న అవసరం విషయం చేయండి." అందువలన మేము ఉండాలి.

ఉనికి ముందు ఎసెన్స్

ఏ తత్వవేత్త ప్రపంచానికి జీన్ పాల్ సార్ట్రే యొక్క దృక్పధాన్ని పంచుకునేందుకు బానిసత్వం అనేది వైకల్యం కావాలనే దారితప్పినందుకు బానిసత్వం యొక్క వాస్తవిక నిర్మూలనను ప్రదర్శించడానికి అవసరం లేదు. మనం మానవులు, మరియు సార్త్రే కోసం మేము స్వేచ్ఛాయున్నామని అర్థం. బానిసగా ఉన్నప్పుడు కూడా, మేము ఉచితం. మేము మాట్లాడటం లేదు, తినకూడదు, త్రాగకూడదు, సెక్స్ కలిగి ఉండకూడదు. నేను వ్రాసేటప్పుడు, కాలిఫోర్నియాలో మరియు గ్వాంటనామో బేలో మరియు పాలస్తీనాలో (మరియు వారు ఒకరితో ఒకరు సన్నిహితంగా ఉన్నారు) నిరాహారదీక్షలో పెద్ద సంఖ్యలో ఖైదీలు నిమగ్నమై ఉన్నారు. అంతా ఐచ్ఛికం, ఎల్లప్పుడూ ఉంది, ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. మేము తినకూడదనుకుంటే, విస్తృతమైన కృషిలో పాల్గొనకూడదని, బానిసత్వం యొక్క సంస్థను స్థాపించడానికి లేదా నిర్వహించడానికి అనేక మంది ప్రజల సహకారం అవసరం. ఈ దృక్కోణ 0 ను 0 డి మన 0 ప్రజలను బానిసలుగా చేయకూడదని ఎ 0 పిక చేసుకు 0 టా 0. మేము సార్వత్రిక ప్రేమ లేదా నరమాంస భక్షణ లేదా మేము సరిపోయే చూడండి సంసార ఎంచుకోవచ్చు. తల్లిదండ్రులు వారి పిల్లలతో, "మీరు ఎన్నుకోవచ్చేది ఏదైనా కావచ్చు" అని చెప్తారు మరియు ప్రతి ఒక్కరి పిల్లల సమావేశ సేకరణలో ఇది కూడా నిజం.

నేను పైన అభిప్రాయాన్ని, అది శబ్దము వంటి సరళ భావిస్తున్నాను, ముఖ్యంగా కుడి ఉంది. భవిష్యత్తులో జరిగే సంఘటనలు గతవాటి ద్వారా భౌతికంగా నిర్ణయించబడవు. అనగా, సర్వజ్ఞులు కాని వ్యక్తి యొక్క కోణం నుండి, ఎంపికలు అందుబాటులో ఉన్నాయి. ఇది మీరు కలిగి లేదు భౌతిక సామర్ధ్యాలు లేదా ప్రతిభను ఎంచుకోవచ్చు అర్థం కాదు. ఇది ప్రపంచంలోని ప్రతీ ప్రవర్తన ఎలా ప్రవర్తిస్తుందో మీరు ఎంచుకోవచ్చు కాదు. మీరు ఒక బిలియన్ డాలర్లను కలిగి ఉండకూడదు లేదా బంగారు పతకాన్ని గెలుస్తారా లేదా ఎన్నికైన అధ్యక్షుడిని పొందలేరు. కానీ మీరు ఒక బిలియన్ డాలర్లను స్వంతం చేసుకోని వ్యక్తి ఇతరులను ఆకట్టుకుంటూ, లేదా ఇద్దరు బిలియన్ డాలర్లను సొంతం చేసుకునే వ్యక్తుల యొక్క విధమైన వ్యక్తిగా ఎంచుకునే వ్యక్తిగా మీరు ఎంచుకోవచ్చు. మీరు మీ సొంత ప్రవర్తనను ఎంచుకోవచ్చు. మీరు ఒక బంగారు పతకాన్ని గెలుచుకోవడం లేదా రిచ్ పొందడానికి లేదా మీ ఉత్తమ ప్రయత్నం లేదా సగం-హృదయపూర్వక ప్రయత్నం లేదా ఎటువంటి కృషిని ఎన్నుకోకుండా పొందవచ్చు. మీరు చట్టవిరుద్ధమైన లేదా అనైతిక ఆదేశాలకు విధేయుడిగా ఉంటారో, లేదా వారిని వివరిస్తున్న వ్యక్తి యొక్క విధమైన వ్యక్తి కావచ్చు. మీరు బానిసత్వం వంటివాటిని తట్టుకోగల లేదా ప్రోత్సహిస్తున్న వ్యక్తి యొక్క విధమైన కావచ్చు, లేదా అనేక మంది ఇతరులకు మద్దతు ఇచ్చినప్పటికీ అది రద్దుచేయటానికి పోరాడుతున్న వ్యక్తి యొక్క విధమైనది. మరియు ప్రతి ఒక్కదానిని నిషేధించాలని మేము ఎంచుకున్నందున, నేను వాదిస్తాను, మనం దానిని రద్దుచేయటానికి ఎన్నుకోవచ్చు.

దీనితో ఎవరైనా విభేది 0 చని అనేక మార్గాలు ఉన్నాయి. బహుశా, కొన్ని శక్తివంతమైన బలగాలు మనం అందరిని సమ్మిళిత స్పష్టతతో ఒక వ్యక్తిగా ఎన్నుకోవచ్చేదాన్ని ఎన్నుకోవడమే కాకుండా అన్నిటినీ నిరోధిస్తుంది. ఈ శక్తి కేవలం ఒక సామాజిక అహేతుకత లేదా శక్తివంతమైన మీద శూన్య శక్తులు యొక్క అనివార్య ప్రభావము కావచ్చు. లేదా అది ఆర్థిక పోటీ లేదా జనాభా సాంద్రత లేదా వనరుల కొరత యొక్క ఒత్తిడి కావచ్చు. లేదా బహుశా మన జనాభాలో కొన్ని విభాగాలు అనారోగ్యం లేదా దెబ్బతిన్నాయి. ఈ వ్యక్తులు మిగిలిన ప్రపంచంలోని బానిసత్వం యొక్క సంస్థను విధించవచ్చు. బహుశా జనాభాలో బానిసత్వం యొక్క అంతర్గత భాగం అన్ని పురుషులు, మరియు స్త్రీలు బానిసత్వం వైపు పురుషుల డ్రైవ్ను అధిగమించలేరు. అధికారాన్ని కోరుకునే వక్తల స్వీయ-ఎంపికతో కలిపి అధికార దుర్వినియోగం, విధ్వంసక ప్రజా విధానాలను తప్పనిసరి చేస్తుంది. బహుశా లాభాల యొక్క ప్రభావం మరియు ప్రచారకుల నైపుణ్యం మనకు వ్యతిరేకించటానికి నిస్సహాయంగా చేస్తాయి. లేదా బహుశా భూగోళంలోని ఒక పెద్ద భాగం బానిసత్వాన్ని ముగించేందుకు నిర్వహించబడవచ్చు, కానీ కొంతమంది ఇతర సమాజాలు ఎల్లప్పుడూ అంటువ్యాధి లాగా బానిసత్వాన్ని తీసుకువస్తాయి మరియు ఏకకాలంలో అది అంతరించిపోయే అవకాశం ఉండదు. బహుశా పెట్టుబడిదారీ విధానం తప్పనిసరిగా బానిసత్వాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది, మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం తప్పనిసరి. సహజ పర్యావరణం వైపు లక్ష్యంగా ఉండవచ్చు మానవ వినాశనం బానిసత్వం అవసరమవుతుంది. బహుశా జాత్యహంకారం లేదా జాతీయత లేదా మతం లేదా జెనోఫోబియా లేదా దేశభక్తి లేదా దురభిమానం లేదా భయం లేదా దురాశ లేదా సానుభూతి యొక్క సాధారణ లేకపోవడం అనేది తప్పనిసరి మరియు బానిసత్వాన్ని హామీ ఇస్తుంది, దాని నుండి మన మార్గాన్ని ఆలోచించి, ఎలా నిర్వహించాలో కష్టంగా ఉన్నా.

బానిసత్వం వంటి ఇప్పటికే తొలగించబడిన ఒక సంస్థకు ఉద్దేశించినప్పుడు, ఈ అనిశ్చిత సౌలభ్యం కోసం వాదనలు ఈ రకమైన తక్కువ ఒప్పించగలిగాయి. యుద్ధ సంస్థకు సంబంధించి నేను వారిని క్రింద చెప్పాను. ఈ సిద్ధాంతాల యొక్క కొన్ని-జనాభా సాంద్రత, వనరుల కొరత, మొదలైనవి. - పాశ్చాత్య దేశాలకు యుద్ధ తయారీకి ప్రధాన వనరుగా చూసే విద్యావేత్తలలో చాలామంది ప్రాచుర్యం పొందారు. అధ్యక్షుడు డ్వైట్ ఐసెన్హోవర్ సైనిక పారిశ్రామిక సముదాయం అని పిలిచే ప్రభావము వంటి ఇతర సిద్ధాంతములు యునైటెడ్ స్టేట్స్ లోని నిరుద్యోగుల శాంతి కార్యకర్తలలో బాగా ప్రాచుర్యం పొందాయి. అయితే, యుఎస్ యుద్ధాల మద్దతుదారులు వినడానికి అవసరమైన వనరులను మరియు "జీవనశైలి" కోసం పోరాడటానికి పూర్తిగా వేర్వేరు ప్రేరణలు కలిగి ఉన్న టెలివిజన్లో అందించిన యుద్ధాల కోసం సమర్థనగా చెప్పడానికి ఇది అసాధారణమైనది కాదు. బానిసత్వం లేదా యుద్ధంలో అనివార్యమైన వాదనలు వాస్తవానికి ఎటువంటి ఆధారాన్ని కలిగి లేవని, వారు ఏ సంస్థకు వర్తించాలో నేను స్పష్టంగా చెప్పగలను. మనం ఇప్పటికే మిగిలివున్న ఎన్ని గౌరవప్రదమైన సంస్థలను పరిగణలోకి తీసుకుంటే, ఈ వాదన యొక్క సామర్ధ్యం సహాయపడుతుంది.

బ్లడ్ ఫ్యూడ్స్ అండ్ డ్యూయల్స్

యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో ఎవరూ వేరొక కుటుంబానికి చెందిన సభ్యుల ద్వారా ఒక కుటుంబానికి చెందిన సభ్యుల రక్తపు పోటులను, పగ హత్యలను తిరిగి తీసుకురావాలని ప్రతిపాదించారు. ఇటువంటి ప్రతీకార స్లాటర్లు యూరప్లో ఒకసారి ఒక సాధారణ మరియు ఆమోదించబడిన అభ్యాసం మరియు ఇప్పటికీ ప్రపంచంలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో చాలా ఉన్నాయి. అప్రసిద్ధ Hatfields మరియు McCoys ఒక శతాబ్దం పైగా ఒకరి రక్తాన్ని డ్రా చేయలేదు. లో, ఈ రెండు అమెరికా కుటుంబాలు చివరకు సంధి సంతకం చేశాయి. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో రక్తం గందరగోళాలు చాలాకాలం నుండి బాగా వ్యాప్తి చెందాయి మరియు బాగా చేయగలిగాయి మరియు బాగా చేశాయని నమ్మే ఒక సమాజం ద్వారా తిరస్కరించబడింది.

దురదృష్టవశాత్తు, సంధి సంతకం చేయడంలో పాల్గొన్న మాక్కోయిస్లో ఒకరు, ఇరాక్లో యుధ్ధంలో యుధ్ధం చేస్తున్నప్పుడు, ఆదర్శ వ్యాఖ్యలు కంటే తక్కువ చేశారు. ఓర్లాండో సెంటినెల్ ప్రకారం, "రెనో హాట్ఫీల్డ్ ఆఫ్ వేనెస్బోరో, వా., ఈ ఆలోచనతో సమాంతరంగా ప్రకటించబడింది. జాతీయ భద్రత ప్రమాదానికి గురైనప్పుడు, అమెరికన్లు తమ వైరుధ్యాలను పక్కనపెట్టి, ఐక్యతని నిలబెట్టారు. "CBS న్యూస్ ప్రకారం," రెటో సెప్టెంబర్ తర్వాత, అధికారిక ప్రకటన చేయాలని కోరుకున్నాడు. అత్యంత లోతైన సీడ్ [sic] కుటుంబం పోరు మారవచ్చు ఉంటే, కాబట్టి దేశం దాని స్వేచ్ఛను రక్షించడానికి ఐక్యత చూపించడానికి రెండు కుటుంబాల మధ్య శాంతిని. "దేశం. కాదు ప్రపంచ. జూన్ 25 లో "స్వేచ్ఛను రక్షించు" యుద్ధం కోసం, చాలా యుద్ధాలు లాగా, మన స్వేచ్ఛలను తగ్గించాలా వద్దా అనేదానితో సంబంధం లేకుండా "పోరాట యుద్ధం" కోసం కోడ్ చేయబడింది.
మేము జాతీయ రక్తపు పోరాటాలుగా కుటుంబ రక్త పోటులను పునర్నిర్మించా? దొంగిలించిన పందులను లేదా వారసత్వంగా మనోవేదనలను పొరుగువారిని హతమార్చడం మాని మనం చంపాము ఎందుకంటే చంపడానికి మాకు ప్రేరేపించిన మర్మమైన శక్తి యుద్ధం ద్వారా విదేశీయులను హతమార్చింది. కెంటుకీ వెస్ట్ వర్జీనియా తో యుద్ధానికి వెళ్లి ఇల్లినోయిస్ తో ఇండియానాకు వెళుతుందా? వారు బదులుగా ఆఫ్గనిస్తాన్తో యుద్ధం చేయలేక పోతే? ఐరోపా చివరకు సమాజంలోనే ఉంది, ఎందుకంటే ఇది ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాక్, మరియు లిబియా వంటి యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాడి ప్రదేశాల్లో ఎప్పటికప్పుడు సహాయం చేస్తుంది. అధ్యక్షుడు జార్జి డబ్ల్యూ బుష్ ఇరాక్పై యుద్ధం చేస్తున్నట్లు కొంతమంది ఇరాక్ అధ్యక్షుడు బుష్ తండ్రి చంపడానికి ప్రయత్నించిందని ఆరోపిస్తూ, కొంతమందిని సమర్థించారు. జలుబు జడత్వం కారణంగా కోల్డ్ వార్ ఎక్కువగా ఎన్నడూ ముగిసినప్పటికీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ క్యూబాను చికిత్స చేయలేదు. అన్వర్ అల్-ఆలాకి అనే US పౌరుడిని చంపిన తరువాత, అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా మరో క్షిపణిని రెండు వారాల తరువాత పంపించలేదు, అది ఎన్నో ఆరోపణలు ఎన్నడూ చేసినట్లు ఆరోవిల్ యొక్క ఎనిమిది ఏళ్ల కుమారుడు చంపబడ్డాడు. ఒకవేళ-వికారమైన యాదృచ్చికం అయినప్పటికీ- యువ అవ్వాకిని గుర్తించకుండా లక్ష్యంగా ఉండి, లేదా అతను మరియు అతనితో ఉన్న ఇతర యువకులు స్వచ్ఛమైన నిర్లక్ష్యానికి గురైనట్లయితే, రక్త పోట్లాడులకు ఇప్పటికీ పోలిక లేదు?

ఖచ్చితంగా, కానీ ఒక పోలిక సమానమైనది కాదు. ప్రపంచ వ్యాప్తంగా ఉన్న సంస్కృతి మరియు ఇతర సంస్కృతుల నుండి రక్తం గందరగోళాలు సంభవించాయి. ఒక సమయంలో, సాధారణ, సహజమైన, ప్రశంసనీయం మరియు శాశ్వతమని భావిస్తారు. వారు సంప్రదాయం మరియు గౌరవం, కుటుంబం మరియు నైతికత ద్వారా అవసరం. కానీ, యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో మరియు అనేక ఇతర ప్రదేశాలలో, వారు పోయాయి. వారి చిహ్నాలు ఉంటాయి. రక్తం లేకుండా, రక్తం లేకుండా, రక్త పిశాచాలు మళ్లీ మృదువైన రూపంలో కనిపిస్తాయి, కొన్నిసార్లు షాట్గన్లకు బదులుగా న్యాయవాదులు ఉంటాయి. రక్త పోరు యొక్క జాతులు యుద్ధం, లేదా ముఠా హింస, లేదా క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్లు మరియు వాక్సెన్సింగ్ వంటి ప్రస్తుత పద్ధతులకు తమని తాము అంటిపెట్టుకొని ఉంటాయి. కానీ రక్తపోకలు ఇప్పటికే యుద్ధాలకు కేంద్రంగా లేవు, అవి యుద్ధాలకు కారణం కావు, యుద్ధాలు వారి తర్కమును అనుసరించవు. రక్త పోరాటాలు యుద్ధం లేదా మరేదైనా రూపాంతరం కాలేదు. వారు రద్దు చేయబడ్డారు. రక్తం గందరగోళాల తొలగింపుకు ముందు మరియు తరువాత యుద్ధం కొనసాగింది, మరియు తరువాత వారి తొలగింపుకు ముందు రక్తం గందరగోళాలకు మరింత పోలికలు ఉన్నాయి. యుద్ధాలపై పోరాడుతున్న ప్రభుత్వాలు అంతర్గతంగా హింసాకాండపై నిషేధం విధించాయి, కానీ నిషేధం ప్రజలు తమ అధికారాన్ని అంగీకరించినప్పుడు మాత్రమే విజయవంతం అయ్యింది, అక్కడ ప్రజలు రక్తంతో పోరాడుతున్నారని ప్రజలు అంగీకరించారు. ప్రజలు దానిని ఆమోదించని ప్రపంచంలోని భాగాలు ఉన్నాయి.

ద్వయ

బానిసత్వం లేదా రక్తం గందరగోళానికి తిరిగి రావడమే కాకుండా, ద్వంద్వ యుద్ధాన్ని పునరుద్ధరించడం చాలా తక్కువగా ఉంది. యూరప్ మరియు అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాల్లో డ్యూయల్స్ ఒకసారి సాధారణమైనవి. US నావికాదళంతో సహా మిలిటరీలు, ఒక విదేశీ శత్రువుతో పోరాడటానికీ తమ అధికారాన్ని కోల్పోయే అధికారులను కోల్పోయేవారు. పదునైన పద్దతిని నిషేధించడం, నిషిద్ధం చేయడం, వెక్కిరించడం, పందొమ్మిదవ శతాబ్దంలో ఒక అనాగరిక అభ్యాసంగా తిరస్కరించడం జరిగింది. ప్రజలు సమిష్టిగా దానిని వెనుకకు జరపాలని నిర్ణయించుకున్నారు, మరియు అది.

రక్షణాత్మక లేదా మానవతావాద ద్వారపాలకుడిగా ఉంచుతూ, దురదృష్టవంతులైన లేదా అన్యాయమైన ద్వంద్వార్థాన్ని తొలగించడానికి ఎవరూ ప్రతిపాదించలేదు. ఇదే రక్తంతో కూడిన రక్త పోటులు మరియు బానిసత్వం గురించి చెప్పవచ్చు. ఈ పద్ధతులు పూర్తిగా తిరస్కరించబడ్డాయి, మార్పు చేయలేదు లేదా నాగరికంగా లేదు. సరైన బానిసత్వం లేదా నాగరిక రక్తపు వైరుధ్యాలను నియంత్రించడానికి జెనీవా కన్వెన్షన్లు లేవు. కొంతమంది బానిసత్వం ఆమోదయోగ్యమైన పద్ధతిగా నిర్వహించబడలేదు. కారణము చేయలేని అహేతుకమైన లేదా చెడు కుటుంబములను తప్పించుకోవటానికి సిద్ధంగా ఉన్న ప్రత్యేక కుటుంబాల కొరకు రక్త పోటులు సహించలేదు. దుర్వినియోగం నిర్దిష్ట వ్యక్తుల కోసం చట్టపరమైన మరియు ఆమోదయోగ్యమైనది కాదు. ఐక్యరాజ్యసమితి యుద్దాలకు అనుమతినిచ్చే విధంగా డ్యుయిలస్కు అనుమతి ఇవ్వదు. దురదృష్టవశాత్తు, గతంలో ఇది నిమగ్నమై ఉన్న దేశాల్లో, వ్యక్తులు వారి వివాదాలను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించడానికి ఒక విధ్వంసక, వెనుకబడిన, ఆదిమ మరియు అమాయకుడైన మార్గం అని అర్ధం. ఎవరో నీవు ఎవరిని అవమానపరుచుకోవచ్చు అనేది నీవు ఎవరికైనా బలహీనంగా ఉంటుందో- మేము ఈనాటి విషయాలను చూసేటప్పుడు-ద్వంద్వ యుద్ధాలలో పాల్గొనడానికి చాలా తెలివితేటలు మరియు దుర్మార్గపు ఆరోపణల కంటే. అందువల్ల ద్వేషము అనేది అవమాన పరచే వ్యక్తి యొక్క ప్రతిష్టను రక్షించటానికి కాదు.

అప్పుడప్పుడు ద్వంద్వ ఇప్పటికీ జరుగుతుంది? బహుశా, కానీ అలా అప్పుడప్పుడు (లేదా అప్పుడప్పుడు కాదు) హత్య, అత్యాచారం, మరియు దొంగతనం చేస్తుంది. ఎవరూ ఆ చట్టబద్ధం చేయడానికి ప్రతిపాదించారు, మరియు ఎవరూ వాదనను తిరిగి తీసుకుని ప్రతిపాదించారు. మన పిల్లలను వారి వివాదాలను పదాలు, మూర్ఖులు లేదా ఆయుధాలు కాదు పరిష్కరించడానికి సాధారణంగా మేము ప్రయత్నిస్తాము. మేము పని చేయలేనప్పుడు, స్నేహితులను లేదా సూపర్వైజర్ లేదా పోలీసులు లేదా న్యాయస్థానం లేదా ఇతర అధికారంతో ఒక నిర్ణయం తీసుకునేందుకు లేదా విధించే అధికారాన్ని మేము అడగాలి. మేము వ్యక్తుల మధ్య వివాదాలను తొలగించలేదు, కానీ మేము వాటిని అశ్లీలంగా స్థిరపరుస్తాం అని మేము తెలుసుకున్నాము. కొంతమంది మాకు చాలా మటుకు ద్వంద్వ యుద్ధంలో విజయం సాధించినప్పటికీ, కోర్టు తీర్పులో ఎవరు ఓడిపోయినా కూడా మంచిది. ఆ వ్యక్తి హింసాత్మక ప్రపంచంలో జీవించడం లేదు, అతని "విజయం," బాధపడటం లేదు తన విరోధి యొక్క ప్రియమైన వారిని యొక్క బాధ సాక్ష్యాలుగా లేదు, సంతృప్తి లేదా "మూసివేత" ఫలించలేదు కోరుకుంటారు లేదు ద్వారా ప్రతీకారం యొక్క అంతుచిక్కని సంచలనం, ద్వంద్వ యుద్ధంలో ఎవరైనా ప్రియమైన వ్యక్తి యొక్క మరణం లేదా గాయం భయపడనవసరం లేదు, మరియు రాబోయే తన సొంత ద్వంద్వ పోరాట కోసం సిద్ధం కాకూడదు.
ఇంటర్నేషనల్ డ్యూయల్స్:
స్పెయిన్, ఆఫ్గనిస్తాన్, ఇరాక్

అంతర్గత వివాదాలను పరిష్కరించడానికి యుద్ధరంగం అనేది అంతర్జాతీయ వివాదాలను పరిష్కరించడానికి ఒక మార్గంగా చెడుగా ఉంటే? సారూప్యతలు బహుశా మేము ఊహిస్తున్న శ్రద్ధ కంటే పదునైనవి. వారి అసమ్మతులు మాట్లాడటం ద్వారా పరిష్కరించలేరని నిర్ణయించిన వ్యక్తుల జంటల మధ్య పోటీలు జరిగాయి. వాస్తవానికి, మాకు బాగా తెలుసు. వారు మాట్లాడటం ద్వారా విషయాలను పరిష్కరిస్తారు, కానీ ఎన్నుకోవలేరు. ఎవరూ అతను వాదిస్తున్న ఎవరైనా అహేతుకం ఎందుకంటే ఎవరూ ఒక బాకీలు పోరాడటానికి బాధ్యత ఉంది. ఒక ద్వంద్వ పోరాటానికి ఎంచుకున్న ఎవరైనా ద్వంద్వ యుద్ధంపై పోరాడాలని కోరుకున్నాడు, మరియు ఇతరులతో మాట్లాడటానికి తనకు తానుగా-అందువల్ల-అసాధ్యం.

యుద్ధాలు దేశాల మధ్య పోటీలు ("టెర్రర్" వంటి వాటికి వ్యతిరేకంగా పోరాడినట్లు వివరించినప్పటికీ) - మాట్లాడటం ద్వారా తమ అసమ్మతిని పరిష్కరించుకోలేని దేశాలు. మనం బాగా తెలుసు ఉండాలి. దేశాలు మాట్లాడటం ద్వారా వారి వివాదాలను పరిష్కరించుకోగలవు, కానీ ఎన్నుకోవద్దు. మరొక దేశం అహేతుకం ఎందుకంటే ఏ దేశం ఒక యుద్ధం పోరాడటానికి బాధ్యత. ఒక యుద్ధంలో పోరాడటానికి ఎంచుకున్న ఏ దేశమూ ఒక యుద్ధంలో పోరాడాలని కోరుకుంటుంది, మరియు ఇతర దేశానికి మాట్లాడటానికి-అసాధ్యం-అది అసాధ్యం. ఇది చాలా యుఎస్ యుద్ధాలలో చూసే నమూనా.

మంచి వైపు (మా స్వంత వైపు, కోర్సు యొక్క) ఒక యుద్ధంలో, మేము నమ్ముతాము, దానిపై ఒత్తిడి చెయ్యబడింది ఎందుకంటే ఇతర వైపు మాత్రమే హింసను అర్థం చేసుకుంటుంది. మీరు కేవలం ఇరానియన్లతో మాట్లాడలేరు, ఉదాహరణకు. మీరు అనుకొంటే మంచిది, కానీ ఇది నిజ ప్రపంచం, మరియు నిజ ప్రపంచంలో కొన్ని దేశాలు హేతుబద్ధమైన ఆలోచనలు చేయలేని పౌరాణిక భూతాలను నిర్వహిస్తాయి!
ప్రభుత్వాలు యుద్ధాన్ని చేస్తాయనే వాదనకు అనుగుణంగా భావించండి, ఎందుకంటే ఇతర పక్షాలు సహేతుకం కావు మరియు వారితో మాట్లాడండి. మనలో చాలామంది నిజమని నమ్మరు. అహేతుక కోరికలు మరియు దురాశల ద్వారా యుద్ధానంతరం, యుద్ధాల యొక్క అబద్ధాల ప్యాకేజీల వంటి యుద్ధ సమర్థతలను మేము చూస్తున్నాం. యుద్ధాల గురించి అబద్ధాల యొక్క అత్యంత సాధారణ రకాలను సర్వే చేయడం అనేది యుద్ధం అనే పుస్తకం అనే పుస్తకాన్ని నేను నిజంగా వ్రాసాను. అయితే, ద్వంద్వ తలంపుతో పోలిక కోసం, మాట్లాడటం విఫలమైతే, యుద్ధానికి సంబంధించి చివరి పరిష్కారంగా చూద్దాం, అది ఎలా ఉందో చూడు. అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు పాల్గొన్న కేసులను చూద్దాం, మనలో చాలామందికి బాగా తెలిసినవి మరియు చాలామంది ఇతరులకు బాగా తెలిసినవి మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ (నేను క్రింద చర్చించబోతున్నాను) యుద్ధానికి ప్రపంచ నాయకుడిగా ఉంటాను.

స్పెయిన్

యుద్ధానికి కారణం కాదని చెప్పేవారికి వ్యతిరేకంగా యుద్ధాన్ని ఉపయోగించడం అనేది మంచిది కాదు. స్పానిష్-అమెరికన్ యుద్ధం (1898), ఉదాహరణకు, సరిపోకపోతే. స్పెయిన్ ఏ విధమైన తటస్థ మధ్యవర్తి యొక్క తీర్పును సమర్పించటానికి స్పెయిన్ సిద్ధంగా ఉంది, స్పెయిన్కు వ్యతిరేకంగా తన ఆరోపణలను సమర్ధించటానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేనప్పటికీ, యునైటెడ్ స్టేట్స్, USS Maine అని పిలిచే ఓడను స్పెషలిస్టుగా ప్రకటించింది , యుద్ధాల సమర్థనగా ఆరోపణలు చేశాయి. యుద్ధ సిద్ధాంతాన్ని అర్ధం చేసుకోవటానికి మేము వెర్రి పాత్రలో స్పేర్షియల్ నటుడు మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ పాత్రలో స్పెయిన్ ఉంచవలసి ఉంది. అది సరైనది కాదు.

తీవ్రంగా: ఇది సరైనది కాదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ నడుపుతూ లేదు మరియు బంధువులు నివసించలేదు. కొన్నిసార్లు ఎన్నికైన వారు మా ఎన్నికైన అధికారుల కంటే లూనాటిక్స్ ఎంత ఘోరంగా చేస్తారో చూడడానికి కష్టంగా ఉంటుంది, కానీ వాస్తవానికి స్పెయిన్ మాంద్యం భూతాలను వ్యవహరించడం లేదు, కేవలం అమెరికన్లతో. మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కేవలం మానవాతీత భూతాలను వ్యవహరించడం లేదు, స్పెయిన్ దేశస్థులతో మాత్రమే. ఈ విషయం పట్టిక చుట్టూ స్థిరపడి ఉండవచ్చు, మరియు ఒక వైపు కూడా ఆ ప్రతిపాదన చేసింది. వాస్తవం యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధం కోరుకున్నారు, మరియు స్పానిష్ అది నిరోధించడానికి చెప్పటానికి ఏదీ లేదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధాన్ని ఎంచుకుంది, ద్వంద్వ యుద్ధాన్ని ద్వంద్వంగా ఎంచుకున్నాడు.

ఆఫ్గనిస్తాన్

ఉదాహరణలు ఇటీవలి చరిత్ర నుండి మనస్సు వసంతకాలం, కేవలం శతాబ్దాలుగా మాత్రమే కాకుండా. సంయుక్త రాష్ట్రాలు, సెప్టెంబరు, 11 కి ముందు మూడు సంవత్సరాల పాటు, ఒసామా బిన్ లాడెన్ను తాలిబాన్ వైపు మళ్ళించమని అడుగుతున్నాయి. తాలిబాన్ తన నేరాన్ని ఏ నేరాలకు పాల్పడినట్లు మరియు మరణశిక్ష లేకుండా ఒక తటస్థమైన మూడవ దేశంలో అతనిని పరీక్షించడానికి నిబద్ధతను కోరింది. ఈ అక్టోబర్ లో కొనసాగింది కుడి, 9. (ఉదాహరణకు, గార్డియన్, అక్టోబరు 29, 2007 లో "బుష్ ఆఫ్ లాడెన్ హెన్ బిన్ లాడెన్కు తాలిబాన్ ఆఫర్ను బుష్ తిరస్కరించింది" చూడండి.) తాలిబాన్ యొక్క డిమాండ్లు అహేతుక లేదా వెర్రి అనిపించడం లేదు. చర్చల కొనసాగింపుగా ఎవరితోనైనా వారి డిమాండ్లను వారు చూస్తారు. బిన్ లాడెన్ అమెరికా నేల మీద దాడి చేస్తుందని యునైటెడ్ స్టేట్స్ హెచ్చరించింది (ఇది BBC ప్రకారం). అక్టోబరు మధ్యకాలంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ తాలిబాన్పై చర్యలు తీసుకుంటామని జూలై 2001 లో బెర్లిన్లో జరిగిన ఐక్యరాజ్య సమితి ప్రసంగంలో సీనియర్ అమెరికా అధికారులు ఆయనతో మాట్లాడుతూ మాజీ పాకిస్తాన్ విదేశాంగ కార్యదర్శి నియాస్ నాయక్ BBC కి చెప్పారు. అతను బిన్ లాడెన్ లొంగిపోయినట్లు ఆ ప్రణాళికలను మారుస్తాడనే సందేహం ఉంది. అక్టోబర్ 9, 2008 న యునైటెడ్ స్టేట్స్ అఫ్ఘనిస్తాన్పై దాడి చేసినప్పుడు, తాలిబాన్ బిన్ లాడెన్ను మూడవ దేశంకు అప్పగించడానికి ప్రయత్నించమని మళ్లీ చర్చించారు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫర్ను తిరస్కరించింది మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో అనేక సంవత్సరాలు యుద్ధాన్ని కొనసాగించింది, బిన్ లాడెన్ ఆ దేశాన్ని విడిచిపెట్టినట్లు విశ్వసించాడు మరియు బిన్ లాడెన్ యొక్క మరణం ప్రకటించిన తర్వాత కూడా దానిని నిలిపివేసినట్లు భావించలేదు. (ఫారెన్ పాలసీ జర్నల్ చూడండి, సెప్టెంబరు 2001, 14.) బహుశా ఒక డజను సంవత్సరాలు యుద్ధం కొనసాగించటానికి ఇతర కారణాలు ఉన్నాయి, కానీ వివాదాన్ని పరిష్కరించడానికి ఇతర మార్గాలు అందుబాటులో లేవని స్పష్టంగా చెప్పడం లేదు. స్పష్టంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధం కోరుకున్నారు.

ఎవరైనా ఎందుకు యుద్ధాన్ని కోరుకుంటున్నారు? నేను యుద్ధంలో ఒక వివాదానికి గురైనందున, మైనన్ స్పెయిన్ యొక్క భూభాగాలను స్వాధీనం చేసుకునే అవకాశాన్ని పట్టుకోవడం కోసం యునైటెడ్ స్టేట్స్ చాలా ప్రతీకారంతో కోరుకోలేదు. ఆఫ్గనిస్తాన్పై దాడికి బిన్ లాడెన్ లేదా బిన్ లాడెన్ సహాయం చేసిన ప్రభుత్వంతో చాలా తక్కువ లేదా ఏమీ లేదు. బదులుగా, US ప్రేరణలు శిలాజ ఇంధన పైప్లైన్లకు, ఆయుధాల స్థానమును, రాజకీయ భంగిమ, భౌగోళిక-రాజకీయ భంగిమ, ఇరాక్ యొక్క ఆక్రమణకు యుక్తి (టోనీ బ్లెయిర్ బుష్ ఆఫ్ఘనిస్థాన్కు మొట్టమొదట వచ్చింది), అధికార దుర్వినియోగం మరియు అప్రసిద్ధమైన విధానాలకు దేశభక్తి కవర్ ఇంట్లో, మరియు యుద్ధం నుండి లాభాలు మరియు దాని ఊహించిన కుళ్ళిపోయిన. యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధం కోరుకున్నారు.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రపంచంలో జనాభాలో కేవలం 5 శాతం కంటే తక్కువగా ఉంది కానీ ప్రపంచంలోని పేపర్లో మూడవ వంతు, ప్రపంచ చమురులో నాలుగింటికి, బొగ్గు యొక్క 9 శాతము, అల్యూమినియం యొక్క 23 శాతం, మరియు రాగి యొక్క 27 శాతం వాడకం. (సైంటిఫిక్ అమెరికన్, సెప్టెంబరు, 19 లో చూడండి.) ఆ రాష్ట్ర వ్యవహారాలు దౌత్య ద్వారా నిరవధికంగా కొనసాగించలేవు. "మార్కెట్ యొక్క రహస్య చేతి ఒక రహస్య పిడికిలి లేకుండా పని చేయదు. మక్డోనాల్డ్ డగ్లస్, US ఎయిర్ ఫోర్స్ F-14 యొక్క డిజైనర్ లేకుండా మెక్డొనాల్డ్ యొక్క వృద్ధి చెందదు. సిలికాన్ వ్యాలీ యొక్క సాంకేతిక పరిజ్ఞానం వృద్ధి చెందడానికి ప్రపంచాన్ని రక్షించే రహస్య పిడికిలిని US సైన్యం, వైమానిక దళం, నావికాదళం మరియు మెరైన్ కార్ప్స్ అని పిలుస్తారు "అని గూఢచారి మరియు న్యూ యార్క్ టైమ్స్ వ్యాఖ్యాత అయిన థామస్ ఫ్రైడ్మాన్ చెప్పారు. కానీ అత్యాశ ఇతర వ్యక్తి యొక్క అహేతుకత లేదా వివక్షతకు ఒక వాదన కాదు. ఇది కేవలం దురాశ. మేము చిన్నపిల్లలను చూశాము మరియు పాత ప్రజలు తక్కువ అత్యాశతో ఉండటం నేర్చుకున్నాము. దురాశ యొక్క యుద్ధాల నుండి దారితీసే స్థిరమైన శక్తులు మరియు స్థానిక ఆర్ధికవ్యవస్థల పట్ల కూడా బాధలు లేదా దారిద్ర్యంకు దారి తీయకుండా మార్గాలను కూడా ఉన్నాయి. గ్రీన్ ఎనర్జీకి పెద్ద ఎత్తున మార్పిడి చేసిన లెక్కలు సైనిక నుండి అపారమైన వనరుల బదిలీని పరిగణించవు. ముగింపు యుద్ధం సాధ్యమయ్యేది ఏమిటో మనం చర్చించాము. ఇక్కడ చెప్పాలంటే యుద్ధం ద్వంద్వ కన్నా ఎక్కువగా గౌరవప్రదంగా పరిగణించబడదు.

చర్చలు లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆసక్తి లేని కనుగొన్న ఆఫ్ఘన్లు, దృక్పథం నుండి యుద్ధం అనివార్యం? ససేమిరా. ఒక దశాబ్దం పాటు యుద్ధాన్ని అంతం చేయడానికి హింసాత్మక నిరోధకత విఫలమైతే, అహింసాత్మక ప్రతిఘటన విజయవంతం కాగలదు. దక్షిణాఫ్రికాలో, దక్షిణ ఆఫ్రికాలో, మధ్య అమెరికాలో, ఫిలిప్పినోలు మరియు ప్యూర్టో రికన్లచే విజయవంతమైన ప్రయత్నాలలో, అమెరికా సైన్యాన్ని మూసివేయడానికి, అరబ్ స్ప్రింగ్లో, అరేబియా స్ప్రింగ్లో, స్థావరాలు, మొదలైనవి

నా ప్రభుత్వం వాటిని బాంబులుగా ఉన్నప్పుడు నేను ఆఫ్ఘన్లకు అవాంఛనీయ సలహాలను అందిస్తున్నట్లుగా ఈ ధ్వనిని నేను ఉపయోగించకూడదు, అదే పాఠం నా దేశంలో కూడా దరఖాస్తు చేయవచ్చని నేను సూచించాలి. యుఎస్ పబ్లిక్ ప్రతిసంవత్సరం $ 1 ట్రిలియన్ల చొప్పున యుద్ధం సన్నాహాల్లో భయం (ఎందుకంటే ఇది అధ్బుతమైనది) అయినప్పటికీ, ఖర్చుల పట్ల (అనేక విభాగాల ద్వారా-యుద్ధ ప్రతివాదులు లీగ్ లేదా జాతీయ ప్రాధాన్యతా ప్రాజెక్టును సంప్రదించడం) సహకరించింది. ఒక విదేశీ అధికారం ద్వారా యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాడి. అలా జరిగితే, విదేశీ అధికారం చేరి ఉండవచ్చు సంయుక్త ఆయుధాలు అవకాశం నాశనం. కానీ, మేము ఆ ఆయుధాలను విచ్ఛిన్నం చేస్తాం, మనం ప్రజల అభిప్రాయానికి విరుద్ధంగా వుండాలి-రక్షణాత్మకంగా మిగిలిపోతుంది. మేము వృత్తి తో మా సహకారం తిరస్కరించే చేయగలరు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా నుండి ఆక్రమించే దేశం మరియు మానవ కవచాల నుండి మేము తోటివారిని చేర్చుకోవచ్చు. ప్రజల అభిప్రాయం, న్యాయస్థానాలు, మరియు ఆంక్షలు బాధ్యత వహించే వ్యక్తులపై మేము న్యాయాన్ని కొనసాగించగలము.

వాస్తవానికి, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు NATO ఇతరులు దాడి చేసే. ఆఫ్గనిస్తాన్ యొక్క యుద్ధం మరియు ఆక్రమణ, మేము దాని నుండి కొంత భాగాన్ని తిరిగి దాటిస్తే, ద్వంద్వంగా మొరటుగా కనిపిస్తుంది. ఒక దశాబ్దంలో బాంబు దాడులకు గురవుతూ మరియు దేశం యొక్క ప్రజలను చంపడం ద్వారా ఒక నిందితుడిపై తిరుగుబాటు చేసేందుకు ప్రభుత్వాన్ని సిద్ధంగా (కొన్ని సహేతుకమైన పరిస్థితుల్లో) శిక్షించడం (చాలామంది సెప్టెంబరు, XXX, దాడుల గురించి ఎన్నడూ వినలేదు) మరియు చాలామంది తాలిబాన్ను ద్వేషించారు) తన పెద్ద మామయ్య మీ తాత యొక్క పంది దొంగిలించిన కారణంగా పొరుగువారి షూటింగ్ కంటే చాలా ఎక్కువ నాగరిక చర్యగా కనిపించడం లేదు. వాస్తవానికి యుద్ధంలో చాలామంది ప్రజలు రక్తంతో పోరాడుతున్నారు. పన్నెండు సంవత్సరాల తరువాత, నేను వ్రాస్తున్నట్లుగా, అమెరికా ప్రభుత్వం, తాలిబాన్తో చర్చలు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తోంది-ఒక దోషపూరిత ప్రక్రియ, ఆఫ్గనిస్తాన్ ప్రజలు చర్చలలో ఏదో ఒక పార్టీచే బాగా ప్రాతినిధ్యం వహించబడలేదు, కానీ మంచి ప్రక్రియ తీసుకునే ప్రక్రియ 11 సంవత్సరాల ముందు ఉంచండి. మీరు ఇప్పుడు వారితో మాట్లాడగలిగితే, విస్తృతమైన మాస్-ద్వారాలకు ముందు మీరు ఎందుకు మాట్లాడలేరు? సిరియాపై యుద్ధం చేయకుండా పోతే, ఎందుకు ఆఫ్గనిస్తాన్పై యుద్ధం చేయలేరు?
ఇరాక్

అప్పుడు మార్చి లో ఇరాక్ విషయంలో ఉంది 2003. ఇరాక్పై దాడికి అధికారం ఇవ్వడానికి ఐక్యరాజ్యసమితి తిరస్కరించింది, రెండు సంవత్సరాల పూర్వం ఆఫ్గనిస్తాన్తో తిరస్కరించింది. ఇరాక్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ బెదిరించడం లేదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ కలిగి మరియు ఇరాక్ వ్యతిరేకంగా అన్ని రకాల అంతర్జాతీయంగా ఖండించారు ఆయుధాలు ఉపయోగించడానికి సిద్ధం: వైట్ ఫాస్పరస్, కొత్త రకాల napalm, క్లస్టర్ బాంబులు, క్షీణించిన యురేనియం. యుఎస్ ప్లాన్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ మరియు జనసాంద్రత గల ప్రాంతాలను అటువంటి ఉగ్రతతో దాడి చేయడం, ఇది గత అనుభవాలకు విరుద్ధంగా, ప్రజలు "భయపడతారు మరియు భయపడతారు" -మరో పదం భయాందోళన చెందుతుంది-సమర్పణలోకి వస్తుంది. మరియు ఇరాక్ యొక్క రసాయన, జీవ, మరియు అణ్వాయుధాల ఆయుధాలను స్వాధీనం చేసుకున్న సమస్యే.

ఈ ప్రణాళికలను దురదృష్టకరంగా, అంతర్జాతీయ పరీక్షల ప్రక్రియ ఇంతకుముందు అటువంటి ఆయుధాలను ఇరాక్లను తొలగిస్తూ వారి వైఫల్యాన్ని నిర్ధారించింది. పరీక్షలు ప్రారంభమయ్యాయి, అటువంటి ఆయుధాల పూర్తి లేకపోవడం తిరిగి నిర్ధారించాయి, యుద్దం ప్రారంభం కావచ్చని యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రకటించింది మరియు ఇన్స్పెక్టర్స్ తప్పక వదిలివేయాలి. సద్దాం హుస్సేన్ను అధికారంలో నుంచి తొలగించడానికి ఇరాక్ ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టడానికి అమెరికా యుద్దం అవసరమైంది. అయితే, అధ్యక్షుడు జార్జి డబ్ల్యూ బుష్ మరియు స్పెయిన్ ప్రధానమంత్రి మధ్య ఫిబ్రవరి 21 లో సమావేశం యొక్క ట్రాన్స్క్రిప్ట్ ప్రకారం, బుష్ హుస్సేన్ ఇరాక్ని విడిచిపెట్టాలని మరియు అతను $ 2003 బిలియన్లను కొనసాగించగలిగితే, ప్రవాసంలోకి వెళ్లాలని సూచించాడు. వాషింగ్టన్ పోస్ట్ ఈ విధంగా వ్యాఖ్యానించింది: "సమావేశ సమయంలో బుష్ యొక్క బహిరంగ స్థానం అయినప్పటికీ, తలుపు దౌత్య పరిష్కారం కోసం తెరవబడింది, వందల వేలమంది ఇరాక్ యొక్క సరిహద్దుకు US సైనికులు ఇప్పటికే నియమించబడ్డారు, మరియు వైట్ హౌస్ దాని అసహనాన్ని స్పష్టంగా చేసింది. "సమయం తక్కువగా ఉంది," బుష్ ఒక రోజు సమావేశంలో [స్పానిష్ ప్రధానమంత్రి జోస్ మరియా] అజ్నార్తో అదే రోజున చెప్పారు. "

బహుశా ఒక నియంత $ 1 బిలియన్ తో పారిపోవడానికి అనుమతి ఉండటం ఒక ఆదర్శ ఫలితం కాదు. కానీ ఆఫర్ US ప్రజలకు తెలియలేదు. దౌత్యం అసాధ్యం అని మాకు చెప్పబడింది. నెగోషియేషన్ అసాధ్యం, మేము చెప్పబడింది. (ఉదాహరణకు, సగం బిలియన్ డాలర్ల కౌంటర్ ప్రతిపాదనకు అవకాశం లేదు, ఉదాహరణకు.) పరీక్షలు పనిచేయలేదని వారు చెప్పారు. ఆయుధాలు ఉన్నాయి మరియు మాకు వ్యతిరేకంగా ఏ సమయంలో ఉపయోగించవచ్చు, వారు చెప్పారు. యుద్ధం, దురదృష్టవశాత్తూ, విషాదకరమైనది, దుఃఖంతో చివరి రిసార్ట్ ఉంది, వారు మాకు చెప్పారు. అధ్యక్షుడు బుష్ మరియు బ్రిటీష్ ప్రధాన మంత్రి టోనీ బ్లెయిర్ జనవరి, XXII న వైట్హౌస్ వద్ద మాట్లాడారు, యుద్దాంతో యుద్ధాన్ని తప్పించుకోవచ్చని, ఇరాక్పై యుద్ధ కవర్తో యుస్ఎంఎం విమాన నిఘా విమానంను బుష్ సూచించిన ప్రైవేటు సమావేశం తరువాత, UN రంగులలో చిత్రీకరించబడింది మరియు యుద్ధాన్ని ప్రారంభించేందుకు ఉద్దేశించినవిగా భావించినట్లుగా, ఇరాక్ వాటిపై కాల్పులు జరిపింది. (ఫిలెప్ సాండ్స్ ద్వారా కట్టుబాట్లులేని ప్రపంచం చూడండి, మరియు WarIsACrime.org/WhiteHouseMemo లో సేకరించిన విస్తృతమైన మీడియా కవరేజ్ చూడండి.)

ఒక బిలియన్ డాలర్లను కోల్పోయే బదులు, ఇరాక్ ప్రజలు అంచనా వేసిన సుమారు 160 మిలియన్ల మంది ప్రాణాలను కోల్పోయారు, సుమారుగా లక్షల మంది ప్రజలు శరణార్థులు, వారి దేశం యొక్క మౌలిక సదుపాయాలు, విద్య మరియు ఆరోగ్య వ్యవస్థలను నాశనం చేసారు, సద్దాం హుస్సేన్ యొక్క క్రూరమైన పాలన, పర్యావరణ విధ్వంసం దాదాపుగా ఊహించిన దానికంటే, వ్యాధుల అంటువ్యాధులు మరియు జన్మ లోపాలు ప్రపంచానికి తెలిసినట్లుగా భయంకరమైనవి. ఇరాక్ దేశం నాశనం చేయబడింది. డాలర్లలో ఇరాక్ లేదా అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాల్లో ఖర్చు ఒక బిలియన్ కంటే ఎక్కువ (సంయుక్త రాష్ట్రాలు ట్రిలియన్ డాలర్లను పెరిగి, ఇంధన వ్యయాలు, భవిష్యత్ వడ్డీ చెల్లింపులు, అనుభవజ్ఞుల సంరక్షణ మరియు కోల్పోయిన అవకాశాలు) లెక్కించకుండా $ 1.4 బిలియన్ల కంటే ఎక్కువ చెల్లించాయి. (డేవిడ్ స్వాన్సన్ఆన్ / ఇరాక్ చూడండి.) ఇవన్నీ చేయలేదు ఎందుకంటే ఇరాక్ సరిదిద్దలేకపోయింది.

US ప్రభుత్వం, అగ్ర స్థాయిలో, కాల్పనిక ఆయుధాలచే ప్రేరణ పొందలేదు. ఇరాక్ కోసం దాని నియంత పారిపోతుందా లేదా అనేదానిపై నిర్ణయం తీసుకోవాల్సిన వాస్తవం అమెరికా ప్రభుత్వం కాదు. ఇరాక్లో కొత్త మార్గంలో జోక్యం చేసుకునే ముందు అనేక ఇతర దేశాలలో నియంతలకు మద్దతునివ్వాలని అమెరికా ప్రభుత్వం కృషి చేసింది. ఆర్థిక ఆంక్షలు మరియు బాంబు దాడులను ముగించి, నష్టపరిహారాన్ని ప్రారంభించే అవకాశముంది. కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ చెప్పిన ప్రేరణలు దాని నిజమైన వాటిని కలిగి ఉంటే, మేము మాట్లాడటం ఒక ఎంపిక అని నిర్ధారించారు కాలేదు. కువైట్ నుండి ఇరాక్ యొక్క ఉపసంహరణ నెగోషియేట్ మొదటి గల్ఫ్ యుద్ధ సమయంలో కూడా ఒక ఎంపిక. హుస్సేన్కు మద్దతివ్వటానికి మరియు శక్తిని ఇవ్వకుండా ఎంచుకోవడం అనేది ముందుగానే ఒక ఎంపికగా ఉంది. హింసను అదుపు చేయడానికి ఎల్లప్పుడూ ప్రత్యామ్నాయం ఉంది. ఇది ఇరాకీ అభిప్రాయాల నుండి కూడా నిజం. అణచివేతకు ప్రతిఘటన అహింసా లేదా హింసాత్మకమైనది.

మీరు ఇష్టపడే ఏ యుద్ధాన్ని పరిశీలిస్తే, మరియు దురాక్రమణదారులు బహిరంగంగా వారి కోరికలను బహిరంగంగా కోరుకుంటే, వారు యుద్ధంలోకి కాకుండా చర్చలు జరగవచ్చు. దానికి బదులుగా, తమ స్వంత యుద్ధానికి యుద్ధాన్ని కోరుకున్నారు లేదా ఏ ఇతర దేశం ఇష్టపూర్వకంగా అంగీకరిస్తారనే పూర్తిగా నిరర్థక కారణాల కోసం వారు యుద్ధాన్ని కోరుకున్నారు.

యుద్ధం ఐచ్ఛికం

ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సమయంలో, సోవియట్ యూనియన్ నిజానికి కాల్పులు జరిపింది మరియు వాస్తవానికి, ఒక U2 విమానం కూల్చివేసి, అధ్యక్షుడు బుష్ ఇరాక్పై యుద్ధం ప్రారంభించాలని భావించినప్పటికీ, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు సోవియట్ యూనియన్ యుద్ధానికి వెళుతున్నాను. ఆ ఎంపిక ఎల్లప్పుడూ ఉనికిలో ఉంది-పరస్పర వినాశనం యొక్క ముప్పు లేనప్పుడు కూడా. ఇది బే ఆఫ్ పిగ్స్ మరియు క్యూబన్ క్షిపణి సంక్షోభాలతో ఉంది. అధ్యక్షుడు జాన్ F. కెన్నెడీ పరిపాలనలో వెచ్చని వాసులు అతన్ని ఒక యుద్ధంలోకి నెట్టడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, అతను ఉన్నత అధికారులను కాల్చడానికి ఎంచుకున్నాడు మరియు సోవియట్ యూనియన్తో మాట్లాడడాన్ని కొనసాగిస్తాడు, ఇక్కడ యుద్ధానికి ఇదే విధమైన కృషి ఆడుతూ, ఛైర్మన్ నికితా క్రుష్చెవ్ నిరాకరించాడు. (జేమ్స్ డగ్లస్ JFK మరియు అన్సెపిక్బుల్స్ చదవండి.) ఇటీవలి సంవత్సరాల్లో, ఇరాన్ లేదా సిరియాపై దాడి చేయడానికి ప్రతిపాదనలు పదేపదే తిరస్కరించబడ్డాయి. ఆ దాడులు రావచ్చు, కానీ అవి వైకల్పికం.

మార్చి 9 న, ఆఫ్రికన్ యూనియన్ లిబియాలో శాంతి కోసం ఒక ప్రణాళికను కలిగి ఉంది, కాని దీనిని "నో ఫ్లై" జోన్ను సృష్టించడం మరియు బాంబు దాడి ప్రారంభించడం ద్వారా లిబియాకు వెళ్లడానికి చర్చించడానికి NATO ద్వారా నిరోధించబడింది. ఏప్రిల్లో, ఆఫ్రికన్ యూనియన్ లిబియా అధ్యక్షుడు ముమామర్ అల్-గడ్డాఫీతో తన ప్రణాళికను చర్చించగలిగింది మరియు అతను తన ఒప్పందాన్ని వ్యక్తం చేశాడు. లిబియాలను రక్షించడానికి UN అధికారాన్ని పొందాయి, కానీ దేశంలో బాంబు దాడులను కొనసాగించటానికి లేదా ప్రభుత్వాన్ని కూలదోయడానికి అధికారం లేదు, దేశంలో బాంబు దాడులు కొనసాగిస్తూ, ప్రభుత్వాన్ని కూల్చివేసింది. ఒక మంచి విషయం అని ఒక నమ్మకం ఉండవచ్చు. "మేము వచ్చాము. మేము చూసాము. అతను మరణించాడు! "ఒక విజయవంతమైన సంయుక్త రాష్ట్ర కార్యదర్శి హిల్లరీ క్లింటన్ చెప్పారు, గడ్డాఫీ మరణం తరువాత joyfully నవ్వుతున్నారు. (వీడియో చూడండి WarIsACrime.org/Hillary.) అదేవిధంగా, duelists ఇతర వ్యక్తి షూటింగ్ చేయడానికి ఒక మంచి విషయం అని నమ్మాడు. ఇక్కడ పాయింట్ మాత్రమే అందుబాటులో ఉన్న ఎంపిక కాదు. ద్వంద్వార్థం వంటి, యుద్ధాలు సంభాషణ మరియు మధ్యవర్తిత్వ భర్తీ చేయవచ్చు. దురాక్రమణదారుడు ఎల్లప్పుడూ యుద్ధ సంబంధమైన రహస్యంగా మరియు అవమానంగా కోరుకునే వెనక ఏమిటో దౌత్యం నుండి బయటపడకపోవచ్చు, కానీ అలాంటి చెడ్డ అంశం కాదా?

ఇది ఇరాన్పై సుదీర్ఘకాలం బెదిరింపులు సాగించే US యుద్ధంపై నిజం. చర్చల వద్ద ఇరానియన్ ప్రభుత్వ ప్రయత్నాలు గత దశాబ్దంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ తిరస్కరించింది. 2003 లో, ఇరాన్ పట్టికలో ప్రతిదీతో చర్చలు ప్రతిపాదించింది, మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫర్ను కొట్టివేసింది. ఇరాన్ చట్టం ద్వారా అవసరమైన దాని అణు కార్యక్రమంపై అధిక పరిమితులను అంగీకరించింది. ఇరాన్ అమెరికా డిమాండ్లను అంగీకరించడానికి ప్రయత్నించింది, దేశంలో అణు ఇంధనాన్ని రవాణా చేయాలని పదేపదే అంగీకరించింది. అమెరికాలో, టర్కీ, బ్రెజిల్ దేశాలకు అమెరికా కోపం తెప్పించడంతో, అమెరికా ప్రభుత్వానికి అవసరమైన దానికి ఇరాన్ అంగీకరించడానికి ఇరాన్కు ఇబ్బంది పడింది.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ నిజంగా కోరుకుంటున్నది ఇరాన్పై ఆధిపత్యం మరియు దాని వనరులను దోపిడీ చేయడం, ఇరాన్ పాక్షిక ఆధిపత్యాన్ని ఆమోదించడం ద్వారా రాజీ పడలేదని భావిస్తున్నారు. ఈ లక్ష్యాన్ని దౌత్య లేదా యుద్ధం ద్వారా అనుసరించకూడదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ నిజంగా కోరినట్లయితే, ఇతర దేశాలకు అణుశక్తిని వదులుకోవాలంటే, అది వారిపై ఆ పాలసీను విధించడం కష్టమేనని, యుద్ధాన్ని ఉపయోగించకుండా లేదా లేకుండా. విజయం సాధించడానికి అవకాశం ఉన్న మార్గం యుద్ధం లేదా చర్చలు కాదు, అయితే ఉదాహరణ మరియు సహాయం. యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాని అణ్వాయుధాలు మరియు పవర్ ప్లాంట్స్ను ఉపసంహరించుకోవడం ప్రారంభిస్తుంది. ఇది గ్రీన్ ఎనర్జీలో పెట్టుబడులు పెట్టవచ్చు. యుద్ధ యంత్రం విచ్ఛిన్నమైతే, గ్రీన్ ఎనర్జీ లేదా ఏదైనా కోసం అందుబాటులో ఉన్న ఆర్ధిక వనరులు దాదాపు అస్తవ్యస్తంగా ఉంటాయి. యునైటెడ్ స్టేట్స్ సైనిక ఆధిపత్యం అందించడానికి గడుపుతుందో ఒక భిన్నం కోసం ప్రపంచానికి గ్రీన్ ఎనర్జీ సహాయం అందివ్వగలదు - ఇరాన్కు గాలులు కోసం భాగాన్ని కొనుగోలు చేయకుండా నిరోధించే ఆంక్షలను ఎత్తివేసేందుకు ప్రస్తావించకూడదు.

వ్యక్తులు వ్యతిరేకంగా వార్స్

వ్యక్తులు మరియు చిన్న బాండ్లు ఆరోపించిన ఉగ్రవాదులపై పోరాడిన యుద్ధాలను పరిశీలిస్తే, మాట్లాడటం తిరస్కరించినప్పటికీ, తిరస్కరించినప్పటికీ, అందుబాటులో ఉంది. వాస్తవానికి, చంపడం చివరి రిసార్ట్గా ఉన్నట్లు కనిపించే ఒక కేసును గుర్తించడం కష్టం. మే నెలలో అధ్యక్షుడు ఒబామా తన ప్రసంగం ఇచ్చిన ఒబామా మాట్లాడుతూ, ఆయన డ్రోన్ దాడులతో చంపిన వారందరూ అమెరికా పౌరులుగా ఉన్నారని, ఆ నాలుగు కేసుల్లో ఒకరికి అతను తనకు తాను సృష్టించిన కొన్ని ప్రమాణాలను కలుసుకున్నాడు. హత్యకు అనుమతి ఇచ్చే ముందు. అన్ని బహిరంగంగా అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం దావాకు విరుద్ధంగా ఉంది, వాస్తవానికి అమెరికా ప్రభుత్వం అనార్ అల్-ఆలాకిని చంపడానికి ప్రయత్నిస్తున్నది, ఈ సంఘటనలు చోటుచేసుకుంటూ అధ్యక్షుడు ఒబామా తరువాత ఆలాకి తన హత్యను సమర్థించుకునే ఒక భాగమని పేర్కొన్నారు. కానీ ఆళ్లేకి ఎప్పుడూ నేరారోపణ చేయలేదు, ఎన్నడూ నేరారోపణ చేయలేదు మరియు అతని రప్పించలేదు. జూన్ 10, 21 న, యెమెన్ గిరిజన నాయకుడు శాలెహ్ బిన్ ఫరీద్ డెమొక్రాషిట్ నౌతో మాట్లాడుతూ, అవ్వాకికి మించి తిరిగి విచారణ జరపవచ్చని, కాని "వారు మాకు ఎన్నడూ అడగలేదు." అనేక ఇతర కేసులలో ఇది కూడా ఉంది. ఆ వీధి ఎప్పుడూ ప్రయత్నించినట్లయితే. (ఒక చిరస్మరణీయ ఉదాహరణగా అతను పాకిస్తాన్లో నవంబర్ XXX సోమవారం పాకిస్తాన్లో జరిగిన టెర్క్ అజీజ్లో చంపబడ్డాడు, అతను రాజధానిలో ఒక వ్యతిరేక-సోమవారం సమావేశానికి హాజరవ్వనున్న రోజులు, అతను సులభంగా అరెస్టు చేయబడతాడు- అతను కొన్ని నేరం.) సంగ్రాహకంపై చంపడం ప్రాధాన్యత కోసం బహుశా కారణాలు ఉన్నాయి. కానీ, మరలా, బహుశా న్యాయ సూట్లను దాఖలు చేయడానికి డ్యుయల్స్తో పోరాడుతున్నవారికి ఎందుకు కారణాలు ఉన్నాయి.

వాటిని క్షిపణులను కాల్చడం ద్వారా వ్యక్తులకు వ్యతిరేకంగా చట్టాలను అమలు చేయాలనే ఉద్దేశ్యం ఆగష్టు-సెప్టెంబరులో సిరియాపై దాడికి గురై, దేశాలకు బదిలీ చేయబడింది, ఇది నిషేధించిన ఆయుధాల ఆరోపణలను ఉపయోగించడం కోసం శిక్షగా దాడి చేయవలసి ఉంది. కానీ, వాస్తవానికి, వందలమంది మరణించగా, అతను గాయపడకపోవడమే కాక, అపరిశుభ్రంగా ఉండినప్పుడు, శిక్ష అనుభవిస్తున్నట్లు భావించే అవకాశం ఉండదు.

ది రియల్లీ గుడ్ వార్ ఇన్ ది ఫ్యూచర్

వాస్తవానికి, సంభాషణలతో భర్తీ చేయబడిన యుద్ధాల జాబితాను లేదా విధాన విధానాలను మార్చడం ద్వారా భవిష్యత్లో యుద్ధం అవసరం కాదని ప్రతి ఒక్కరికి అరుదుగా ఒప్పించగలదు. లక్షల మంది ప్రజల మనస్సులలో కేంద్ర నమ్మకం ఇది: హిట్లర్తో మాట్లాడలేరు. మరియు దాని అనుమానాస్పదం: తరువాత హిట్లర్తో మాట్లాడలేరు. అమెరికా ప్రభుత్వం ఒక శతాబ్దానికి మూడు వంతులుగా కొత్త హిట్లర్లను తప్పుగా గుర్తించడం జరిగింది, ఈ సమయంలో అనేక ఇతర దేశాలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మీకు మాట్లాడలేవు అని మీరు గుర్తించాయి-హిట్లర్ కొంత రోజు తిరిగి రావచ్చని భావనను ప్రస్తావించలేదు . ఈ సైద్ధాంతిక ప్రమాదం అద్భుతమైన ఇన్వెస్ట్మెంట్ మరియు శక్తితో సమాధానమివ్వబడుతుంది, గ్లోబల్ వార్మింగ్ వంటి ప్రమాదాలు ఇప్పటికే పనిచేయడానికి ముందుగానే అధ్వాన్నమైన విపత్తు యొక్క అస్థిర చక్రంలోకి ప్రవేశించినట్లు నిరూపించబడింది.

ఈ పుస్తకంలోని సెక్షన్ 2 లో రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం యొక్క గొప్ప ఆల్బాట్రాస్ను నేను ప్రస్తావిస్తాను. అయితే, ఇది ఒక శతాబ్దానికి మూడొంతుల కాలానికి ఎక్కువ కాలం ఉందని పేర్కొంది. చాలా మార్చబడింది. ప్రపంచ యుద్ధం III ఏదీ లేదు. ప్రపంచంలోని ధనవంతులైన సాయుధ దేశాలు మళ్ళీ ఒకరితో యుద్ధం చేయలేదు. పేద దేశాలలో యుద్ధాలు, పేద దేశాలతో పేద దేశాలతో, సంపన్న దేశాలతో పేద దేశాలతో పోరాడారు. పాత రకాలైన సామ్రాజ్యాలు ఫ్యాషన్ నుండి బయటికి వచ్చాయి, కొత్త US వైవిధ్యాన్ని (175 దేశాల్లో సైనిక దళాలు, కాని కాలనీలు ఏర్పాటు చేయబడలేదు) భర్తీ చేశాయి. చిన్న-కాల నియంతలు చాలా అసహ్యకరమైనవి, కానీ వాటిలో ఏవీ ప్రపంచ విజయాన్ని సాధించలేదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇరాక్ మరియు ఆఫ్గనిస్తాన్ ఆక్రమించిన చాలా కష్టం సమయం ఉంది. ట్యునీషియ, ఈజిప్టు మరియు యెమెన్లలోని అమెరికా మద్దతుగల పాలకులు వారి ప్రజల ద్వారా అహింసాత్మక నిరోధకతను అణిచివేసేందుకు కష్టపడి ఉన్నారు. సామ్రాజ్యాలు మరియు దౌర్జన్యాలు విఫలమౌతాయి, మరియు వారు గతంలో కంటే మరింత వేగంగా విఫలమయ్యారు. తూర్పు ఐరోపాలోని ప్రజలు సోవియట్ యూనియన్ మరియు వారి కమ్యూనిస్ట్ పాలకులు అహింసాత్మకంగా తొలగిపోయారు, ఎప్పటికీ కొత్త హిట్లర్కు దూరంగా ఉండరు, మరియు ఏ ఇతర దేశాల జనాభా కూడా చేయరు. అహింసాత్మక ప్రతిఘటన యొక్క శక్తి బాగా ప్రసిద్ది చెందింది. వలసవాదం మరియు సామ్రాజ్యం యొక్క భావన చాలా తిరుగులేని మారింది. కొత్త హిట్లర్ అస్తిత్వ ముప్పు కంటే వింతైన అనారోనిజమ్ యొక్క మరింత ఉంటుంది.

స్మాల్ స్కేల్ స్టేట్ కిల్లింగ్

మరో గౌరవప్రదమైన సంస్థ డోడో యొక్క మార్గం కానుంది. పద్దెనిమిదవ శతాబ్దం మధ్యలో మరణశిక్షను నిర్మూలించడానికి ప్రతిపాదించడం అపాయకరమైన మరియు వెర్రిగా భావించబడింది. కానీ చాలా వరకూ ప్రపంచ ప్రభుత్వాలు మరణశిక్షను ఉపయోగించరు. సంపన్న దేశాల్లో మిగిలిన మినహాయింపు ఉంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరణశిక్షను ఉపయోగిస్తుంది మరియు వాస్తవానికి, ప్రపంచంలోని అగ్ర ఐదు కిల్లర్లలో, చారిత్రాత్మక పదాలలో ఎక్కువగా చెప్పడం లేదు, ఈ హత్యలు నాటకీయంగా తొలగించబడ్డాయి. కూడా మొదటి ఐదు లో: ఇటీవల "విముక్తి" ఇరాక్. కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో చాలా భాగం '50 రాష్ట్రాలు ఇకపై మరణశిక్షను ఉపయోగించవు. ఇరవై తొమ్మిది శతాబ్దంలో 18 సహా, ఇది రద్దు చేసిన 6 రాష్ట్రాలు ఉన్నాయి. ముప్పై-ఒక్క రాష్ట్రాలు గతంలోని ఖైదీలకు, గత 20 ఏళ్ళలోపు, గత 20 ఏళ్ళలో లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సులో మరణించినవారిని ఉపయోగించలేదు. దక్షిణాది రాష్ట్రాల్లో కొందరు టెక్సాస్తో ప్రధాన నాయకుడిగా చంపబడ్డారు. మరియు అన్ని హత్యలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో మరణశిక్షను ఉపయోగించిన రేటు యొక్క చిన్న భాగానికి మిళితం, మునుపటి శతాబ్దాల్లో జనాభాకు సర్దుబాటు చేయబడింది. మరణశిక్షకు వాదనలు ఇప్పటికీ సులువుగానే ఉన్నాయి, కానీ అవి తొలగించలేవు, అది ఉండకూడదు అని వారు దాదాపు ఎప్పుడూ చెప్పలేరు. ఒకసారి మన భద్రతకు క్లిష్టమైనదిగా పరిగణించబడుతున్న, మరణశిక్ష ఇప్పుడు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఐచ్ఛికంగా మరియు విస్తృతంగా పరిగణించబడుతుంది ప్రాచీన, ప్రతికూల ఉత్పాదక మరియు సిగ్గుపడేది. యుద్ధానికి ఏం జరిగితే?

ఇతర రకాలు హింసను తగ్గించడం

ప్రపంచంలోని కొన్ని ప్రాంతాల్లో మరణశిక్ష విధించడంతో పాటు అన్ని రకాల భయంకరమైన ప్రజా శిక్షలు మరియు హింస మరియు క్రూరత్వం యొక్క రూపాలు ఉన్నాయి. గాన్ లేదా తగ్గిన శతాబ్దాలు మరియు దశాబ్దాలుగా దైనందిన జీవితంలో భాగమైన హింసాకాండ ఉంది. మర్డర్ రేట్లు, సుదీర్ఘ దృష్టిలో, నాటకీయంగా క్షీణిస్తున్నాయి. కాబట్టి పిచ్చి పోరాటాలు మరియు దెబ్బలు, జీవిత భాగస్వాములపట్ల హింస, పిల్లలను (ఉపాధ్యాయులు మరియు తల్లిదండ్రులు), జంతువుల వైపు హింస, మరియు అటువంటి హింసను బహిరంగ అంగీకారం. బాల్యం నుండి వారి స్వంత ఇష్టమైన పుస్తకాలను చదవటానికి ఎవరో ప్రయత్నించినవారికి తెలుసు, అది హింసాత్మకమైన పురాతన అద్భుత కథలు కాదు. పిచ్చి పోరాటాలు మా యువత పుస్తకాలలో గాలి మాదిరిగా సాధారణం, క్లాసిక్ సినిమాల గురించి కాదు. మిస్టర్ స్మిత్ వాషింగ్టన్ వెళుతున్నప్పుడు, జిమ్మి స్టీవార్ట్ తన సమస్యలను పరిష్కరించడానికి విఫలమవుతున్న ప్రతి ఒక్కరికి పంచి పెట్టిన తర్వాత మాత్రమే విచిత్రంగా ప్రయత్నిస్తాడు. గృహ హింస గురించి గందరగోళం చెందింది 1950s లో పత్రిక ప్రకటనలు మరియు టెలివిజన్ సిట్-coms. ఇటువంటి హింస పోయింది లేదు, కానీ దాని ప్రజా ఆమోదం పోయింది, మరియు దాని రియాలిటీ క్షీణత ఉంది.

ఇది ఎలా ఉంటుంది? మా అంతర్లీన హింస యుద్ధం వంటి సంస్థలకు సమర్థనగా భావించబడుతోంది. మా హింస (కనీసం కొన్ని రూపాల్లో) మా వెనుక ఉన్నట్లయితే, మా ఆరోపించిన "మానవ స్వభావం" గురించి సెంటిమెంట్తో పాటు, హింసపై విశ్వాసంపై ఒక సంస్థ ఎందుకు స్థాపించబడింది?

అన్ని తరువాత, యుద్ధం యొక్క హింస గురించి "సహజమైనది" ఏమిటి? చాలామంది మానవులు లేదా ప్రిమేట్ లేదా మృత్తికల జాతులు ఒక జాతి లోపల బెదిరింపులు మరియు బ్లఫ్స్ మరియు నిగ్రహాన్ని కలిగి ఉంటాయి. మీరు ముందు ఎన్నడూ చూడని వ్యక్తుల మీద పూర్తి దాడి ఉంటుంది. (చాల దూరం కోసం పాల్ చాపెల్ యొక్క పుస్తకాలను చదువుకోండి.) దూరం నుండి యుద్ధం కోసం ఉత్సాహపరుస్తున్నవారు దాని స్వభావాన్ని శృంగారీకరించగలరు. కానీ చాలామందికి దానితో సంబంధం లేదు మరియు దానితో ఏమీ చేయకూడదు. అవి అసహజంగా ఉన్నాయా? మానవుల మెజారిటీ "మానవ స్వభావం" వెలుపల నివసిస్తున్నారా? మీరు యుద్ధాలపై పోరాడకపోవటం వలన మీరే "అసహజ" మానవుడా?

యుద్ధ లేమి నుండి పోస్ట్ ట్రామాటిక్ స్ట్రెస్ డిజార్డర్ను ఎవరూ ఎప్పుడూ ఎదుర్కొన్నారు. యుద్ధంలో పాల్గొనడం చాలామంది ప్రజలకు తీవ్రమైన శిక్షణ మరియు కండిషనింగ్ అవసరం. ఇతరులను చంపడం మరియు మిమ్మల్ని చంపడానికి ప్రయత్నించే ఇతరులను ఎదుర్కొంటున్నవారు చాలా కష్టతరమైన పనులు. ఇటీవలి సంవత్సరాల్లో, ఆ యుద్ధంలో ఏ ఇతర కారణాల కంటే ఆఫ్ఘనిస్తాన్ నుండి తిరిగి వచ్చిన తర్వాత లేదా తిరిగి వచ్చిన తర్వాత US సైనికులు ఎక్కువమంది సైనికులను ఆత్మహత్య చేసుకుంటున్నారు. US సైన్యంలో అంచనా వేసిన సుమారు 20,000 సభ్యులు "దశాబ్దంలో ప్రపంచ యుద్ధం" (ఇది రాబర్ట్ ఫ్యాంటినా, డెస్సర్టేషన్ మరియు అమెరికన్ సోల్జర్ రచయిత) ప్రకారం మొదటి దశాబ్దంలో విడిచిపెట్టాడు. సైనిక "స్వచ్ఛందమైనది" అని ఒకరికి ఒకరు చెప్తున్నాము. ఇది "స్వచ్ఛందంగా" చేయబడింది, ఎందుకంటే చాలా మంది ప్రజలు చేరడానికి ఇష్టపడలేదు, కానీ చాలామంది ప్రజలు డ్రాఫ్ట్ను ద్వేషిస్తారు మరియు చేరిపోకుండా ఉండాలని కోరుకున్నారు, మరియు ఎందుకంటే ఆర్థిక ప్రతిఫలం ప్రచారం మరియు వాగ్దానాలు ప్రజలను "స్వచ్చందంగా" ప్రేరేపించగలదు. స్వచ్ఛంద సేవకులు తక్కువగా ఉన్న ఇతర ఎంపికలు అందుబాటులో ఉన్నవారిలో చాలామంది ఉన్నారు. మరియు US సైన్యంలో స్వచ్ఛంద సేవకుడు స్వయంసేవకంగా విడిచిపెట్టాడు.

ఎవరి సమయం వచ్చినదో ఐడియాస్

హంగర్ ప్రాజెక్ట్ అనే ప్రచారంలో ప్రపంచ ఆకలిని నిర్మూలించడానికి ప్రయత్నించింది. విజయవంతం అయింది. కానీ చాలామంది ప్రజలు నేడు ఆకలి మరియు ఆకలిని తొలగించవచ్చని ఒప్పించారు. హంగర్ ప్రాజెక్ట్ ఆకలి అనివార్యమైనదిగా భావించే విస్తృతమైన నమ్మకానికి విరుద్ధంగా ఉందని భావించారు. ఇది వారు ఉపయోగించిన ఫ్లైయర్ యొక్క టెక్స్ట్:

ఆకలి అనివార్యం కాదు.
అందరూ ఎల్లప్పుడూ ఆకలితో ఉంటారని అందరికి తెలిసిందే.
మానవ చరిత్రలో ఒక సమయంలో, అందరికి తెలుసు ...
ప్రపంచం ఫ్లాట్,
సూర్యుడు భూమి చుట్టూ తిరుగుతూ,
బానిసత్వం ఒక ఆర్ధిక అవసరం,
నాలుగు నిమిషాల మైలు అసాధ్యం,
పోలియో మరియు మశూచి ఎల్లప్పుడూ మాతోనే ఉంటుంది,
మరియు ఎవరూ ఎప్పుడూ చంద్రునిపై అడుగు పెట్టాడు.
ధైర్యస్థులైన ప్రజలు పాత నమ్మకాలకు సవాలు వరకు మరియు ఒక కొత్త ఆలోచన సమయం వచ్చింది.
ప్రపంచంలోని అన్ని దళాలు ఎప్పటికప్పుడు రాబోయే ఆలోచనతో అంత బలంగా లేవు.

చివరి పంక్తి కోర్సు విక్టర్ హ్యూగో నుండి స్వీకరించబడింది. ఐక్యత ఐరోపాను ఊహించుకున్నాడు, కానీ సమయం ఇంకా రాలేదు. ఇది తరువాత వచ్చింది. అతను యుద్ధ రద్దును ఊహించాడు, కానీ సమయం ఇంకా రాలేదు. బహుశా ఇప్పుడు అది ఉంది. చాలా మంది భూమి గనులని తొలగించవచ్చని అనుకోలేదు, ఇంకా అది బాగా జరుగుతోంది. అనేక ఆలోచన అణు యుద్ధం అనివార్యమైన మరియు అణు నిర్మూలన అసాధ్యం (సుదీర్ఘకాలం అత్యంత రాడికల్ డిమాండ్ కొత్త ఆయుధాలు సృష్టించడంలో స్తంభం కోసం, వారి తొలగింపు కాదు). ఇప్పుడు అణు నిర్మూలన అనేది ఒక సుదూర లక్ష్యంగా మిగిలిపోయింది, కానీ చాలామంది దీనిని పూర్తి చేయవచ్చని ఒప్పుకుంటారు. యుద్ధాన్ని రద్దు చేయడంలో మొదటి అడుగు ఇది కూడా సాధ్యమేనని గుర్తించటం.

ఇమాజిన్డ్ కంటే యుద్ధం తక్కువ

యుద్ధం "సహజమైనది" (ఏదేమైనా అర్థం) అని ఆరోపించబడింది ఎందుకంటే ఇది ఎల్లప్పుడూ చుట్టూ ఉందని చెప్పబడింది. ఇబ్బంది లేదు అది ఉంది. మానవ చరిత్ర మరియు పూర్వచరిత్ర యొక్క 200,000 సంవత్సరాలలో 13,000 సంవత్సరాల వయస్సు మీద యుద్ధానికి ఎటువంటి ఆధారం లేదు, దాదాపు ఏడు సంవత్సరాల వయస్సులో ఎవరూ లేరు. (భూమిని కేవలం 10,000 సంవత్సరాల వయస్సులోనే విశ్వసించిన మీ కోసం, నేను ఈ విధంగా చెప్పాను: నేను దేవుడితో మాట్లాడతాను మరియు యుద్ధాన్ని నిర్మూలించడానికి పని చేయమని మాకు అందరికీ తెలిపాడు. ఈ పుస్తకంలో మిగిలినవి మరియు అనేక కాపీలు కొనుగోలు చేయబడ్డాయి.)
సంచార లేదా వేటగాళ్ళు మరియు సంగ్రాహకుల మధ్య యుద్ధం సాధారణం కాదు. (చూడండి సైన్స్, సైన్స్, జూలై 9, 2013) "మొబైల్ ఫోర్జెర్ బ్యాండ్ లో లెథల్ అగ్రెషన్ ఇన్ ది ఆరిజిన్స్ ఆఫ్ వార్,") మా జాతులు యుద్ధాలతో అభివృద్ధి చేయలేదు. యుద్ధం క్లిష్టమైన నిరుత్సాహక సమాజాలకు చెందినది - వాటిలో కొన్ని మాత్రమే, మరియు కొంత సమయం మాత్రమే. పోరాట సమాజాలు శాంతియుత మరియు వైస్ వెర్సా పెరుగుతాయి. బియాండ్ వార్: ది హ్యూమన్ పొటెన్షియల్ ఫర్ పీస్, డగ్లస్ ఫ్రై ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న పోరాడే సమాజాలను సూచిస్తుంది. ఐరోపావాసులు రావడానికి కొద్దిసేపటికే ఆస్ట్రేలియాకు, ఆర్కిటిక్, ఈశాన్య మెక్సికో, గ్రేట్ బేసిన్ ఆఫ్ నార్త్ అమెరికా - ఈ ప్రదేశాల్లో ప్రజలు యుద్ధం లేకుండా నివసించారు.

జపాన్లో జపాన్లో వెస్ట్, మరియు శాంతి, సంపద, మరియు జపనీస్ కళ మరియు సంస్కృతి యొక్క వికసించిన అనుభవం నుండి దూరంగా కట్. US లో US జపాన్ సంయుక్త వ్యాపారులు, మిషనరీలు, మరియు సైనికవాదానికి జపాన్ను బలవంతంగా తెరిచింది. జపాన్ రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ముగిసినప్పటి నుంచి (శాంతిభద్రతల కోసం యునైటెడ్ స్టేట్స్ తీవ్రంగా నెట్టడంతో) శాంతియుతమైన రాజ్యాంగంతో బాగా జరిగిపోయింది, జర్మనీకి కూడా యుద్ధాలు ఉన్న NATO సహాయంతో పాటుగా ఉంది. ఐస్లాండ్ మరియు స్వీడన్ మరియు స్విట్జర్లాండ్లు శతాబ్దాలుగా తమ సొంత యుద్ధాలను పోరాడలేదు, అయితే వారు NATO ను ఆఫ్గనిస్తాన్ను ఆక్రమించుకుంటున్నారు. మరియు NATO ఇప్పుడు నార్వే, స్వీడన్, మరియు ఫిన్లాండ్ యొక్క ఉత్తర సైనికీకరణ బిజీగా ఉంది. కోస్టా రికా దాని సైన్యాన్ని XXX లో రద్దు చేసి, మ్యూజియంలో ఉంచింది. కోస్టా రికా యుద్ధం లేదా సైనిక తిరుగుబాట్లు లేకుండా నివసించింది, దాని పొరుగువారికి విరుద్ధంగా, అప్పటినుండి-ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క సైన్యానికి సహాయపడింది, మరియు నికరాగువా యొక్క సైనిక మరియు ఆయుధాలపై చిందినప్పటికీ. కోస్టా రికా, పరిపూర్ణత నుండి దూరంగా, తరచుగా సంతోషకరమైన లేదా భూమిపై నివసించడానికి సంతోషకరమైన ప్రదేశాల్లో ఒకటిగా చెప్పవచ్చు. ఇరాక్పై "సంకీర్ణ" యుద్ధంలో వేర్వేరు దేశాలకు లంచం ఇవ్వడం లేదా బెదిరించడం జరిగిందని, అనేక ప్రయత్నాలు విజయవంతం కాలేదు.
ది ఎండ్ ఆఫ్ వార్ లో, జాన్ హోర్గాన్ 1950 లలో ఒక అమెజానియన్ జాతి సభ్యుల చేత యుద్ధాన్ని రద్దు చేయటానికి చేసిన ప్రయత్నాలను వివరిస్తుంది. వాయోనీ గ్రామస్థులు సంవత్సరాలు పోరాడుతూ ఉన్నారు. వాయోనీ మహిళల బృందం మరియు ఇద్దరు మిషనరీలు శత్రు శిబిరాల్లో ఒక చిన్న విమానం ప్రయాణించాలని నిర్ణయించుకున్నారు మరియు లౌడ్ స్పీకర్ నుండి సమాధాన సందేశాలను పంపించారు. అప్పుడు ముఖం- to- ముఖం సమావేశాలు ఉన్నాయి. అప్పుడు యుద్ధాలు నిలిచిపోయాయి, అన్ని సంతృప్తికరమైన సంతృప్తికి. గ్రామస్థులు యుద్ధానికి తిరిగి రాలేదు.

ఎవరు చాలామందిని పోషిస్తారు

నాకు తెలిసినంతవరకు, ఎవరూ యుద్ధాన్ని ప్రారంభించటానికి లేదా పాల్గొనడానికి వారి అభ్యున్నతి ఆధారంగా దేశాలకు వహిస్తారు. ఫ్రై యొక్క 70 లేదా 80 శాంతియుత దేశాల జాబితాలో NATO యుద్ధాల్లో పాల్గొన్న దేశాలు ఉన్నాయి. గ్లోబల్ పీస్ ఇండెక్స్ (చూడండి VisionOfHumanity.org) దేశంలో హింసాత్మక నేరాలు, రాజకీయ అస్థిరత మొదలైనవి సహా 22 కారకాలపై ఆధారపడి దేశాలు. మధ్య అమెరికా మరియు యూరోపియన్ దేశాలలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ర్యాంక్ను ముగించింది-ఇది చాలా "శాంతియుత."

కానీ గ్లోబల్ పీస్ ఇండెక్స్ వెబ్ సైట్, "పోరాటాల పోరాట" యొక్క ఒకే అంశంపై మాత్రమే క్లిక్ చేయడం ద్వారా ర్యాంక్లను మార్చడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. ఇలా చేస్తే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ అగ్ర స్థానాల్లో ముగుస్తుంది-ఇది చాలా ఘర్షణల్లో దేశాల మధ్య ఉంది. డాక్టర్ మార్టిన్ లూథర్ కింగ్ జూనియర్ గా "ప్రపంచంలో హింసాకాండలో అత్యంత గొప్ప ప్రేరేవేరి" అని ఎందుకు అగ్రస్థానంలో లేదు? ఎందుకంటే గత కొన్ని సంవత్సరాలలో మూడు దేశాల్లో మూడు విభేదాల్లో మాత్రమే నిమగ్నమయ్యిందనే ఆలోచన ఆధారంగా అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు స్థానం సంపాదించాయి-ఇది అనేక దేశాలలో సోమరితనం యుద్ధాలు ఉన్నప్పటికీ, డజన్ల సంఖ్యలో సైనిక కార్యకలాపాలు మరియు కొన్ని దళాలు మరియు కొన్ని క్షిపణులలో ఉన్న దళాలు ఉన్నాయి. అందువల్ల అమెరికా మూడు దేశాలు నాలుగు దేశాలతో విభేదిస్తుంది: భారతదేశం, మయన్మార్ మరియు కాంగో డెమొక్రాటిక్ రిపబ్లిక్. అయినప్పటికీ, ఈ ముడి కొలత వల్ల, మీ వద్ద ఉన్న ఎ 0 త పెద్ద ఎత్తున, భూమ్మీద ఉన్న ప్రతి దేశానికీ, అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాల క 0 టే ఎక్కువ యుద్ధ 0 లో పాల్గొనడమే కాక, చాలా దేశాలు గత ఐదు స 0 వత్సరాలుగా యుద్ధ 0 తెలియకపోవడమే అనేక దేశాల యొక్క ఏకైక వివాదం సంయుక్త రాష్ట్రాల నేతృత్వంలోని సంకీర్ణ యుద్ధం మరియు ఇతర దేశాల్లో ఆడిన లేదా చిన్న భాగాలను ప్రదర్శిస్తున్నది.

మనీ అనుసరించండి

గ్లోబల్ పీస్ ఇండెక్స్ (జిపిఐ) సైనిక ఖర్చుల కారకంపై శాంతియుత ముగింపుకు సమీపంలో అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాల స్థానంలో ఉంది. ఇది రెండు విన్యాసాల ద్వారా ఈ ఘనతను సాధించింది. మొదట, జిపిఐ ప్రపంచ దేశాలలో అధికభాగం స్పెక్ట్రం యొక్క తీవ్ర శాంతియుత ముగింపులో వాటిని సమానంగా పంపిణీ చేయకుండా చేస్తుంది.

రెండవది, స్థూల జాతీయోత్పత్తి (జీడీపీ) లేదా ఆర్ధిక వ్యవస్థ యొక్క పరిమాణంలో జిపిఐ సైనిక వ్యయంను పరిగణిస్తుంది. భారీ సైన్యం కలిగిన ఒక గొప్ప దేశము పేద దేశాలతో పోలిస్తే చాలా చిన్నదిగా ఉంటుంది. బహుశా ఉద్దేశాలు పరంగా కాబట్టి, కానీ ఫలితాలు పరంగా కాబట్టి కాదు. ఉద్దేశ్యాలు పరంగా ఇది తప్పనిసరిగా కూడా కాదా? ఒక దేశం యంత్రాలను చంపే కొద్దీ ఒక స్థాయిని కోరుకుంటుంది మరియు అది పొందడానికి మరింత విడిచిపెట్టడానికి సిద్ధంగా ఉంది. త్యాగం ఒక నిర్దిష్ట కోణంలో తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, ఇతర దేశం సైనికుడి అదే స్థాయిని కలిగి ఉంటుంది. ఆ ధనవంతుడైన దేశం సంపన్నమైనది కాకపోయినా, అది మరింత పెద్ద సైనికుడిని నిర్మించకుండా నిషేధిస్తే, అది తక్కువ ధీటుగా మారింది లేదా అదే విధంగా మిగిలిపోయింది? వాషింగ్టన్లో ట్యాంకులు ఆలోచించే విధంగా, సైనికదళంపై అత్యధిక శాతం GDP ని ఖర్చు చేస్తున్నట్లుగా, కేవలం ఒక డిఫెన్సివ్ అవసరాన్ని ఎదుర్కోకుండా, సాధ్యమైనప్పుడు యుద్ధంలో ఎక్కువ పెట్టుబడి పెట్టాలంటే, ఇది కేవలం ఒక అకాడమిక్ ప్రశ్న కాదు.

GPI కు విరుద్ధంగా, స్టాక్హోమ్ ఇంటర్నేషనల్ పీస్ రీసెర్చ్ ఇన్స్టిట్యూట్ (SIPRI) సంయుక్త రాష్ట్రాలు గడిచిన డాలర్లలో కొలుస్తారు, ప్రపంచంలో అత్యుత్తమ మిలిటరీ స్పెండర్గా జాబితా చేస్తుంది. వాస్తవానికి, SIPRI ప్రకారం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధంలో మరియు యుద్ధ తయారీలో ఎక్కువగా మిగతా ప్రపంచాన్ని మిళితం చేస్తుందని పేర్కొంది. నిజం ఇంకా నాటకీయంగా ఉండవచ్చు. SIPRI లో సంయుక్త సైనిక ఖర్చు చెప్పారు $ 9 బిలియన్. నేషనల్ ప్రియారిటీస్ ప్రాజెక్ట్ క్రిస్ హెల్మ్యాన్ అది $ 2011 బిలియన్, లేదా $ X ట్రిలియన్. ఈ వ్యత్యాసాన్ని ప్రభుత్వం ప్రతి శాఖలోనూ "డిఫెన్స్", కానీ హోంల్యాండ్ సెక్యూరిటీ, స్టేట్, ఎనర్జీ, యుఎస్ఏ ఇంటర్నేషనల్ డెవలప్మెంట్, సెంట్రల్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ, నేషనల్ సెక్యూరిటీ ఏజెన్సీ, ది వెటరన్స్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యుద్ధం అప్పులపై ఆసక్తి, మొదలైనవి. ప్రతి దేశం యొక్క మొత్తం సైనిక వ్యయంపై ఖచ్చితమైన విశ్వసనీయ సమాచారం లేకుండా ఆపిల్-టు-ఆపిల్లతో పోలిస్తే ఇతర దేశాలతో పోల్చి చూడడానికి ఏ మార్గం లేదు, అయితే భూమిపై ఏ ఇతర దేశంలోనూ $ లేదు SIPRI ర్యాంకింగులలో దాని కొరకు జాబితా చేయబడిన దాని కంటే ఎక్కువ బిలియన్ బిలియన్లు. అంతేకాక, యునైటెడ్ స్టేట్స్ తరువాత అతిపెద్ద సైనిక వ్యయం చేసేవారిలో అమెరికా మిత్రపక్షాలు మరియు NATO సభ్యులు. మరియు పెద్ద మరియు చిన్న వ్యయంతో కూడిన అనేక మంది పౌరులు అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాల డిపార్ట్మెంట్ మరియు యుఎస్ సైనికులు సంయుక్త ఆయుధాలను ఖర్చు చేయడానికి ప్రోత్సహిస్తున్నారు.

ఉత్తర కొరియా యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే యుద్ధ సన్నాహాలపై దాని స్థూల జాతీయోత్పత్తిలో చాలా ఎక్కువ మొత్తాన్ని గడుపుతుండగా, ఇది ఖచ్చితంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ గడుపుతున్న 1 శాతం కన్నా తక్కువ ఖర్చవుతుంది. అందువల్ల మరింత హింసాత్మకమైనది ఒక ప్రశ్న, బహుశా జవాబు లేనిది. ఎవరికి ఎటువంటి సందేహం లేదనే ముప్పు ఎక్కువ. యునైటెడ్ స్టేట్స్ బెదిరించే ఏ దేశం తో, ఇటీవల సంవత్సరాల్లో జాతీయ ఇంటెలిజెన్స్ డైరెక్టర్లు శత్రువు ఎవరు కాంగ్రెస్ చెప్పడం కష్టంగా ఉంది మరియు కేవలం "తీవ్రవాదులు." వంటి వివిధ నివేదికలు లో శత్రువు గుర్తించారు.

సైనిక వ్యయం యొక్క స్థాయిలను పోల్చుకోవడం అనేది మనము యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎంత దుర్మార్గపు సిగ్గుతో ఉండాలి, లేదా ఎలా అసాధారణమైన దాని గురించి గర్వపడాలి కాదు. బదులుగా, పాయింట్ తగ్గిన మిలిటరిజం మానవాళికి మాత్రమే కాదు; ఇది భూమిపై ప్రతి ఇతర దేశం ద్వారా ప్రస్తుతం అమలులో ఉంది, అంటే: మానవజాతి యొక్క 96 శాతం కలిగిన దేశాలు. అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు తమ సైన్యంపై ఎక్కువగా గడుపుతుంటాయి, చాలా దేశాలలో అధిక దళాలను ఉంచుతుంది, అత్యంత వైరుధ్యంలో పాల్గొంటుంది, చాలా ఆయుధాలను ఇతరులకు విక్రయిస్తుంది మరియు దాని ముస్క్స్ను ముట్టడి చేయడం వలన న్యాయస్థానాల ఉపయోగం దాని యుద్ధ తయారీని నిరోధించడానికి లేదా, ఏమైనప్పటికీ, విచారణలో వ్యక్తులు సులభంగా హెల్ఫైర్ క్షిపణితో కొట్టేవారు. తక్కువగా ఉన్న యుఎస్ మిలిటరిజం "మానవ స్వభావం" యొక్క కొన్ని నియమాలను ఉల్లంఘించదు, కానీ చాలావరకు మానవజాతితో యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరింత దగ్గరికి చేరుతుంది.

పబ్లిక్ ఒపీనియన్ వి వార్

అమెరికా ప్రభుత్వం యొక్క ప్రవర్తన ప్రభుత్వం ప్రజల సంకల్పాన్ని అనుసరించిందని నమ్మేవారికి సూచించటం వలన మిలిటరీ వాదం యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో చాలా ప్రజాదరణ పొందలేదు. XX లో, మీడియా ఒక బడ్జెట్ సంక్షోభం గురించి శబ్దం చాలా చేసింది మరియు అది పరిష్కరించడానికి ఎలా పోలింగ్ చాలా చేసింది. సామాజిక భద్రత మరియు మెడికేర్ కత్తిరించడం: ప్రభుత్వం ఎటువంటి ఆసక్తిని కలిగి ఉండదు (కొన్ని ఎన్నికలలో ఒకే అంకెల శాతాలు) ఆసక్తిని కలిగి ఉన్నాయి. కానీ ధనవంతులపై పన్ను విధించిన తర్వాత అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన రెండవది, సైనికాధికారులను నిలకడగా తగ్గించింది. గాలప్ పోలింగ్ ప్రకారం, బహుళత్వం US ప్రభుత్వం సైన్యంపై చాలా ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తుందని విశ్వసిస్తున్నది. మరియు, పోలింగ్ ప్రకారం, రాస్ముసేన్ చేత, అలాగే నా సొంత అనుభవం ప్రకారం, దాదాపు ప్రతి ఒక్కరూ యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఖర్చు ఎంత తక్కువగా అంచనా వేసింది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో ఒక చిన్న మైనారిటీ మాత్రమే సంయుక్త ప్రభుత్వం దాని సైనిక న ఏ ఇతర దేశం కంటే ఎక్కువ మూడు సార్లు ఖర్చు చేయాలి అభిప్రాయపడ్డాడు. అయినప్పటికీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ SIPRI చేత కొలవబడినట్లుగా, ఈ స్థాయికి సంవత్సరానికి బాగా ఖర్చు చేసింది. మేరీల్యాండ్ విశ్వవిద్యాలయంలో స్కూల్ ఆఫ్ పబ్లిక్ పాలసీతో అనుబంధంగా ఉన్న పబ్లిక్ కన్సల్టేషన్ (PPC) కార్యక్రమం, అజ్ఞానం కోసం సరిచేయడానికి ప్రయత్నించింది. మొట్టమొదటి PPC వాస్తవ ప్రజా బడ్జెట్ ఎలా ఉందో ప్రజలను చూపుతుంది. అప్పుడు వారు ఏమి చేస్తారో అడుగుతుంది. మెజారిటీ మిలిటరీకు భారీగా తగ్గింపులను అందిస్తుంది.

ప్రత్యేక యుద్ధాల విషయానికొస్తే, US ప్రజలను తాము లేదా ఇతర దేశాల పౌరులు, ప్రత్యేకించి యునైటెడ్ స్టేట్స్ చేత ఆక్రమించిన దేశాలచేత కొన్నిసార్లు US ప్రజలకి మద్దతునిచ్చేది కాదు. వియత్నాం సిండ్రోమ్ దశాబ్దాలుగా వాషింగ్టన్లో చాలా విలపించింది, ఏజెంట్ ఆరెంజ్ వల్ల కలిగే అనారోగ్యం కాకపోయినా, యుద్ధానికి వ్యతిరేకత ఉన్న ప్రజల కోసం వ్యతిరేకత ఉన్నది- ఆ వ్యతిరేకత ఒక వ్యాధిగా ఉన్నట్లుగా. లో, అధ్యక్షుడు ఒబామా వియత్నాం యుద్ధం జరుపుకుంటారు (మరియు ఖ్యాతిని పునరావాసం) ఒక 2012- సంవత్సరం, $ 500 మిలియన్ల ప్రణాళిక ప్రకటించింది. US పౌరులు సిరియా లేదా ఇరాన్పై అమెరికా యుద్ధాలను సంవత్సరాలుగా వ్యతిరేకించారు. అయితే అలాంటి ఒక యుద్ధం ప్రారంభించబడటానికి నిమిత్తాన్ని మార్చగలదు. ఆఫ్గనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్ల దండయాత్రకు మొదటిసారి ముఖ్యమైన ప్రజా మద్దతు ఉంది. కానీ చాలా త్వరగా ఆ అభిప్రాయం మారింది. సంవత్సరాలు గడిచిన తర్వాత, బలమైన యుద్ధాలు ఆ యుద్ధాలను ముగించి, వాటిని ప్రారంభించడం తప్పు అని నమ్మాయి-యుద్ధాలు విజయవంతంగా "ప్రజాస్వామ్యం వ్యాప్తి చెందడానికి" కారణమయ్యాయి. లిబియాపై జరిగిన యుద్ధాన్ని ఐక్యరాజ్యసమితి (దీని తీర్మానం ప్రభుత్వాన్ని కూలదోయడానికి యుద్ధాన్ని అనుమతించలేదు), US కాంగ్రెస్ (కానీ ఆ సాంకేతికతపై ఎందుకు ఆందోళన చెందుతుందో), మరియు US ప్రజలచే (పోలింగ్ రిపోర్ట్ / లిబియా హెచ్.ఎమ్.ఎమ్ చూడండి). సెప్టెంబరు, XX లో, సిరియాపై దాడికి అధ్యక్షుడికి ప్రజా మరియు కాంగ్రెస్ ఒక పెద్ద ప్రయత్నాన్ని తిరస్కరించింది.

హ్యూమన్ హంటింగ్

మేము యుధ్ధం తిరిగి వెళ్లినప్పుడు 10,000 సంవత్సరాల అది ఒకే విషయం గురించి మాట్లాడుతున్నామని స్పష్టంగా తెలియదు, అదే పేరుతో రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ విభిన్న విషయాలకు వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది. యెమెన్ లేదా పాకిస్థాన్లో ఒక కుటుంబం డ్రోన్ ఓవర్హెడ్ ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడుతున్న ఒక స్థిరమైన సంచలనం కింద నివసిస్తున్న చిత్రాన్ని చిత్రీకరిస్తుంది. ఒక రోజు వారి ఇల్లు మరియు ప్రతి ఒక్కరూ ఒక క్షిపణి ద్వారా బద్దలైన ఉంది. వారు యుద్ధంలో ఉన్నారు? యుద్దభూమి ఎక్కడ ఉంది? వారి ఆయుధాలు ఎక్కడ ఉన్నాయి? ఎవరు యుద్ధం ప్రకటించారు? యుద్ధంలో ఏమి పోటీ జరిగింది? ఎలా ముగిస్తుంది?

వాస్తవానికి అమెరికా వ్యతిరేక తీవ్రవాదానికి పాల్పడిన వ్యక్తిని తీసుకుందాం. అతను ఒక కనిపించని మానవరహిత విమానం నుండి ఒక క్షిపణి దాడి మరియు హత్య. అతను ఒక గ్రీకు లేదా రోమన్ యోధుడు గుర్తిస్తాడనే భావనతో యుద్ధంలో ఉన్నాడా? ఎలా ఆధునిక యుద్ధ ప్రారంభంలో ఒక యోధుని గురించి? యుధ్ధరంగం మరియు రెండు సైన్యాల మధ్య యుద్ధం అవసరమయ్యే యుద్ధాన్ని ఆలోచించే వారిలో ఎవరైనా తన యోధుని దండయాత్రలో కూర్చున్న ఒక సోమరి యోధుడు తన కంప్యూటర్ జాయ్స్టిక్ను ఒక యోధునిగా అభివర్ణించేలా గుర్తించగలవా?

ద్వంద్వ తలంపులాగే, యుద్ధాన్ని రెండు హేతుబద్ధ నటుల మధ్య అంగీకరించిన పోటీగా గతంలో ఆలోచించారు. యుద్ధానికి వెళ్లడానికి రెండు వర్గాలు అంగీకరించాయి, లేదా కనీసం వారి పాలకులు అంగీకరించారు. ఇప్పుడు యుద్ధం ఎల్లప్పుడూ చివరి రిసార్ట్గా విక్రయించబడుతుంది. వార్స్ ఎప్పుడూ "శాంతి" కోసం పోరాడుతున్నాయి, అయితే యుద్ధానికి ఎవరూ ఎప్పుడూ శాంతి చేయరు. కొంతమంది మనుషుల చివరలో యుద్ధాన్ని అనవసరమైన మార్గంగా ప్రదర్శించారు, ఇతర వైపు అహేతుకతకు అవసరమైన దురదృష్టకరమైన బాధ్యత. ఇప్పుడు ఇతర వైపు సాహిత్య యుద్ధ రంగంలో పోరాడుతూ లేదు; ఉపగ్రహ సాంకేతిక పరిజ్ఞానంతో కూడిన పక్కపక్కనే ఉన్న సైనికులు వేటాడేవారు.

ఈ పరివర్తన వెనుకవైపున ఉన్న సాంకేతికత అనేది సాంకేతికత లేదా సైనిక వ్యూహంగా లేదు, అయితే యుద్ధరంగంలో US దళాలను ఉంచడానికి ప్రజా వ్యతిరేకత. వియత్నాం సిండ్రోమ్కు దారి తీసినది మా "మా అబ్బాయిల" ను కోల్పోయేటట్లు అదే విముఖత. ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్పై యుద్ధాలకు వ్యతిరేకత అటువంటి విమోచనం చేసింది. చాలామంది అమెరికన్లు యుద్ధాల యొక్క ఇతర వైపులా ప్రజలచేత మరణం మరియు బాధ వరకు ఎంతగానో తెలియదు. (ప్రభుత్వం తగిన వ్యక్తులకు తెలియజేయడానికి వ్యక్తులకు తెలియజేయడం లేదు.) చాలామంది యుఎస్ యుద్ధాల వల్ల బాధపడుతున్న వారిపై తమ ప్రభుత్వం వారికి సమాచారం అందించాలని నిశ్చయించుకుంది. అనేకమంది, వారు తెలిసినంతవరకు, విదేశీయుల బాధను మరింత సహనంతో ఉన్నారు. కానీ సంయుక్త దళాలకు మరణాలు మరియు గాయాలు ఎక్కువగా భరించలేనివి. ఈ పాక్షిక యుద్ధాలు మరియు సోమరితనం యుద్ధాల వైపు ఇటీవలి US ఎత్తుగడకు కారణమవుతుంది.
ప్రశ్న ఒక సోమరి యుద్ధం అన్నింటికంటే యుద్ధమేనా అనేది. ఇతర పక్షానికి ప్రతిస్పందించడానికి సామర్ధ్యం లేని రోబోట్లతో పోరాడినట్లయితే, యుద్ధ చరిత్రలో మానవ చరిత్రలో మనం వర్గీకరించే వాటిలో చాలావరకు ఎంత దగ్గరగా ఉంటుంది? మనం ఇప్పటికే యుద్ధాన్ని ముగించాము మరియు అది ఇప్పుడు ఏదో ఒకదానితో ముగియవలసి వస్తుంది (అది ఒక పేరు కావచ్చు: మానవులను వేటాడటం లేదా మీరు హత్యకు ప్రాధాన్యత ఇస్తే, అది ఒక పబ్లిక్ ఫిగర్ను చంపడం )? ఆ తరువాత, ఇతర విషయం అంతమొందించడానికి చాలా తక్కువ గౌరవప్రదమైన సంస్థతో కూడుకున్న పని కాదు?

ఇద్దరు సంస్థలు, యుద్ధం మరియు మానవ వేట, విదేశీయుల హత్యలను కలిగి ఉంటాయి. కొత్త పౌరుడు US పౌరులను ఉద్దేశపూర్వకంగా హతమార్చడం, కానీ పాత అమెరికా సంయుక్త దేశద్రోహులు లేదా ఎడారిలను చంపడం. అయినప్పటికీ, విదేశీయులను హతమార్చడం మామూలుగా గుర్తించదగినదిగా మనము మార్చగలమో, ఆ అభ్యాసాన్ని మొత్తంగా తొలగించలేమని ఎవరు చెప్పగలరు?

మాకు ఛాయిస్ ఉందా?

మేము ప్రతి ఒక్కరికీ యుద్ధాన్ని ముగించడానికి ఎంచుకున్నప్పటికీ (మీరు ఎప్పుడైనా ఎంచుకున్నదా లేదా అనేదాని నుండి వేరొక ప్రశ్నను ఎంచుకోవచ్చు), ఆ ఎంపికను సమిష్టిగా చేయకుండా మాకు నిరోధిస్తున్న కొందరు అనిశ్చితత్వం ఉందా? చైల్డ్ బానిసత్వం, రక్త పోటులు, ద్విపదాలు, మరణ శిక్షలు, బాల కార్మికులు, తారు మరియు బొచ్చు, స్టాక్స్ మరియు పిల్లి, భార్యలు, స్వలింగసంపర్కం, లేదా లెక్కలేనన్ని ఇతర సంస్థల గతం, ప్రతి స 0 వత్సర 0 చాలా స 0 వత్సరాలపాటు ఆచరణను తొలగి 0 చడ 0 అసాధ్య 0 అనిపి 0 చి 0 ది. ప్రజలు తరచుగా ఏకగ్రీవంగా వ్యవహరిస్తారనేది నిజం. ప్రతి ఒక్కరూ తమకు ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవాలనుకుంటున్నారు అనేదానిపై ఎలాంటి విరుద్ధంగా వ్యవహరిస్తున్నారు. (చాలా మంది CEO లు తాము మరింత పన్ను విధించదలిచారా అనే పోల్ను కూడా నేను చూశాను.) కానీ సామూహిక వైఫల్యం తప్పనిసరి అని ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు. మనం తొలగించిన ఇతర సంస్థల నుండి భిన్నమైన వైఖరిని సూచించడం అనేది ఒక ఖాళీ సూచన కాదు, అది ముగియకుండా ఎలా నిరోధించబడుతుందనే దానిపై కొన్ని నిర్దిష్టమైన వాదన ఉంది.

జాన్ హోర్గాన్ యొక్క ది ఎండ్ ఆఫ్ వార్ బాగా విలువైనది. శాస్త్రీయ అమెరికన్ రచయిత, హొగన్ ఒక శాస్త్రవేత్తగా యుద్ధాన్ని ముగించాలా అనే ప్రశ్నకు చేరుతుంది. విస్తృతమైన పరిశోధన తరువాత, అతను యుద్ధం ప్రపంచవ్యాప్తంగా ముగిసిపోతుంది మరియు వివిధ సమయాల్లో మరియు స్థలాలను ముగిసింది అని అతను ముగించాడు. ఆ ముగింపుకు ముందుగా, హోర్గాన్ విరుద్ధంగా వాదనలు పరిశీలిస్తుంది.

మా యుద్ధాలు మనుషుల దండయాత్రలు లేదా చెడు బెదిరింపులకు వ్యతిరేకంగా రక్షించబడుతున్నాయి, మరియు శిలాజ ఇంధనాల వంటి వనరులకు పోటీగా ఉండకపోయినా, యుద్ధం యొక్క అనివార్యం కోసం వాదించిన కొందరు శాస్త్రవేత్తలు యుద్ధాన్ని వాస్తవానికి శిలాజ ఇంధనాల కోసం పోటీ చేస్తారని భావిస్తారు. చాలామంది పౌరులు ఆ విశ్లేషణ మరియు మద్దతుతో అంగీకరిస్తున్నారు లేదా ఆ యుద్ధాల్లో యుద్ధాలను వ్యతిరేకించారు. మా యుద్ధాలకు ఇటువంటి వివరణ స్పష్టంగా అసంపూర్తిగా ఉంది, ఎందుకంటే వారు ఎల్లప్పుడూ అనేక ప్రేరణలు కలిగి ఉన్నారు. కానీ ప్రస్తుత వాయువు చమురు మరియు వాయువులకు సంబంధించి వాదన కొరకు మేము వాదనను అంగీకరిస్తే, వారు అనివార్యమైన వాదన గురించి మనమేమి చేయవచ్చు?

మానవులు ఎల్లప్పుడూ పోటీపడుతున్నారని మరియు వనరులు అరుదైన యుద్ధ ఫలితాలు ఉన్నప్పుడు వాదన ఉంది. కానీ ఈ సిద్ధాంతం యొక్క ప్రతిపాదకులు కూడా వాస్తవానికి అనివార్యంగా పేర్కొంటున్నట్లు ఒప్పుకోరు. మేము జనాభా పెరుగుదల మరియు / లేదా గ్రీన్ ఎనర్జీకి మార్చడానికి మరియు / లేదా మా వినియోగ అలవాట్లను మార్చడానికి ఉంటే, చమురు మరియు వాయువు మరియు బొగ్గు యొక్క అవసరమైన వనరులు అరుదైన సరఫరాలో ఉండవు మరియు వాటి కోసం మా హింసాత్మక పోటీ ఇక ఉండదు అనివార్యమైన.

చరిత్ర ద్వారా చూస్తే వనరుల ఒత్తిడికి మరియు ఇతరులకి సరిపోయేలా ఉన్న యుద్ధాల ఉదాహరణలను చూద్దాం. మేము యుద్ధానికి తిరుగులేని వనరు కొరత మరియు ఇతరులు చేయని సంఘాలు భారంతో సంఘాలు చూస్తాం. మేము యుద్ధం కేసులను రివర్స్ కాకుండా కొరతకు కారణంగా చూస్తాము. వనరులు అత్యంత సమృద్ధిగా ఉన్నప్పుడు పోరాడిన ప్రజల ఉదాహరణలను హోర్గాన్ ఉదహరించింది. హోర్గాన్ కూడా మానవ శాస్త్రవేత్తలు కరోల్ మరియు మెల్విన్ ఎంబెర్ యొక్క పనిని ఉదహరించారు, గత రెండు శతాబ్దాల్లో 360 సమాజాలపై అధ్యయనం వనరుల కొరత లేదా జనాభా సాంద్రత మరియు యుద్ధం మధ్య ఎలాంటి సహసంబంధం కనిపించలేదు. లూయిస్ ఫ్రై రిచర్డ్సన్ ఇదేవిధంగా భారీ అధ్యయనంలో కూడా ఇటువంటి సంబంధం లేదు.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, జనాభా పెరుగుదల లేదా వనరుల కొరత యుద్ధం కారణమవుతున్నాయనే కథ కేవలం ఇదే కథ. ఇది ఒక తార్కిక భావనను చేస్తుంది. కథ యొక్క అంశాలు వాస్తవానికి అనేక యుద్ధాల కథనంలో భాగంగా ఉన్నాయి. కానీ అవసరమైన లేదా తగినంత కారణం యొక్క మార్గంలో అక్కడ ఏమీ లేదని సాక్ష్యం సూచిస్తుంది. ఈ అంశాలు యుద్ధాన్ని తప్పనిసరి చేయవు. ఒక నిర్దిష్ట సమాజం అది అరుదైన వనరులకు పోరాడుతాయని నిర్ణయిస్తే, ఆ వనరుల క్షీణత వలన సమాజాన్ని మరింత యుద్ధానికి వెళ్ళే అవకాశం కల్పిస్తుంది. ఇది నిజంగా మాకు నిజమైన ప్రమాదం. అయితే సమాజంలో కొన్ని రకాలైన సంఘటనలు మొదటిసారిగా యుద్ధాన్ని సమర్థిస్తాయి లేదా సమయం వచ్చినప్పుడు ఆ నిర్ణయంపై చర్య తీసుకుంటున్నాయనే నిర్ణయం తీసుకోవడంపై అనివార్యమైనది ఏదీ లేదు.
సోషియోపథస్ యొక్క పప్పెట్స్?

యుద్ధానికి అంకితమైన కొంతమంది వ్యక్తులు తప్పనిసరిగా మనలో మిగిలిన మనుషులను లాగేస్తారనే ఆలోచన ఏమిటి? మా ప్రభుత్వం మా జనాభా కంటే యుద్ధానికి ఎక్కువ ఆసక్తి కలిగివున్నదని నేను వాదించాను. అధికారం యొక్క స్థానాలను కలిగి ఉన్న వారితో యుద్ధానికి అనుకూలంగా ఉన్నవారిని ఎక్కువగా చేస్తావా? మరియు మనమందరం యుద్ధం చేయటానికి మనకు కావలసినదా కాదా?

అటువంటి దావా గురించి ఖచ్చితంగా అనివార్యమైనది ఏమీ లేదని మొదట స్పష్టంగా తెలియజేయండి. యుద్ధానికి గురైన వ్యక్తులను గుర్తించి, మార్చవచ్చు లేదా నియంత్రించవచ్చు. నిధుల ఎన్నికల వ్యవస్థ మరియు కమ్యూనికేషన్ల మా సిస్టమ్తో సహా మా ప్రభుత్వ వ్యవస్థ, మార్చబడవచ్చు. వాస్తవానికి, మా ప్రభుత్వం యొక్క వ్యవస్థ వాస్తవానికి ఎటువంటి నిరంతర సైన్యాలకు ఉద్దేశించలేదు మరియు ఏదైనా అధ్యక్షుడు వాటిని దుర్వినియోగం చేస్తుందని భయపడి కాంగ్రెస్కు యుద్ధ అధికారాలను ఇచ్చారు. 1930s కాంగ్రెస్లో యుద్ధానికి ముందు ఒక ప్రజాభిప్రాయము అవసరమంటే ప్రజలకు బహిరంగ శక్తులను ఇచ్చింది. కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు అధ్యక్షులకు యుద్ధ అధికారాలను ఇచ్చింది, కానీ అది శాశ్వతంగా అలా ఉండదు. నిజంగా, సెప్టెంబర్ లో, కాంగ్రెస్ సిరియా అధ్యక్షుడు వరకు నిలబడి.

అంతేకాక, మన ప్రభుత్వం మెజారిటీ అభిప్రాయాల నుండి విభేదిస్తున్న సమస్యగా యుధ్ధం ప్రత్యేకమైనది కాదు. అనేక ఇతర అంశాలపై విభేదం కనీసం ఉచ్ఛరిస్తుంది, లేకపోతే అంతకంటే ఎక్కువ కాదు: బ్యాంకుల నుండి బయటపడటం, ప్రజల పర్యవేక్షణ, బిలియనీర్లు మరియు కార్పొరేషన్లకు రాయితీలు, కార్పోరేట్ వాణిజ్య ఒప్పందాలు, రహస్య చట్టాలు, వాతావరణంలో. ప్రజల శక్తిని అణిచివేసేందుకు డజన్ల కొద్దీ ప్రజల సానుభూతిని పెంచడం లేదు. కాకుండా, మంచి పాత ఫ్యాషన్ అవినీతి ప్రభావంతో పడిపోతున్న సామాజిక వర్గాలు మరియు నాన్-సోషియోపథస్ ఉన్నాయి.

యుద్ధంలో చంపడం ఆనందంగా ఉండటం మరియు దాని నుండి బాధపడటం చేయని అధ్యయనాలు సూచిస్తున్న జనాభాలో 90 శాతం మంది, సుఖభ్రాంతికి దూరంగా ఉండరాదు (డేవ్ గ్రాస్మాన్ యొక్క ఆన్ కిల్లింగ్ చూడండి), బహుశా శక్తి నిర్ణయాలు తీసుకునే వారితో ఎక్కువ పోలిక లేదు యుద్ధం యుద్ధాలు. మన రాజకీయ నాయకులు ఇకపై తమ యుద్ధాల్లో పాల్గొనడం లేదు, అనేక సందర్భాల్లో వారి యువతలో యుద్ధాలు తప్పించుకున్నారు. అధికారంలోకి వచ్చిన వారి అధికారం వారిని సామ్రాజ్యవాదులు పోరాడిన యుద్ధాల ద్వారా అధిక ఆధిపత్యం చేయటానికి దారి తీస్తుంది, కానీ యుద్ధ సంస్కృతిలో శాంతి-పెంచే శక్తిని పెంచే ఒక సంస్కృతిలో ఇది అలా చేయలేదు.

నా పుస్తకంలో, వెన్ ది వరల్డ్ అవుట్లవర్డ్ వార్, నేను కెల్లోగ్-బ్రయండ్ పాక్ట్ యొక్క సృష్టికి సంబంధించిన కథను చెప్పాను, అది 1928 లో యుద్ధాన్ని నిషేధించింది (ఇప్పటికీ ఇది పుస్తకాల్లో ఉంది!). యుఎస్ విదేశాంగ కార్యదర్శి ఫ్రాంక్ కెల్లోగ్, యుద్ధానికి మద్దతునిచ్చేంతవరకూ ఎవరికీ ఎవరికీ మద్దతునిచ్చేంత వరకు శాంతి తనకు కెరీర్ పురోగతికి మార్గనిర్దేశం చేసిందని స్పష్టమవుతుంది. అతను నోబెల్ శాంతి బహుమతిని గెలుచుకున్న తన భార్యతో చెప్పడం మొదలుపెట్టాడు. అతను అంతర్జాతీయ న్యాయస్థాన న్యాయమూర్తిపై న్యాయనిర్ణేతగా ఉండవచ్చని అతను ఆలోచించటం మొదలుపెట్టాడు. అతను ఇంతకు ముందు బహిష్కరించిన శాంతి కార్యకర్తల డిమాండ్లకు ప్రతిస్పందించాడు. ఒక తరం ముందు లేదా తరువాత, కేలొగ్గ్ బహుశా యుద్ధానికి అనుగుణంగా అధికార మార్గాన్ని అనుసరించింది. తన రోజు యొక్క యుద్ధ వ్యతిరేక వాతావరణంలో అతను వేరొక మార్గాన్ని చూశాడు.

అన్ని-శక్తివంతమైన
సైనిక పారిశ్రామిక కాంప్లెక్స్

యుద్ద అమెరికన్లు లేదా పాశ్చాత్యులు కానివారిచే ప్రత్యేకంగా జరిపినట్లుగా యుద్ధం చూసేటప్పుడు, యుద్ధం యొక్క ఆరోపించిన కారణాలు జన్యుశాస్త్రం, జనాభా సాంద్రత, వనరు కొరత మొదలైన వాటి గురించి సిద్దాంతాలను కలిగి ఉంటాయి. ఈ ఆరోపించిన కారణాలు జాన్ హోర్గాన్ యుద్ధం అనివార్యమైనది మరియు వాస్తవానికి యుద్ధ సంభావ్యతతో సంబంధం కలిగి ఉండదు.

యుద్ధం కూడా "అభివృద్ధి చెందిన" దేశాలచే చేయబడినది కాకపోతే, హోర్గాన్ ఎప్పుడూ చూడలేదని ఇతర కారణాలు కూడా తెలుసుకున్నప్పుడు. ఈ కారణాలు కూడా వారితో అనవసరతను తెప్పించవు. కానీ వారు కొన్ని ఎంపికలను చేసిన సంస్కృతిలో యుద్ధాన్ని ఎక్కువగా చేయవచ్చు. ఈ కారణాలను గుర్తించి, అర్థం చేసుకోవడం చాలా క్లిష్టంగా ఉంది, ఎందుకంటే యుద్ధాన్ని రద్దుచేయటానికి ఒక ఉద్యమం యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు దాని మిత్రరాజ్యాలు యుధ్ధం చేత యుద్ధానికి ప్రత్యేకంగా పేద దేశాలు ఆఫ్రికాలోని అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్ దాదాపు అన్ని కేసులను కనుగొంటుంది.

యుద్ధం యొక్క అనివార్యం యొక్క తప్పుడు ప్రపంచ దృక్పథంలో నిమగ్నం కావడంతో పాటు, అవినీతి ఎన్నికలకు, కామన్ మీడియాస్, అప్రియమైన విద్య, నిగూఢ ప్రచారం, కృత్రిమ వినోదం మరియు అపారమైన శాశ్వత యుద్ధ యంత్రం, అవసరమైన ఆర్ధిక కార్యక్రమం అది విచ్ఛిన్నం కాదు. కానీ వీటిలో ఏదీ మార్చలేనిది. మన యుద్ధకాలం మరియు ప్రదేశంలో యుద్ధం చేయగల బలాలతో ఇక్కడ మేము వ్యవహరిస్తున్నాము, యుద్ధానికి శాశ్వతంగా హామీ ఇవ్వలేని అధిగమించలేని అడ్డంకులు కాదు. ఎవరూ సైనిక పారిశ్రామిక సముదాయం ఎప్పుడూ మాతో ఉన్నాడని ఎవరూ నమ్ముతున్నారు. మరియు కొంచెం ప్రతిబింబంతో గ్లోబల్ వార్మింగ్ లాంటిది, మానవ నియంత్రణ వెలుపల ఫీడ్బ్యాక్ లూప్ సృష్టించగలదని ఎవ్వరూ నమ్ముతారు. దీనికి విరుద్ధంగా, MIC మానవులపై దాని ప్రభావంతో ఉంది. ఇది ఎల్లప్పుడూ ఉనికిలో లేదు. ఇది విస్తరిస్తుంది మరియు ఒప్పందాలు. మేము దానిని అనుమతిస్తున్నంతవరకు ఇది కొనసాగుతుంది. చైల్డ్ బానిసత్వం సంక్లిష్టంగా ఉండడంతో, సైనిక పారిశ్రామిక సముదాయం స్వల్పకాలికంగా, వైకల్పికం.

ఈ పుస్తకంలోని తరువాతి విభాగాలలో, యుద్ధం యొక్క సాంస్కృతిక అంగీకారం గురించి, దేశ జనాభా పెరుగుదల లేదా వనరుల కొరతపై తక్కువగా చూపే యుద్ధం గురించి, జెనోఫోబియా, జర్నలిజం యొక్క విచారకరమైన స్థితి మరియు లాక్హీడ్ మార్టిన్ వంటి కంపెనీల యొక్క రాజకీయ ప్రభావం . దీనిని అర్ధం చేసుకోవడమే మనం ఒక యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమాన్ని మరింత విజయవంతం చేయటానికి అనుమతిస్తుంది. దాని విజయం హామీ లేదు, కానీ అది ఏ సందేహం లేకుండా చేయవచ్చు.

"మేము యుద్ధం ముగియలేం
వారు యుద్ధం ముగియకపోతే "

ఒక వైపు బానిసత్వం (మరియు అనేక ఇతర సంస్థల) మరియు ఇతర యుద్ధాల మధ్య ఒక ముఖ్యమైన తేడా ఉంది. ఒక వర్గ ప్రజలు మరొకరిపై యుద్ధం చేస్తే, రెండూ యుద్ధంలో ఉన్నాయి. కెనడా బానిస తోటలను అభివృద్ధి చేస్తే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ అలా చేయకూడదు. కెనడా యునైటెడ్ స్టేట్స్ను ఆక్రమించినట్లయితే, రెండు దేశాలు యుద్ధంలో ఉంటాయి. యుద్ధాన్ని ప్రతిచోటా ఏకకాలంలో తొలగించాలని ఇది సూచిస్తుంది. లేకపోతే, ఇతరులపై రక్షణ కోసం అవసరం ఎప్పటికీ యుద్ధం సజీవంగా ఉండాలి.

ఈ వాదన చివరకు అనేక కారణాలపై విఫలమైంది. ఒక విషయం కోసం, యుద్ధం మరియు బానిసత్వం మధ్య వ్యత్యాసం సూచించినట్లు అంత సులభమైనది కాదు. కెనడా బానిసత్వాన్ని ఉపయోగిస్తున్నట్లయితే, వాల్-మార్ట్ మా సరుకులను దిగుమతి చేయడాన్ని ప్రారంభిస్తాను! కెనడా బానిసత్వాన్ని ఉపయోగిస్తుంటే, పునఃసృష్టిలో ప్రయోజనాలను అధ్యయనం చేయటానికి కాంగ్రెస్ కమీషన్లు ఏర్పాటు చేయబోతుందని ఊహించండి! ఏ సంస్థ అయినా కూడా అధ్వాన్నంగా ఉంటుంది.

అలాగే, పైన వాదన యుద్ధం కోసం రక్షణ కోసం చాలా యుద్ధానికి కాదు. కెనడా యునైటెడ్ స్టేట్స్ పై దాడి చేస్తే, కెనడియన్ ప్రభుత్వానికి ప్రపంచాన్ని మంజూరు చేయగలదు, దాని నాయకులను విచారణలో ఉంచుకొని, మొత్తం దేశంను అవమాన పరచవచ్చు. కెనడియన్లు వారి ప్రభుత్వ యుద్ధ తయారీలో పాల్గొనడానికి తిరస్కరించారు. అమెరికన్లు విదేశీ ఆక్రమణ అధికారం గుర్తించడానికి తిరస్కరించవచ్చు. ఇతరులు అహింసాత్మక నిరోధకతకు సహాయం చేయడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ప్రయాణం చేయవచ్చు. నాజీల క్రింద డేన్స్ మాదిరిగా, మేము సహకరించడానికి తిరస్కరించవచ్చు. సో, సైనిక కంటే ఇతర రక్షణ సాధనాలు ఉన్నాయి.

(నేను ఈ ఊహాజనిత ఉదాహరణ కోసం కెనడాకు క్షమాపణ చెప్పాను, వాస్తవానికి, మన రెండు దేశాలలో ఏ ఇతర దాడులను చొప్పించాలనే చరిత్ర నాకు తెలుసు [డేవిడ్ స్వాన్సన్ఆన్ / నాడి / 4125].)

కానీ కొన్ని సైనిక రక్షణ ఇప్పటికీ అవసరమైనట్లు విశ్వసించాలని అనుకుందాం. ఇది ప్రతి సంవత్సరం విలువ $ 26 ట్రిలియన్ ఉండాలి? అమెరికా రక్షణ అవసరాలను ఇతర దేశాల రక్షణ అవసరాలను పోలి ఉండరా? యొక్క శత్రువు కెనడా కాదు అనుకుందాం, కానీ అంతర్జాతీయ తీవ్రవాదుల బ్యాండ్. ఇది సైనిక రక్షణ కోసం అవసరాలను మారుస్తుందా? సంవత్సరానికి $ 25 ట్రిలియన్ను సమర్థించేందుకు ఒక పద్ధతిలో బహుశా కాదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క అణు ఆయుధశాలలో 1 / XX తీవ్రవాదులను విడనాడి ఏమీ చేయలేదు. కొన్ని 1 దేశాలలో ఒక మిలియన్ సైనికుల శాశ్వత స్థావరం తీవ్రవాదాన్ని నిరోధించటానికి సహాయం చేయదు. బదులుగా, క్రింద చర్చించారు, అది ప్రేరేపించే. ఇది మనల్ని ఈ ప్రశ్నలను ప్రశ్నించడానికి మాకు సహాయపడవచ్చు: అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాల తీవ్రవాదం లక్ష్యంగా కెనడా ఎందుకు కాదు?

ముగింపులో సైనికవాదం చాలా సంవత్సరాలు పట్టవలసిన అవసరం లేదు, కానీ అది తక్షణం లేదా ప్రపంచవ్యాప్తంగా సమన్వయం చేయరాదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇతర దేశాల ఆయుధాల ప్రముఖ ఎగుమతి. అది జాతీయ రక్షణ పరంగా చాలా తేలికగా సమర్థించబడదు. (స్పష్టమైన వాస్తవమైన ఉద్దేశ్యం డబ్బు సంపాదించడం.) సంయుక్త ఆయుధాల ఎగుమతిని అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాల సొంత రక్షణలను ప్రభావితం చేయకుండా ముగించవచ్చు. అంతర్జాతీయ చట్టం, న్యాయం మరియు మధ్యవర్తిత్వంలో అడ్వాన్స్లు నిరాయుధీకరణ మరియు విదేశీ సాయంతో అభివృద్ధి చెందుతాయి, మరియు యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ప్రపంచ సాంస్కృతిక తిరుగుబాటు పెరుగుతుంటాయి. టెర్రరిజం దాని నేరారోపణగా పరిగణించబడవచ్చు, దాని ప్రేరణ తగ్గిపోయింది మరియు దాని అంతర్జాతీయ కమిటీతో కోర్టులో విచారణ జరుపుతుంది. తీవ్రవాదం మరియు యుద్ధం (లేదా రాష్ట్ర తీవ్రవాదం) లో తగ్గింపు మరింత నిరాయుధీకరణకు దారితీస్తుంది, మరియు యుద్ధం నుండి లాభ ప్రేరణ యొక్క పరిమిత మరియు అంతిమ తొలగింపు. వివాదాల విజయవంతమైన అహింసాత్మక మధ్యవర్తిత్వం చట్టంపై మరింత ఆధారపడటం మరియు అనుగుణంగా ఉంటుంది. మేము ఈ పుస్తకంలోని విభాగం IV లో చూస్తాను, యుద్ధాన్ని ప్రపంచం నుండి ప్రపంచ దేశాలు మిలిటరిజం నుండి దూరంగా, మరియు తీవ్రవాదం నుండి ప్రపంచంలోని ఆగ్రహించిన వ్యక్తులను దూరంగా ఉన్న ఒక ప్రక్రియ ప్రారంభమవుతుంది. ఇది మనము వేరొకరు దాడి చేయవచ్చనే భయము నుండి యుద్ధానికి సిద్ధం కాకూడదు. మరో యుద్ధాన్ని ఇకపై జరిగితే, మళ్ళీ యుద్ధానికి ఎన్నడూ పోరాడకూడదు.

ఇది మన హెడ్స్లో ఉంది

ఇక్కడ యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో, యుద్ధం మా తలలు, మరియు మా పుస్తకాలు, మా సినిమాలు, మా బొమ్మలు, మా గేమ్స్, మా చారిత్రక గుర్తులు, మా స్మారక చిహ్నాలు, మా క్రీడా కార్యక్రమాలు, మా వార్డ్రోబ్లు, మా టెలివిజన్ ప్రకటనలు. అతను యుద్ధం మరియు ఇతర కారణాల మధ్య సహసంబంధం కోసం శోధించినప్పుడు, హోర్గాన్ మాత్రమే ఒక కారకాన్ని కనుగొన్నాడు. యుద్ధాలను జరుపుకునేందుకు లేదా సహించగల సంస్కృతుల ద్వారా యుద్ధాలు చేయబడతాయి. యుద్ధం అనేది వ్యాప్తి చెందే ఒక ఆలోచన. ఇది నిజంగా అంటుకొంది. మరియు అది దాని సొంత చివర్లలో పనిచేస్తుంది, దాని ఆతిధ్యం ఇచ్చేవారికి కాదు (కొంతమంది లాభసాటికి బయట).

అంత్రోపోలజిస్ట్ మార్గరెట్ మీడ్ ఒక సాంస్కృతిక ఆవిష్కరణను యుద్ధంగా పిలిచాడు. ఇది ఒక సాంస్కృతిక అంటువ్యాధి. సాంస్కృతిక అంగీకారం వల్ల యుద్ధాలు జరిగేవి, సాంస్కృతిక తిరస్కారంతో వారు దూరంగా ఉండగలరు. ఈ అంశంపై తన మొదటి పుస్తకంలో మానవ శాస్త్రజ్ఞుడు డగ్లస్ ఫ్రై యుద్ధాన్ని తిరస్కరించే సమాజాలను వివరిస్తాడు. యుద్ధాలు జన్యువులచే సృష్టించబడవు లేదా యూజనిక్స్ లేదా ఆక్సిటోసిన్ ద్వారా తప్పించబడవు. యుద్ధాలు నిరంతరం అల్పసంఖ్యాత సామాజిక వర్గాలచే నడపబడవు లేదా వాటిని నియంత్రించడం ద్వారా తప్పించబడవు. వనరుల కొరత లేదా అసమానత్వం ద్వారా వార్స్ తప్పనిసరిగా చేయలేదు లేదా సంపద మరియు షేర్డ్ సంపద ద్వారా నిరోధించబడలేదు. యుద్ధాలు లభ్యత లేదా లాభాల యొక్క ప్రభావం ద్వారా నిర్ణయించబడలేదు. అన్ని అటువంటి కారకాలు యుద్ధాల్లో భాగాలను వాయించాయి, కానీ వాటిలో ఏదీ తప్పనిసరిగా యుద్ధాలు చేయలేవు. నిర్ణయాత్మక అంశం ఒక సైనిక సాంస్కృతిక సంస్కృతి, యుద్ధాన్ని మహిమపరుస్తుంది లేదా దానిని అంగీకరిస్తుంది (మీరు వ్యతిరేకించే ఒక పోల్స్టరు చెప్పినప్పుడు కూడా ఏదో ఒకదానిని అంగీకరించవచ్చు, నిజమైన వ్యతిరేకత పని చేస్తుంది). సాంస్కృతికంగా, ఇతర సంస్కృతులు విస్తరించడంతో యుద్ధం విస్తరించింది. యుద్ధ రద్దును కూడా అదే చేయవచ్చు.

ఒక సార్త్రేన్ ఆలోచనాపరుడు ఫ్రై యొక్క లేదా హోర్గాన్ పరిశోధన లేకుండా ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఇదే తీర్మానం (యుద్ధాన్ని రద్దు చేయకపోయినా, అది ఉండవచ్చని) వస్తాడు. నేను పరిశోధన అవసరమైన వారికి సహాయపడుతుంది అనుకుంటున్నాను. కానీ బలహీనత ఉంది. మనము అలాంటి పరిశోధనపై ఆధారపడుతున్నంతవరకు, మన జన్యువులలో యుద్ధం వాస్తవానికి నిరూపించటానికి కొన్ని కొత్త శాస్త్రీయ లేదా మానవ శాస్త్ర అధ్యయనం కలిసిపోవచ్చని మేము ఆందోళన కలిగి ఉండాలి. మేము ప్రయత్నించేముందు గతంలో ఏదో ఒకవిధంగా చేసినట్లు మాకు నిరూపించడానికి అధికారుల కోసం మేము వేచి ఉండాలని ఊహించిన అలవాటులోకి రాకూడదు. ఇతర అధికారులు కలిసి వచ్చి దానిని నిరాకరించారు.

దానికి బదులుగా, మనము యుద్ధము లేకుండా ఏ సమాజం అయినా ఉనికిలో లేనప్పటికీ, మాది మొదటిది కావచ్చు అని మనము స్పష్టమైన అవగాహనకు రావాలి. యుద్ధాలను సృష్టించడంలో ప్రజలు గొప్ప కృషి చేస్తున్నారు. అలా చేయకూడదని వారు ఎంపిక చేసుకున్నారు. భవిష్యత్తులో దీనిని తిరస్కరించడానికి తగినంత మంది ప్రజలు తిరస్కరించారో అనేదానిపై శాస్త్రీయ అధ్యయనంగా ఈ మెరుస్తున్న స్పష్టమైన పరిశీలనను మార్చడం కారణం ఉపయోగకరంగా మరియు హానికరంగా ఉంటుంది. ఇది వారు చేయాలనుకుంటున్నారని చూడడానికి వారికి ముందు సహాయపడుతుంది. ఇది వినూత్న కల్పన యొక్క సామూహిక అభివృద్ధిని బాధిస్తుంది.

యుద్ధం కారణాలు గురించి తప్పుగా సిద్ధాంతాలు యుద్ధం ఎల్లప్పుడూ మాతో ఉంటుంది అని స్వీయ సంతృప్త నిరీక్షణ సృష్టించడానికి. వాతావరణ మార్పు ప్రపంచ వాతావరణాన్ని నిర్మిస్తుందని అంచనా వేస్తూ వాస్తవానికి ప్రజలను ప్రజల ఇంధన విధానాన్ని డిమాండ్ చేయడానికి విఫలమయ్యి, సైనిక వ్యయాలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి మరియు తుపాకీలు మరియు అత్యవసర సరఫరాలపై నిలువరించడానికి బదులుగా వారికి స్పూర్తినిస్తుంది. ఒక యుద్ధం ప్రారంభించబడే వరకు అది తప్పనిసరి కాదు, కానీ యుద్ధాలకు సిద్ధమవుతోంది నిజానికి వారిని మరింతగా చేస్తుంటుంది. (చూడండి ట్రాపిక్ ఆఫ్ ఖోస్: క్లైమేట్ చేంజ్ అండ్ ది న్యూ జియోగ్రఫి ఆఫ్ వాయిలెన్స్ బై క్రిస్టియన్ పేరెంట్.)

ప్రజలు తమకు "స్వేచ్ఛాచిత్తము" లేదు అనే ఆలోచనతో ప్రజలు తక్కువ నైతికంగా ప్రవర్తిస్తారని అధ్యయనాలు కనుగొన్నాయి. ("ఫ్రీ విల్ లో నమ్మకం యొక్క విలువ: కాథలీన్ D. వోహ్స్ మరియు జోనాథన్ W. స్కూల్స్ సైకలాజికల్ సైన్స్, వాల్యూమ్ 19, నంబర్ 1 లో) డెటెర్మినిజమ్లో ఒక నమ్మకంను ప్రోత్సహిస్తుంది", చూడండి.) వారిని ఎవరు నిందించగలరు? వారు "ఎటువంటి స్వేఛ్చరైంది కాదు." కానీ అన్ని శారీరక ప్రవర్తన ముందుగా నిర్ణయించబడాలన్నది వాస్తవం నా దృష్టికోణం నుండి నేను ఎప్పుడూ స్వేచ్ఛగా కనిపిస్తాను మరియు చెడుగా ప్రవర్తిస్తానని ఎంచుకోవడం ఒక తత్వవేత్త లేదా శాస్త్రవేత్త అయినప్పటికీ, సమస్యాత్మకమైనదిగా ఉంటుంది నాకు ఎంపిక లేదు అని ఆలోచిస్తూ నన్ను గందరగోళానికి గురిచేస్తుంది. యుద్ధం తప్పనిసరి అని మేము నమ్మేలా మోసగించబడితే, యుద్ధాలు ప్రారంభించడం కోసం మనం అరుదుగా నిందించలేము. కానీ మేము తప్పుగా ఉంటుంది. చెడు ప్రవర్తనను ఎన్నుకోవడం ఎల్లప్పుడూ నింద పాత్ర పోషిస్తుంది.

కానీ మన హెడ్స్లో ఇది ఎందుకు?

యుద్ధం యొక్క కారణం సాంస్కృతిక యుద్ధాన్ని ఆమోదించినట్లయితే, ఆ అంగీకారం యొక్క కారణాలు ఏమిటి? పాఠశాలలు మరియు వార్తా ప్రసార మాధ్యమాలు మరియు వినోదాల ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన తప్పు సమాచారం మరియు అజ్ఞానం వంటి హేతుబద్ధమైన కారణాలు ఉన్నాయి, వీటిలో హాని యుద్ధాల అజ్ఞానం మరియు అహింసానికి సంబంధించిన అజ్ఞానంతో విరుద్ధంగా వివాదాస్పద రూపం వంటివి ఉన్నాయి. శిశువులు మరియు చిన్నపిల్లలు, అభద్రత, జెనోఫోబియా, జాత్యహంకారం, బాధపడటం, మగవాడి, దురాశ, సమాజము లేకపోవడం, ఉదాసీనత లేకపోవటం గురించి ఆలోచనలు, అటువంటి అనారోగ్య కారణాలు ఉన్నాయి. కఠినమైన అవసరం లేదా తగినంత కారణాలు) పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉంది. యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా హేతుబద్ధమైన వాదన చేసుకొనేదాని కంటే మరింత ఎక్కువగా ఉండవచ్చు. ఏది దానర్థం, దానర్థకులు ఎవరూ తప్పనిసరి కాదు, లేదా యుద్ధ తయారీకి తగిన కారణం.