ట్రంప్రియల్ ప్రెసిడెన్సీ

By డేవిడ్ స్వాన్సన్, జూన్ 9, XX.

ఒక జనవరి 29 లేఖ US అధ్యక్షుడి న్యాయవాది మార్క్ కసోవిట్జ్ నుండి, అధ్యక్షుడు న్యాయాన్ని అడ్డుకోలేరని, సాక్ష్యం చెప్పడానికి సబ్‌పోనాను తిరస్కరించవచ్చని మరియు అలా చేయలేరని పేర్కొన్నారు. నేరారోపణ అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు. తాను చేసిన నేరాలకు క్షమాపణ చెప్పాలని కూడా లేఖలో పేర్కొన్నట్లు తెలుస్తోంది. అలాంటి పఠనం లేఖను తప్పుగా అర్థంచేసుకుందనే ఆశను అదే ప్రెసిడెంట్ యొక్క న్యాయవాది రూడీ గియులియాని బాగా దెబ్బతీశారు. అన్నారు ఈ వారాంతంలో రాష్ట్రపతి తనను తాను క్షమించుకోవచ్చని రాజ్యాంగం చెబుతోంది.

రాజ్యాంగం వాస్తవానికి చెప్పేది ఇక్కడ ఉంది: "అభిశంసన కేసులు మినహా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు వ్యతిరేకంగా చేసిన నేరాలకు ఉపశమనాలు మరియు క్షమాపణలు మంజూరు చేసే అధికారం [H]కి ఉంటుంది." స్వీయ క్షమాపణ అనే వెర్రితనం రాజ్యాంగంలో రాదు. అలాగే రాష్ట్రపతి న్యాయాన్ని అడ్డుకోలేరనే రాజరిక భావన లేదు. అది అంగీకరించబడితే, ఆగ్నేయాసియాలో అతని అత్యంత తీవ్రమైన నేరాలను జాగ్రత్తగా తప్పించే ఆసన్న అభిశంసన ద్వారా నిక్సన్‌ని పదవి నుండి తొలగించలేము; ఒక నేరం కంటే కప్పిపుచ్చుకోవడం అధ్వాన్నమైనదనే తెలివితక్కువ ఆలోచనను సాధారణ జ్ఞానంగా మార్చలేదు; నిక్సన్ తనను తాను క్షమించుకొని ఉండేవాడు; మరియు ఏ ప్రెసిడెంట్ అయినా వాస్తవికంగా అడ్డుకోగలరు మరియు కోరుకున్న ఏదైనా దర్యాప్తును ముందస్తుగా చేయగలరు.

ట్రంప్రియల్ ప్రెసిడెన్సీలో మనం ఈ స్థితికి ఎలా చేరుకున్నాము అనేదానికి రెండు ప్రాథమిక సిద్ధాంతాలు ఉన్నాయి. ఒకటి ప్రధాన స్రవంతి ఆమోదయోగ్యమైన భావన వ్లాదిమిర్ పుతిన్ మాకు చేసాడు. మరొకటి ఏమిటంటే, గత రెండు శతాబ్దాలుగా ఈ దిశలో క్రమంగా జారడం ఇటీవలి దశాబ్దాలలో కొన్ని పెద్ద ఎత్తులను ముందుకు తీసుకువెళ్లింది అనే అంచు, వాస్తవ-ఆధారిత అవగాహన. జార్జ్ W. బుష్ ఆటంక వాలెరీ ప్లేమ్ విల్సన్ విషయంలో న్యాయం మరియు అభిశంసించబడలేదు లేదా బాధ్యత వహించలేదు. బుష్ మరియు ఒబామా పరిపాలనలు అనేక ఉపన్యాసాలను అనుసరించడానికి నిరాకరించాయి, పర్యవసానంగా లేదా దుర్మార్గపు రష్యన్ ప్రమేయం లేకుండా. జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు, కాంగ్రెస్ సబ్‌పోనాలను పాటించడానికి నిరాకరించిన వారిలో, అభ్యర్థనలను పర్వాలేదు: డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్, సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ (“వొంపు లేదు” అనేది కాండీ వివరణ), వైస్ ప్రెసిడెంట్ (అతను ముందస్తుగా ప్రకటించాడు బహుశా అలాంటి మూర్ఖత్వానికి లోబడి ఉండకపోవచ్చు మరియు అలా చేయలేదు), వైట్ హౌస్ కౌన్సెల్, వైట్ హౌస్ చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్, వైట్ హౌస్ పొలిటికల్ డైరెక్టర్, వైట్ హౌస్ డిప్యూటీ చీఫ్ ఆఫ్ స్టాఫ్, వైట్ హౌస్ డిప్యూటీ పొలిటికల్ డైరెక్టర్ మరియు వైట్ హౌస్ నిర్వహణ మరియు బడ్జెట్ కార్యాలయం.

ఇంపీరియల్ ప్రెసిడెన్సీలోని అనేక ఇతర అంశాల మాదిరిగానే, ఒబామా కోరుకున్న విధంగా మాత్రమే సబ్‌పోనాలను పాటించే విధానాన్ని కొనసాగించారు. బుషియన్ పద్ధతిలో సంతకం ప్రకటనలతో చట్టాలను తిరిగి వ్రాయడం, హింస, హత్య, వారెంట్ లేని గూఢచర్యం లేదా చట్టవిరుద్ధమైన జైలు శిక్ష, గోప్యతను విస్తరించడం, ఎప్పటికీ గొప్ప కార్యనిర్వాహక అధికారాల కోసం చట్టపరమైన వాదనలను విస్తరించడం, చట్టవిరుద్ధమైన సరికొత్త వ్యవస్థను అభివృద్ధి చేయడం వంటి వాటికి ఇది సరిపోతుంది. రోబోటిక్ విమానం ద్వారా హత్య, కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా యుద్ధం ప్రారంభించడం, మొదలైనవి.

అధ్యక్షుడిపై కాంగ్రెస్‌కు రెండు అధికారాలున్నాయి. ఒకటి స్వాభావిక ధిక్కారం. ఒకటి అభిశంసన.

ఈ రోజుల్లో ప్రజలు కాంగ్రెస్ సబ్‌పోనాలను పాటించడానికి నిరాకరించినప్పుడు, కాంగ్రెస్ కొన్నిసార్లు వారిని "ధిక్కారంలో ఉంచుతుంది." కానీ నిజానికి అది వారిని పట్టుకోదు. వాస్తవానికి న్యాయ శాఖ ఉపన్యాసాల అమలును న్యాయ శాఖ చేయాలని ఆశించింది - న్యాయ శాఖను ఉద్దేశించి కూడా. ఇది పని చేయదని ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు.

గత దశాబ్దాలలో, కాంగ్రెస్ స్వాభావిక ధిక్కారం అనే అధికారాన్ని ఉపయోగించుకుంది, దీని అర్థం సాక్షులను సహకరించమని బలవంతం చేయడం ద్వారా మరియు వారు సరిపోయేంత వరకు వారిని కాపిటల్ హిల్‌లో జైలులో ఉంచడం ద్వారా తన స్వంత ఉనికిని కాపాడుకునే శక్తి. ఇక లేదు. ఇప్పుడు "అంతర్లీన ధిక్కారం" అనేది కాంగ్రెస్ సభ్యుడు నడిచేటప్పుడు మీ సగటు అమెరికన్ యొక్క కడుపులో బుడగలు వచ్చే భావన. హౌస్ లేదా సెనేట్ లేదా, వాస్తవానికి, దానిలోని ఏదైనా కమిటీ, సంప్రదాయం ప్రకారం మరియు US సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తీర్పుల ప్రకారం, కాంగ్రెస్ ధిక్కారానికి పాల్పడిన వారిపై ఎవరినైనా జైలులో పెట్టమని సార్జెంట్ ఎట్ ఆర్మ్స్ ఆఫ్ హౌస్ లేదా సెనేట్‌కు సూచించే అధికారం ఉంది. లేదా తద్వారా కాంగ్రెస్‌ను ధిక్కరించినందుకు శిక్షించబడతారు. వారిని ఖైదు చేయడానికి స్థలాన్ని కనుగొనడంలో ఉన్న కష్టం వివిధ మార్గాల్లో సులభంగా పరిష్కరించబడింది మరియు మళ్లీ చాలా త్వరగా ఉంటుంది.

19వ శతాబ్దపు చివరి భాగంలో మరియు 20వ శతాబ్దపు తొలి భాగంలో, కొలంబియా జిల్లా యొక్క సాధారణ జైలును ఆర్మ్స్ ఆఫ్ ది హౌస్ మరియు సెనేట్ వద్ద సార్జెంట్‌లు మామూలుగా ఉపయోగించారు. జైలు కాంగ్రెస్‌కు చెందినది కానప్పటికీ, సాధారణ DC జైలు జనాభా ఉన్న అదే భవనంలో అప్పుడప్పుడు "కంటమాసియస్ సాక్షి"ని ఉపయోగించుకునేలా ఏర్పాటు చేయబడింది. ఇందులో జిల్లా జైలు గురించి వివరించారు 1897 న్యూయార్క్ టైమ్స్ కథనం. ఈ 1934 టైమ్ మ్యాగజైన్ నుండి కథనం 1860 మరియు 1934 రెండింటిలోనూ ధిక్కారాన్ని శిక్షించేందుకు జిల్లా జైలును సెనేట్ ఉపయోగించడాన్ని చర్చిస్తుంది. 1872లో కాంగ్రెస్ కమిటీ DC జైలును కాంగ్రెస్ నియంత్రించకపోవడంపై చర్చించింది, అయితే సార్జెంట్ ఎట్ ఆర్మ్స్ ఖైదీని అదుపులో ఉంచుకోవచ్చని స్పష్టంగా నిర్ధారించింది. ఆ జైలు. అదే కేసుతో సహా ఇతర సందర్భాల్లో, కాంగ్రెస్ ఖైదీని కోర్టు హాజరుకావడానికి సమన్లు ​​పంపబడింది మరియు పరిస్థితిని వివరించడానికి ఖైదీని కోర్టుకు తరలించమని కాంగ్రెస్ సార్జెంట్ ఎట్ ఆర్మ్స్‌ను ఆదేశించింది కానీ ఖైదీని అతని నియంత్రణ నుండి విడుదల చేయకూడదు.

కాంగ్రెస్ ఎప్పుడూ బయటి జైళ్లను ఉపయోగించుకోలేదు. 1868లో ఈ ప్రమాణం ఆమోదించబడింది: "క్యాపిటల్‌లోని కోర్ట్ ఆఫ్ క్లెయిమ్‌ల న్యాయవాది గదికి ఎదురుగా ఉన్న A మరియు B గదులు కాపిటల్ పోలీసు యొక్క గార్డ్‌రూమ్ మరియు కార్యాలయంగా కేటాయించబడతాయి మరియు దీని కోసం పరిష్కరించబడ్డాయి. ఆ ప్రయోజనం నిర్దేశించిన ప్రయోజనం కోసం అదే విధంగా సరిపోయే అధికారంతో హౌస్ యొక్క సార్జెంట్-ఎట్-ఆర్మ్స్ ఆధ్వర్యంలో ఉంచబడింది…. పరిష్కరించబడింది, హౌస్ యొక్క అధికారాన్ని పదేపదే ధిక్కరించినందుకు వూలీ ప్రశ్నలకు పూర్తిగా సమాధానం చెప్పే వరకు సార్జెంట్-ఎట్-ఆర్మ్స్ ద్వారా కాపిటల్ పోలీసు యొక్క గార్డ్‌రూమ్‌లో దగ్గరి నిర్బంధంలో హౌస్ ఆదేశించే వరకు ఉంచబడుతుంది. పైన చెప్పబడినవి, మరియు కమిటీ అభియోగాలు మోపబడిన పరిశోధనల అంశానికి సంబంధించి ఆ కమిటీ అతనికి వేసిన అన్ని ప్రశ్నలూ, మరియు ఆ సమయంలో స్పీకర్ ఆదేశానుసారం తప్ప, ఆ వూలీతో లిఖితపూర్వకంగా లేదా మౌఖికంగా ఏ వ్యక్తి సంభాషించకూడదు. ."

US కాపిటల్ మరియు హౌస్ మరియు సెనేట్ కార్యాలయ భవనాలు చాలా గదులతో నిండి ఉన్నాయి, వీటిని సులభంగా గార్డు గదులుగా మార్చవచ్చు మరియు వాస్తవానికి ఇప్పటికే దాదాపుగా గార్డు గదులతో నిండి ఉన్నాయి. DC జైళ్లతో నిండిపోయింది, వాటిలో చాలా క్యాపిటల్‌కు దగ్గరగా ఉన్నాయి. వాస్తవానికి, కాపిటల్ పోలీసులు జైళ్ల సంరక్షకులతో కొనసాగుతున్న అవగాహనతో వాటిని విస్తృతంగా మరియు తరచుగా ఉపయోగించుకుంటారు. సెనేట్ కార్యాలయ భవనాలకు సమీపంలోని భవనంలో కాపిటల్ పోలీసులు కనీసం తాత్కాలికంగానైనా ప్రజలను ఉంచుతారు.

కాంగ్రెస్ ధిక్కారం యొక్క ప్రారంభ చరిత్రను సమీక్షించడం, ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వడానికి నిరాకరించడం (వివిధ అంశాలపై), పత్రాలను సమర్పించడానికి నిరాకరించడం, కనిపించకపోవటం మొదలైనవి, కానీ కాంగ్రెస్‌ను అవమానించడం, కాంగ్రెస్ సభ్యుడిపై దాడి చేయడం, కాంగ్రెస్ సభ్యుడిని కొట్టడం వంటి నేరాల మిశ్రమాన్ని వెల్లడిస్తుంది. బెత్తంతో, కాంగ్రెస్ సభ్యులు కూడా స్వయంగా సెనేటర్‌ని కొట్టడం మరియు తాగిన పౌరుడు అనుచితంగా చప్పట్లు కొట్టడం. తిరస్కార సాక్షులకు ప్రతిస్పందనగా పోలీసు బలగాన్ని ఉపయోగించడం అదృశ్యమైనప్పటికీ, అనుచితంగా చప్పట్లు కొట్టే వ్యక్తుల కోసం ఇది ఇప్పటికీ మామూలుగా ఉపయోగించబడుతుంది.

ఈ దేశం యొక్క ప్రారంభ సంవత్సరాల్లో స్వాభావిక ధిక్కారం "స్వాభావికమైనది" గా గుర్తించబడలేదు. ఇది కేవలం ధిక్కారం అని పిలువబడింది. అయితే ఇది కాంగ్రెస్‌చే ప్రత్యేకంగా అమలు చేయబడింది, కోర్టు ధిక్కారాన్ని కోర్టు అమలు చేసినట్లే, రాష్ట్ర శాసనసభ లేదా మునుపటి వలస శాసనసభ లేదా బ్రిటిష్ పార్లమెంటు ధిక్కారాన్ని అదే సంస్థ అమలు చేసింది. రాజ్యాంగం ధిక్కారాన్ని ప్రస్తావించనప్పటికీ, ఇది కాంగ్రెస్ యొక్క ఏకాభిప్రాయం, తరువాత US సుప్రీం కోర్ట్ అనేక తీర్పులచే మద్దతు ఇవ్వబడింది, ఈ రకమైన "స్వీయ-రక్షణ"కు కాంగ్రెస్‌కు స్వాభావిక హక్కు ఉంది. ఇది చాలా తరచుగా అంతరాయాలు మరియు దాడుల నుండి రక్షణగా అర్థం చేసుకోబడింది, కానీ అభ్యర్థనలు లేదా సబ్‌పోనాలకు కట్టుబడి ఉండటానికి నిరాకరించడం ద్వారా అవమానాల నుండి మరియు కాంగ్రెస్ అధికారం క్షీణత నుండి రక్షణగా కూడా అర్థం చేసుకోవచ్చు. కాంగ్రెస్ ధిక్కార ఉల్లేఖనాన్ని లేదా అతనిని లేదా ఆమెను విచారణలో ఉంచడానికి ధిక్కార అభియోగం మోపబడిన వారిని అరెస్టు చేసే వారెంట్‌కు ముందుగా సబ్‌పోనా చేయవలసిన అవసరం లేదని రికార్డు చూపిస్తుంది.

కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం, కామన్ కాజ్ ఈ ప్రకటనతో స్వాభావిక ధిక్కారాన్ని సమర్ధించింది: "అంతర్లీన ధిక్కార శక్తి కింద, హౌస్ సార్జెంట్-ఎట్-ఆర్మ్స్‌కు కార్ల్ రోవ్‌ను అదుపులోకి తీసుకుని, అతని ధిక్కార కేసును విచారించగల హౌస్‌కి తీసుకురావడానికి అధికారం ఉంది, బహుశా, స్టాండింగ్ లేదా సెలెక్ట్ కమిటీ ద్వారా. అతను కాంగ్రెస్‌ను ధిక్కరించినట్లు హౌస్ గుర్తించినట్లయితే, సభ నిర్ణయించినంత కాలం (జనవరి 110 ప్రారంభంలో ముగిసే 2009వ కాంగ్రెస్ పదవీకాలం మించకూడదు) లేదా అతను అంగీకరించే వరకు జైలులో ఉంచబడవచ్చు. సాక్ష్యం చెప్పండి. అంతర్లీన ధిక్కార నిబంధన ద్వారా సభ తన స్వంత సబ్‌పోనాలను అమలు చేసే అధికారాన్ని సుప్రీంకోర్టు గుర్తించింది, అది లేకుండా, కాంగ్రెస్ 'అనాగరికత, చంచలత్వం లేదా కుట్రకు మధ్యవర్తిత్వం వహించే ప్రతి అవాంతరం మరియు అంతరాయానికి గురవుతుంది' అని పేర్కొంది. న్యాయ శాఖ తన తరపున ధిక్కార కేసులను ప్రయత్నించమని కాంగ్రెస్ కోరడానికి ముందు, స్వాభావిక ధిక్కార అధికారాన్ని 85 మరియు 1795 మధ్య 1934 కంటే ఎక్కువ సార్లు ఉపయోగించారు, ఎక్కువగా సాక్ష్యం మరియు పత్రాలను బలవంతం చేయడానికి.

కూడా వాషింగ్టన్ పోస్ట్ అంగీకరిస్తుంది: “రెండు గదులు కూడా ఒక 'స్వభావిక ధిక్కార' శక్తిని కలిగి ఉంటాయి, ఏ సంస్థ అయినా దాని స్వంత విచారణలను నిర్వహించడానికి మరియు కాంగ్రెస్‌ను ధిక్కరించిన వారిని జైలులో పెట్టడానికి అనుమతిస్తుంది. 19వ శతాబ్దంలో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడినప్పటికీ, 1934 నుండి అధికారం ఉపయోగించబడలేదు మరియు డెమొక్రాటిక్ చట్టసభ సభ్యులు ఆచరణను పునరుద్ధరించడానికి ఆకలిని ప్రదర్శించలేదు.

ప్రతి రెండు సంవత్సరాల కాంగ్రెస్ ముగింపులో (మరియు సాంప్రదాయకంగా అలా చేసింది) ఖైదీలందరినీ హౌస్ విడుదల చేయాలి, సెనేట్ - లేదా దాని కమిటీ - వారిని తదుపరి కాంగ్రెస్‌లో ఉంచాల్సిన అవసరం లేదు. పూర్తి సభ లేదా సెనేట్‌కు వాయిదా వేయడం అనేది చట్టబద్ధమైన ధిక్కార సంప్రదాయంలో భాగం, స్వాభావిక ధిక్కారం కాదు. పూర్తి హౌస్ లేదా కమిటీలో స్వాభావిక ధిక్కారం నివసిస్తుందని గట్టిగా నిర్ధారించబడింది.

కాబట్టి, చట్టబద్ధమైన ధిక్కారం అంటే ఏమిటి? సరే, 1857లో కాంగ్రెస్ ధిక్కారాన్ని నేరంగా పరిగణించే చట్టాన్ని కాంగ్రెస్ ఆమోదించింది (మరియు గరిష్టంగా 12 నెలలు జైలు శిక్ష విధించబడుతుంది). ప్రతి కాంగ్రెస్ చివరిలో ఖైదీలను విడిపించాల్సిన అవసరం ఉన్నందున ఇది చాలా వరకు జరిగింది, కానీ ధిక్కారం కోసం ప్రజలను విచారణలో ఉంచే సమయం తీసుకునే స్వభావం కారణంగా, ఇది సాధారణంగా కమిటీచే చేయబడుతుంది, తరచుగా నిందితులతో అనుమతి పొందిన న్యాయవాది మరియు సాక్షులు. ఈ రోజుల్లో కాంగ్రెస్ తన విలువైన సమయాన్ని వెచ్చిస్తున్నదానిని బట్టి, దాని స్వాభావిక ధిక్కార శక్తిని తిరిగి పొందాలని ఎవరు కోరుకోరు? సరే, మా కోరిక తీర్చబడింది. కాంగ్రెస్ ఆ అధికారాన్ని ఎన్నడూ కోల్పోలేదు మరియు వాస్తవానికి 1934 వరకు దానిని ఉపయోగించకూడదని ఎంచుకున్నప్పటి నుండి కొనసాగించింది. అంతర్లీన ధిక్కారం అనేది ప్రభుత్వం యొక్క అత్యంత శక్తివంతమైన శాఖగా US రాజ్యాంగం సృష్టించిన దానిలో నివసించే శక్తి. ఇది కోర్టులో కొట్టివేయబడదు మరియు అది వీటో చేయబడదు లేదా క్షమించబడదు. కోర్టు అప్పీళ్ల ద్వారా కూడా ఇది అనంతంగా ఆలస్యం చేయబడదు.

ఏప్రిల్ 15, 2008న, కాంగ్రెషనల్ రీసెర్చ్ సర్వీస్ (CRS) ధిక్కార అధికారాలపై తన అవగాహనను నవీకరించబడింది. నివేదిక. ఈ నివేదిక 1795లో కాంగ్రెస్ ధిక్కారాన్ని మొదటిసారిగా ఉపయోగించడాన్ని వివరిస్తుంది. విచిత్రంగా, ఆధునిక దృష్టికి, తమకు ఎవరైనా లంచం ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించారని అనేక మంది కాంగ్రెస్ సభ్యులు నిరసన వ్యక్తం చేయడంతో ఈ విషయం తలెత్తింది. నేటి కాంగ్రెస్ సభ్యులు తమ "ప్రచార ఫైనాన్సింగ్" వ్యవస్థ ద్వారా వారికి సరిగ్గా లంచం ఇవ్వని వారితో మాట్లాడటం చాలా కష్టంగా ఉంది, ఆ సమయంలో ఈ చర్య కాంగ్రెస్ గౌరవానికి అవమానంగా పరిగణించబడింది. అవును, కాంగ్రెస్ పరువు పోతుందని నమ్మారు.

అభిశంసన దాదాపు అంతర్లీన ధిక్కారం వలె తక్కువగా అంచనా వేయబడింది.

"ది జీనియస్ ఆఫ్ ఇంపీచ్‌మెంట్: ది ఫౌండర్స్ క్యూర్ ఫర్ రాయలిజం"తో జాన్ నికోలస్ కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని ప్రతి ఉన్నత పాఠశాల మరియు కళాశాలలో చదవాల్సిన ఒక కళాఖండాన్ని రూపొందించారు. మన రాజ్యాంగ ప్రభుత్వం మనుగడకు అభిశంసనను క్రమం తప్పకుండా ఉపయోగించడం అవసరమని, అభిశంసన ప్రక్రియ సాధారణంగా విఫలమైనప్పటికీ ప్రయోజనకరమైన పరిణామాలను కలిగి ఉంటుందని, అభిశంసనను ప్రోత్సహించడం రాజకీయంగా ప్రమాదకరం కాదనీ, అభిశంసనను ప్రోత్సహించడంలో విఫలమైనప్పుడు అది రాజకీయంగా ప్రమాదకరం కాదనీ నికోలస్ విపరీతమైన కేసు పెట్టారు. యుఎస్ హౌస్‌లో బుష్‌ను అభిశంసించే చర్యకు ఉత్సాహభరితమైన ప్రజల మద్దతు లభించిందని మరియు బుష్‌ను అభిశంసించడంలో వైఫల్యం మా ప్రభుత్వ వ్యవస్థ కోలుకోలేని కార్యనిర్వాహక శక్తి యొక్క కొనసాగుతున్న ప్రమాదకరమైన విస్తరణకు దోహదపడుతుందని ఒక అంచనా - ఒక అంచనా ఒబామా సంవత్సరాల్లో, నికోలస్ (పక్షపాత డెమొక్రాట్) దానిని పట్టించుకోనప్పుడు మరియు ట్రంప్ సంవత్సరాలలో, నికోలస్ మళ్లీ అభిశంసనకు బలమైన న్యాయవాది అయినప్పుడు అది నిజమైంది.

తొమ్మిది మంది (11 మందిని తయారు చేయండి) US అధ్యక్షులపై అభిశంసన ఆర్టికల్స్ దాఖలు చేయబడ్డాయి అని మీకు తెలుసా? ఏడు సందర్భాల్లో (8ని చేయండి), రిపబ్లికన్లు లేదా విగ్‌లు అభిశంసనకు ప్రధాన స్పాన్సర్‌లు లేదా ప్రధాన మద్దతుదారులు అని మీకు తెలుసా? రిపబ్లికన్లు, మైనారిటీలో, చట్ట పాలన మరియు యుద్ధకాల అధికారాలను అధ్యక్షుడి స్వాధీనం చేసుకోవడం గురించి ఆందోళన చెందుతూ, అధ్యక్షుడు ట్రూమాన్‌ను అభిశంసించడానికి పెద్ద ప్రయత్నాన్ని ప్రారంభించారని మీకు తెలుసా, సుప్రీం కోర్ట్ అదే ఆందోళనలను చేపట్టి వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చినప్పుడు మాత్రమే ఈ ప్రయత్నం ముగిసింది. ట్రూమాన్ (మరియు కాంగ్రెస్ మరియు ప్రెసిడెంట్ సుప్రీంకోర్టుకు కట్టుబడి ఉన్నారు)? ఈ ప్రయత్నం రిపబ్లికన్‌లకు తదుపరి ఎన్నికల్లో లాభపడిందని మీకు తెలుసా?

రిపబ్లికన్ ప్రెసిడెంట్ పైన రాజ్యాంగాన్ని ఉంచిన రిపబ్లికన్లు అధ్యక్షుడు నిక్సన్ విధిని మూసివేసిన ఓట్లను వేశారని మీకు తెలుసా? డెమోక్రాట్లు చర్య తీసుకున్న తర్వాత మాత్రమే వారు అలా చేసారు.

1300ల నాటి అభిశంసన చరిత్రను నికోలస్ కవర్ చేస్తున్నప్పుడు, ప్రధాన మంత్రి టోనీ బ్లెయిర్‌ను అభిశంసించే ప్రయత్నాలతో సహా, నేను ప్రస్తుతానికి నిమగ్నమై ఉన్నాను, డెమోక్రటిక్ పార్టీ ఇటీవలి చరిత్రపై నికోల్స్ చేసిన కొన్ని వ్యాఖ్యలను నేను ఉపసంహరించాలనుకుంటున్నాను సంయుక్త రాష్ట్రాలు. ఇవి ఒంటరిగా ఉన్నంత అర్థం కాదు; మీరు నిజంగా పుస్తకం చదవాలి. అయితే దాని రుచి ఇక్కడ ఉంది:

"రీగన్ వైట్ హౌస్‌లో ప్రబలంగా ఉన్న చట్టవిరుద్ధం గురించి ఇరాన్-కాంట్రా వెల్లడింపులకు అవసరమైన ప్రతిస్పందనగా అభిశంసనను కొనసాగించడంలో కాంగ్రెస్ డెమొక్రాట్లు విఫలమైనప్పుడు - 1987లో ఒంటరిగా తగిన కథనాలను ప్రవేశపెట్టిన టెక్సాస్ కాంగ్రెస్ సభ్యుడు హెన్రీ బి. గొంజాలెజ్ సలహాను తిరస్కరించారు - రాబోయే రాష్ట్రపతి ఎన్నికలలో విజయం కోసం పార్టీని నిలబెట్టాలని వారు భావించారు. బదులుగా, వైస్ ప్రెసిడెంట్ జార్జ్ హెర్బర్ట్ వాకర్ బుష్, కుంభకోణంలో తన స్వంత ప్రమేయం కోసం కాంగ్రెస్ నుండి అందుకున్న మణికట్టు మీద సున్నితమైన స్లాప్ నుండి కోలుకున్నాడు, 1988లో అత్యధిక మెజారిటీతో అధ్యక్ష పదవికి ఎన్నికయ్యాడు మరియు కాంగ్రెస్‌లో డెమోక్రటిక్ పురోగతులు కార్యరూపం దాల్చలేకపోయాయి. .

“రాజకీయ యుద్ధంలో పంచ్‌లను లాగడం సాధారణంగా నాకౌట్‌కు దారి తీస్తుంది, ఆ పార్టీ చాపకు కుప్పకూలుతుంది మరియు చాలా కాలం పాటు కష్టపడుతుంది, చివరకు మళ్లీ లేవడానికి. మరియు జార్జ్ హెర్బర్ట్ వాకర్ బుష్ సంవత్సరాల డెమొక్రాటిక్ పార్టీ, పంచ్‌లను లాగడంలో వివరించలేని ప్రవృత్తితో, బుష్ పరిపాలన యొక్క ప్రబలమైన తప్పుల సమస్యను ఎదుర్కోవడంలో విఫలమైతే, ఒకసారి కాదు పదే పదే చదును చేయబడే నిజమైన ప్రమాదం ఉంది. ”

1868లో అభిశంసనకు గురైన ఆండ్రూ జాన్సన్ లాగా, 1952లో రిపబ్లికన్లు అభిశంసనకు గురిచేసినప్పుడు హ్యారీ ట్రూమాన్ లాగా, రిచర్డ్ నిక్సన్ లాగా 1974లో అభిశంసనకు గురైనప్పుడు ఆ విషయాన్ని ప్రస్తావించకుండా సౌకర్యవంతంగా తప్పించుకుంటూ పెలోసి పదేపదే వాదించాడు. హౌస్ జ్యుడీషియరీ కమిటీ 1998లో అభిశంసనకు ఓటు వేసింది మరియు XNUMXలో అభిశంసనకు గురైనప్పుడు బిల్ క్లింటన్ లాగా - జార్జ్ బుష్ మరియు డిక్ చెనీ మళ్లీ అమెరికన్ ఓటర్లను ఎదుర్కొనే అవకాశం లేదు.

"'మేము ఈ వ్యక్తిని ఎలా అభిశంసించగలం?' [కాలమిస్ట్ హెరాల్డ్] మేయర్సన్ యొక్క సమాధానం 'మేము చేయలేము' - బుష్ నిందలకు అతీతుడు కాబట్టి కాదు, ఎందుకంటే 'ఇప్పుడు అభిశంసనపై దృష్టి సారించడం అనేది అభిశంసన నిజంగా జరగాలంటే ఎన్నికల ప్రయత్నాల నుండి శక్తిని హరించడమే. ఎజెండా.' కాబట్టి ఎడమ వైపున ఉన్న అవగాహన ఉన్న రాజకీయ రచయితలలో ఒకరైన మేయర్సన్ నుండి వచ్చిన సలహా ఏమిటంటే, ఎర మరియు స్విచ్‌ని ప్రయత్నించమని. ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు విద్యపై పరుగెత్తండి, కాంగ్రెస్‌ను గెలిపించండి మరియు బహుశా అభిశంసన ప్రశ్నలను అలరించవచ్చు. అటువంటి వ్యూహాల సమస్య రెండు రెట్లు: మొదటిది, అభిశంసన రాజకీయాలను వారు తప్పుగా చదివారు. రెండవది, వారు అభిశంసనను పక్షపాత రాజకీయ చర్య తప్ప మరేమీ చేయరు - ఇల్లినాయిస్ రిపబ్లికన్‌కు చెందిన హౌస్ మైనారిటీ విప్ లెస్లీ ఆరెండ్స్ 1974లో రిచర్డ్ నిక్సన్‌పై అభిశంసనకు సంబంధించిన కథనాలపై హౌస్ జ్యుడీషియరీ కమిటీ ఓటు వేసిన సందర్భంగా పేర్కొన్నాడు. అభిశంసన అనేది పూర్తిగా ప్రజాస్వామ్య యుక్తి. మేము దానిని గుర్తించాలి మరియు మేము రిపబ్లికన్‌లుగా నిలబడాలి మరియు మొత్తం పథకాన్ని వ్యతిరేకించాలి.' కొన్ని రోజుల్లోనే, ఆరేండ్స్ చాలా మూర్ఖుడిగా కనిపించాడు, ఎందుకంటే న్యాయవ్యవస్థ కమిటీ యొక్క రిపబ్లికన్ సభ్యులలో మూడింట ఒక వంతు కంటే ఎక్కువ మంది కీలకమైన సంప్రదాయవాదులతో సహా అభిశంసనకు అనుకూలంగా ఓట్లు వేశారు. అభిశంసనను వ్యతిరేకించిన డజన్ల కొద్దీ రిపబ్లికన్ల కార్యాలయాల నుండి ఓటర్లు తుడిచిపెట్టుకుపోయినందున, వారాల్లోనే, ఆరేండ్స్ ఇకపై కనిపించలేదు కానీ నిజానికి మూర్ఖుడు.