లారెన్స్ ఎస్. విట్నర్ చేత
2015-2016 ప్రెసిడెన్షియల్ డిబేట్‌లలో రాబోయే దశాబ్దాలలో అమెరికా యొక్క అతిపెద్ద ఏకైక ప్రజా వ్యయం దృష్టిని ఆకర్షించకపోవడం విచిత్రం కాదా?
U.S. అణు ఆయుధాగారం మరియు ఉత్పత్తి సౌకర్యాలను "ఆధునీకరించడానికి" 30-సంవత్సరాల కార్యక్రమం కోసం ఖర్చు చేయబడింది. అణ్వాయుధ రహిత ప్రపంచాన్ని నిర్మించాలనే నాటకీయ ప్రజా నిబద్ధతతో అధ్యక్షుడు ఒబామా తన పరిపాలనను ప్రారంభించినప్పటికీ, ఆ నిబద్ధత చాలా కాలం క్రితం తగ్గిపోయింది మరియు మరణించింది. ఇరవై ఒకటవ శతాబ్దపు రెండవ సగం వరకు దేశాన్ని కొనసాగించడానికి కొత్త తరం U.S. అణ్వాయుధాలు మరియు అణు ఉత్పత్తి సౌకర్యాలను నిర్మించడానికి ఒక పరిపాలన ప్రణాళిక ద్వారా ఇది భర్తీ చేయబడింది. మాస్ మీడియా దృష్టిని అందుకోని ఈ ప్రణాళికలో పునఃరూపకల్పన చేయబడిన న్యూక్లియర్ వార్‌హెడ్‌లు, అలాగే కొత్త న్యూక్లియర్ బాంబర్లు, జలాంతర్గాములు, భూ-ఆధారిత క్షిపణులు, ఆయుధ ప్రయోగశాలలు మరియు ఉత్పత్తి కర్మాగారాలు ఉన్నాయి. అంచనా వ్యయం? $1,000,000,000,000.00-లేదా, అటువంటి ఉన్నతమైన గణాంకాలు తెలియని పాఠకులకు, $1 ట్రిలియన్.
ఈ విపరీతమైన మొత్తం ఖర్చు దేశాన్ని దివాలా తీస్తుందని లేదా కనీసం ఇతర సమాఖ్య ప్రభుత్వ కార్యక్రమాలకు నిధులలో భారీ కోతలు అవసరమని విమర్శకులు ఆరోపిస్తున్నారు. “మేము . . . మేము దాని కోసం ఎంత డబ్బు చెల్లించబోతున్నాం అని ఆశ్చర్యపోతున్నాము, ”అని డిఫెన్స్ అండర్ సెక్రటరీ బ్రియాన్ మెక్‌కీన్ అంగీకరించాడు. మరియు మేము "బహుశా మా తారలకు కృతజ్ఞతలు తెలియజేస్తున్నాము, ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి మేము ఇక్కడ ఉండలేము" అని అతను నవ్వుతూ చెప్పాడు.
వాస్తవానికి, ఈ అణు "ఆధునీకరణ" ప్రణాళిక 1968 అణు వ్యాప్తి నిరోధక ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుంది, దీనికి అణు శక్తులు అణు నిరాయుధీకరణలో నిమగ్నమై ఉండాలి. ప్రపంచాన్ని సులువుగా నాశనం చేయగల సుమారు 7,000 అణ్వాయుధాలను అమెరికా ప్రభుత్వం ఇప్పటికే కలిగి ఉన్నప్పటికీ ప్రణాళిక కూడా ముందుకు సాగుతోంది. వాతావరణ మార్పు అదే పనిని పూర్తి చేయగలిగినప్పటికీ, అణు యుద్ధం భూమిపై జీవితాన్ని మరింత వేగంగా ముగించే ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
ఈ ట్రిలియన్ డాలర్ల అణ్వాయుధాల నిర్మాణం అనేక ప్రెసిడెన్షియల్ డిబేట్‌ల సమయంలో మోడరేటర్ల ద్వారా దీని గురించి ఎటువంటి ప్రశ్నలను ఇంకా ప్రేరేపించలేదు. అయినప్పటికీ, ప్రచారంలో, అధ్యక్ష అభ్యర్థులు దాని పట్ల తమ వైఖరిని వెల్లడించడం ప్రారంభించారు.
రిపబ్లికన్ పక్షాన, అభ్యర్థులు-సమాఖ్య ఖర్చులు మరియు "పెద్ద ప్రభుత్వం" పట్ల అసహ్యం వ్యక్తం చేసినప్పటికీ-అణు ఆయుధాల రేసులో ఈ గొప్ప పురోగతికి ఉత్సాహభరితమైన మద్దతుదారులు. ముందంజలో ఉన్న డొనాల్డ్ ట్రంప్ తన అధ్యక్ష ప్రకటన ప్రసంగంలో "మా అణు ఆయుధాగారం పని చేయదు" అని వాదించారు, అది పాతది అని నొక్కి చెప్పారు. "ఆధునీకరణ" కోసం అతను $1 ట్రిలియన్ ధర ట్యాగ్‌ని ప్రస్తావించనప్పటికీ, ప్రోగ్రామ్ స్పష్టంగా అతను ఇష్టపడే విషయం, ప్రత్యేకించి U.S. మిలిటరీ యంత్రాన్ని నిర్మించడంపై అతని ప్రచారం దృష్టిలో ఉంచడం వలన "చాలా పెద్దది, శక్తివంతమైనది మరియు బలమైనది మనతో ఎవరూ గందరగోళానికి గురిచేయరు. ."
అతని రిపబ్లికన్ ప్రత్యర్థులు ఇదే విధానాన్ని అవలంబించారు. మార్కో రూబియో, కొత్త అణ్వాయుధాలలో ట్రిలియన్ డాలర్ల పెట్టుబడికి మద్దతు ఇస్తున్నారా లేదా అని అయోవాలో ప్రచారం చేస్తున్నప్పుడు అడిగారు, "మేము వాటిని కలిగి ఉండాలి. అమెరికా ఎదుర్కొంటున్న బెదిరింపులను ప్రపంచంలోని ఏ దేశమూ ఎదుర్కోదు. అణ్వాయుధాలను నిర్మూలించాల్సిన అవసరం గురించి రోనాల్డ్ రీగన్‌తో ఏకీభవిస్తున్నారా అని ఒక శాంతి కార్యకర్త టెడ్ క్రూజ్‌ను ప్రచారంలో ప్రశ్నించినప్పుడు, టెక్సాస్ సెనేటర్ ఇలా సమాధానమిచ్చాడు: “మనం దాని నుండి చాలా దూరంలో ఉన్నామని మరియు ఈలోగా, మాకు అవసరం మనల్ని మనం రక్షించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి. యుద్ధాన్ని నివారించడానికి ఉత్తమ మార్గం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌తో ఎవరూ గందరగోళానికి గురికాకూడదనుకునేంత బలంగా ఉండటం. స్పష్టంగా, రిపబ్లికన్ అభ్యర్థులు ప్రత్యేకించి "చిలిపిగా" ఉండటం గురించి ఆందోళన చెందుతున్నారు.
డెమొక్రాటిక్ వైపు, హిల్లరీ క్లింటన్ U.S. అణు ఆయుధాగారం యొక్క నాటకీయ విస్తరణ పట్ల తన వైఖరి గురించి మరింత అస్పష్టంగా ఉన్నారు. ట్రిలియన్ డాలర్ల అణు ప్రణాళిక గురించి శాంతి కార్యకర్త అడిగిన ప్రశ్నకు, ఆమె "దానిని పరిశీలిస్తాను" అని బదులిచ్చారు: "ఇది నాకు అర్థం కాలేదు." అయినప్పటికీ, మాజీ రక్షణ కార్యదర్శి "పరిశీలిస్తానని" వాగ్దానం చేసిన ఇతర సమస్యల మాదిరిగానే ఇది కూడా పరిష్కరించబడలేదు. అంతేకాకుండా, ఆమె ప్రచార వెబ్‌సైట్‌లోని "నేషనల్ సెక్యూరిటీ" విభాగం ఆమె "ప్రపంచానికి తెలిసిన అత్యంత బలమైన మిలిటరీ"ని నిర్వహిస్తుందని హామీ ఇచ్చింది-అణ్వాయుధాలను విమర్శించేవారికి ఇది అనుకూలమైన సంకేతం కాదు.
బెర్నీ సాండర్స్ మాత్రమే పూర్తిగా తిరస్కరించే స్థితిని స్వీకరించారు. మే 2015లో, తన అభ్యర్థిత్వాన్ని ప్రకటించిన కొద్దిసేపటికే, సాండర్స్ ట్రిలియన్ డాలర్ల అణ్వాయుధ కార్యక్రమం గురించి బహిరంగ సభలో అడిగారు. అతను ఇలా సమాధానమిచ్చాడు: “ఇదంతా మన జాతీయ ప్రాధాన్యతలకు సంబంధించినది. ప్రజలుగా మనం ఎవరు? కాంగ్రెస్ సైనిక-పారిశ్రామిక సముదాయాన్ని వింటుందా? లేక ఈ దేశ ప్రజలను బాధిస్తున్న వారి మాట వింటామా? వాస్తవానికి, అణ్వాయుధాలపై U.S. ప్రభుత్వ వ్యయాన్ని గణనీయంగా తగ్గించే SANE చట్టానికి మద్దతు ఇచ్చే ముగ్గురు U.S. సెనేటర్‌లలో సాండర్స్ ఒకరు. అదనంగా, ప్రచార బాటలో, సాండర్స్ అణ్వాయుధాలపై ఖర్చులో కోతలకు పిలుపునివ్వడమే కాకుండా, వాటి మొత్తం రద్దుకు తన మద్దతును ధృవీకరించారు.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, అణ్వాయుధాల "ఆధునీకరణ" సమస్యను లేవనెత్తడంలో అధ్యక్ష డిబేట్ మోడరేటర్ల వైఫల్యం కారణంగా, ఈ అంశంపై అభ్యర్థుల అభిప్రాయాల గురించి అమెరికన్ ప్రజలకు పెద్దగా తెలియకుండా పోయింది. కాబట్టి, అణు ఆయుధాల రేసులో ఈ అపారమైన ఖరీదైన ఉప్పెనపై అమెరికన్లు తమ కాబోయే అధ్యక్షుడి ప్రతిస్పందనపై మరింత వెలుగునివ్వాలని కోరుకుంటే, అభ్యర్థులను ట్రిలియన్ డాలర్ల ప్రశ్న అడగాల్సింది వారే.
డాక్టర్ లారెన్స్ విట్నెర్, ద్వారా సిండికేట్ PeaceVoice, SUNY/Albanyలో చరిత్ర ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్. అతని తాజా పుస్తకం యూనివర్సిటీ కార్పొరేటైజేషన్ మరియు తిరుగుబాటు గురించి వ్యంగ్య నవల, UAardvark వద్ద ఏమి జరుగుతోంది?
