By విదేశీ బేస్ రిటైర్మెంట్ మరియు ముగింపు కూటమి, మే 21, XX
ఐరోపాలో కొత్త US సైనిక స్థావరాలను వ్యతిరేకిస్తూ మరియు ఉక్రేనియన్, US మరియు యూరోపియన్ భద్రతకు మద్దతుగా ప్రత్యామ్నాయాలను ప్రతిపాదిస్తూ పారదర్శక లేఖ
డియర్ ప్రెసిడెంట్ జోసెఫ్ బిడెన్, డిఫెన్స్ సెక్రటరీ లాయిడ్ J. ఆస్టిన్ III, జాయింట్ చీఫ్స్ ఆఫ్ స్టాఫ్ చైర్ జనరల్ మార్క్ A. మిల్లీ, సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ ఆంటోనీ బ్లింకెన్, నేషనల్ సెక్యూరిటీ అడ్వైజర్ జేక్ సుల్లివన్, కాంగ్రెస్ సభ్యులు,
దిగువ సంతకం చేయబడిన వారు ఐరోపాలో కొత్త US సైనిక స్థావరాలను వృధాగా మరియు జాతీయ భద్రతకు హాని కలిగించే విధంగా సృష్టించడాన్ని వ్యతిరేకించే రాజకీయ స్పెక్ట్రమ్‌లోని సైనిక విశ్లేషకులు, అనుభవజ్ఞులు, పండితులు, న్యాయవాదులు మరియు సంస్థల యొక్క విస్తృత సమూహానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు. ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధం.
మేము ఈ క్రింది వాటిని కనుగొంటాము మరియు దిగువ ప్రతి పాయింట్‌ను విస్తరింపజేస్తాము:
1) కొత్త US సైనిక స్థావరాలను ఏర్పరచడాన్ని రష్యా సైనిక ముప్పు సమర్థించదు.
2) కొత్త US స్థావరాలు పన్ను చెల్లింపుదారుల నిధులలో బిలియన్లను వృధా చేస్తాయి మరియు ప్రయత్నాల నుండి దృష్టి మరల్చుతాయి
యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క భద్రతను రక్షించండి.
3) కొత్త US స్థావరాలు రష్యాతో సైనిక ఉద్రిక్తతలను మరింత పెంచుతాయి
సంభావ్య అణు యుద్ధం ప్రమాదం.
4) యుఎస్ బలానికి చిహ్నంగా ఐరోపాలో అనవసరమైన స్థావరాలను మూసివేయవచ్చు మరియు మూసివేయాలి
మిత్రదేశాలతో తెలివిగా, తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన ప్రత్యామ్నాయాలను మరింతగా పెంచడం.
5) ఐరోపాలో US సైనిక భంగిమ కోసం ప్రతిపాదనలు యుద్ధాన్ని ముగించడానికి చర్చలను ముందుకు తీసుకెళ్లగలవు
ఉక్రెయిన్‌లో వీలైనంత త్వరగా.
- కొత్త US స్థావరాలను ఏ రష్యన్ మిలిటరీ ముప్పు సమర్థించలేదు
ఉక్రెయిన్‌లో పుతిన్ యుద్ధం రష్యా సైన్యం యొక్క బలహీనతను ప్రదర్శించింది, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు NATO మిత్రదేశాలకు సాంప్రదాయిక ముప్పు కాదని సమృద్ధిగా రుజువు చేసింది.
ఐరోపాలోని కొందరిలో రష్యా గురించిన భయాలు అర్థమయ్యేలా ఉన్నప్పటికీ, రష్యా సైన్యం ఉక్రెయిన్, మోల్డోవా మరియు కాకస్‌లకు మించి ఐరోపాకు ముప్పు కాదు.
యూరప్‌లో దాదాపు 300 US బేస్ సైట్లు ఉన్నాయి[1] మరియు అదనపు NATO స్థావరాలు మరియు బలగాలు మరియు NATO ఆర్టికల్ 5 (సభ్యులు దాడికి గురైన సభ్యునికి రక్షణ కల్పించడం అవసరం) NATOపై ఏదైనా రష్యన్ దాడికి తగిన నిరోధకాన్ని అందిస్తాయి. కొత్త స్థావరాలు కేవలం అనవసరం.
NATO మిత్రదేశాలు, ఒంటరిగా, ఏ రష్యన్ సైనిక దాడి నుండి ఐరోపాను రక్షించగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్న సైనిక స్థావరాలను మరియు బలగాలను కలిగి ఉన్నాయి. ఉక్రెయిన్ సైన్యం రష్యా యొక్క 75% పోరాట బలగాలను అడ్డుకోగలిగితే,[2] NATO మిత్రదేశాలకు అదనపు US స్థావరాలు మరియు బలగాలు అవసరం లేదు.
యూరప్‌లో US సైనిక స్థావరాలను మరియు దళాల సంఖ్యను అనవసరంగా పెంచడం వలన US సైన్యం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను రక్షించకుండా దృష్టి మరల్చుతుంది.
- కొత్త స్థావరాలు బిలియన్ల కొద్దీ పన్ను చెల్లింపుదారుల డాలర్లను వృధా చేస్తాయి
యూరోప్‌లో US స్థావరాలను మరియు బలగాలను నిర్మించడం వలన US మౌలిక సదుపాయాలు మరియు ఇతర ఒత్తిడితో కూడిన దేశీయ అవసరాల కోసం ఖర్చు చేసిన బిలియన్ల కొద్దీ డాలర్లు వృధా అవుతుంది. US పన్ను చెల్లింపుదారులు ఇప్పటికే ఐరోపాలో స్థావరాలు మరియు బలగాలను నిర్వహించడానికి చాలా ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తున్నారు: సంవత్సరానికి సుమారు $30 బిలియన్లు.[3]
మిత్రదేశాలు కొన్ని కొత్త స్థావరాల కోసం చెల్లించినప్పటికీ, రవాణా ఖర్చులు, పెరిగిన జీతాలు మరియు ఇతర ఖర్చుల కారణంగా US పన్ను చెల్లింపుదారులు యూరోప్‌లో పెద్ద సంఖ్యలో US దళాలను నిర్వహించడానికి చాలా ఎక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేస్తారు. ఆతిథ్య దేశాలు కాలక్రమేణా US స్థావరాలకు ఆర్థిక సహాయాన్ని ఉపసంహరించుకోవడం వల్ల భవిష్యత్తు ఖర్చులు పెరుగుతాయి.
ఆఫ్ఘన్ యుద్ధం ముగిసిన తర్వాత మేము ఆ బడ్జెట్‌ను తగ్గించేటప్పుడు కొత్త యూరోపియన్ స్థావరాలను నిర్మించడం పెంటగాన్ బడ్జెట్‌ను పెంచే అవకాశం ఉంది. రష్యా తన మిలిటరీపై వెచ్చిస్తున్న దానికంటే 12 రెట్లు ఎక్కువగా అమెరికా ఖర్చు చేస్తోంది. NATOలోని US మిత్రదేశాలు ఇప్పటికే రష్యాను మించిపోయాయి మరియు జర్మనీ మరియు ఇతరులు తమ సైనిక వ్యయాన్ని గణనీయంగా పెంచాలని యోచిస్తున్నారు.[4]
- కొత్త స్థావరాలు US-రష్యా ఉద్రిక్తతలు, ప్రమాదకర (అణు) యుద్ధాన్ని పెంచుతాయి
ఐరోపాలో కొత్త US (లేదా NATO) స్థావరాలను నిర్మించడం రష్యాతో పెరుగుతున్న సైనిక ఉద్రిక్తతలను మరింత పెంచుతుంది, రష్యాతో సంభావ్య అణుయుద్ధం ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది.
గత రెండు దశాబ్దాలుగా NATO విస్తరణలో భాగంగా తూర్పు ఐరోపాలో కొత్త US సైనిక స్థావరాలను సృష్టించడం, రష్యా సరిహద్దులకు దగ్గరగా మరియు దగ్గరగా, రష్యాను అనవసరంగా బెదిరించింది మరియు పుతిన్‌ను సైనికంగా ప్రతిస్పందించడానికి ప్రోత్సహించింది. రష్యా ఇటీవల క్యూబా, వెనిజులా మరియు మధ్య అమెరికాలో స్థావరాలను నిర్మించినట్లయితే US నాయకులు మరియు ప్రజలు ఎలా ప్రతిస్పందిస్తారు?
- బలం మరియు ప్రత్యామ్నాయ భద్రతా ఏర్పాట్లకు చిహ్నంగా స్థావరాలు మూసివేయడం
US సైన్యం ఇప్పటికే చాలా సైనిక స్థావరాలను కలిగి ఉంది-సుమారు 300 సైట్లు-మరియు ఐరోపాలో చాలా బలగాలు ఉన్నాయి. ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ముగిసినప్పటి నుండి, ఐరోపాలోని US స్థావరాలు ఐరోపాను రక్షించలేదు. వారు మధ్యప్రాచ్యంలో విపత్తు యుద్ధాలకు లాంచ్‌ప్యాడ్‌లుగా పనిచేశారు.
US మిలిటరీ మరియు NATO మిత్రదేశాల శక్తిపై బలం మరియు విశ్వాసం మరియు ఐరోపా ఎదుర్కొంటున్న వాస్తవ ముప్పుకు ప్రతిబింబంగా యూరోప్‌లోని స్థావరాలను సురక్షితంగా మూసివేయవచ్చు మరియు బలగాలను ఉపసంహరించుకోవచ్చు.
ఉక్రెయిన్‌లో జరిగిన యుద్ధం సైనిక నిపుణులకు ఇప్పటికే ఏమి తెలుసు అని చూపించింది: శీఘ్ర ప్రతిస్పందన దళాలు ఎయిర్ మరియు సీలిఫ్ట్ టెక్నాలజీకి కృతజ్ఞతలు తెలుపుతూ ఖండాంతర యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఉండేంత వేగంగా యూరప్‌కు మోహరించగలవు. ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధానికి ప్రతిస్పందిస్తున్న చాలా మంది దళాలు ఐరోపాలోని స్థావరాల నుండి కాకుండా యునైటెడ్ స్టేట్స్ నుండి వచ్చాయి, ఐరోపాలో స్థావరాలు మరియు దళాల ఆవశ్యకత గురించి ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు.
ఉక్రెయిన్‌లో జరిగిన యుద్ధం, NATO మిత్రదేశాలు యూరోపియన్ భద్రతను రక్షించడంలో సహాయపడటానికి హోస్ట్ నేషన్ బేస్‌లలో యాక్సెస్ ఒప్పందాలు, ఆయుధాల రవాణా మరియు విస్తృత లాజిస్టిక్స్ సిస్టమ్‌లు, శిక్షణా ఏర్పాట్లు మరియు ప్రిపోజిషనింగ్ మెరుగైన మరియు తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్న మార్గాలని చూపించాయి.
- ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధాన్ని ముగించడానికి ముందస్తు చర్చల ప్రతిపాదనలు
ఐరోపాలో కొత్త స్థావరాలను నిర్మించబోమని హామీ ఇవ్వడం ద్వారా US ప్రభుత్వం చర్చలలో ఉత్పాదక పాత్రను పోషిస్తుంది.
US ప్రభుత్వం క్యూబా క్షిపణి సంక్షోభంలో వలె బహిరంగంగా లేదా రహస్యంగా తన బలగాలను తగ్గించడానికి, ప్రమాదకర ఆయుధ వ్యవస్థలను ఉపసంహరించుకోవడానికి మరియు ఐరోపాలో అనవసరమైన స్థావరాలను మూసివేయడానికి వాగ్దానం చేయవచ్చు.
రష్యా కూడా సభ్యత్వం పొందితే తప్ప ఉక్రెయిన్ లేదా కొత్త NATO సభ్యులను చేర్చుకోబోమని US మరియు NATO వాగ్దానం చేయవచ్చు.
US మరియు NATO స్థావరాలలో సాధారణ తనిఖీలు మరియు పర్యవేక్షణతో సహా సంప్రదాయ మరియు అణు బలగాల విస్తరణను నియంత్రించే ఐరోపాలో ఒప్పందాలకు తిరిగి రావాలని కోరవచ్చు.
యుఎస్, యూరోపియన్ మరియు ప్రపంచ భద్రత దృష్ట్యా, ఐరోపాలో అదనపు యుఎస్ సైనిక స్థావరాలను సృష్టించవద్దని మరియు ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధాన్ని వీలైనంత త్వరగా ముగించడానికి దౌత్యపరమైన చర్చలకు మద్దతు ఇవ్వాలని మేము మిమ్మల్ని కోరుతున్నాము.
భవదీయులు,
వ్యక్తులు (గుర్తింపు ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే అనుబంధాలు)
థెరిసా (ఇసా) అరియోలా, అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్, కాంకోర్డియా విశ్వవిద్యాలయం
విలియం J. ఆస్టోర్, లెఫ్టినెంట్ కల్నల్, USAF (రిటైర్డ్)
క్లేర్ బేయార్డ్, బోర్డు సభ్యుడు, యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ముఖ అనుభవజ్ఞుల గురించి
అమీ ఎఫ్. బెలాస్కో, రిటైర్డ్, డిఫెన్స్ బడ్జెట్ నిపుణుడు
మెడియా బెంజమిన్, కో-డైరెక్టర్, కోడ్‌పింక్ ఫర్ పీస్
మైఖేల్ బ్రెన్స్, యేల్ యూనివర్సిటీ చరిత్రలో లెక్చరర్
నోమ్ చోమ్స్కీ, ఇన్స్టిట్యూట్ ప్రొఫెసర్ (ఎమెరిటస్), MIT; గ్రహీత ప్రొఫెసర్, అరిజోనా విశ్వవిద్యాలయం
సింథియా ఎన్లో, రీసెర్చ్ ప్రొఫెసర్, క్లార్క్ విశ్వవిద్యాలయం
మోనేకా ఫ్లోర్స్, ప్రుతేహి లితెక్యాన్
జోసెఫ్ గెర్సన్, అధ్యక్షుడు, శాంతి, నిరాయుధీకరణ మరియు సాధారణ భద్రత కోసం ప్రచారం
యూజీన్ ఘోల్జ్, అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్, నోట్రే డామ్ విశ్వవిద్యాలయం
లారెన్ హిర్ష్‌బర్గ్, అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్, రెగిస్ కాలేజీ
కేథరీన్ లూట్జ్, ప్రొఫెసర్, బ్రౌన్ విశ్వవిద్యాలయం
పీటర్ కుజ్నిక్, హిస్టరీ ప్రొఫెసర్ మరియు డైరెక్టర్, న్యూక్లియర్ స్టడీస్ ఇన్స్టిట్యూట్, అమెరికన్ యూనివర్సిటీ
మిరియం పెంబర్టన్, అసోసియేట్ ఫెలో, ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ పాలసీ స్టడీస్
డేవిడ్ స్వాన్సన్, రచయిత, World BEYOND War
డేవిడ్ వైన్, ప్రొఫెసర్, అమెరికన్ యూనివర్సిటీ
అలన్ వోగెల్, బోర్డ్ ఆఫ్ డైరెక్టర్స్, ఫారిన్ పాలసీ అలయన్స్, ఇంక్.
లారెన్స్ విల్కర్సన్, కల్నల్, US ఆర్మీ (రిటైర్డ్); సీనియర్ ఫెలో ఐసెన్‌హోవర్ మీడియా నెట్‌వర్క్;
సహచరుడు, క్విన్సీ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ రెస్పాన్సిబుల్ స్టేట్‌క్రాఫ్ట్
ఆన్ రైట్, కల్నల్, US ఆర్మీ (రెట్.); సలహా మండలి సభ్యుడు, శాంతి కోసం అనుభవజ్ఞులు
కాథీ యుక్నావేజ్, కోశాధికారి, అవర్ కామన్ వెల్త్ 670
ఆర్గనైజేషన్స్
యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా ముఖ అనుభవజ్ఞుల గురించి
శాంతి, నిరాయుధీకరణ మరియు ఉమ్మడి భద్రత కోసం ప్రచారం
CODEPINK
హవాయి శాంతి మరియు న్యాయం
ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ పాలసీ స్టడీస్‌లో జాతీయ ప్రాధాన్యతల ప్రాజెక్ట్
ప్రోగ్రసివ్ డెమోక్రాట్స్ ఆఫ్ అమెరికా
పబ్లిక్ సిటిజన్
RootsAction.org
శాంతి కోసం అనుభవజ్ఞులు అధ్యాయం 113 – హవాయి
యుద్ధం నిరోధక ఇనిషియేటివ్
World BEYOND War
[1] FY2020 కోసం పెంటగాన్ యొక్క అత్యంత ఇటీవలి “బేస్ స్ట్రక్చర్ రిపోర్ట్” 274 బేస్ సైట్‌లను గుర్తిస్తుంది. పెంటగాన్ యొక్క నివేదిక చాలా తప్పుగా ఉంది. డేవిడ్ వైన్, ప్యాటర్సన్ డెప్పెన్ మరియు లేహ్ బోల్గర్‌లలో అదనంగా 22 సైట్లు గుర్తించబడ్డాయి, "డ్రాడౌన్: విదేశాలలో మిలిటరీ బేస్ మూసివేత ద్వారా US మరియు గ్లోబల్ సెక్యూరిటీని మెరుగుపరచడం." క్విన్సీ బ్రీఫ్ నం. 16, క్విన్సీ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ బాధ్యతాయుతమైన స్టాట్‌క్రాఫ్ట్ మరియు World BEYOND War, సెప్టెంబరు 29, 20.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] "డ్రాడౌన్" నివేదిక (పే. 5) స్థావరాల కోసం ప్రపంచ ఖర్చులను అంచనా వేసింది, ఒక్కటే, సంవత్సరానికి $55 బిలియన్లు. విదేశాలలో ఉన్న 39 US బేస్‌లలో 750% యూరోప్‌లో ఉన్నందున, ఖండం ఖర్చులు సంవత్సరానికి $21.34 బిలియన్లు. ఇప్పుడు యూరప్‌లో ఉన్న 100,000 US సైనికుల ఖర్చులు $11.5/దళం యొక్క సాంప్రదాయిక అంచనాను ఉపయోగించి మొత్తం $115,000 బిలియన్లు.
[4] డియెగో లోప్స్ డా సిల్వా, మరియు ఇతరులు., “ప్రపంచ సైనిక వ్యయంలో ట్రెండ్స్, 2021,” SIPRI ఫాక్ట్ షీట్, SIPRI, ఏప్రిల్ 2022, p. 2.
