డేవిడ్ స్వాన్సన్ చేత
టోనీ బ్లెయిర్ లేదా జార్జ్ డబ్ల్యు. బుష్ లేదా ఇరాక్‌పై నేరపూరిత దాడికి కారణమైన ఇతరులను లేదా ఇతర ఇటీవలి యుద్ధాలకు ఇతర ఉన్నతాధికారులను విచారించడానికి అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్ (ICC) అవసరం లేదు.
దూకుడు యొక్క అత్యున్నత నేరాన్ని ICC నిర్వహించలేదని పట్టుబట్టడం సర్వసాధారణం, అయినప్పటికీ అది భవిష్యత్తులో ఏదో ఒక సమయంలో ఉండవచ్చు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ కూడా ICC యేతర సభ్యుడిగా ప్రాసిక్యూషన్ నుండి రక్షితమని నమ్ముతారు.
కానీ ICCపై దృష్టి పెట్టడం అనేది న్యాయం కోసం ప్రపంచ ఉద్యమంలో బలహీనతకు సంకేతం, దీనికి ఇతర సాధనాలు తక్షణమే అందుబాటులో ఉన్నాయి. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో ఓడిపోయిన వారిపై విచారణ జరిగినప్పుడు, ICC లేదు. ICC ఉనికి న్యూరేమ్‌బెర్గ్ లేదా టోక్యోలో చేసిన దేనికీ ఆటంకం కలిగించదు, ఇక్కడ కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం ప్రకారం రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో విజేతలు యుద్ధం చేయడం నేరం.
అలాగే ఐక్యరాజ్యసమితి చార్టర్ ఉనికి ఎలాంటి అడ్డంకులను సృష్టించదు. ఇరాక్‌పై దాడి (మరియు ప్రతి ఇతర ఇటీవలి పాశ్చాత్య యుద్ధం) కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ కింద UN చార్టర్ ప్రకారం చట్టవిరుద్ధం.
ఒక పూర్వజన్మ కోసం ఎవరైనా తిరిగి న్యూరేమ్‌బెర్గ్‌కు వెళ్లవలసిన అవసరం లేదు. యుగోస్లేవియా మరియు రువాండా కోసం ఏర్పాటైన ప్రత్యేక న్యాయస్థానాలు "మారణహోమం" పేరుతో యుద్ధం చేయడాన్ని విచారించాయి. పశ్చిమ దేశాలు మారణహోమం (ఇకపై) చేయలేరనే భావన స్వచ్ఛమైన పక్షపాతం. 2003 సంకీర్ణం ద్వారా ఇరాకీలపై విప్పిన హత్యల స్థాయి మరియు రకం పాశ్చాత్యేతరులకు మామూలుగా వర్తించే మారణహోమం నిర్వచనానికి సరిగ్గా సరిపోతుంది.
రువాండాపై ప్రత్యేక ట్రిబ్యునల్ కూడా చిల్‌కాట్ నివేదికలో దృష్టి సారించిన అబద్ధాలు మరియు ప్రచారాలను పరిష్కరించడానికి ఒక నమూనా. నురేమ్‌బెర్గ్ వద్ద వలె, రువాండాలో ప్రచారకర్తలపై విచారణ జరిగింది. Fox News ఎగ్జిక్యూటివ్‌లు లైంగిక వేధింపుల కోసం ఖచ్చితంగా ప్రాసిక్యూట్ చేయబడాలి, న్యాయమైన ప్రపంచంలో చట్టబద్ధమైన పాలన సమానంగా వర్తించబడుతుంది, వారు అదనపు ఆరోపణలను కూడా ఎదుర్కొంటారు. కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఆధ్వర్యంలో యుద్ధం జరిగినట్లే పౌర మరియు రాజకీయ హక్కులపై అంతర్జాతీయ ఒడంబడిక ప్రకారం యుద్ధ ప్రచారం చట్టవిరుద్ధం.
మనకు లేనిది ప్రాసిక్యూట్ చేయగల చట్టపరమైన సామర్థ్యం కాదు, కానీ సంకల్ప శక్తి మరియు సంస్థలపై ప్రజాస్వామ్య నియంత్రణ. యుద్ధం లేదా మారణహోమంలో, చిత్రహింసలు మరియు ఇతర దురాగతాలు "మొత్తం యొక్క చెడు"ని కలిగి ఉంటాయి, మేము సార్వత్రిక అధికార పరిధిలో ఏ కోర్టులోనైనా ప్రాసిక్యూట్ చేయగల నేరాలతో వ్యవహరిస్తాము. US లేదా UK న్యాయస్థానాలు ఈ విషయాన్ని స్వయంగా నిర్వహించే అవకాశం చాలా కాలం నుండి మినహాయించబడింది, ఏ ఇతర దేశం యొక్క న్యాయస్థానాలను చర్య తీసుకోకుండా చేస్తుంది.
ఇప్పుడు, బుష్ ముందు బ్లెయిర్‌ను విచారించడానికి నేను వ్యతిరేకం కాదు. మరియు బ్లెయిర్‌ను అతని నేరంలోని చిన్న భాగాలకు పూర్తి ముందు విచారించడానికి నేను వ్యతిరేకం కాదు. కానీ మేము యుద్ధాన్ని ముగించాలని కోరుకుంటే, మనకు సంకల్పం ఉంటే మాత్రమే సాధ్యమవుతుందనే దానిపై బహిరంగంగా వ్యక్తీకరించబడిన అవగాహనతో మేము ఆ తక్కువ చర్యలను అనుసరిస్తాము.
ఫ్రాన్స్, రష్యా, చైనా, జర్మనీ, చిలీ మరియు అనేక ఇతర దేశాలు ఇరాక్‌పై దాడి చేసిన నేరానికి వ్యతిరేకంగా నిలబడినప్పుడు, వారు ప్రాసిక్యూషన్ కోరినప్పటి నుండి వారు విస్మరించిన బాధ్యతను అంగీకరించారు. వారు పూర్వాపరాలను భయపెడుతున్నారా? వారి స్వంత యుద్ధాల కారణంగా యుద్ధం విచారించబడకూడదని వారు ఇష్టపడతారా? అది ఎంత హ్రస్వదృష్టితో ఉంటుందో మరియు నిజంగా భయంకరమైన వార్కర్లను స్వేచ్ఛగా నడవడానికి అనుమతించడం ద్వారా వారు ప్రపంచానికి చేసే నష్టం గురించి ఎంత అజ్ఞానంగా ఉంటారో ఊహించండి.
