రాజకీయ నిరసనల ఆకట్టుకునే శక్తి

దిగ్గజం నుండి గత రెండేళ్లుగా నిరసనలు పుష్కలంగా ఉన్నాయి మహిళల మార్చ్ మరుసటి రోజు డోనాల్డ్ ట్రంప్ఈ వారం ప్రారంభోత్సవం బ్రెట్ కవనాగ్ వ్యతిరేక ప్రదర్శనలు. అయితే కవాతులు మరియు సామూహిక ర్యాలీలు ఊదరగొట్టడం కంటే నిజానికి ఏదైనా సాధించగలవా?

కొత్త పరిశోధన నివేదిస్తుంది సమాధానం: ఖచ్చితంగా. కాంగ్రెస్ రేసుల్లో ప్రజలు ఎలా ఓటు వేస్తారనే దానిపై అధిక-ప్రభావ నిరసనలు గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతాయని నివేదిస్తుంది-ఎవరు గెలుస్తారో మరియు ఎవరు ఓడిపోతారో నిర్ణయించడానికి సరిపోతుంది.

"సివిక్ యాక్టివిజం … ఎన్నికల ఫలితాలపై ప్రభావం చూపుతుంది" అని రాజకీయ శాస్త్రవేత్త రాశారు డేనియల్ గిలియన్ పెన్సిల్వేనియా విశ్వవిద్యాలయం మరియు సామాజిక శాస్త్రవేత్త సారా సోల్ స్టాన్‌ఫోర్డ్ విశ్వవిద్యాలయం. "నిరసన కార్యకలాపాల ద్వారా ఓటర్లకు సమాచారం మరియు సమీకరణ మాత్రమే కాకుండా, సంభావ్య అభ్యర్థులు కూడా ఒక రేసులో ప్రవేశించడానికి సరైన సమయం అని సూచించడానికి నిరసన కార్యకలాపాలను చూస్తారు."

లో సోషల్ సైన్స్ క్వార్టర్లీ, పరిశోధకులు 1960 నుండి 1990 వరకు కాంగ్రెస్ ఎన్నికల రాబడిని విశ్లేషిస్తారు, వరుసగా డెమొక్రాటిక్ మరియు రిపబ్లికన్ అభ్యర్థులు పొందిన ఓట్ల శాతంపై దృష్టి సారించారు. వారు వార్తాపత్రిక ఖాతాల నుండి సమాచారాన్ని ఉపయోగించి ప్రతి జిల్లాలో (మొత్తం 23,000 కంటే ఎక్కువ) రాజకీయ నిరసనల సంఖ్య మరియు స్థాయిని గుర్తించారు.

100 కంటే ఎక్కువ మంది వ్యక్తులను కలిగి ఉన్నారా లేదా అనే ప్రమాణాలను ఉపయోగించి, అటువంటి ఈవెంట్‌ల ప్రాముఖ్యత ఒకటి నుండి తొమ్మిది స్కేల్‌లో గ్రేడ్ చేయబడింది; ఒకటి కంటే ఎక్కువ రోజులు కొనసాగినా; వారు పోలీసు ఉనికిని ఆకర్షించారా; మరియు ఏవైనా గాయాలు లేదా అరెస్టులు ఉన్నాయా.

చివరగా, ఇచ్చిన జిల్లాలో ఏ రకమైన నిరసనలు ఎక్కువ దృష్టిని ఆకర్షించాయో వారు గణించారు: వామపక్ష-ఆధార సమస్యలకు మద్దతు ఇస్తున్నవి పౌర హక్కులు or పర్యావరణ పరిరక్షణ, లేదా వలస వ్యతిరేక లేదా అబార్షన్ వ్యతిరేక ప్రదర్శనలు వంటి సంప్రదాయవాద స్థానాలను సమర్థించే వారు.

అధికారం యొక్క ప్రయోజనాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత, పరిశోధకులు స్పష్టమైన నమూనాను కనుగొన్నారు.

"ఉదారవాద విలువలను వ్యక్తపరిచే నిరసనలు డెమోక్రటిక్ అభ్యర్థులకు రెండు పార్టీల ఓట్ల వాటాలో ఎక్కువ శాతం దారితీస్తాయి" అని వారు నివేదించారు. సాంప్రదాయిక సమస్యలను సమర్థించే నిరసనలు రిపబ్లికన్‌లకు అదే ప్రోత్సాహాన్ని అందిస్తాయి.

"ఈ సంఘటనల పరిమాణం చాలా గణనీయమైనది," వారు జోడించారు. సగటున, అధిక-ప్రొఫైల్ ఉదారవాద నిరసనలు రిపబ్లికన్ ఓట్ల వాటాను 6 శాతం తగ్గించాయని మరియు డెమోక్రటిక్ ఓట్ల వాటాను 2 శాతం పెంచాయని వారు కనుగొన్నారు. సాంప్రదాయిక ఆందోళనలను హైలైట్ చేసే అత్యంత ముఖ్యమైన నిరసనలకు ఖచ్చితమైన వ్యతిరేక నమూనా కనుగొనబడింది.

అంతేకాకుండా, పార్టీ మద్దతిచ్చే సమస్యలపై దృష్టి సారించిన ఉన్నత స్థాయి బహిరంగ ప్రదర్శనల నేపథ్యంలో కాంగ్రెస్‌లోని ప్రస్తుత సభ్యుడిని సవాలు చేయడానికి పార్టీలు "నాణ్యత" (అంటే అనుభవజ్ఞుడైన) అభ్యర్థిని నామినేట్ చేసే అవకాశం చాలా ఎక్కువ. "ఓటర్లు నిరసన కార్యకలాపాల ద్వారా తెలియజేయబడటం మరియు సమీకరించబడటమే కాకుండా, సంభావ్య అభ్యర్థులు కూడా ఒక రేసులో ప్రవేశించడానికి సరైన సమయం అని సూచించడానికి నిరసన కార్యకలాపాలను కూడా చూస్తారు" అని పరిశోధకులు వ్రాశారు.

మునుపటి పరిశోధన పెద్ద, శాంతియుత రాజకీయ నిరసనలు ముఖ్యమైన సమస్యలపై తమ వైఖరిని మార్చుకోవడానికి శాసనసభ్యులను సమర్థవంతంగా ప్రభావితం చేయగలవని గుర్తించింది. నిస్సందేహంగా, ది అనేక నిరసనలు గత సంవత్సరం కాంగ్రెస్ ప్రతినిధుల "టౌన్ హాల్స్" వద్ద కొంతమంది సమర్థించారు Obamacare.

అటువంటి విజయాలకు అతీతంగా, సమర్థవంతమైన నిరసనలు మా ప్రతినిధులు ఓటు వేసే విధానాన్ని మాత్రమే కాకుండా, మనకు ఎవరు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారనే దానిపై ప్రభావం చూపవచ్చని ఈ పరిశోధన సూచిస్తుంది. ఓటింగ్ తప్పనిసరి, కానీ ఎన్నికల మధ్య, వీధుల్లోకి వచ్చే శక్తిని తక్కువ అంచనా వేయకండి.