ఇరాన్‌పై చివరి రిసార్ట్ యుద్ధాన్ని సృష్టించే హార్డ్ వర్క్

డేవిడ్ స్వాన్సన్ చేత, ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం, జూలై 9, XX

లాక్‌హీడ్ మార్టిన్ ఎగ్జిక్యూటివ్‌లందరూ ఎక్కడ సెలవు తీసుకుంటారు?

చివరి రిసార్ట్ వద్ద!

జో బిడెన్ మరియు ఇజ్రాయెల్ చివరి రిసార్ట్‌గా ఇరాన్‌పై దాడి చేయాలని ప్లాన్ చేస్తున్నారు.

ఆయుధాల డీలర్‌లు చివరి రిసార్ట్స్ కంటే మెరుగ్గా ఏమీ ఇష్టపడరు. రష్యా ప్రకారం ఉక్రెయిన్‌పై దాడి చేయడం చివరి ప్రయత్నం. యుక్రెయిన్‌లోకి అంతులేని ఆయుధాలను రవాణా చేయడం US ప్రకారం చివరి ప్రయత్నం

విన్-విన్! గత దశాబ్దాలుగా కనికరంలేని మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా సాగుతున్న పెంపుపై దృష్టి పెట్టవద్దు. బాల్టిక్‌లు సోవియట్‌లను 30 సంవత్సరాల క్రితం ఎలా తరిమికొట్టారో తొలగించండి. డ్యూడ్, వారు చివరి రిసార్ట్ వద్ద ఉచిత పానీయాలు మరియు బీచ్ కుర్చీలు ఇస్తున్నారు!

2007లో ఇరాన్‌పై అమెరికా అత్యవసరంగా దాడి చేయాల్సిన అవసరం ఉందని యుద్ధ మద్దతుదారులు తెలిపారు. ఇది చివరి అవకాశం. అమెరికా దాడి చేయలేదు. వాదనలు అబద్ధమని తేలింది. 2007లో నేషనల్ ఇంటెలిజెన్స్ అంచనా కూడా వెనక్కి నెట్టబడింది మరియు ఇరాన్ వద్ద అణ్వాయుధ కార్యక్రమం లేదని అంగీకరించింది. చివరి రిసార్ట్‌ను ఉపయోగించకపోవడం వల్ల చెడు ఏమీ జరగలేదు. మళ్లీ 2015లో ఇరాన్‌పై దాడి చేయడం చివరి ప్రయత్నం. ఇరాన్‌పై అమెరికా దాడి చేయలేదు. చెడు ఏమీ జరగలేదు.

"చివరి ప్రయత్నం" యొక్క అంతులేని తప్పుడు వాదనలు ముఖ్యమైనవి అని మీరు అనుకుంటారు. యుద్ధానికి బదులు ఎవరైనా ప్రయత్నించడం గురించి ఆలోచించే అంతులేని అవకాశాలు వ్యవస్థీకృత సామూహిక హత్యల ఆలోచనను చివరి ప్రయత్నంగా అసంబద్ధంగా మారుస్తాయని కూడా మీరు అనుకోవచ్చు. అయితే, పోలింగ్ ప్రదర్శనలు మీరు యుద్ధాన్ని ఆఖరి ప్రయత్నం కాదని స్పష్టంగా ప్రచారం చేయనంత కాలం, ప్రతి యుద్ధం లాస్ట్ రిసార్ట్‌లో మొట్టమొదటి నిజాయితీతో కూడిన యుద్ధంగా ఉంటుందని అందరూ ఊహిస్తారు.

వాస్తవానికి, దశాబ్దాలుగా, ఇరాన్‌పై దాడి చేయాల్సిన అవసరం లేదని, మొదటి ప్రయత్నంగా, చివరి ప్రయత్నంగా లేదా డిస్కౌంట్ వెకేషన్ బ్లాక్ సైట్ జైలు శిబిరానికి సంబంధించిన బలమైన కేసు ఉంది.

ఒక అణ్వాయుధ కార్యక్రమాన్ని యుద్ధానికి, న్యాయబద్ధంగా, నైతికంగా లేదా ఆచరణాత్మకంగా సమర్ధించడం కాదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ అణు ఆయుధాలను కలిగి ఉంది మరియు ఎవరూ యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాడికి సమర్థించడం ఉంటుంది.

డిక్ అండ్ లిజ్ చెనీ పుస్తకం, ఎక్సెప్షనల్, "ఇరానియన్ అణ్వాయుధం మరియు అమెరికాకు మధ్య నైతిక వ్యత్యాసం" తప్పక చూడాలని మాకు చెప్పండి. మనం తప్పక, నిజంగా? గాని మరింత విస్తరణ, ప్రమాదవశాత్తు ఉపయోగం, క్రేజ్ ఉన్న నాయకుడి ఉపయోగం, సామూహిక మరణం మరియు విధ్వంసం, పర్యావరణ విపత్తు, ప్రతీకార పెరుగుదల మరియు అపోకలిప్స్. ఆ రెండు దేశాలలో ఒక దేశం అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉంది, అణ్వాయుధాలను ఉపయోగించింది, మరొకదానికి అణ్వాయుధాల కోసం ప్రణాళికలను అందించింది, అణ్వాయుధాలను మొదట ఉపయోగించే విధానాన్ని కలిగి ఉంది, అణ్వాయుధాల స్వాధీనంపై ఆంక్షలు విధించే నాయకత్వం ఉంది, అణ్వాయుధాలను ఆరుగా ఉంచుతుంది ఇతర దేశాలు మరియు భూమి యొక్క సముద్రాలు మరియు ఆకాశం, మరియు తరచుగా అణ్వాయుధాలను ఉపయోగిస్తామని బెదిరించారు. ఆ వాస్తవాలు ఇతర దేశం చేతిలో అణ్వాయుధాన్ని కనీసం నైతికంగా మారుస్తాయని నేను అనుకోను, కానీ కనీసం అనైతికంగా కూడా కాదు. ఒక చూడటం మీద దృష్టి పెడదాం అనుభావిక ఒక ఇరానియన్ అణు ఆయుధం మరియు ఒక అమెరికన్ మధ్య వ్యత్యాసం. ఒకటి ఉంది. ఇతర లేదు.

మీరు ఆశ్చర్యపోతున్నట్లయితే, ఇతర దేశాలకు ప్రత్యేకమైన పబ్లిక్ లేదా రహస్య అణు బెదిరింపులను చేసిన US అధ్యక్షులు, మనకు తెలిసిన, డేనియల్ ఎల్స్బర్గ్ డూమ్స్డే మెషిన్, హ్యారీ ట్రూమాన్, డ్వైట్ ఐసెన్హోవర్, రిచర్డ్ నిక్సన్, జార్జ్ HW బుష్, బిల్ క్లింటన్, మరియు డోనాల్డ్ ట్రంప్, బరాక్ ఒబామాతో సహా ఇతరులు ఇరాన్ లేదా మరొక దేశానికి సంబంధించి "అన్ని ఎంపికలు టేబుల్ మీద" ఉన్నట్లు తరచుగా చెప్పారు.

2015లో, పేర్కొన్నట్లుగా, యుఎస్ అత్యవసరంగా ఇరాన్‌పై దాడి చేయాల్సిన అవసరం ఉందని యుద్ధ మద్దతుదారులు చెప్పారు. అది దాడి చేయలేదు. వాదనలు అబద్ధమని తేలింది. అణు ఒప్పందానికి మద్దతుదారుల వాదనలు కూడా ఇరాన్ అణ్వాయుధాల కార్యక్రమాన్ని నిలుపుదల అవసరం అనే అబద్ధాన్ని బలపరిచాయి. ఇరాన్ ఎప్పుడూ అణ్వాయుధ కార్యక్రమాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.

ఇరానియన్ అణ్వాయుధ గురించి అబద్ధం యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క సుదీర్ఘ చరిత్ర గారెత్ పోర్టర్ యొక్క పుస్తకం ద్వారా చారిత్రాత్మకం తయారుచేయబడిన సంక్షోభం.

యుద్ధం యొక్క ప్రతిపాదకులు లేదా యుద్ధం వైపు అడుగులు (ఆంక్షలు ఇరాక్‌పై యుద్ధానికి ఒక అడుగు) మనకు ఇప్పుడు అత్యవసరంగా యుద్ధం అవసరమని చెప్పవచ్చు, కానీ వారికి అత్యవసర వాదనలు ఉండవు మరియు వారి వాదనలు ఇప్పటివరకు పారదర్శకమైన అబద్ధాలు.

ఇరాన్ ఏదైనా నేరానికి పాల్పడితే మరియు ఆ దావాకు మద్దతు ఇచ్చే సాక్ష్యం ఉంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ప్రపంచం దాని ప్రాసిక్యూషన్‌ను కోరాలి. బదులుగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ చట్టబద్ధమైన పాలనను కూల్చివేసి తనను తాను ఒంటరిగా చేసుకుంటోంది. ఇది ఒప్పందాలను కూల్చివేసి, చివరి అస్త్రాన్ని బెదిరించడం ద్వారా దాని విశ్వసనీయతను నాశనం చేస్తోంది. 2013లో గాలప్ పోల్ మరియు 2017లో జరిగిన ప్యూ పోల్‌లో, భూమిపై శాంతికి అతిపెద్ద ముప్పుగా ఉన్న యునైటెడ్ స్టేట్స్ అత్యధిక ఓట్లను పొందినట్లు అత్యధిక దేశాలు పోల్ చేశాయి. గాలప్ పోల్‌లో, యుఎస్‌లోని ప్రజలు భూమిపై శాంతికి ప్రధాన ముప్పుగా ఇరాన్‌ను ఎంచుకున్నారు - ఇరాన్ శతాబ్దాలుగా మరొక దేశంపై దాడి చేయలేదు మరియు యుఎస్ మిలిటరిజం కోసం ఖర్చు చేసిన దానిలో 1% కంటే తక్కువ ఖర్చు చేసింది. ఈ వీక్షణలు ప్రజలకు వార్తా మాధ్యమాల ద్వారా చెప్పబడిన వాటికి సంబంధించినవి.

ఇక్కడ US / ఇరానియన్ సంబంధాల విషయాల చరిత్ర. అమెరికాలో ఇరాన్ యొక్క ప్రజాస్వామ్యాన్ని పడగొట్టింది మరియు ఒక క్రూరమైన నియంత / ఆయుధాల కస్టమర్ను US ఏర్పాటు చేసింది.

US ఇరాన్ అణు ఇంధన సాంకేతికతను 1970 లలో ఇచ్చింది.

2000 లో, CIA ఇరాన్ అణు బాంబు ప్రణాళికలను రూపొందించే ప్రయత్నంలో ఇచ్చింది. ఈ విషయాన్ని జేమ్స్ రైసన్ నివేదించాడు మరియు జెఫ్రీ స్టెర్లింగ్ రైజెన్ యొక్క మూలం అని ఆరోపిస్తూ జైలుకు వెళ్ళాడు.

ఇరాన్పై దాడి చేయడానికి పుష్ ఇంతవరకు పూర్తి వాదనలు వాదనలు (అటువంటి ఇరానియన్లు ఇరాకీ ప్రతిఘటన ఇంధనంగా వంటివి) వచ్చి పోయాయి.

ఇరాన్ శతాబ్దాలుగా ఏ దేశానికీ దాడి చేయకపోయినా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇరాన్ చేత బాగా చేయలేదు.

ఇరాన్పై దాడిలో అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాలపై ఇరాక్పై దాడి చేసింది, ఇరాన్పై దాడి చేసిన కొన్ని ఆయుధాలతో (రసాయన ఆయుధాలతో సహా) ఇరాక్ను ఇరాన్కు అందించింది మరియు 1980- 2002 (వారు ఇకపై ఉనికిలో ఉన్నప్పుడు) దాడికి ఇరాక్లో.

అనేక సంవత్సరాలు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇరాన్ ఒక దుష్ట దేశం లేబుల్, దాడి మరియు ధ్వంసమైంది చెడు దేశాల జాబితాలో ఇతర అణు-అణు దేశం, ఇరాన్ యొక్క సైన్యం యొక్క ఒక భాగంగా ఒక తీవ్రవాద సంస్థ, సహా ఇరాన్ నేరాలు ఆరోపణలు తప్పుగా ఆరోపించారు దాడులు 9-11, ఇరానియన్ హత్య శాస్త్రవేత్తలు, నిధులు ప్రతిపక్ష ఇరాన్లోని కొన్ని గ్రూపులు (కొందరు అమెరికా కూడా ఉగ్రవాదిగా పేర్కొంది), ఎగురవేశారు డ్రోన్లు ఇరాన్పై, బహిరంగంగా మరియు చట్టవిరుద్ధంగా బెదిరింపుకులోనయిన ఇరాన్పై దాడి చేయడం, సైనిక దళాలను నిర్మించడం అన్ని చుట్టూ ఇరాన్ యొక్క సరిహద్దులు, క్రూరత్వం విధించే సమయంలో ఆంక్షలు దేశంలో.

ఇరాన్పై కొత్త యుద్ధానికి వాషింగ్టన్ పుష్ యొక్క మూలాలను X లో కనుగొనవచ్చు రక్షణ ప్రణాళిక మార్గదర్శకత్వం, 1996 కాగితం అని ఎ క్లీన్ బ్రేక్: ఎ న్యూ స్ట్రాటజీ ఫర్ సెక్యూరింగ్ ది రియల్మ్, 2000 అమెరికా డిఫెన్స్స్ పునర్నిర్మాణం, మరియు వివరించిన ఒక 2001 పెంటగాన్ మెమోలో వెస్లీ క్లార్క్ ఇరాక్, లిబియా, సోమాలియా, సూడాన్, లెబనాన్, సిరియా, మరియు ఇరాన్: ఈ దేశాలపై దాడికి పాల్పడినట్లు.

బుష్ జూనియర్ ఇరాక్ను, మరియు ఒబామా లిబియాను అధిగమించి, ఇతరులు పురోగతిలో పనులు కొనసాగారు.

లో, టోనీ బ్లెయిర్ చేర్చబడిన దేశాల ఇదే జాబితాలో ఇరాన్ అతను డిక్ చెనీని పడగొట్టే ఉద్దేశ్యంతో చెప్పాడు. వాషింగ్టన్లో శక్తివంతమైనదిగా ఉన్న లైన్లో ఇరాక్ ఒక క్యాలిక్క్ ఉంటుంది కానీ అది నిజమైన పురుషులు టెహ్రాన్కు వెళ్తారు. ఈ పాత మర్చిపోయి జ్ఞాపికలో వాదనలు యుద్ధ తయారీదారులు ప్రజలకు చెప్పేది కాదు, కానీ వారు ఒకరితో ఒకరు ఏమి చెబుతున్నారో చాలా దగ్గరగా ఉంటాయి. ఇక్కడ ఉన్న ఆందోళనలు, వనరులతో కూడిన ప్రాంతాలు, ఇతరులను భయపెట్టడం, మరియు తోలుబొమ్మ ప్రభుత్వాలపై నియంత్రణను కలిగి ఉన్న ఆధారాలను ఏర్పాటు చేయడం.

వాస్తవానికి "నిజమైన పురుషులు టెహ్రాన్కు వెళ్లడానికి" కారణమేమిటంటే, ఇరాన్ అణగారిన నిరాయుధుడైన దేశం కాదని, అది ఆఫ్గనిస్తాన్ లేదా ఇరాక్, లేదా నిరాయుధులైన దేశం కూడా లిబియాలో కనుగొనబడినది. ఇరాన్ చాలా పెద్దది మరియు మెరుగైన సాయుధ ఉంది. ఇరాన్ లేదా ఇజ్రాయిల్పై ఇరాన్పై యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రధాన దాడిని ప్రారంభించినప్పటికీ, ఇరాన్ ప్రతీకారం తీర్చుకుంటుంది సంయుక్త దళాలు వ్యతిరేకంగా మరియు బహుశా ఇజ్రాయెల్ మరియు బహుశా యునైటెడ్ స్టేట్స్ కూడా అలాగే. మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆ కోసం ఏ డబ్బే తిరిగి ప్రతీకారం లేకుండా. ఇరాన్పై దాడి చేయకూడదని ఇస్రాయీ ప్రభుత్వంపై అమెరికా ప్రభుత్వం ఒత్తిడి చేస్తుందని ఇరాన్కు తెలియదు అన్నదమ్ముల ఇజ్రాయెల్‌లు అవసరమైనప్పుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాడి చేస్తుందని మరియు ఇజ్రాయెల్ యొక్క మిలిటరీకి నిధులు ఆపివేయమని లేదా ఐక్యరాజ్యసమితిలో ఇజ్రాయెల్ నేరాలకు బాధ్యత వహించే చర్యలను వీటో చేయడం ఆపివేయమని బెదిరింపులను కూడా చేర్చలేదు.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఒక ఇస్రేల్ దాడిని నివారించడానికి తీవ్రంగా ప్రయత్నించిన ఏదైనా అమెరికా నటన నమ్మదగినది కాదు. వాస్తవానికి, US ప్రభుత్వం మరియు సైన్యంలోని అనేక మంది ఇరాన్పై దాడిని వ్యతిరేకిస్తున్నారు, అయినప్పటికీ అడ్మిరల్ విలియం ఫల్లోన్ వంటి ప్రముఖ వ్యక్తులు మార్గాన్ని తొలగించారు. ఇజ్రాయెల్ సైన్యం చాలా ఉంది వ్యతిరేకంగా అలాగే, ఇజ్రాయెల్ మరియు అమెరికా ప్రజల గురించి చెప్పలేదు. కానీ యుద్ధం స్వచ్ఛమైన లేదా ఖచ్చితమైనది కాదు. మనం మన దేశాలని నడుపుటకు అనుమతించినవారిని మరొకరు దాడి చేస్తే, మనము అన్నింటికీ ప్రమాదానికి గురవుతాము.

ప్రమాదం చాలా, కోర్సు యొక్క, ఇరాన్ ప్రజలు, ఏ ఇతర వంటి శాంతియుతంగా ప్రజలు, లేదా బహుశా మరింత. ఏ దేశంలో అయినా, దాని ప్రభుత్వం, ఇరాన్ ప్రజలు మౌలికమైన, మంచి, శాంతియుత, కేవలం మరియు మౌలికంగా మీరు మరియు నా లాంటిదే. నేను ఇరాన్ నుండి ప్రజలను కలుసుకున్నాను. మీరు ఇరాన్ నుండి ప్రజలను కలుసుకున్నారు. వారు ఇలా కనిపిస్తారు ఈ. వారు వేరే జాతి కాదు. వారు చెడు కాదు. వారి దేశంలో "సౌకర్యం" వ్యతిరేకంగా ఒక "శస్త్రచికిత్స సమ్మె" కారణం కావచ్చు చాలా బాధాకరమైన మరియు భయంకరమైన మరణాలు చనిపోయే వాటిని చాలా గొప్ప. ఇరాన్ అలాంటి దాడులకు ప్రతీకారం తీర్చుకోదని మీరు ఊహించినప్పటికీ, దాడులలో దాడులు ఏమిటంటే: సామూహిక హత్య.

మరియు ఏమి సాధించడానికి చేస్తుంది? ఇది ఇరాన్ ప్రజలను మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కు వ్యతిరేకంగా ప్రపంచంలోని చాలా భాగాలను ఏకం చేస్తుంది. అణు ఆయుధాలను అభివృద్ధి చేయడానికి భూగర్భ ఇరానియన్ కార్యక్రమాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, చట్టపరమైన అణుశక్తి కార్యక్రమాలు ఆయుధాల అభివృద్ధికి దగ్గరి దేశాన్ని కదిలిస్తాయి. పర్యావరణ నష్టం చాలా ప్రమాదకరమైనది, అమెరికా సైనిక బడ్జెట్ను కత్తిరించే అన్ని చర్చలు యుద్ధరంగం, పౌర స్వేచ్ఛలు మరియు ప్రతినిధి ప్రభుత్వానికి పోటోమాక్ను విసిరివేయడం ద్వారా ఖననం చేయబడతాయి, అణు ఆయుధ పోటీకి అదనపు దేశాలు, మరియు ఏ క్షణికమైన ఉల్లాసకరమైన ఆనందం, ఇంటి రుణాలను వేగవంతం చేయడం, విద్యార్థి రుణాల పెంపు, మరియు సాంస్కృతిక మూర్ఖత్వం యొక్క పొరలను కూడగట్టడం ద్వారా అధిగమిస్తుంది.

వ్యూహాత్మకంగా, చట్టపరంగా, మరియు నైతికంగా ఆయుధాల స్వాధీనం యుద్ధానికి ఆధారాలు కాదు, మరియు ఆయుధాలు స్వాధీనం చేసుకోలేదు. మరియు, నేను చేర్చని, ఇరాక్ తో, మనసులో, సిద్ధాంతపరంగా సాధ్యం సాధన ముసుగులో న ఎన్నడూ. ఇజ్రాయెల్ అణు ఆయుధాలు కలిగి ఉంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఏ ఇతర దేశం కంటే అణు ఆయుధాలు కలిగి ఉంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్, ఇజ్రాయెల్ లేదా ఏ ఇతర దేశానికీ దాడికి ఏ విధమైన వాదన ఉండదు. ఇరాన్ కలిగి లేదా వెంటనే అణు ఆయుధాలు కలిగి నటిస్తాడు, ఏ సందర్భంలో, కేవలం ఒక నటన, పునరుద్ధరించబడింది ఒక, సత్యమైన, మరియు సంవత్సరాలు మరియు సంవత్సరాలు ఒక జోంబీ వంటి మళ్ళీ పునరుద్ధరించబడింది. కానీ అది ఏ విధమైన యుద్ధానికి ఏ విధమైన సమర్ధనీయం కాదని ఏదో ఒకదానికి ఈ తప్పుడు వాదన యొక్క అసంబద్ధ భాగం కాదు. నిజంగా అసంబద్ధ భాగం ఇది ఇరాన్పై అణుశక్తిని పెంచే జర్మనీలో యునైటెడ్ స్టేట్స్. లో CIA ఇచ్చింది ఇరాన్ ప్రభుత్వం (కొంచెం దోషపూరిత) ఒక అణు బాంబును నిర్మించాలని యోచిస్తోంది. లో, ఇరాన్ దాని అణు సాంకేతికత, మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ తిరస్కరించింది పట్టికలో ప్రతిదీ తో యునైటెడ్ స్టేట్స్ తో చర్చలు ప్రతిపాదించారు. కొద్దికాలానికే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒక యుద్ధానికి కోపం తెచ్చింది. ఇంతలో, US- దారితీసింది ఆంక్షలు నిరోధించడానికి ఇరాన్ గాలి శక్తిని అభివృద్ధి చేయకుండా, కోచ్ సోదరులు అనుమతించబడతారు ఇరాన్ తో వాణిజ్యం పెనాల్టీ లేకుండా.

కొనసాగుతున్న మరొక ప్రాంతం అసంతృప్తి చెందుతున్నారు, దాదాపు ఇరాక్ మీద 2003 దాడికి సన్నాహాన్ని దాదాపుగా సమానంగా కలిగి ఉన్నది, సంయుక్త అధ్యక్షుడు కోసం 2012 లో అభ్యర్థులు, ఇరాన్ దాని దేశంలో ఇన్స్పెక్టర్లను అనుమతించలేదు లేదా దాని సైట్లకు యాక్సెస్ ఇవ్వలేదు. ఇరాన్, నిజానికి, ఒప్పందం ముందు స్వచ్ఛందంగా అంగీకరించారు IAEA కంటే ఖచ్చితమైన ప్రమాణాలు అవసరం. మరియు ఒక విరుద్ధమైనది అయినప్పటికీ, ప్రత్యేకంగా ప్రచారం యొక్క ఒక ప్రత్యేక పంక్తి, IAEA ఇరాన్లో ఒక అణ్వాయుధ కార్యక్రమాన్ని కనుగొంది. అణ్వాయుధ నాన్-ప్రొలిఫెరేషన్ ఒప్పందం (ఎన్.పి.టి.) కింద, ఇరాన్ ఉంది అవసరం లేదు ఇరాన్కు అణు ఇంధన సామగ్రిని అందించకుండా జర్మనీ, చైనా, మరియు ఇతరులను అడ్డుకోవడం ద్వారా యునైటెడ్ స్టేట్స్ అదే ఒప్పందంను ఉల్లంఘించినందున, దాని యొక్క అన్ని సంస్థాపనలు మరియు గత దశాబ్దపు తొలిదశను ప్రకటించలేదు. ఇరాన్ ఎన్పిటి, భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ మరియు ఇజ్రాయెల్తో సంతకం చేయలేదు, ఉత్తర కొరియా దాని నుండి ఉపసంహరించుకుంది, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇతర అణు శక్తులు అటువంటి ఆయుధాలను తగ్గించడంలో విఫలమవడం ద్వారా ఇది నిరంతరం ఉల్లంఘించి, భారతదేశం మరియు కొత్త అణ్వాయుధాలను అభివృద్ధి చేయడం ద్వారా.

ఇదే యుఎస్ సైనిక స్థావరాల సామ్రాజ్యం ఇరాన్కు కనిపిస్తుంది. చేయడానికి ప్రయత్నించు ఊహించే మీరు అక్కడ నివసించినట్లయితే, మీరు దీని గురించి ఏమనుకుంటున్నారు. ఎవరు ఎవరిని బెదిరిస్తున్నారు? ఎవరికి ఎక్కువ ప్రమాదం ఉంది? పాయింట్ ఇరాన్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ లేదా ఎవరైనా దాడికి ఉచిత ఉండకూడదు ఎందుకంటే దాని సైనిక చిన్నది. పాయింట్ ఇలా చేయడం జాతీయ ఆత్మహత్య. ఇది కూడా ఇరాన్ శతాబ్దాలుగా చేయలేదు ఏదో ఉంటుంది. కానీ అది అవుతుంది సాధారణ సంయుక్త ప్రవర్తన.

మీరు మరింత అసంబద్ధ ట్విస్ట్ కోసం సిద్ధంగా ఉన్నారా? వాస్తవానికి ఒసామా బిన్ లాడెన్కు చాలా ఆలోచన ఇవ్వటం లేదని బుష్ వ్యాఖ్యానం అదే స్థాయిలో ఉంది. మీరు సిద్ధంగా ఉన్నారా? ఇరాన్పై దాడి చేసే ప్రతిపాదకులు తాము అంగీకరించాలి అని ఇరాన్ nukes ఉంటే వాటిని ఉపయోగించడానికి కాదు. ఇది అమెరికన్ ఎంటర్ప్రైజ్ ఇన్స్టిట్యూట్ నుండి:

"యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోసం అతిపెద్ద సమస్య ఇరాన్ ఒక అణు ఆయుధం పొందడానికి మరియు అది పరీక్ష కాదు, ఇది ఇరాన్ అణు ఆయుధం పొందడానికి మరియు ఉపయోగించడం లేదు. ఎందుకంటే రెండవది వారు ఒకటి మరియు వారు చెడు చేయలేరు, అన్ని naysayers తిరిగి వచ్చి చెప్పడానికి, 'మేము ఇరాన్ ఒక బాధ్యత శక్తి అని మీరు చెప్పారు. తక్షణమే వాడుకోవాలంటే ఇరాన్ అణు ఆయుధాలను పొందలేదని మేము మీకు చెప్పాము. ' ... మరియు వారు చివరికి అణు ఆయుధాలతో ఇరాన్ను ఒక సమస్యగానే నిర్వచించరు. "

అర్థమయిందా? ఇరాన్ ఒక అణు ఆయుధం ఉపయోగించి చెడు ఉంటుంది: పర్యావరణ నష్టం, మానవ జీవితం యొక్క నష్టం, వికారమైన నొప్పి మరియు బాధ, యడ, యడ, యడ. కానీ ఇరాన్ అణు ఆయుధాన్ని సంపాదించి, నాగసాకి నుండి ప్రతి ఇతర దేశం ఏమి చేశారో నిజంగా చెడ్డగా ఉంటుంది. ఏదీ కాదు. ఇది యుద్ధానికి ఒక వాదనను దెబ్బతీస్తుంది మరియు యుద్ధాన్ని మరింత కష్టతరం చేస్తుంది, తద్వారా ఇరాన్ దాని దేశానికి బదులుగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే, దానితో సరిపోయేలా చేస్తుంది. వాస్తవానికి ఇది చాలా తీవ్రంగా అమలు చేయగలదు (అయితే ఇక్కడ ప్రపంచానికి మాదిరిగా ఒక మోడల్ను ఏర్పాటు చేయలేము), కానీ అది US ఆమోదం లేకుండా అమలు అవుతుంది, మరియు అణు విధ్వంసం కన్నా దారుణంగా ఉంటుంది.

ఇరాక్లో పరీక్షలు అనుమతించబడ్డాయి మరియు వారు పనిచేశారు. వారు ఏ ఆయుధాలు దొరకలేదు మరియు ఆయుధాలు ఉన్నాయి. ఇరాన్లో పరీక్షలు జరుగుతున్నాయి మరియు వారు పనిచేస్తున్నారు. అయితే, IAEA కిందకి వచ్చింది అవినీతి ప్రభావం సంయుక్త ప్రభుత్వం యొక్క. మరియు ఇంకా, సంవత్సరాలుగా IAEA వాదనలు గురించి యుద్ధ ప్రతిపాదకుల నుండి వచ్చిన బ్లాస్టర్ బ్యాకప్ చేయలేదు IAEA నుండి ఏవైనా నిజమైన వాదనల ద్వారా. యుద్ధానికి కారణం ఏమిటంటే IAEA అందించింది ఉంది విస్తృతంగా తిరస్కరించింది లేనప్పుడు వద్ద లాఫ్డ్.

మరొక సంవత్సరం, మరొక అబద్ధం. ఉత్తర కొరియా ఇరాన్ ను నిర్మించడంలో సహాయపడుతుందని ఇకపై మేము వినము. గురించి లైస్ ఇరానియన్ నేపధ్యంలో of ఇరాకీ ప్రతినిధులు క్షీణించింది. (యునైటెడ్ స్టేట్స్ తిరిగి ఒక సమయంలో జర్మన్లు ​​ఫ్రెంచ్ ప్రతిఘటన లేదు?) తాజా కాంబినేషన్ ఉంది "ఇరాన్ చేసింది 911" అబద్ధం. యుద్ధానికి ప్రయత్నించిన ఈ మిగిలిన ప్రయత్నాలవల్ల రివేంజ్, వాస్తవానికి యుద్ధం కోసం చట్టపరమైన లేదా నైతిక సమర్థన కాదు. కానీ ఈ తాజా కల్పనాశీర్ధం ఇప్పటికే ఎంతో అవసరం గారెత్ పోర్టర్, ఇతరులలో. ఇంతలో, ఇరాకీ ప్రతిఘటనలో అలాగే పాత్రలో పాత్ర పోషించిన సౌదీ అరేబియా, మేము అన్ని గర్వంగా ఉన్నాము ఇది మంచి పాత ప్రముఖ సంయుక్త ఎగుమతి రికార్డు పరిమాణంలో అమ్ముడయ్యాయి ఉంది: సామూహిక వినాశనం యొక్క ఆయుధాలు.

ఓహ్, నేను ఇంకా పూర్తిగా అదృశ్యంకాని మరో అబద్ధాన్ని మరచిపోయాను. ఇరాన్ కాదు ప్రయత్నించండి పేల్చి వేయు సౌదీ అంబాసిడర్ వాషింగ్టన్, డి.సి. లో, పాత్రలు తిరగబడితే ప్రెసిడెంట్ ఒబామా చక్కగా ప్రశంసలు అందుకుంటాడని, కానీ ఫాక్స్ న్యూస్ కూడా ఒక హార్డ్ సమయం stomaching. మరియు ఏదో చెప్పడం.

అప్పటినుండి ఆ పాత స్టాండ్బై ఉంది: "ఇజ్రాయెల్ మాప్ నుండి తుడిచిపెట్టుకోవాలి" అని అహ్మదీనెజాద్ అన్నాడు. అలా చేయకపోయినా, ఇరాన్ లేదా బుష్పై బాంబు దాడి గురించి జాన్ మెక్కెయిన్ పాడటం మరియు ఒబామా అణు దాడితో సహా అన్ని ఎంపికలు ఉన్నాయి పట్టిక, ఇది చాలా కలతపెట్టే ధ్వనులు: "మాప్ ఆఫ్ తుడిచిపెట్టుకుపోయింది"! అయితే, అనువాదం చెడ్డది. మరింత ఖచ్చితమైన అనువాదం "యెరూషలేమును ఆక్రమించిన పాలన సమయం నుండి కనుమరుగవుతుంది." ఇజ్రాయెల్ యొక్క ప్రభుత్వం, ఇశ్రాయేలు జనా 0 గ 0 కాదు. ఇజ్రాయెల్ ప్రభుత్వం, కానీ ప్రస్తుత పాలన కూడా. హెల్, అమెరికన్లు తమ స్వంత ప్రభుత్వాల గురించి మాట్లాడుతున్నారని, రాజకీయ పార్టీపై ఆధారపడి ప్రతి నాలుగు నుండి ఎనిమిది సంవత్సరాలు మారుతూ ఉంటుంది (మనలో కొందరు పక్షపాతమే లేకుండానే, పార్టీకి నిరోధక శక్తి లేకుండా). ఇరాన్ అది పాలస్తీనియన్లు దాని ఆమోదం ఉంటే అది రెండు రాష్ట్రాల పరిష్కారం ఆమోదించడానికి స్పష్టం చేసింది. US ప్రతిసారీ క్షిపణి దాడులను ప్రయోగించినట్లయితే ఎవరో స్టుపిడ్ చెప్పారో, సరిగ్గా అనువదించినప్పటికీ, న్యూట్ గింన్రిచ్ లేదా జో బిడెన్ ఇంటికి దగ్గరగా ఉండటం ఎంత సురక్షితమైనది?

నిజ ప్రమాదం వాస్తవానికి అసత్యాలు కాదు. ఇరాక్ అనుభవం చాలామంది US నివాసితులలో ఈ రకమైన అబద్ధాలకు చాలా మానసిక ప్రతిఘటనను నిర్మించింది. నిజమైన ప్రమాదం దాని ప్రారంభంలో ఏ అధికారిక ప్రకటన లేకుండా దాని సొంత న ఊపందుకుంది ఒక యుద్ధం యొక్క నెమ్మదిగా ప్రారంభం కావచ్చు. ఇజ్రాయెల్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కేవలం కఠినమైన లేదా వెర్రి మాట్లాడటం లేదు. వారు ఉన్నారు ఇరానియన్లను హత్య చేసారు. మరియు వారు దాని గురించి ఎటువంటి అవమానం లేదు. ఇరానియన్లు చంపడానికి తమ కోరికను అభ్యర్థులు ప్రకటించిన రిపబ్లికన్ ప్రెసిడెన్షియల్ ప్రాథమిక చర్చ తర్వాత రోజు CIA స్పష్టంగా నిర్ధారించింది వార్తలు ఇది వాస్తవానికి ఇప్పటికే ఉన్నది ఇరానియన్లను హత్య చేసారు, చెప్పనవసరం లేదు భవనాలు ఊదడం. కొంతమంది అంటున్నారు మరియు చెప్పారు యుద్ధం మొదలైంది. వారు చూడకూడదనే ఉద్దేశ్యంతో వారు చూడలేరు ఎందుకంటే ఇరాన్ అడుగుపెడుతున్నందుకు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఘోరమైన హాస్యమును కూడా కోల్పోతారు దాని బ్రేవ్ డ్రోన్.

బహుశా వారి స్టుపియర్ నుండి యుద్ధ మద్దతుదారులను స్నాప్ చేయడానికి ఏది అవసరమో, కొంచెం చప్పగా ఉంటుంది. పరిమాణం కోసం దీన్ని ప్రయత్నించండి. నుండి సీమౌర్ హెర్ష్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ చెనీ కార్యాలయంలో జరిగిన ఒక సమావేశంలో వివరిస్తూ:

"ఒక డజను ఆలోచనలు యుద్ధాన్ని ఎలా ప్రేరేపించాయనే దాని గురించి ప్రచారం జరిగింది. మాకు చాలా ఆసక్తిని కలిగించేది ఎందుకు మేము నిర్మించలేము - మన షిప్యార్డ్ లో - ఇరానియన్ PT పడవలు వలె కనిపించే నాలుగు లేదా ఐదు పడవలను నిర్మించాము. వాటిని చాలా నౌకలతో నేవీ సీల్స్ ఉంచండి. మరియు మా పడవల్లో ఒకటి హార్మోజ్ యొక్క స్ట్రెయిట్స్కు వెళ్లడానికి తదుపరి సమయంలో, ఒక షూట్-అప్ ప్రారంభించండి. కొన్ని జీవితాలను ఖర్చు చేయవచ్చు. అమెరికన్లు అమెరికన్లను హతమార్చకుండా ఉండటం వలన ఇది తిరస్కరించబడింది. ఆ రకమైన - మేము గురించి మాట్లాడటం చేస్తున్న విషయం యొక్క స్థాయి. రెచ్చగొట్టే. కానీ తిరస్కరించబడింది. "

ఇప్పుడు, డిక్ చెనీ మీ విలక్షణమైన అమెరికన్ కాదు. సంయుక్త ప్రభుత్వం ఎవరూ మీ విలక్షణ అమెరికన్ ఉంది. మీ విలక్షణ అమెరికన్ పోరాడుతున్నది, యు.ఎస్. ప్రభుత్వాన్ని నిరాకరించింది, బిలియనీర్ల కోరికలు పన్ను విధించబడుతున్నాయి, ఆకుపచ్చ శక్తి మరియు విద్య మరియు ఉద్యోగ అవకాశాలపై ఉద్యోగాలు కల్పించడం, ఎన్నికల కొనుగోలు నుండి నిషేధించబడాలని కార్పొరేట్ సంస్థలు భావించాయి మరియు ముఖాముఖిలో కాల్చడానికి క్షమాపణలు చెప్పేవారు కాదు వైస్ ప్రెసిడెంట్. తిరిగి 1930 లలో, లుడ్లో సవరణ దాదాపు యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ముందు ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో ప్రజా ఓటును యుద్ధానికి వెళ్ళే ఒక రాజ్యాంగ అవసరంగా చేసింది. ఆ ప్రతిపాదనను అధ్యక్షుడు ఫ్రాంక్లిన్ రూజ్వెల్ట్ బ్లాక్ చేశారు. ఇంకా రాజ్యాంగం ఇప్పటికే అవసరం మరియు ఇప్పటికీ యుద్ధం పోరాడడానికి ముందు కాంగ్రెస్ యుద్ధం ప్రకటించు అవసరం. యుద్ధాలు దాదాపు నిరంతరం చలించిపోయాయి, అయితే ఇది సుమారుగా 70 సంవత్సరాలలో పూర్తి కాలేదు. గత దశాబ్దంలో మరియు సరికొత్త ఇయర్స్ ఈవ్ 2011-XX న యుధ్ధరహిత జాతీయ రక్షణ అధికార చట్టం యొక్క అధ్యక్షుడు ఒబామా యొక్క సంతకం ద్వారా కుడి అప్, యుద్ధం చేయడానికి అధికారం అధ్యక్షులకు అందచేశారు. ఇక్కడ ఇరాన్పై ఒక అధ్యక్ష యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించటానికి మరొక కారణం ఉంది: మీరు అధ్యక్షులను యుద్ధాలు చేయడానికి అనుమతించిన తర్వాత, మీరు వాటిని ఎప్పటికీ ఆపలేరు. ఇంకొక కారణం, ఎవరికైనా ఇక ఎవ్వరూ త్యాగం చేయలేరు, యుద్ధం అనేది ఒక నేరం. ఇరాన్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కెల్లాగ్-బ్రియాండ్ ఒప్పందం యొక్క పార్టీలు నిషేధాలు యుద్ధం. ఆ రెండు దేశాలలో ఒకటి కట్టుబడి లేదు.

కానీ మేము ప్రజాభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉండము. మాస్ప్రొపెజెంట్ల యొక్క అమెరికా హౌస్ ప్రవేశించదు. విస్తృత ప్రజల ఒత్తిడి మరియు అహింసా చర్య ద్వారా మాత్రమే మేము ఈ నెమ్మదిగా-కదలిక విపత్తులో జోక్యం చేసుకుంటాము. ఇప్పటికే ది సంయుక్త రాష్ట్రాలు ఇంకా యునైటెడ్ కింగ్డమ్ ఇరాన్ తో యుద్ధం కోసం సిద్ధం. ఈ యుద్ధం, అది జరిగితే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ డిఫెన్స్ అని పిలవబడే సంస్థచే పోరాడాల్సి ఉంటుంది, కానీ మాకు డిఫెండింగ్ కాకుండా ఇది అపాయం చేస్తుంది. యుద్ధం పెరుగుతుండటంతో, ప్రజాస్వామ్యానికి, స్వేచ్ఛ కోసం, ఇరానియన్ ప్రజలకు తమ స్వంత మంచి కోసం బాంబు పెట్టాలని మేము కోరుతాము. కానీ ఎవరూ ఆ కోసం బాంబు కోరుకుంటున్నారు. ఇరాన్ అమెరికా తరహా ప్రజాస్వామ్యాన్ని కోరుకోలేదు. అమెరికా తరహా ప్రజాస్వామ్యం కూడా అమెరికాకు ఇష్టం లేదు. ఆ గొప్ప లక్ష్యాలు మా ధైర్య దళాల చర్యలను మరియు యుధ్ధరంగంలో మా బ్రేవ్ డ్రోన్స్కు మార్గనిర్దేశం చేస్తాయని మాకు చెప్పబడుతుంది. ఇంకా యుద్ధరంగం ఉండదు. ముందు పంక్తులు ఉండవు. ఏ కందకాలు లేవు. ప్రజలు నివసించే నగరాలు మరియు పట్టణాలు, మరియు ప్రజలు చనిపోతారు. విజయం సాధించదు. ఒక "ఉప్పెన" ద్వారా ఎటువంటి పురోగతి సాధించబడదు. "డిఫెన్స్" లియోన్ పనేటా యొక్క అప్పటి కార్యదర్శి జనవరి, జనవరి, 20 న ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో వైఫల్యాల గురించి విలేకరుల సమావేశంలో అడిగారు. ఇరాన్లో నిరుపేదని మరియు నిరాయుధుడైన రాష్ట్రంగా ఇరాన్లో విజయం సాధించిన విజయాన్ని ఇది సాధించింది.

ఇరాక్ మరియు ఆఫ్గనిస్తాన్లకు చేసిన నష్టాల గురించి అన్ని మాధ్యమాల అణిచివేత, బ్లాక్అవుట్ లు మరియు అబద్ధాలూ ఇప్పుడు ప్రాముఖ్యతను అర్ధం చేసుకోవడానికి మనము ప్రారంభించాము. ఒబామా మరియు పనేటా ఇరాక్పై యుద్ధం ప్రారంభించిన అబద్ధాలను ఎందుకు స్వీకరించారో ఇప్పుడు మనం అర్థం చేసుకున్నాం. ఇరాన్పై యుద్ధం కోసం ఇంతకుముందు పోరాడిన ప్రతి యుద్ధం కోసం అదే అబద్ధాలు పునరుద్ధరించబడ్డాయి. ఇక్కడ ఒక వీడియో ఇది ఎలా పని చేస్తుందో వివరిస్తుంది, కొంత కొత్తగా కూడా మలుపులను మరియు మా of వైవిధ్యాలు. US కార్పొరేట్ మీడియా యుద్ధ యంత్రం యొక్క భాగం.

యుద్ధం ప్రణాళిక మరియు నిధుల యుద్ధం సృష్టిస్తుంది దాని సొంతం ఊపందుకుంటున్నది. సాక్షులు, ఇరాక్ తో, యుద్ధానికి ఒక పునాది రాయి. కత్తిరించడం దౌత్యం కొన్ని ఆకులు ఎంపికలు ఓపెన్. ఎన్నికల పిప్పి పోటీలు మాకు అన్ని పడుతుంది మాకు చాలా మంది ఉండకూడదు.

ఇవి బాంబులు దాదాపు అదే ప్రారంభమునకు ఈ అగ్లీ మరియు చాలా బహుశా మానవ చరిత్ర యొక్క టెర్మినల్ అధ్యాయం. ఈ యానిమేషన్ వారు ఏమి చేస్తారో స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. మరింత మెరుగైన ప్రదర్శన కోసం, జతచేసే కాల్ చేసిన వ్యక్తి యొక్క ఈ ఆడియోతో జత చేయండి నిస్సహాయంగా ప్రయత్నిస్తున్నారు మేము ఇరాన్పై దాడి చేయాలని జార్జ్ గాల్వాయ్ను ఒప్పించడానికి.

జనవరి, జనవరి, న్యూయార్క్ టైమ్స్లో నివేదించారు US సైనిక బడ్జెట్ కు తగ్గింపులు యునైటెడ్ స్టేట్స్ "ఆసియాలో సుదీర్ఘమైన యుద్ధానికి సుదీర్ఘ యుద్ధానికి సిద్ధం కావాలో" అనే సందేహాలు వ్యక్తం చేశాయి. జనవరి, 5 లో జాయింట్ చీఫ్స్ ఆఫ్ స్టాఫ్ ఛైర్మన్ ప్రధాన భూభాగ యుద్ధాలు చాలా ఎంపికగా ఉన్నాయని మరియు ఒక రకమైన లేదా మరొక యుద్ధాలు ఖచ్చితంగా ఉన్నాయని ప్రెస్ శవం (సిక్) కు హామీ ఇచ్చింది. ఆ విలేకరుల సమావేశంలో అధ్యక్షుడు ఒబామా యొక్క సైనిక విధాన ప్రకటన విడుదల చేయబడింది, ఇది US సైనిక దళాల మిషన్ల జాబితాలో ఉంది. మొదట "యాక్సెస్ వ్యతిరేక సవాళ్లు ఉన్నప్పటికీ శక్తిని ప్రస్ఫుటంగా", తరువాత అధీకృత స్థలం మరియు సైబర్స్పేస్, అణు అణ్వాయుధాలు, చివరకు అనంతరం - ఉగ్రవాదంతో పోరాడుతూ, "ఆక్రమణ, హోంల్యాండ్ను రక్షించడాన్ని ప్రస్తావించడం ప్రస్తావించబడింది.

ఇరాక్ మరియు ఇరాన్ కేసుల్లో ప్రతి వివరాలు ఒకేలా ఉంటాయి. కానీ రెండు సందర్భాల్లో మనం పోరాటాలు, యుద్ధాలు, యుద్ధాలు, అన్ని యుద్ధాలు ఆధారపడి ఉంటాయి, అసత్యాలు. మేము పునరుద్ధరించాల్సిన అవసరం ఉంది US మరియు ఇజ్రాయెల్ దళాలకు ఈ విజ్ఞప్తి!

ఇరాక్కు ఇరాన్ కు అదనపు కారణాలు యుద్ధ సంస్థను నిర్వహించలేని అనేక కారణాలు ఉన్నాయి WorldBeyondWar.org.

పుస్తకం ద్వారా యుద్ధం ఎప్పుడూ జరగలేదు నేను ఇక్కడ జోడించిన "చివరి రిసార్ట్స్" గురించి కొంచెం ఉన్నాయి:

థియోడర్ రూజ్‌వెల్ట్ యుద్ధం కోసమే ఒక కొత్త యుద్ధం కోసం బహిరంగ కోరిక నుండి, ప్రతి యుద్ధం మరియు చివరి ప్రయత్నంగా ఉండాలి అనే సార్వత్రిక నెపంతో ఒక సంస్కృతి మారినప్పుడు ఇది సరైన దిశలో ఒక అడుగు. ఈ నెపంతో ఇప్పుడు చాలా సార్వత్రికమైనది, యుఎస్ పబ్లిక్ కూడా చెప్పకుండానే umes హిస్తుంది. ఒక పండితుల అధ్యయనం ఇటీవల కనుగొన్నది, యుఎస్ ప్రభుత్వం యుద్ధాన్ని ప్రతిపాదించినప్పుడల్లా, ఇది ఇప్పటికే అన్ని ఇతర అవకాశాలను అయిపోయింది. ఒక నిర్దిష్ట యుద్ధానికి మద్దతు ఇస్తున్నారా అని ఒక నమూనా సమూహాన్ని అడిగినప్పుడు, మరియు అన్ని ప్రత్యామ్నాయాలు మంచివి కాదని చెప్పిన తరువాత వారు ఆ నిర్దిష్ట యుద్ధానికి మద్దతు ఇస్తున్నారా అని రెండవ సమూహం అడిగినప్పుడు, మరియు మూడవ సమూహం వారు ఉన్నప్పటికీ ఆ యుద్ధానికి మద్దతు ఇస్తున్నారా అని అడిగారు. మంచి ప్రత్యామ్నాయాలు, మొదటి రెండు సమూహాలు ఒకే స్థాయిలో మద్దతును నమోదు చేశాయి, అయితే మూడవ సమూహంలో యుద్ధానికి మద్దతు గణనీయంగా పడిపోయింది. ఇది ప్రత్యామ్నాయాలను ప్రస్తావించకపోతే, ప్రజలు ఉనికిలో ఉన్నారని అనుకోరు-బదులుగా, వారు ఇప్పటికే ప్రయత్నించారని ప్రజలు అనుకుంటారు.[I]

ఇరాన్‌పై యుద్ధం ప్రారంభించడానికి వాషింగ్టన్ డిసిలో కొన్నేళ్లుగా పెద్ద ప్రయత్నాలు జరుగుతున్నాయి. 2007 మరియు 2015 లలో కొన్ని గొప్ప ఒత్తిళ్లు వచ్చాయి. ఆ యుద్ధం ఏ సమయంలోనైనా ప్రారంభమైతే, ఆ యుద్ధాన్ని ప్రారంభించకూడదనే ఎంపిక అనేక సందర్భాల్లో ఎన్నుకోబడినప్పటికీ, ఇది చివరి ప్రయత్నంగా వర్ణించబడుతోంది. . 2013 లో, అమెరికా అధ్యక్షుడు సిరియాపై పెద్ద బాంబు దాడులను ప్రారంభించాల్సిన అత్యవసర “చివరి ప్రయత్నం” గురించి మాకు చెప్పారు. అప్పుడు అతను తన నిర్ణయాన్ని తిప్పికొట్టాడు, దీనికి ప్రజల వ్యతిరేకత ఎక్కువగా ఉంది. ఇది ఎంపికను మార్చింది కాదు బాంబు సిరియా కూడా అందుబాటులో ఉంది.

ప్రతి రాత్రి భారీ మొత్తంలో విస్కీని తినేవాడు మరియు ప్రతి ఉదయం విస్కీ తాగడం తన చివరి ఆశ్రయం అని ప్రమాణం చేసిన ఒక మద్యపాన వ్యక్తిని g హించుకోండి, అతనికి వేరే మార్గం లేదు. Imagine హించటం సులభం, సందేహం లేదు. ఒక బానిస ఎల్లప్పుడూ తనను తాను సమర్థించుకుంటాడు, అయితే ఇది అర్ధంలేనిది. ప్రతి ఒక్కరూ అతనిని విశ్వసించి, ఒకరినొకరు గంభీరంగా చెప్పిన ప్రపంచాన్ని imagine హించుకోండి “అతనికి నిజంగా వేరే మార్గం లేదు. అతను నిజంగా మిగతావన్నీ ప్రయత్నించాడు. ” అంత ఆమోదయోగ్యమైనది కాదు, అవునా? దాదాపు un హించలేము. మరియు ఇంకా:

అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు సిరియాలో చివరి క్షణంగా యుద్ధంలో ఉన్నాయని విస్తృతంగా విశ్వసిస్తున్నారు, అయినప్పటికీ:

• యునైటెడ్ స్టేట్స్ సిరియాలో శాంతి వద్ద UN ప్రయత్నాలు విధ్వంసకర సంవత్సరాలు గడిపాడు.[Ii]
• యునైటెడ్ స్టేట్స్ చేతితో సిరియా కోసం ఒక రష్యన్ శాంతి ప్రతిపాదనను తోసిపుచ్చారు.[Iii]
• యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒక బాంబు ప్రచారం వెంటనే ఒక "ఆఖరి రిసార్ట్" గా అవసరమైందని పేర్కొంది కానీ సంయుక్త పబ్లిక్ తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు, ఇతర ఎంపికలు అనుసరించారు.

2015 లో, అనేక యుఎస్ కాంగ్రెస్ సభ్యులు ఇరాన్‌తో అణు ఒప్పందాన్ని తిరస్కరించాల్సిన అవసరం ఉందని వాదించారు మరియు ఇరాన్ చివరి ప్రయత్నంగా దాడి చేశారు. ఇరాన్ తన అణు కార్యక్రమాన్ని చర్చించటానికి 2003 లో ఇచ్చిన ప్రతిపాదన గురించి ప్రస్తావించబడలేదు, ఈ ప్రతిపాదనను యునైటెడ్ స్టేట్స్ త్వరగా అపహాస్యం చేసింది.

అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు ప్రజల పేర్లను తెలుసుకున్న కేసుల్లో మైనారిటీల విషయంలో చాలామంది (మరియు చాలామంది అన్ని) వాటిలో ఉన్నట్లు అయినప్పటికీ, అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాలు చివరిసారిగా డ్రోన్లను మనుషులను చంపిస్తుందని విస్తృతంగా నమ్ముతారు ఉండేవి చాలా సులభంగా అరెస్టు.[Iv]

ఒసామా బిన్ లాడెన్‌ను యునైటెడ్ స్టేట్స్ చివరి ప్రయత్నంగా చంపినట్లు విస్తృతంగా నమ్ముతారు, “చంపడం లేదా సంగ్రహించడం” విధానంలో వాస్తవానికి ఎటువంటి సంగ్రహణ (అరెస్ట్) ఎంపిక లేదని మరియు బిన్ లాడెన్ నిరాయుధుడు అని పాల్గొన్నవారు అంగీకరించే వరకు చంపబడ్డారు.[V]

2011 లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ లిబియాపై దాడి చేసింది, దాని ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టింది మరియు ప్రాంతీయ హింసను ఆఖరి ప్రయత్నంగా భావించింది, మార్చి 2011 లో ఆఫ్రికన్ యూనియన్ లిబియాలో శాంతి కోసం ఒక ప్రణాళికను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, నాటో దీనిని నిరోధించింది. "ఫ్లై జోన్" మరియు బాంబు దాడుల ప్రారంభం, దాని గురించి చర్చించడానికి లిబియాకు వెళ్లడం. ఏప్రిల్‌లో, ఆఫ్రికన్ యూనియన్ తన ప్రణాళికను లిబియా నాయకుడు ముయమ్మర్ గడాఫీతో చర్చించగలిగింది మరియు అతను తన ఒప్పందాన్ని వ్యక్తం చేశాడు.[మేము] నేపాల్ ప్రమాదంలో ఉన్నట్లు లిబియాలను రక్షించడానికి UN అధికారాన్ని పొందాడు, అయితే ఇది దేశంపై బాంబు దాడిని కొనసాగించడానికి లేదా ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టడానికి ఎటువంటి అధికారం లేదు.

ఒక ప్రధాన US మీడియా అవుట్లెట్ కోసం పనిచేస్తున్న, మరియు పనిచేసేవారికి దాదాపుగా ఎవరికైనా, అమెరికా సంయుక్తరాష్ట్రాలు ఇరవయ్యో ఇరాక్పై దాడి చేశాయని పేర్కొంది, అంతిమ రిసార్ట్ లేదా విధమైన ఉద్దేశ్యంతో, లేదా ఏదో, అయినప్పటికీ:

• యు.ఎస్ ప్రెసిడెంట్ ఒక యుద్ధాన్ని ప్రారంభించేందుకు కాకామామీ పథకాలను కల్పించాడు.[Vii]
• ఇరాక్ ప్రభుత్వం CIA యొక్క విన్సెంట్ కన్నిస్ట్రారోను సంప్రదించి, అమెరికా దళాలను మొత్తం దేశాన్ని శోధించనివ్వండి.[Viii]
• ఇరాక్ ప్రభుత్వం రెండు సంవత్సరాలలో అంతర్జాతీయంగా పర్యవేక్షించబడిన ఎన్నికలను నిర్వహించాలని ప్రతిపాదించింది.[IX]
• ఇరాక్ ప్రభుత్వం బుష్ అధికారి అయిన రిచర్డ్ పెర్లేకు మొత్తం దేశమును తనిఖీలను జరుపుటకు, 1993 వరల్డ్ ట్రేడ్ సెంటర్ బాంబు దాడులలో ఒక అనుమానితుడిని, తీవ్రవాదానికి వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి మరియు US చమురు కంపెనీలకు అనుకూలంగా ఉండటానికి ఒక ప్రతిపాదన చేసింది.[X]
• ఇరాకీ అధ్యక్షుడు, స్పెయిన్ అధ్యక్షుడు అమెరికా అధ్యక్షుడు ఇచ్చిన ఖాతాలో, ఇరాక్ను విడిచిపెట్టినట్లయితే, అతను $ 1 బిలియన్లని కొనసాగించాడు.[Xi]
• యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎల్లప్పుడూ మరొక యుద్ధాన్ని ప్రారంభించకూడదనే ఉద్దేశం.

2001 లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ఘనిస్తాన్ పై దండెత్తిందని మరియు అప్పటి నుండి "చివరి రిసార్ట్స్" గా అక్కడే ఉండిపోయిందని చాలా మంది అనుకుంటారు, విచారణకు నిలబడటానికి బిన్ లాడెన్ ను మూడవ దేశానికి మార్చడానికి తాలిబాన్ పదేపదే ప్రతిపాదించినప్పటికీ, అల్ ఖైదాకు లేదు యుద్ధం యొక్క ఎక్కువ కాలం ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో గణనీయమైన ఉనికి, మరియు ఉపసంహరణ ఎప్పుడైనా ఒక ఎంపిక.[Xii]

ఇరాక్ ప్రభుత్వం యుద్ధం లేకుండా కువైట్ నుండి ఉపసంహరణపై చర్చలు జరపడానికి సిద్ధంగా ఉన్నప్పటికీ, చివరికి షరతులు లేకుండా మూడు వారాల్లో కువైట్ నుండి వైదొలగాలని ఇరాక్ ప్రభుత్వం సుముఖంగా ఉన్నప్పటికీ, 1990-1991లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇరాక్‌తో యుద్ధానికి దిగిందని చాలా మంది అభిప్రాయపడ్డారు. జోర్డాన్ రాజు, పోప్, ఫ్రాన్స్ అధ్యక్షుడు, సోవియట్ యూనియన్ అధ్యక్షుడు మరియు మరెన్నో మంది అలాంటి శాంతియుత పరిష్కారాన్ని కోరారు, కాని వైట్ హౌస్ దాని “చివరి ప్రయత్నం” అని పట్టుబట్టింది.[XIII]

శత్రుత్వాన్ని పెంపొందించడానికి మరియు సైనిక ప్రభుత్వాలను బలపరిచేందుకు మరియు యుద్ధాన్ని నివారించకుండా కాకుండా సులభతరం చేయడానికి ఉద్దేశించిన నకిలీ చర్చల సాధారణ పద్దతులను, అలాగే యుఎస్ యుద్ధ తయారీ చరిత్ర శతాబ్దాలుగా అంతులేని ధారావాహిక కథగా గుర్తించవచ్చు. అన్ని ఖర్చులు వద్ద శాంతి కోసం అవకాశాలు జాగ్రత్తగా తప్పించింది.

మెక్సికో దాని ఉత్తర భాగంలో విక్రయించడానికి చర్చలు జరపటానికి సిద్ధంగా ఉంది, కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ సామూహిక హత్యల ద్వారా దానిని తీసుకోవాలని కోరుకుంది. స్పెయిన్ విషయం కోరుకున్నారు మైనే అంతర్జాతీయ మధ్యవర్తిత్వానికి వెళ్ళడానికి, కానీ యుఎస్ యుద్ధం మరియు సామ్రాజ్యాన్ని కోరుకుంది. కొరియా యుద్ధానికి ముందు సోవియట్ యూనియన్ శాంతి చర్చలను ప్రతిపాదించింది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ వియత్నాం కోసం వియత్నాం, సోవియట్ మరియు ఫ్రెంచ్ నుండి శాంతి ప్రతిపాదనలను విధ్వంసం చేసింది, గల్ఫ్ ఆఫ్ టోన్కిన్ సంఘటన వాస్తవానికి ఎప్పుడూ జరగనప్పటికీ యుద్ధాన్ని తప్పనిసరి చేసిన రోజు నుండి, మరే ఇతర ఎంపికలపైనా తన “చివరి ఆశ్రయం” కోసం నిర్విరామంగా పట్టుబట్టింది.[XIV]

మీరు తగినంత యుద్ధాలను పరిశీలిస్తే, ఒక సందర్భంలో యుద్ధానికి సాకుగా మరియు మరొక సందర్భంలో అలాంటిదేమీ ఉపయోగించని దాదాపు ఒకేలాంటి సంఘటనలను మీరు కనుగొంటారు. అధ్యక్షుడు జార్జ్ డబ్ల్యు. బుష్ యుకె విమానం కాల్చివేస్తే వారు కోరుకున్న యుద్ధానికి దిగవచ్చని UK ప్రధాన మంత్రి టోనీ బ్లెయిర్‌కు ప్రతిపాదించారు.[XV] సోవియట్ యునియన్ ఒక U2 విమానంను కాల్చివేసినప్పుడు, అధ్యక్షుడు డ్వైట్ ఐసెన్హోవర్ యుద్ధం చేయలేదు.

అవును, అవును, అవును, ఒకరు సమాధానం ఇవ్వవచ్చు, వందలాది వాస్తవ మరియు అన్యాయమైన యుద్ధాలు చివరి రిసార్ట్స్ కావు, వారి మద్దతుదారులు తమకు ఆ స్థితిని పేర్కొన్నప్పటికీ. కానీ సైద్ధాంతిక జస్ట్ వార్ చివరి ప్రయత్నంగా ఉంటుంది. అవుతుందా? నైతికంగా సమానమైన లేదా ఉన్నతమైన వేరే మార్గం నిజంగా ఉండదా? ఆల్మాన్ మరియు విన్రైట్ పోప్ జాన్ పాల్ II ను "మిగతా అన్ని మార్గాలు పనికిరానివిగా నిరూపించబడితే ఈ దురాక్రమణదారుడిని నిరాయుధులను చేయవలసిన కర్తవ్యం" పై ఉటంకించారు. "నిరాయుధీకరణ" నిజంగా "బాంబు లేదా దండయాత్ర" కు సమానమా? నిరాయుధులను చేయటానికి ఉద్దేశించిన యుద్ధాలను మేము చూశాము మరియు ఫలితం గతంలో కంటే ఎక్కువ ఆయుధాలు. గురించి భుజించడానికి నిలిచిపోతుంది నిరాయుధుడైన ఒక పద్ధతిగా? అంతర్జాతీయ ఆయుధాల ఆంక్షల గురించి ఏమిటి? ఆర్థిక మరియు ఇతర ప్రోత్సాహకాలు నిరాయుధుల గురించి ఏమిటి?

రువాండాపై బాంబు దాడి ఒక నైతిక "చివరి ఆశ్రయం" అయ్యే క్షణం లేదు. సాయుధ పోలీసులు సహాయం చేసి ఉండవచ్చు, లేదా హత్యలను రేకెత్తించడానికి ఉపయోగించే రేడియో సిగ్నల్‌ను కత్తిరించడం సహాయపడి ఉండవచ్చు. నిరాయుధ శాంతి కార్యకర్తలు సహాయం చేసే సందర్భాలు చాలా ఉన్నాయి. అధ్యక్షుడి హత్యకు జవాబుదారీతనం కోరుతూ ఒక క్షణం ఉంది. దీనికి మూడు సంవత్సరాల ముందు ఉగాండా కిల్లర్లకు ఆయుధాలు ఇవ్వడం మరియు నిధులు ఇవ్వడం మానుకున్నారు.

"లాస్ట్ రిసార్ట్" వాదనలు సాధారణంగా సంక్షోభం వరకు తిరిగి ప్రయాణిస్తున్నట్లు when హించినప్పుడు చాలా బలహీనంగా ఉంటాయి, కానీ కొంచెం వెనుకకు ప్రయాణించడాన్ని imag హించినట్లయితే నాటకీయంగా బలహీనంగా ఉంటుంది. మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం కంటే చాలా మంది ప్రజలు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధాన్ని సమర్థించటానికి ప్రయత్నిస్తారు, అయినప్పటికీ వాటిలో ఒకటి మరొకటి లేకుండా లేదా మూగ పద్ధతిలో లేకుండా జరగలేదు, ఇది రెండవ ప్రపంచ యుద్ధాన్ని గణనీయమైన ఖచ్చితత్వంతో అంచనా వేయడానికి ఆ సమయంలో చాలా మంది పరిశీలకులకు దారితీసింది. . ఇరాక్‌లో ఐసిస్‌పై దాడి చేయడం ఇప్పుడు ఏదో ఒక "చివరి ఆశ్రయం" అయితే, అది 2003 లో పెరిగిన యుద్ధం కారణంగానే, అంతకుముందు గల్ఫ్ యుద్ధం లేకుండా ఇది జరగలేదు, సద్దాం హుస్సేన్‌కు ఆయుధాలు ఇవ్వకుండా మరియు మద్దతు ఇవ్వకుండా ఇది జరగలేదు. ఇరాన్-ఇరాక్ యుద్ధంలో, మరియు శతాబ్దాలుగా. సంక్షోభానికి అన్యాయమైన కారణాలు అన్ని కొత్త నిర్ణయాలను అన్యాయంగా ఇవ్వవు, కాని ఎక్కువ యుద్ధం కాకుండా వేరే ఆలోచన ఉన్న ఎవరైనా స్వీయ-సమర్థించుకునే సంక్షోభ తరం యొక్క విధ్వంసక చక్రంలో జోక్యం చేసుకోవాలని వారు సూచిస్తున్నారు.

సంక్షోభం ఉన్న తరుణంలో కూడా, యుద్ధ మద్దతుదారులు పేర్కొన్నంత అత్యవసర సంక్షోభమా? హింస ఆలోచన ప్రయోగాల కంటే గడియారం నిజంగా ఇక్కడ టిక్ అవుతుందా? ఆల్మాన్ మరియు విన్‌రైట్ యుద్ధానికి ప్రత్యామ్నాయాల జాబితాను సూచిస్తున్నారు, అవి యుద్ధం చివరి ప్రయత్నంగా అయిపోయి ఉండాలి: “స్మార్ట్ ఆంక్షలు, దౌత్య ప్రయత్నాలు, మూడవ పార్టీ చర్చలు లేదా అల్టిమేటం.”[XVI] అంతే? ఈ జాబితా నేషనల్ పబ్లిక్ రేడియో షో “ఆల్ థింగ్స్ పరిగణించబడుతుంది” అన్ని విషయాలకు అందుబాటులో ఉన్న ప్రత్యామ్నాయాల పూర్తి జాబితాకు ఉంది. వారు దీనికి "రెండు శాతం పరిగణించబడిన విషయాలు" అని పేరు మార్చాలి. తరువాత, ఆల్మాన్ మరియు విన్‌రైట్ ప్రభుత్వాలను పడగొట్టడం వాటిని "కలిగి" కంటే దయతో కూడుకున్నదని పేర్కొన్నారు. ఈ వాదన, రచయితలు "శాంతికాముకుడు మరియు సమకాలీన న్యాయ సిద్ధాంతకర్తలను" సవాలు చేస్తారు. ఇది చేస్తుంది? ఆ రెండు రకాలు ఏవి అనుకూలంగా ఉన్నాయి? “కంటెయినింగ్”? ఇది చాలా ప్రశాంతమైన విధానం కాదు మరియు ఖచ్చితంగా యుద్ధానికి ప్రత్యామ్నాయం కాదు.

ఒక దేశం వాస్తవానికి దాడి చేయబడి, రక్షణలో తిరిగి పోరాడటానికి ఎంచుకుంటే, దానికి ఆంక్షలు మరియు జాబితా చేయబడిన ప్రతి ఇతర ఎంపికలకు సమయం ఉండదు. జస్ట్ వార్ సిద్ధాంతకర్తల నుండి విద్యా మద్దతు కోసం కూడా సమయం ఉండదు. ఇది తిరిగి పోరాడటానికి కనుగొంటుంది. జస్ట్ వార్ సిద్ధాంతం పనిచేయడానికి విస్తీర్ణం, అందువల్ల, కనీసం చాలా వరకు, రక్షణాత్మకమైనవి లేని యుద్ధాలు, “ముందస్తు,” “నివారణ,” “రక్షణ,” మొదలైన యుద్ధాలు.

వాస్తవానికి రక్షణ నుండి మొదటి మెట్టు ఆసన్న దాడిని నిరోధించడానికి ప్రారంభించిన యుద్ధం. ఒబామా అడ్మినిస్ట్రేషన్, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ఏదో ఒక రోజు సిద్ధాంతపరంగా సాధ్యమయ్యే విధంగా "ఆసన్నమైనది" అని పునర్నిర్వచించింది. వారు డ్రోన్లతో హత్య చేస్తున్నట్లు వారు పేర్కొన్నారు, "యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ఆసన్నమైన మరియు నిరంతర ముప్పు". వాస్తవానికి, ఇది సాధారణ నిర్వచనం ప్రకారం ఆసన్నమైతే, అది కొనసాగదు, ఎందుకంటే ఇది జరుగుతుంది.

"ఆసన్నమైనది" అని నిర్వచించే న్యాయ విభాగం "వైట్ పేపర్" నుండి ఒక క్లిష్టమైన భాగం ఇక్కడ ఉంది:

"[T] ఒక కార్యనిర్వాహక నాయకుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్పై హింసాత్మక దాడి యొక్క 'ఆసన్నమైన' ముప్పును కలిగి ఉన్నాడని, షరతులు భవిష్యత్తులో యుఎస్ వ్యక్తులు మరియు ఆసక్తులపై నిర్దిష్ట దాడి జరుగుతుందనే స్పష్టమైన ఆధారాలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కలిగి ఉండవలసిన అవసరం లేదు. ”[XVII]

జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ విషయాలను ఇదే విధంగా చూసింది. 2002 యుఎస్ నేషనల్ సెక్యూరిటీ స్ట్రాటజీ ఇలా పేర్కొంది: "మా ఉత్తమ రక్షణ మంచి నేరం అని మేము గుర్తించాము."[XVIII] ప్రమాదకర యుద్ధాలు శత్రుత్వాన్ని ప్రేరేపించడంతో ఇది నిజం. కానీ అది కూడా అద్భుతమైన గౌరవం.

ఒకసారి మేము రక్షణ లేని యుద్ధ ప్రతిపాదనల గురించి మాట్లాడుతున్నాము, ఆంక్షలు, దౌత్యం మరియు అల్టిమేటం కోసం సమయం ఉన్న సంక్షోభాల గురించి, అన్ని రకాల ఇతర విషయాలకు కూడా సమయం ఉంది. అవకాశాలు: అహింసాత్మక (నిరాయుధ) పౌర-ఆధారిత రక్షణ: ఏదైనా ప్రయత్నించిన వృత్తికి అహింసా నిరోధకత యొక్క సంస్థను ప్రకటించడం, ప్రపంచ నిరసనలు మరియు ప్రదర్శనలు, నిరాయుధీకరణ ప్రతిపాదనలు, ఏకపక్ష నిరాయుధీకరణ ప్రకటనలు, సహాయంతో సహా స్నేహం యొక్క హావభావాలు, మధ్యవర్తిత్వం లేదా కోర్టుకు వివాదం తీసుకోవడం ఒక సత్యం మరియు సయోధ్య కమిషన్, పునరుద్ధరణ సంభాషణలు, బైండింగ్ ఒప్పందాలు లేదా అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్టులో చేరడం ద్వారా లేదా ఐక్యరాజ్యసమితిని ప్రజాస్వామ్యం చేయడం ద్వారా నాయకత్వం, పౌర దౌత్యం, సాంస్కృతిక సహకారాలు మరియు అంతులేని వైవిధ్య సృజనాత్మక అహింస.

వాస్తవానికి రక్షణాత్మక యుద్ధాన్ని, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మీద చాలా భయపడిన కానీ హాస్యాస్పదంగా అసాధ్యమైన దండయాత్రను లేదా మరొక వైపు నుండి చూసే యుఎస్ యుద్ధాన్ని మనం imagine హించినట్లయితే? వియత్నామీస్ తిరిగి పోరాడటానికి మాత్రమే ఉందా? ఇరాకీలు తిరిగి పోరాడటానికి మాత్రమేనా? మరియు మొదలైనవి. (నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క వాస్తవ భూమిపై దాడి చేసే దృశ్యాన్ని చేర్చడం, ఉదాహరణకు, సిరియాలో యుఎస్ దళాలపై దాడి కాదు. నేను వ్రాస్తున్నట్లుగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వం తన దళాలను "రక్షించుకుంటామని" బెదిరిస్తోంది. సిరియా ప్రభుత్వం సిరియా ప్రభుత్వం వారిపై దాడి చేయాలి.)

ఆ ప్రశ్నకు స్వల్ప సమాధానము ఏమిటంటే, దురాక్రమణదారునిని నిలిపివేసినట్లయితే, ఎలాంటి రక్షణ అవసరం ఉండదు. మరింత US సైనిక వ్యయం కోసం సమర్థనగా యుఎస్ యుద్ధాలపై ప్రతిఘటనను తిరగడం ఒక K స్ట్రీట్ లాబీయిస్టుకు కూడా చాలా మటుకు పుట్టింది.

కొంచెం పొడవైన సమాధానం ఏమిటంటే, సాధారణంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్లో పుట్టి నివసిస్తున్నవారికి యుఎస్ బాంబుల క్రింద నివసించే ప్రజలకు అహింసా నిరోధకతతో ప్రయోగాలు చేయాలని సలహా ఇవ్వడం సరైన పాత్ర కాదు.

కానీ సరైన సమాధానం ఆ రెండింటి కంటే కొంచెం కష్టం. విదేశీ ఆక్రమణలు మరియు విప్లవాలు / అంతర్యుద్ధాలు రెండింటినీ పరిశీలిస్తే ఇది స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. చూడటానికి తరువాతి వాటిలో చాలా ఉన్నాయి, మరియు సూచించడానికి మరింత బలమైన ఉదాహరణలు ఉన్నాయి. యాంటీ-జస్ట్-వార్ సిద్ధాంతంతో సహా సిద్ధాంతం యొక్క ఉద్దేశ్యం, విదేశీ దండయాత్రలకు వ్యతిరేకంగా అహింసను ఉపయోగించడం వంటి ఉన్నతమైన ఫలితాల యొక్క వాస్తవ-ప్రపంచ ఉదాహరణలను రూపొందించడంలో సహాయపడటం.

ఎరికా చెనోవేత్ వంటి అధ్యయనాలు దౌర్జన్యానికి అహింసా నిరోధకత విజయవంతం అయ్యే అవకాశం ఉందని, హింసాత్మక ప్రతిఘటన కంటే విజయం శాశ్వతంగా ఉంటుందని తేలింది.[XIX] కాబట్టి 2011 లో ట్యునీషియాలో జరిగిన అహింసా విప్లవం వంటివి చూస్తే, ఇది జస్ట్ వార్ కోసం మరే ఇతర పరిస్థితులకన్నా చాలా ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉందని మేము గుర్తించవచ్చు, అది అస్సలు యుద్ధం కాదు. ఒకరు సమయానికి తిరిగి వెళ్లి, విజయవంతం అయ్యే అవకాశం తక్కువ కాని ఎక్కువ నొప్పి మరియు మరణానికి కారణమయ్యే వ్యూహం కోసం వాదించరు. బహుశా అలా చేయడం జస్ట్ వార్ వాదన కావచ్చు. ట్యునీషియాకు ప్రజాస్వామ్యాన్ని తీసుకురావడానికి 2011 యుఎస్ "జోక్యం" కోసం జస్ట్ వార్ వాదన కూడా చేయవచ్చు (యునైటెడ్ స్టేట్స్ అటువంటి పని చేయలేకపోవడం మరియు అసలైన విపత్తు ఫలితంగా). అన్ని హత్యలు మరియు మరణాలు లేకుండా మీరు ఒక విప్లవం చేసిన తర్వాత, అన్ని హత్యలు మరియు మరణాలను ప్రతిపాదించడం ఇకపై అర్ధవంతం కాదు-వెయ్యి కొత్త జెనీవా సమావేశాలు సృష్టించబడితే, మరియు అహింసాత్మక విజయం యొక్క లోపాలు ఉన్నా.

విదేశీ ఆక్రమణకు అహింసాత్మక ప్రతిఘటనకు ఇప్పటివరకు ఉదాహరణల సాపేక్ష కొరత ఉన్నప్పటికీ, విజయవంతమైన నమూనాను క్లెయిమ్ చేయడం ప్రారంభించిన వారు ఇప్పటికే ఉన్నారు. ఇక్కడ స్టీఫెన్ జూన్స్:

"అహింసా నిరోధకత విదేశీ సైనిక ఆక్రమణను కూడా విజయవంతంగా సవాలు చేసింది. 1980 లలో మొదటి పాలస్తీనా ఇంతిఫాడా సమయంలో, అధిక సంఖ్యలో అణగదొక్కబడిన జనాభా భారీ సహకార మరియు ప్రత్యామ్నాయ సంస్థల ఏర్పాటు ద్వారా స్వయం పాలక సంస్థలుగా మారింది, ఇజ్రాయెల్ పాలస్తీనా అథారిటీని సృష్టించడానికి మరియు పట్టణంలోని చాలా మందికి స్వపరిపాలనను అనుమతించమని బలవంతం చేసింది. వెస్ట్ బ్యాంక్ యొక్క ప్రాంతాలు. ఆక్రమిత పశ్చిమ సహారాలో అహింసాత్మక ప్రతిఘటన మొరాకోకు స్వయంప్రతిపత్తి ప్రతిపాదనను ఇవ్వమని బలవంతం చేసింది-ఇది సహ్రావిలకు వారి స్వయం నిర్ణయాధికార హక్కును కల్పించే మొరాకో యొక్క బాధ్యత నుండి ఇంకా తక్కువగా ఉంది-కనీసం ఈ భూభాగం మొరాకోలో మరొక భాగం కాదని అంగీకరించింది.

"WWII సమయంలో డెన్మార్క్ మరియు నార్వేలను జర్మన్ ఆక్రమించిన చివరి సంవత్సరాల్లో, నాజీలు జనాభాను సమర్థవంతంగా నియంత్రించలేదు. లిథువేనియా, లాట్వియా మరియు ఎస్టోనియా సోవియట్ ఆక్రమణ నుండి యుఎస్ఎస్ఆర్ పతనానికి ముందు అహింసా నిరోధకత ద్వారా తమను తాము విడిపించుకున్నాయి. దశాబ్దాలుగా యుద్ధంతో నాశనమైన లెబనాన్లో, ముప్పై సంవత్సరాల సిరియా ఆధిపత్యం 2005 లో పెద్ద ఎత్తున, అహింసా తిరుగుబాటు ద్వారా ముగిసింది. గత సంవత్సరం, ఉక్రెయిన్‌లో రష్యా-మద్దతుగల తిరుగుబాటుదారుల నియంత్రణ నుండి విముక్తి పొందిన అతిపెద్ద నగరంగా మారిపోల్ నిలిచింది. , ఉక్రేనియన్ మిలిటరీ బాంబు దాడులు మరియు ఫిరంగి దాడుల ద్వారా కాదు, కానీ వేలాది మంది నిరాయుధ ఉక్కు కార్మికులు శాంతియుతంగా దాని దిగువ ప్రాంతంలోని ఆక్రమిత విభాగాలలోకి ప్రవేశించి సాయుధ వేర్పాటువాదులను తరిమికొట్టారు. ”[Xx]

నాజీలకు ప్రతిఘటనకు అనేక ఉదాహరణలు, జర్మనీ ప్రతిఘటనలో Ruhr లో 1923 లో, లేదా బహుశా ఫిలిప్పీన్స్ యొక్క ఒక సారి విజయంలో మరియు ఈక్వెడార్ యొక్క విజయం కొనసాగుతున్న US సైనిక స్థావరాలు , మరియు భారతదేశం నుండి బ్రిటీష్ను బయటకు తీసే గాంధీ ఉదాహరణ. కానీ దేశీయ దౌర్జన్యంపై అహింసా విజయం సాధించిన అనేక ఉదాహరణలు కూడా భవిష్యత్ చర్యకు మార్గదర్శిస్తాయి.

నైతికంగా హక్కుగా ఉండాలంటే, అసలు దాడికి అహింసాత్మక ప్రతిఘటన ఒక హింసాత్మక ప్రతిస్పందన కంటే విజయవంతం కావడానికి ఎక్కువ అవకాశం లేదు. ఇది అవకాశం కొంత వరకు దగ్గరగా కనిపిస్తుంది. అది విజయవంతమైతే అది తక్కువ హానితో అలా చేయబడుతుంది మరియు దాని విజయం విజయవంతం కాగలదు.

దాడి లేనప్పుడు, యుద్ధాన్ని "చివరి ప్రయత్నంగా" ప్రారంభించాలని వాదనలు వినిపిస్తుండగా, అహింసాత్మక పరిష్కారాలు సహేతుకంగా ఆమోదయోగ్యమైనవిగా కనిపిస్తాయి. ఆ పరిస్థితిలో కూడా, యుద్ధాన్ని ప్రారంభించడానికి ముందు వారు తప్పక ప్రయత్నించాలి "చివరి ఆశ్రయం". కానీ అవి అనంతమైన వైవిధ్యమైనవి మరియు పదే పదే ప్రయత్నించవచ్చు, అదే తర్కం ప్రకారం, మరొక దేశంపై దాడి చేయడం చివరి ప్రయత్నంగా ఎప్పటికీ చేరుకోదు.

మీరు దానిని సాధించగలిగితే, నైతిక నిర్ణయానికి ఇప్పటికీ మీ యుద్ధం యొక్క ఊహాజనిత ప్రయోజనాలు యుద్ధ సంస్థను నిర్వహించడం ద్వారా జరిగిన నష్టాన్ని అధిగమిస్తాయి (“న్యాయమైన యుద్ధానికి సిద్ధపడడం ఏదైనా యుద్ధం కంటే గొప్ప అన్యాయం”పై పై విభాగం చూడండి )

[I] డేవిడ్ స్వాన్సన్, “అధ్యయనం ప్రజలు యుద్ధం చివరి ఆశ్రయం మాత్రమే అని కనుగొంటుంది,” http://davidswanson.org/node/4637

[Ii] నికోలస్ డేవిస్, ఆల్టర్నేట్, "సాయుధ తిరుగుబాటుదారులు మరియు మధ్య-తూర్పు శక్తి నాటకాలు: సిరియాలో శాంతిని చంపడానికి యుఎస్ ఎలా సహాయం చేస్తుంది," http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-e Eastern-power-plays-how- మాకు సహాయం-చంపడం-శాంతి-సిరియా

[Iii] సిరియా యొక్క అస్సాద్ అడుగు పెట్టడానికి 2012 లో రష్యన్ ఆఫర్‌ను “వెస్ట్” విస్మరించింది, ”” https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-టు-కలిగి-సిరియాస్-అస్సాద్-స్టెప్-ప్రక్కన

[Iv] డ్రోనీ వార్స్ సెనేట్ కమిటీ హియరింగ్లో ఫరీ అల్-ముస్లిమి సాక్ష్యం, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[V] అద్దం, "ఒసామా బిన్ లాడెన్‌ను చంపిన నేవీ సీల్ రాబ్ ఓ'నీల్ ఉగ్రవాదాన్ని పట్టుకునే ఉద్దేశ్యం అమెరికాకు లేదని పేర్కొంది," http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 ఇవి కూడా చూడండి: ABC న్యూస్, "ఒసామా బిన్ లాడెన్ నిరాయుధుడు చంపబడినప్పుడు, వైట్ హౌస్ చెప్పింది,"

[మేము] ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, "ఆఫ్రికన్ నాయకులు ప్రతిపాదించిన శాంతి కోసం గడ్డాఫీ రోడ్ మ్యాప్‌ను అంగీకరిస్తుంది,"

[Vii] Http://warisacrime.org/whitehousememo చూడండి

[Viii] వాషింగ్టన్, బ్రియాన్ విట్టేకర్ మరియు విక్రమ్ డోడ్ లో జూలియన్ బోర్గర్, సంరక్షకుడు, "యుద్ధాన్ని అరికట్టడానికి సద్దాం యొక్క తీరని ఆఫర్లు," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[IX] వాషింగ్టన్, బ్రియాన్ విట్టేకర్ మరియు విక్రమ్ డోడ్ లో జూలియన్ బోర్గర్, సంరక్షకుడు, "యుద్ధాన్ని అరికట్టడానికి సద్దాం యొక్క తీరని ఆఫర్లు," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[X] వాషింగ్టన్, బ్రియాన్ విట్టేకర్ మరియు విక్రమ్ డోడ్ లో జూలియన్ బోర్గర్, సంరక్షకుడు, "యుద్ధాన్ని అరికట్టడానికి సద్దాం యొక్క తీరని ఆఫర్లు," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[Xi] సమావేశం యొక్క మెమో: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo మరియు వార్తా నివేదిక: జాసన్ వెబ్, రాయిటర్స్ "బుష్ సద్దాం పారిపోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాడు: రిపోర్ట్," http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[Xii] రోరే మెక్కార్తి, సంరక్షకుడు, “బిన్ లాడెన్‌లో కొత్త ఆఫర్,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[XIII] క్లైడ్ హాబెర్మాన్, న్యూయార్క్ టైమ్స్, "పోప్ గల్ఫ్ యుద్ధాన్ని 'చీకటి' అని ఖండించారు," http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html

[XIV] డేవిడ్ స్వాన్సన్, యుద్ధం అనేది ఒక లై, http://warisalie.org

[XV] వైట్ హౌస్ మెమో: http://warisacrime.org/whitehousememo

[XVI] మార్క్ జె. ఆల్మాన్ & టోబియాస్ ఎల్. విన్‌రైట్, ది స్మోక్ క్లీర్స్ తర్వాత: ది జస్ట్ వార్ ట్రెడిషన్ అండ్ పోస్ట్ వార్ జస్టిస్ (మేరీనాల్, NY: ఆర్బిస్ ​​బుక్స్, 2010) పే. 43.

[XVII] జస్టిస్ వైట్ పేపర్ శాఖ, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[XVIII] జాతీయ రక్షణ వ్యూహం, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-2002.pdf

[XIX] ఎరికా షొనోవత్ మరియు మరియా J. స్టీఫన్, ఎందుకు సివిల్ రెసిస్టెన్స్ వర్క్స్: ది స్ట్రాటజిక్ లాజిక్ ఆఫ్ అహింసాల్ కాన్ఫ్లిక్ట్ (కొలంబియా యూనివర్శిటీ ప్రెస్, 2012).

[Xx] స్టీఫెన్ జూన్స్, “బాటమ్ అప్ నుండి యుద్ధానికి ప్రత్యామ్నాయాలు,” http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/