నుండి చరిత్ర న్యూస్ నెట్‌వర్క్
మానవతావాద జోక్యం యొక్క సమస్య ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర కాలంలో రాజకీయ వామపక్షాలలో ఒకదాన్ని బాధపెట్టింది. రువాండా, బోస్నియా-హెర్జెగోవినా, కొసావో, డార్ఫర్, లిబియా మరియు సిరియాలో తేలికపాటి సామూహిక హింసలో, చాలా మంది వామపక్షవాదులు సైనికవాదానికి తమ సాంప్రదాయక వ్యతిరేకతను వదలి, ఈ సంక్షోభాలను తొలగించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు దాని మిత్రదేశాల బలమైన సైనిక జోక్యం కోసం వాదించారు. జోక్యవాదం అది పరిష్కరించాల్సిన చాలా సంక్షోభాలను మరింత దిగజార్చుతుందని విమర్శకులు ప్రతిస్పందనగా వాదించారు. ఈ విషయాలు ఇటీవల మార్చి 4, 2019 న ఆక్స్ఫర్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలోని ఆక్స్ఫర్డ్ యూనియన్ సొసైటీలో చర్చించబడ్డాయి. జార్జ్ డబ్ల్యు. బుష్ అధ్యక్షతన హోంల్యాండ్ సెక్యూరిటీ మాజీ కార్యదర్శి మైఖేల్ చెర్టాఫ్ మరియు యుఎస్ఎ పేట్రియాట్ చట్టం యొక్క సహోద్యోగి - అర్హత కలిగిన వారు మానవతా జోక్యం యొక్క రక్షణ; మరియు నేను, అభ్యాసానికి వ్యతిరేకంగా వాదించాను.
గత సంవత్సరాల్లో, నేను ఈ విషయంపై చర్చించినప్పుడు, జోక్యవాదం కోసం న్యాయవాదాన్ని వర్గీకరించే దాదాపు మతపరమైన ఉత్సాహంతో నేను చలించిపోయాను. "మేము ఏదో ఒకటి చేయాలి!" ప్రామాణిక పల్లవి. విమర్శలు చేసిన వారిని - నాతో సహా - నైతిక మతవిశ్వాసులుగా నటించారు. ఏదేమైనా, నేను క్రింద గమనించిన జోక్యవాదం యొక్క పదేపదే వైఫల్యాలు వాటి నష్టాన్ని సంతరించుకున్నాయి మరియు స్వరాన్ని మోడరేట్ చేయడానికి ఉపయోగపడ్డాయి. ఆక్స్ఫర్డ్ చర్చ సందర్భంగా, భావోద్వేగం యొక్క గొప్ప లేకపోవడం నేను గుర్తించాను. కొంతమంది ఇప్పటికీ మానవతావాద జోక్యాన్ని సమర్థిస్తుండగా, వారి వాదనలకు గతంలో అంతగా గుర్తించదగిన క్రూసేడింగ్ టోన్ లేదని నేను గ్రహించాను. జోక్యవాదానికి ప్రజల మద్దతు మొదలైందని నేను భావిస్తున్నాను.
నేను మరియు మిస్టర్ చెర్టాఫ్ పూర్తి ప్రకటనల యొక్క పదజాల ట్రాన్స్క్రిప్ట్, అలాగే మోడరేటర్ మరియు ప్రేక్షకుల సభ్యుడు అడిగిన ప్రశ్నలకు మా స్పందనలు. సంక్షిప్త కారణాల వల్ల, నేను చాలా మంది ప్రేక్షకుల ప్రశ్నలతో పాటు ప్రతిస్పందనలను వదిలివేసాను. ఆసక్తిగల పాఠకులు పూర్తి చర్చను ఆక్స్ఫర్డ్ యూనియన్లో చూడవచ్చు యూట్యూబ్ సైట్.
డేనియల్ విల్కిన్సన్, ఆక్స్ఫర్డ్ యూనియన్ అధ్యక్షుడు
కాబట్టి, పెద్దమనుషులు, చలనము: “ఈ ఇల్లు మానవతావాద జోక్యం పరంగా ఒక వైరుధ్యమని నమ్ముతుంది.” మరియు ప్రొఫెసర్ గిబ్స్, మీరు సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు మీ పది నిమిషాల ప్రారంభ వాదన ప్రారంభమవుతుంది.
ప్రొఫెసర్ డేవిడ్ గిబ్స్
ధన్యవాదాలు. సరే, నేను మానవతావాద జోక్యాన్ని చూసినప్పుడు, వాస్తవానికి ఏమి జరిగిందో మరియు ముఖ్యంగా 2000 నుండి చివరి మూడు ప్రధాన జోక్యాలను చూడాలి: 2003 ఇరాకీ జోక్యం, 2001 యొక్క ఆఫ్ఘనిస్తాన్ జోక్యం మరియు లిబియా 2011 యొక్క జోక్యం. మరియు ఈ మూడింటికీ ఉమ్మడిగా ఉన్నది ఏమిటంటే, ఈ ముగ్గురూ కనీసం కొంతవరకు మానవతా ప్రాతిపదికన సమర్థించబడ్డారు. నా ఉద్దేశ్యం, మొదటి రెండు పాక్షికంగా, మూడవది ప్రత్యేకంగా మానవతా ప్రాతిపదికన సమర్థించబడ్డాయి. మరియు ఈ ముగ్గురూ మానవతా విపత్తులను సృష్టించారు. ఇది నిజంగా చాలా స్పష్టంగా ఉంది, వార్తాపత్రిక చదువుతున్న ఎవరికైనా ఈ జోక్యాలు సరిగ్గా జరగలేదని నేను అనుకుంటున్నాను. మానవతావాద జోక్యం యొక్క పెద్ద సమస్యను అంచనా వేసేటప్పుడు, మొదట ఆ ప్రాథమిక వాస్తవాలను చూడాలి, అవి ఆహ్లాదకరంగా లేవు. మొత్తం భావన మానవతా జోక్యం ఆ అనుభవాల ద్వారా పూర్తిగా ఖండించబడలేదు, కానీ అది కాదు అని చాలా విధాలుగా నాకు చాలా ఆశ్చర్యం కలిగించిందని నేను చేర్చుతాను.
సిరియాతో సహా ఇతర జోక్యాలకు మాకు ఇంకా పిలుపు ఉంది. అలాగే, ఉత్తర కొరియాలో పాలన మార్పు కోసం, ముఖ్యంగా జోక్యం కోసం తరచుగా పిలుపులు వస్తున్నాయి. ఉత్తర కొరియాతో భవిష్యత్తులో ఏమి జరగబోతోందో నాకు నిజంగా తెలియదు. ఉత్తర కొరియాలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ పాలన మార్పును చేపడుతుంటే, నేను రెండు అంచనాలను ప్రమాదంలో పడేస్తాను: ఒకటి, ఉత్తర కొరియా ప్రజలను చాలా అనారోగ్యకరమైన నియంత నుండి విముక్తి చేయడానికి రూపొందించిన మానవతావాద జోక్యంగా ఇది కొంతవరకు సమర్థించబడుతోంది; మరియు రెండు, ఇది 1945 నుండి అతిపెద్ద మానవతా విపత్తును సృష్టిస్తుంది. ప్రశ్నలలో ఒకటి: మన తప్పుల నుండి మనం ఎందుకు నేర్చుకోవడం లేదు?
ఈ మూడు మునుపటి జోక్యాలలో వైఫల్యాల స్థాయి చాలా రకాలుగా ఆకట్టుకుంటుంది. ఇరాక్‌కు సంబంధించి, ఇది ఉత్తమమైన డాక్యుమెంట్ వైఫల్యం, నేను చెబుతాను. మాకు 2006 ఉంది లాన్సెట్ అధ్యయనం. ఎపిడెమియోలాజికల్‌గా ఇరాక్‌లో అదనపు మరణాలను చూస్తున్నారు, ఆ సమయంలో 560,000 అదనపు మరణాలు ఉన్నట్లు అంచనా వేయబడింది. (1) ఇది 2006 లో ప్రచురించబడింది. కాబట్టి, బహుశా ఇది ఇప్పుడు చాలా ఎక్కువ. ఇతర అంచనాలు ఉన్నాయి, ఎక్కువగా వాటికి సమానంగా ఉన్నాయి. మరియు ఇది సమస్యాత్మకమైన విషయం. ఖచ్చితంగా, సద్దాం హుస్సేన్ కింద విషయాలు భయంకరంగా ఉన్నాయి, అవి తాలిబాన్ల క్రింద ఉన్నందున, అవి ముయమ్మర్ గడ్డాఫీ కింద ఉన్నందున, అవి ప్రస్తుతం ఉత్తర కొరియాలోని కిమ్ జోంగ్ ఉన్ కింద ఉన్నందున. అందువల్ల, మేము ఆ మూడు వ్యక్తులను ఒక్కొక్కటిగా తొలగించాము (లేదా నేను తాలిబాన్లతో చెప్పాలి, ఇది ఒక పెద్ద పాలన, ముల్లా ఒమర్ ఒక పెద్ద పాలనకు నాయకత్వం వహించాడు), మరియు విషయాలు వెంటనే అధ్వాన్నంగా ఉన్నాయి. విధాన రూపకర్తలకు విషయాలు మరింత దిగజారిపోతాయని అనిపించలేదు, కాని వారు అలా చేశారు.
గమనించదగ్గ మరొక ప్రభావం ఏమిటంటే నేను చెప్పేది ప్రాంతాల అస్థిరత. లిబియా విషయంలో ఇది చాలా అద్భుతమైనది, ఇది ఉత్తర ఆఫ్రికాలో ఎక్కువ భాగాన్ని అస్థిరపరిచింది, 2013 లో మాలిలో ద్వితీయ అంతర్యుద్ధాన్ని ప్రారంభించింది, ఇది లిబియా అస్థిరతకు ప్రత్యక్షంగా కారణమని పేర్కొంది. ప్రాథమికంగా ఆ దేశంలో తలెత్తే అస్థిరతను ఎదుర్కోవటానికి ఈసారి ఫ్రాన్స్ చేత ద్వితీయ జోక్యం అవసరం, కనీసం మానవతా ప్రాతిపదికన కనీసం కొంతవరకు సమర్థించబడింది.
ఖచ్చితంగా, మానవీయ జోక్యం యొక్క ప్రభావాల పరంగా ఒకరు చెప్పగలిగేది ఏమిటంటే, మీకు జోక్యంపై స్వార్థపూరిత ఆసక్తి ఉంటే మరియు అది మీరు కోరుకుంటున్నది అయితే, ఇది ఒక అద్భుతమైన ఆలోచన ఎందుకంటే ఇది బహుమతిగా ఇస్తూనే ఉంటుంది. ఇది ప్రాంతాలను అస్థిరపరుస్తూ, కొత్త మానవతా సంక్షోభాలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది, తద్వారా కొత్త జోక్యాలను సమర్థిస్తుంది. ఇది ఖచ్చితంగా లిబియా మరియు తరువాత మాలి విషయంలో జరిగింది. ఇప్పుడు మీరు మానవతా ప్రభావంపై ఆసక్తి కలిగి ఉంటే, అయితే పరిస్థితి అంత బాగా కనిపించడం లేదు. ఇది చాలా సానుకూలంగా కనిపించడం లేదు.
ఇక్కడ చాలా ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే విశ్వసనీయత కోల్పోవడం. ఈ మూడు జోక్యాల కోసం వాదించడానికి సహాయం చేసిన వ్యక్తులు - మరియు దీని ద్వారా నేను విధాన రూపకర్తలను మాత్రమే కాదు, నా లాంటి విద్యావేత్తలు మరియు మేధావులను కూడా అర్థం చేసుకున్నాను. నేను వారి కోసం వాదించలేదు, కాని నా సహోద్యోగులలో చాలామంది వాదించారు. ఈ జోక్యాల కోసం వాదించడంలో వారు తప్పు చేసినందుకు విచారం లేదా అంగీకారం యొక్క వ్యక్తీకరణ లేదని నాకు చాలా గొప్పది. మన తప్పుల నుండి నేర్చుకోవడానికి మరియు భవిష్యత్తులో జోక్యాలను ప్రయత్నించడానికి మరియు నివారించడానికి ప్రయత్నం లేదు. గత తప్పుల నుండి నేర్చుకోవడంలో విఫలమైనప్పుడు, ఈ అంశంపై చర్చా పాత్ర గురించి చాలా పనిచేయని విషయం ఉంది.
మానవతావాద జోక్యం సమస్యతో రెండవ సమస్య ఏమిటంటే కొందరు “మురికి చేతులు” సమస్య అని పిలుస్తారు. మానవతా కార్యకలాపాల గురించి మంచి రికార్డులు లేని ఆ దేశాల దేశాలు మరియు ఏజెన్సీలపై మేము ఆధారపడుతున్నాము. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు దాని జోక్యవాద చరిత్రను చూద్దాం. ఒకవేళ చూస్తే, యుఎస్ జోక్యవాదం యొక్క చరిత్ర, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒక జోక్యం చేసుకునే శక్తిగా గతంలో మానవతా సంక్షోభాలకు ప్రధాన కారణం. 1953 లో ఇరాన్‌లో మొసాదేగ్‌ను పడగొట్టడం, 1973 లో చిలీలో అల్లెండేను పడగొట్టడం వంటివి చూస్తే, 1965 లో ఇండోనేషియా చాలా ముఖ్యమైన ఉదాహరణ, ఇండోనేషియా, ఇక్కడ CIA ఇంజనీర్‌కు తిరుగుబాటుకు సహాయపడింది మరియు సుమారు 500,000 మంది మరణాలకు దారితీసిన వ్యక్తుల ac చకోతను ఆర్కెస్ట్రేట్ చేయడానికి సహాయపడింది. ఇది 1945 తరువాత జరిగిన గొప్ప ac చకోతలలో ఒకటి, అవును, రువాండాలో ఏమి జరిగిందో, కనీసం. మరియు అది జోక్యం వల్ల సంభవించింది. వియత్నాం యుద్ధం యొక్క సంచికలోకి కూడా వెళ్లి, పెంటగాన్ పేపర్స్, వియత్నాం యుద్ధం యొక్క రహస్య పెంటగాన్ అధ్యయనం వద్ద చూడవచ్చు మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క సున్నితమైన శక్తిగా లేదా ముఖ్యంగా మానవతావాదిగా భావించబడదు. ఒకటి. మరియు ఈ సందర్భాలలో ప్రభావాలు ఖచ్చితంగా మానవతావాదం కాదు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జోక్యానికి పాల్పడిన రాష్ట్ర ఏజెన్సీల మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల కంటే పెద్ద సమస్య ఉంది. సందేహించని వ్యక్తులపై రేడియేషన్ ప్రయోగాలు చేయడంలో 50 మరియు 60 ల ప్రారంభంలో యూనిఫారమ్ మిలిటరీ మరియు CIA రెండూ కారణమని డిక్లాసిఫైడ్ పత్రాల నుండి మనకు తెలుసు; రేడియోధార్మిక ఐసోటోపులతో ప్రజలను ఇంజెక్ట్ చేయడం మరియు వారి శరీరాలను ట్రాక్ చేయడం వంటివి దాని చుట్టూ తిరగడం మరియు వైద్యులు కలిగి ఉండటం వంటి పనులను చేయడం, అది ఎలాంటి ప్రభావాలను కలిగిస్తుందో మరియు ఎలాంటి అనారోగ్యాలకు కారణమైందో చూడటానికి - వారికి ఖచ్చితంగా చెప్పకుండా. CIA చాలా కలతపెట్టే మనస్సు-నియంత్రణ ప్రయోగాలను కలిగి ఉంది, సందేహించని వ్యక్తులపై కొత్త విచారణ పద్ధతులను పరీక్షించింది, చాలా నష్టపరిచే ప్రభావాలతో. రేడియేషన్ అధ్యయనాలలో పాల్గొన్న శాస్త్రవేత్తలలో ఒకరు ప్రైవేటుగా వ్యాఖ్యానించారు, మళ్ళీ ఇది డిక్లాసిఫైడ్ డాక్యుమెంట్ నుండి వచ్చింది, అతను చేస్తున్న వాటిలో కొన్నింటిని అతను "బుచెన్వాల్డ్" ప్రభావం అని పిలిచాడు మరియు అతను అర్థం ఏమిటో మనం చూడగలిగాము. మరలా స్పష్టమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే: భూమిపై మనం ఇప్పుడు మానవతావాదం చేయటానికి ఇలాంటి పనులు చేసే ఏజెన్సీలను ఎందుకు విశ్వసించాలనుకుంటున్నాము? ఇది చాలా కాలం క్రితం ఒక కోర్సు. కానీ మనం ఇప్పుడు “మానవతావాద జోక్యం” అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తున్నాం, అది ఒక మాయా పదబంధంగా మారదు మరియు ఈ గత చరిత్రను అద్భుతంగా చెరిపివేయదు, ఇది సంబంధితమైనది మరియు పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. అన్ని తరువాత నా స్వంత దేశంపై ఎక్కువగా దృష్టి పెట్టడం నాకు ఇష్టం లేదు. ఇతర రాష్ట్రాలు ఇతర కలతపెట్టే పనులు చేశాయి. బ్రిటన్ మరియు ఫ్రాన్స్ చరిత్రను చూడవచ్చు, వలసరాజ్యాల మరియు పోస్ట్ కాలనీల జోక్యాలతో. ఒకరికి మానవతా కార్యకలాపాల చిత్రం లభించదు; చాలా విరుద్ధంగా నేను చెబుతాను, ఉద్దేశ్యంతో లేదా ప్రభావంలో.
చివరకు నేను గమనించవలసిన సమస్యలలో ఒకటి మానవతావాద జోక్యానికి అయ్యే ఖర్చు అని ఇప్పుడు నేను అనుకుంటున్నాను. ఇది చాలా అరుదుగా పరిగణనలోకి తీసుకోబడిన విషయం, కానీ బహుశా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, ముఖ్యంగా ఫలితాల రికార్డు మానవతా ప్రభావం పరంగా చాలా ఘోరంగా ఉంది కాబట్టి. సాధారణంగా, సైనిక చర్య చాలా ఖరీదైనది. డివిజన్-పరిమాణ శక్తులను కూడగట్టడం, ఎక్కువ కాలం విదేశాలకు మోహరించడం తీవ్ర వ్యయంతో తప్ప చేయలేము. ఇరాక్ యుద్ధం విషయంలో, మన దగ్గర ఉన్నది "మూడు ట్రిలియన్ డాలర్ల యుద్ధం" అని పిలువబడింది. కొలంబియాకు చెందిన జోసెఫ్ స్టిగ్లిట్జ్ మరియు లిండా బిల్మ్స్ 2008 లో ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క దీర్ఘకాలిక వ్యయం 3 ట్రిలియన్ డాలర్లుగా అంచనా వేశారు. (2) వాస్తవానికి ఆ గణాంకాలు వాడుకలో లేవు, ఎందుకంటే ఇది పదేళ్ల క్రితం జరిగింది, కానీ మీరు అనుకున్నప్పుడు 3 ట్రిలియన్ డాలర్లు చాలా ఉన్నాయి దాని గురించి. వాస్తవానికి, ఇది ప్రస్తుతం గ్రేట్ బ్రిటన్ యొక్క సంయుక్త స్థూల జాతీయోత్పత్తి కంటే ఎక్కువ. అనేక లక్షల మంది ప్రజలను చంపి, ఒక ప్రాంతాన్ని అస్థిరపరిచిన యుద్ధంలో ఏమీ చేయకుండా, 3 ట్రిలియన్ డాలర్లతో మనం ఏ విధమైన అద్భుతమైన మానవతా ప్రాజెక్టులు చేయగలిగామని ఒకరు ఆశ్చర్యపోతున్నారు.
ఈ యుద్ధాలు లిబియా, ఇరాక్ లేదా ఆఫ్ఘనిస్తాన్లలో ముగియలేదు. ఆఫ్ఘనిస్తాన్ తన రెండవ దశాబ్దం యుద్ధం మరియు రెండవ దశాబ్దం యుఎస్ జోక్యానికి దగ్గరవుతోంది. ఇది ఇప్పటికే కాకపోతే, ఇది యుఎస్ చరిత్రలో సుదీర్ఘమైన యుద్ధంగా మారవచ్చు. ఇది మీరు పొడవైన యుద్ధాన్ని ఎలా నిర్వచించాలో ఆధారపడి ఉంటుంది, కానీ ఇది ఖచ్చితంగా అక్కడకు చేరుకుంటుంది. మరియు ఈ డబ్బులో కొంతవరకు చేయగలిగిన అన్ని రకాల విషయాల గురించి ఆలోచించవచ్చు, ఉదాహరణకు, టీకాలు వేసిన పిల్లలకు టీకాలు వేయడం. (రెండు నిమిషాలు అది సరైనదేనా? ఒక నిమిషం.) నా సొంత దేశమైన యునైటెడ్ స్టేట్స్ తో సహా తగినంత మందులు లేని వ్యక్తుల గురించి ఆలోచించవచ్చు, ఇక్కడ చాలా మంది సరైన మందులు లేకుండా వెళతారు. ఆర్థికవేత్తలకు తెలిసినట్లుగా, మీకు అవకాశ ఖర్చులు ఉన్నాయి. మీరు ఒక విషయం కోసం డబ్బు ఖర్చు చేస్తే, అది మరొకదానికి అందుబాటులో ఉండకపోవచ్చు. మరియు మనం చేస్తున్నది గణనీయమైన మానవతా ఫలితాలతో లేదా నేను గుర్తించగలిగే అతికొద్ది జోక్యాలతో మళ్ళీ జోక్యం చేసుకోవడమే. నేను ఇక్కడ వైద్య సారూప్యత మరియు వైద్య ప్రాముఖ్యతతో చాలా ఆకట్టుకున్నాను, అందువల్ల నేను నా పుస్తకానికి "ఫస్ట్ డు నో హాని" అని పేరు పెట్టాను. మరియు కారణం ఏమిటంటే, medicine షధం లో మీరు రోగికి వెళ్లి ఆపరేషన్ చేయరు ఎందుకంటే రోగి బాధపడుతున్నాడు. ఆపరేషన్ సానుకూలంగా లేదా ప్రతికూలంగా ఉంటుందా లేదా అనే దానిపై మీరు సరైన విశ్లేషణ చేయాలి. ఒక ఆపరేషన్ ప్రజలను బాధపెడుతుంది, మరియు medicine షధం లో కొన్నిసార్లు చేయవలసిన గొప్పదనం ఏమీ కాదు. మరియు బహుశా ఇక్కడ, మానవతా సంక్షోభాలతో మనం చేయవలసిన మొదటి విషయం వాటిని మరింత దిగజార్చడం కాదు, ఇది మేము చేసిన పని. ధన్యవాదాలు.
విల్కిన్సన్
ధన్యవాదాలు, ప్రొఫెసర్. మైఖేల్, మీరు సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు మీ పది నిమిషాల వాదన ప్రారంభమవుతుంది.
మైఖేల్ చెర్తోఫ్
ఇక్కడ ప్రతిపాదన ఏమిటంటే, మానవతావాద జోక్యం పరంగా వైరుధ్యమా, మరియు దానికి సమాధానం లేదు. కొన్నిసార్లు ఇది చెడు సలహా, కొన్నిసార్లు, ఇది బాగా సలహా ఇస్తుంది. కొన్నిసార్లు ఇది పనిచేయదు, కొన్నిసార్లు ఇది పని చేస్తుంది. ఇది చాలా అరుదుగా సంపూర్ణంగా పనిచేస్తుంది, కానీ జీవితంలో ఏదీ చేయదు. కాబట్టి, ప్రొఫెసర్ ఇచ్చిన మూడు ఉదాహరణల గురించి మాట్లాడటం ద్వారా మొదట ప్రారంభిస్తాను: ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాక్ మరియు లిబియా. నేను మీకు చెప్పబోతున్నాను ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మానవతా జోక్యం కాదు. 3,000 వేల మందిని చంపిన యునైటెడ్ స్టేట్స్పై దాడి చేసిన ఫలితం ఆఫ్ఘనిస్తాన్, మరియు దాడిని ప్రారంభించిన వ్యక్తిని మళ్ళీ చేయగల సామర్థ్యం నుండి తొలగించడానికి ఇది చాలా బహిరంగంగా మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన ప్రయత్నం. ఇది విలువైనది కాదని మీరు అనుకుంటే, వ్యక్తిగత అనుభవం నుండి నేను మీకు చెప్తాను: మేము ఆఫ్ఘనిస్తాన్లోకి వెళ్ళినప్పుడు, అల్ ఖైదా జంతువులపై రసాయన మరియు జీవసంబంధమైన ఏజెంట్లతో ప్రయోగాలు చేయడానికి ప్రయోగశాలలను ఉపయోగిస్తున్నట్లు మేము కనుగొన్నాము, అందువల్ల వారు ప్రజలకు వ్యతిరేకంగా వారిని మోహరించవచ్చు వెస్ట్. మేము ఆఫ్ఘనిస్తాన్లోకి వెళ్ళకపోతే, మనం మాట్లాడేటప్పుడు ఇప్పుడు వాటిని పీల్చుకోవచ్చు. పరోపకార కోణంలో ఇది మానవతావాదం కాదు. ఇది ఒక రకమైన ప్రాథమిక, ప్రధాన భద్రత, ప్రతి దేశం తన పౌరులకు రుణపడి ఉంటుంది.
ఇరాక్ కూడా నా దృష్టిలో ప్రధానంగా మానవతావాద జోక్యం కాదని నేను భావిస్తున్నాను. ఇరాక్‌లో సామూహిక విధ్వంసం చేసే ఆయుధాల అవకాశానికి సంబంధించి, ఇంటెలిజెన్స్‌తో ఏమి జరిగిందో, మరియు అది పూర్తిగా తప్పు లేదా పాక్షికంగా మాత్రమే తప్పు కాదా అనే విషయాన్ని మనం వేరే చర్చలో చర్చించవచ్చు. కానీ కనీసం అది లోపలికి వెళుతున్న ప్రధాన was హ. ఇది తప్పుగా ఉండవచ్చు మరియు అది అమలు చేయబడిన మార్గం పేలవంగా జరిగిందని అన్ని రకాల వాదనలు ఉన్నాయి. కానీ మళ్ళీ, అది మానవతావాదం కాదు. లిబియా ఒక మానవతా జోక్యం. మరియు లిబియాతో ఉన్న సమస్య ఏమిటంటే, నేను చెప్పదలచుకున్న దానిలో రెండవ భాగం, అన్ని మానవతావాద జోక్యాలు మంచివి కావు. మరియు జోక్యం చేసుకోవటానికి ఒక నిర్ణయం తీసుకోవటానికి, మీరు ఎదుర్కొంటున్న వాటిలో చాలా ముఖ్యమైన అంశాలను మీరు పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. మీ వ్యూహం మరియు మీ లక్ష్యం ఏమిటి, దాని గురించి మీకు స్పష్టత ఉందా? వాస్తవానికి మీరు జోక్యం చేసుకునే స్థలంలో పరిస్థితులు ఏమిటో మీ అవగాహన ఏమిటి? మీ సామర్థ్యాలు మరియు చివరి వరకు విషయాలు చూడటానికి కట్టుబడి ఉండటానికి మీ అంగీకారం ఏమిటి? ఆపై, అంతర్జాతీయ సమాజం నుండి మీకు ఏ స్థాయిలో మద్దతు ఉంది? ప్రేరణ మానవతావాదంగా ఉండవచ్చు, ఈ విషయాలు జాగ్రత్తగా ఆలోచించని సందర్భానికి లిబియా ఒక ఉదాహరణ. నేను అలా చెప్పగలిగితే, ఈ ప్రక్రియ ప్రారంభమైన కొద్దిసేపటికే మైఖేల్ హేడెన్ మరియు నేను ఈ విషయాన్ని ప్రస్తావించాను. (3) గడ్డాఫీని తొలగించడం చాలా సులభం. గడ్డాఫీని తొలగించిన తర్వాత ఏమి జరుగుతుందో హార్డ్ భాగం. కాబట్టి ఇక్కడ నేను ప్రొఫెసర్‌తో అంగీకరిస్తున్నాను. నేను పేర్కొన్న నాలుగు కారకాలను ఎవరైనా చూస్తే, వారు ఇలా అంటారు: “మీకు తెలుసా, మాకు నిజంగా తెలియదు, గడ్డాఫీ లేకుండా ఏమి జరుగుతుందో మనకు నిజంగా తెలియదు?” జైలులో ఉన్న ఉగ్రవాదులందరికీ ఏమి జరుగుతుంది? అతను చెల్లించిన కిరాయి సైనికులందరికీ ఏమి జరుగుతుంది, ఇప్పుడు ఎవరు చెల్లించరు? మరియు అది కొన్ని ప్రతికూల ఫలితాలకు దారితీసింది. మీరు ఒక నియంతను తొలగించినప్పుడు, మీకు అస్థిర పరిస్థితి ఉందని అర్థం చేసుకోవడంలో వైఫల్యం ఉందని నేను కూడా అనుకుంటున్నాను. కోలిన్ పావెల్ చెప్పినట్లు, మీరు దానిని విచ్ఛిన్నం చేస్తే మీరు దానిని కొన్నారు. మీరు ఒక నియంతను తొలగించబోతున్నట్లయితే, మీరు స్థిరీకరణకు పెట్టుబడి పెట్టడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి. మీరు ఆ పెట్టుబడి పెట్టడానికి సిద్ధంగా లేకుంటే, అతనిని తొలగించే వ్యాపారం మీకు లేదు.
మరొక వైపు ఉదాహరణ ద్వారా, మీరు ఉదాహరణకు సియెర్రా లియోన్ మరియు ఐవరీ కోస్ట్‌లోని జోక్యాలను పరిశీలిస్తే. సియెర్రా లియోన్ 2000. రాజధానిపై అభివృద్ధి చెందుతున్న యునైటెడ్ ఫ్రంట్ ఉంది. బ్రిటిష్ వారు వచ్చారు, వారు వారిని తిప్పికొట్టారు. వారు వారిని వెనక్కి తిప్పారు. మరియు ఆ కారణంగా, సియెర్రా లియోన్ స్థిరీకరించగలిగింది, మరియు చివరికి వారు ఎన్నికలు జరిగాయి. లేదా ఐవరీ కోస్ట్, మీరు ఎన్నికలలో ఓడిపోయారని అంగీకరించడానికి నిరాకరించిన ఒక అధికారి మీకు ఉన్నారు. అతను తన ప్రజలపై హింసను ఉపయోగించడం ప్రారంభించాడు. జోక్యం ఉంది. చివరికి అతన్ని అరెస్టు చేశారు, ఇప్పుడు ఐవరీ కోస్ట్‌లో ప్రజాస్వామ్యం ఉంది. మరలా, విజయవంతం కాగల మానవతావాద జోక్యం చేయడానికి మార్గాలు ఉన్నాయి, కానీ నేను మాట్లాడిన నాలుగు లక్షణాలపై మీరు శ్రద్ధ చూపకపోతే.
ఇప్పుడు, ఈ రోజు మనం అక్షరాలా ఎదుర్కొంటున్న దాని నుండి ఒక ఉదాహరణ ఇస్తాను, మరియు సిరియాలో అదే జరుగుతోంది. కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం, రష్యన్లు లోతుగా పాల్గొనడానికి ముందు, ఇరానియన్లు లోతుగా పాల్గొనడానికి ముందు, పదుల సంఖ్యలో ప్రజలను చంపకుండా, అమాయక పౌరులను బాంబులతో రక్షించడంలో ఒక జోక్యం తేడా కలిగిస్తుందా అనే ప్రశ్న అడగండి. మరియు రసాయన ఆయుధాలు, అలాగే భారీ సామూహిక వలస సంక్షోభం. నేను సమాధానం ఇస్తున్నాను: సిరియాలో మేము 1991 లో ఉత్తర ఇరాక్‌లో ఏమి చేసామో, అస్సాద్ మరియు అతని ప్రజలకు నో ఫ్లై జోన్ మరియు నో-గో జోన్‌ను ఏర్పాటు చేసాము, మరియు మేము దీనిని ప్రారంభంలో చేసి ఉంటే, మనకు ఉండవచ్చు ఈ ప్రాంతంలో మనం ఇప్పుడు విప్పుతున్నట్లు మరియు కొనసాగించడాన్ని చూస్తూనే ఉన్నాము. కాబట్టి, ఇప్పుడు నేను ఇతర లెన్స్ నుండి చూడబోతున్నాను: మీరు సిరియాలో చేసి ఉండవచ్చని నేను సూచించినట్లు మీరు జోక్యం చేసుకోనప్పుడు ఏమి జరుగుతుంది? మీకు మానవతా సంక్షోభం మాత్రమే కాదు, మీకు భద్రతా సంక్షోభం ఉంది. ఎందుకంటే నేను మాట్లాడిన ఏ నిబంధనలను నిజంగా అమలు చేయకపోవడం మరియు రసాయన ఆయుధాల గురించి ఎర్రటి గీత ఉందని అధ్యక్షుడు ఒబామా చెప్పినప్పటికీ, రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించినప్పుడు ఆ లైన్ అదృశ్యమైంది. మేము ఈ మానవతా చర్యలను అమలు చేయనందున, మాకు చాలా మరణాలు మాత్రమే జరగలేదు, కానీ మనకు అక్షరాలా ఒక తిరుగుబాటు ఉంది, అది ఇప్పుడు యూరప్ నడిబొడ్డున చేరింది. EU ఇప్పుడు వలసల గురించి సంక్షోభం కలిగి ఉండటానికి కారణం, మరియు బహుశా కొంత ఉద్దేశ్యంతో, రష్యన్లు మరియు సిరియన్లు ఉద్దేశపూర్వకంగా పౌరులను దేశం నుండి తరిమికొట్టడానికి మరియు వేరే ప్రాంతాలకు వెళ్ళమని బలవంతం చేయడానికి పనిచేశారు. వారిలో చాలామంది ఇప్పుడు జోర్డాన్‌లో ఉన్నారు మరియు జోర్డాన్‌పై ఒత్తిడి తెస్తున్నారు, కాని వారిలో చాలామంది ఐరోపాలోకి ప్రవేశించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. పుతిన్ తన అసలు ఉద్దేశ్యం కాకపోయినా, మీరు ఒక వలస సంక్షోభాన్ని సృష్టించిన తర్వాత, మీరు మీ ప్రధాన విరోధిలో ఐరోపా అయిన ఒక రుగ్మత మరియు విభేదాలను సృష్టిస్తున్నారని నాకు చాలా సందేహం లేదు. మరియు అది అస్థిరపరిచే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది, దాని యొక్క పరిణామాలు ఈ రోజు మనం చూస్తూనే ఉన్నాము.
అందువల్ల, నిజాయితీగా ఉండటానికి నేను చెప్పదలచుకున్న విషయాలలో ఒకటి, మనం మానవతావాద జోక్యం గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, దానికి తరచుగా పరోపకార కోణం ఉంటుంది, కానీ స్పష్టంగా స్వయం-ఆసక్తి కోణం కూడా ఉంది. రుగ్మత ఉన్న ప్రదేశాలు ఉగ్రవాదులు పనిచేసే ప్రదేశాలు, మరియు సిరియాలోని కొన్ని ప్రాంతాలలో మరియు ఇరాక్‌లోని కొన్ని ప్రాంతాలలో భూభాగం సరిగ్గా ఉన్నంత వరకు మీరు ఐసిస్‌ను చూశారు. ఇది వలస సంక్షోభాలను మరియు ఇలాంటి సంక్షోభాలను సృష్టిస్తుంది, ఇది ప్రపంచంలోని స్థిరత్వం మరియు మంచి క్రమాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది. మరియు ఇది తిరిగి చెల్లించటానికి మనోవేదనలను మరియు కోరికలను కూడా సృష్టిస్తుంది, ఇది తరచూ హింస చక్రాలకు దారితీస్తుంది, ఇది మళ్లీ మళ్లీ కొనసాగుతుంది మరియు రువాండాలో మీరు చూస్తారు.
కాబట్టి, నా బాటమ్ లైన్ ఇది: అన్ని మానవతావాద జోక్యాలకు హామీ లేదు, అన్ని మానవతావాద జోక్యాలను సరిగ్గా ఆలోచించి, సరిగ్గా అమలు చేయరు. కానీ అదే టోకెన్ ద్వారా, అవన్నీ తప్పు లేదా సరిగా అమలు చేయబడవు. మరలా, నేను 1991 కు తిరిగి వెళ్తాను మరియు కుర్దిస్తాన్లో నో-ఫ్లై జోన్ మరియు నో-గో జోన్ పనిచేసిన వాటికి ఉదాహరణగా. ముఖ్య విషయం ఏమిటంటే: మీరు ఎందుకు లోపలికి వెళుతున్నారో స్పష్టంగా తెలుసుకోండి; మీరు చేపడుతున్న దాని ధరను తక్కువ అంచనా వేయవద్దు; మీరు ఆ ఖర్చులను నిర్వహించగలరని మరియు మీరు మీ కోసం నిర్దేశించిన ఫలితాన్ని సాధించగలరని చూడగల సామర్థ్యాలు మరియు నిబద్ధత కలిగి ఉండండి. భూమిపై ఉన్న పరిస్థితుల గురించి మీకు తెలుసని నిర్ధారించుకోండి, కాబట్టి మీరు హేతుబద్ధమైన అంచనా వేస్తారు. చివరకు అంతర్జాతీయ మద్దతు పొందండి, ఒంటరిగా వెళ్లవద్దు. ఆ పరిస్థితులలో, మానవతావాద జోక్యం విజయవంతం కాగలదని నేను అనుకుంటున్నాను, కానీ అది చాలా మంది ప్రాణాలను కాపాడుతుంది మరియు మన ప్రపంచాన్ని మరింత సురక్షితంగా చేస్తుంది. ధన్యవాదాలు.
ప్రశ్న (విల్కిన్సన్)
ధన్యవాదాలు, మైఖేల్. ఆ పరిచయ వ్యాఖ్యలకు మీ ఇద్దరికీ ధన్యవాదాలు. నేను ఒక ప్రశ్న అడుగుతాను, ఆపై మేము ప్రేక్షకుల ప్రశ్నలకు వెళ్తాము. నా ప్రశ్న ఇది: మీరిద్దరూ అనేక చారిత్రక ఉదాహరణలను ఉదహరించారు. వ్యక్తిగత సంస్థలు మరియు అంతర్జాతీయ సంస్థలు అనే వాస్తవాన్ని ఎదుర్కోవటానికి తగినంత దీర్ఘకాలిక ప్రణాళిక, తగినంత మంచి ఉద్దేశాలు, తగినంత దయాదాక్షిణ్య ప్రేరణలు లేదా తగినంత హాని-విశ్లేషణలు ఉండవని ఆచరణాత్మకంగా సమస్య అని మీరు చెబుతారా? తప్పు. మరియు వారు ఎల్లప్పుడూ తప్పులు చేస్తారు. మరియు ఆ సమూహాల యొక్క తప్పుతనం అంటే మానవతావాద జోక్యం పరంగా ఒక వైరుధ్యంగా ఉండాలి. కాబట్టి, మైఖేల్, మీరు స్పందించాలనుకుంటే.
సమాధానం (చెర్టాఫ్)
నా సమాధానం ఇది: నిష్క్రియాత్మకత చర్య. మీరు ఏదో ఒకవిధంగా సంయమనం పాటించకపోతే కొంతమంది అనుకుంటారు. మీరు ఏదో చేయకపోతే, ఏదో జరగబోతోంది. కాబట్టి, ఉదాహరణకు, ఫ్రాంక్లిన్ రూజ్‌వెల్ట్ 1940 లో లెండ్ లీజ్‌తో బ్రిటిష్ వారికి సహాయం చేయకూడదని నిర్ణయించుకుంటే, ఎందుకంటే “నేను తప్పు చేస్తున్నానో లేదో నాకు తెలియదు,” అంటే ప్రపంచానికి సంబంధించి వేరే ఫలితం వచ్చేది రెండవ యుద్ధం. మనం “బాగానే ఉన్నా అది నిష్క్రియాత్మకంగా ఉంది, కాబట్టి ఇది పట్టింపు లేదు” అని నేను అనుకుంటున్నాను. నిష్క్రియాత్మకత అనేది చర్య యొక్క ఒక రూపం అని నేను అనుకుంటున్నాను. మరియు మీరు ఎంపిక చేసిన ప్రతిసారీ, మీరు వాటిని ప్రొజెక్ట్ చేయగలిగేంతవరకు పరిణామాలను సమతుల్యం చేసుకోవాలి, రెండింటినీ చేయకుండా మరియు ఏదైనా చేయకుండా ఉండండి.
సమాధానం (గిబ్స్)
సరే, నిష్క్రియాత్మకత అనేది చర్య యొక్క ఒక రూపం అని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని బాధ్యత ఎల్లప్పుడూ జోక్యం చేసుకునే వ్యక్తిపై ఉండాలి. ఎందుకంటే దీనిపై చాలా స్పష్టంగా చూద్దాం: జోక్యం అనేది యుద్ధ చర్య. మానవతావాద జోక్యం కేవలం సభ్యోక్తి. మేము మానవతావాద జోక్యాన్ని సమర్థించినప్పుడు, మేము యుద్ధాన్ని సమర్థిస్తున్నాము. జోక్యం కోసం ఉద్యమం యుద్ధానికి ఒక ఉద్యమం. యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా వాదించే వారికి రుజువుపై ఎటువంటి భారం లేదని నాకు అనిపిస్తోంది. రుజువు యొక్క భారం హింసను ఉపయోగించాలని వాదించే వారిపై ఉండాలి మరియు హింసను ఉపయోగించటానికి నిజంగా ప్రమాణాలు చాలా ఎక్కువగా ఉండాలి. మరియు ఇది అసాధారణమైన స్థాయికి గతంలో చాలా పనికిరానిదిగా ఉపయోగించబడిందని మనం చూడగలమని అనుకుంటున్నాను.
మరియు చిన్న జోక్యాలలో మీకు ఉన్న ఒక ప్రాథమిక సమస్య - ఉదాహరణకు 1991 ఇరాక్ పై నో ఫ్లై జోన్ - ఈ విషయాలు వాస్తవ ప్రపంచంలో జరుగుతాయి, నటించే ప్రపంచంలో కాదు. మరియు వాస్తవ ప్రపంచంలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ తనను తాను గొప్ప శక్తిగా భావిస్తుంది మరియు అమెరికన్ విశ్వసనీయత యొక్క ప్రశ్న ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది. నో ఫ్లై జోన్ వంటి సగం చర్యలను యుఎస్ తీసుకుంటే, విదేశాంగ విధాన స్థాపనలోని వివిధ వర్గాల నుండి యునైటెడ్ స్టేట్స్ పై మరింత గరిష్ట ప్రయత్నం చేసి, సమస్యను ఒక్కసారిగా పరిష్కరించడానికి ఎల్లప్పుడూ ఒత్తిడి ఉంటుంది. అందువల్ల 2003 లో ఇరాక్‌తో మరో యుద్ధం అవసరం, ఇది పూర్తిగా విపత్తును సృష్టించింది. ప్రజలు "పరిమిత జోక్యం చేసుకోనివ్వండి, అది ఆగిపోతుంది" అని చర్చిస్తున్నట్లు విన్నప్పుడు నేను చాలా అవాక్కవుతాను, ఎందుకంటే ఇది సాధారణంగా ఆగిపోదు. క్వాగ్మైర్ ప్రభావం ఉంది. మీరు క్వాగ్‌మైర్‌లోకి అడుగుపెడతారు, మరియు మీరు క్వాగ్‌మైర్‌లోకి లోతుగా మరియు లోతుగా ఉంటారు. లోతైన మరియు లోతైన జోక్యాన్ని సమర్థించే వారు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు.
నేను ఇంకొక విషయాన్ని: హిస్తున్నాను: ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ యుద్ధాలు నిజంగా మానవతావాద జోక్యాలు కావు అనే వాదనకు నేను స్పందించాలనుకుంటున్నాను. ఇది కొంతవరకు జరిగిందనేది నిజం, రెండు జోక్యాలు కనీసం పాక్షికంగా సాంప్రదాయ జాతీయ ఆసక్తి, రియల్పోలిటిక్ మరియు ఇలాంటివి. మీరు రికార్డును తిరిగి చూస్తే, బుష్ పరిపాలన మరియు అనేకమంది విద్యావేత్తలు రెండింటినీ మానవతావాద జోక్యాలుగా స్పష్టంగా సమర్థించారు. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా ప్రెస్ ప్రచురించిన సవరించిన వాల్యూమ్ నా ముందు ఇక్కడ ఉంది, మరియు ఇది 2005 అని పిలుస్తారు ఎ మేటర్ ఆఫ్ ప్రిన్సిపల్: హ్యూమానిటేరియన్ ఆర్గ్యుమెంట్స్ ఫర్ వార్ ఫర్ ఇరాక్. ”(4)“ ఇరాక్‌లో యుద్ధం కోసం మానవతావాద వాదనలు ”పై గూగుల్ సెర్చ్ చేయండి మరియు ఇది చిత్రంలో చాలా భాగం. ఇరాక్ లేదా ఆఫ్ఘనిస్తాన్ యుద్ధానికి సంబంధించిన వాదనలలో మానవతావాద జోక్యం ముఖ్యమైన అంశం కాదని చెప్పడం చరిత్రను తిరిగి వ్రాయడం కొంత అని నేను భావిస్తున్నాను. ఆ రెండు యుద్ధాలలో అవి చాలా భాగం. మరియు ఫలితాలు మానవతావాద జోక్యం యొక్క ఆలోచనను చాలా ఖండిస్తాయి.
ప్రశ్న (ప్రేక్షకులు)
ధన్యవాదాలు, కాబట్టి మీరు ఇద్దరూ కొన్ని చారిత్రక ఉదాహరణల గురించి మాట్లాడారు మరియు వెనిజులాలో కొనసాగుతున్న పరిస్థితి గురించి మీ రెండు దృక్పథాలను నేను వినాలనుకుంటున్నాను. మరియు ట్రంప్ పరిపాలన మరియు ప్రణాళికలు మరియు నివేదికలు అక్కడ సైనిక శక్తిని ఉపయోగించుకునే ప్రణాళికలను కలిగి ఉండవచ్చని మరియు మీరు పంచుకున్న రెండు దృక్కోణాల వెలుగులో మీరు దానిని ఎలా అంచనా వేస్తారో బయటకు వచ్చింది.
సమాధానం (చెర్టాఫ్)
కాబట్టి, వెనిజులాలో ఏమి జరుగుతుందో మొదట రాజకీయ నియంతృత్వం ఉందని నా ఉద్దేశ్యం. రాజకీయ పాలన సమస్యలు సైనికపరంగా జోక్యం చేసుకోవడానికి ఒక కారణం అని నేను అనుకోను. ఇక్కడ ఒక మానవతా అంశం కూడా ఉంది. ప్రజలు ఆకలితో ఉన్నారు. కానీ మనం ఇతర సందర్భాల్లో చూసిన మానవతా సంక్షోభం స్థాయిలో ఉన్నామని నాకు తెలియదు. కాబట్టి, నా చిన్న సమాధానం ఇలా ఉంటుంది: సైనిక కోణంలో మానవతావాద జోక్యం గురించి నిజమైన చర్చ జరిపినందుకు మేము ప్రవేశాన్ని కలుసుకున్నామని నేను అనుకోను.
జోక్యం చేసుకోవడానికి సైనిక రహిత మార్గాలు లేవని కాదు, స్పష్టంగా ఉండటానికి మేము చిత్రాన్ని చుట్టుముట్టాము. మీరు జోక్యంతో వ్యవహరించేటప్పుడు టూల్‌బాక్స్‌లో చాలా ఉపకరణాలు ఉన్నాయి. ఆంక్షలు, ఆర్థిక ఆంక్షలు ఉన్నాయి. ఏమి జరుగుతుందో దానిపై కొంత ప్రభావం చూపే మార్గంగా సైబర్ సాధనాల ఉపయోగం కూడా ఉంది. చట్టపరమైన చర్య యొక్క కొన్ని సందర్భాల్లో అవకాశం ఉంది, ఉదాహరణకు అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్ లేదా ఏదో. కాబట్టి, ఇవన్నీ టూల్‌బాక్స్‌లో భాగంగా పరిగణించాలి. నేను వెనిజులా వైపు చూస్తున్నట్లయితే, అది జరిగిందని, హిస్తే, అది మానవీయ జోక్య స్థాయికి చేరుకోలేదని నేను అనుకుంటాను, అప్పుడు మీరు ఇలాంటి సమస్యలను సమతుల్యం చేసుకోవాలి: మనం చూసే ఎండ్‌గేమ్ లేదా విజయవంతం కావడానికి మనం చూసే వ్యూహం ఉందా? దాన్ని సాధించే సామర్థ్యాలు మనకు ఉన్నాయా? మాకు అంతర్జాతీయ మద్దతు ఉందా? ఇవన్నీ బహుశా దీనికి వ్యతిరేకంగా పోరాడుతాయని నేను అనుకుంటున్నాను. ఇది మార్చలేమని చెప్పడం కాదు, కానీ దీని కొలతలు సైనిక చర్య సహేతుకమైన లేదా అవకాశం ఉన్న దశకు చేరుకుందని నేను అనుకోను.
సమాధానం (గిబ్స్)
బాగా, వెనిజులా గురించి మీరు తెలుసుకోవలసిన ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే ఇది వైవిధ్యభరితమైన చమురు ఎగుమతి చేసే ఆర్థిక వ్యవస్థ, మరియు 2014 నుండి చమురు ధరలో తగ్గుదల ఉంది. ఇప్పుడు జరగబోయేది చాలా తప్పు అని నేను ఖచ్చితంగా మంజూరు చేస్తాను మదురో మరియు అతను తీసుకుంటున్న అధికార చర్యలు, అలాగే నిర్వహణ, అవినీతి మరియు మొదలైనవి. ఏదైనా సహేతుకమైన పఠనం ద్వారా, ఏదైనా సమాచారం చదవడం ద్వారా, చమురు ధరలు తక్కువ కారణంగా జరుగుతున్నాయి.
ఇది ఒక పెద్ద సమస్య అని నేను అనుకుంటున్నాను, ఇది ఆర్థిక సంక్షోభాల వల్ల మానవతా సంక్షోభాలు తరచుగా ప్రేరేపించబడతాయి. రువాండా యొక్క చర్చలు మారణహోమం - మరియు రువాండా విషయంలో ఇది నిజంగా ఒక మారణహోమం అని నేను ఎప్పుడూ అనుకోను - టుట్సీకి వ్యతిరేకంగా హుటు చేసిన మారణహోమం కాఫీ పతనం ఫలితంగా ఏర్పడిన ఒక పెద్ద ఆర్థిక సంక్షోభం నేపథ్యంలో జరిగింది. ధరలు. మళ్ళీ, కాఫీపై ప్రత్యేకంగా ఆధారపడిన చాలా వైవిధ్యభరితమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ. కాఫీ ధరలు కూలిపోతాయి, మీకు రాజకీయ సంక్షోభం వస్తుంది. దేశం విడిపోయి నరకంలోకి దిగడానికి ముందే యుగోస్లేవియాకు పెద్ద ఆర్థిక సంక్షోభం ఏర్పడింది. నరకంలోకి దిగడం గురించి మాకు తెలుసు, ఆర్థిక సంక్షోభం గురించి చాలా మందికి తెలియదు.
కొన్ని కారణాల వలన ప్రజలు ఆర్థిక శాస్త్రాన్ని విసుగు చెందుతారు, మరియు ఇది బోరింగ్ మరియు సైనిక జోక్యం మరింత ఉత్తేజకరమైనదిగా అనిపిస్తున్నందున, 82 వ వైమానిక విభాగంలో పంపించడమే దీనికి పరిష్కారం అని మేము భావిస్తున్నాము. ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని పరిష్కరించడానికి మానవతా దృక్పథం నుండి ఇది సరళమైనది మరియు చాలా చౌకగా మరియు సులభంగా మరియు మంచిది. అంతర్జాతీయ ఆర్థిక వ్యవస్థలో కాఠిన్యంపై చాలా ఎక్కువ ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం మరియు కాఠిన్యం చాలా దేశాలలో చాలా నష్టపరిచే రాజకీయ ప్రభావాలు. చారిత్రాత్మక సందర్భం ఇక్కడ అవసరం: మూడవ రీచ్ మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధానికి సంబంధించిన అన్ని స్థిరమైన, పునరావృత సూచనల కోసం, మనం మళ్లీ మళ్లీ మళ్లీ వింటున్నాము, అడోల్ఫ్ హిట్లర్‌ను మనకు తీసుకువచ్చిన వాటిలో ఒకటి గొప్పదని ప్రజలు తరచుగా మరచిపోతారు డిప్రెషన్. వీమర్ జర్మనీ చరిత్ర గురించి ఏదైనా సహేతుకమైన పఠనం ఏమిటంటే, డిప్రెషన్ లేకుండా, మీరు ఖచ్చితంగా నాజీయిజం యొక్క పెరుగుదలను పొందలేరు. కాబట్టి, వెనిజులా విషయంలో ఆర్థిక సమస్యలను ఎక్కువగా పరిష్కరించాలని నేను భావిస్తున్నాను - యునైటెడ్ స్టేట్స్ మదురోను ఏ విధంగానైనా పడగొట్టి, వాటిని మరొకరితో భర్తీ చేసినా, వేరొకరు ఇంకా తక్కువ చమురు సమస్యను పరిష్కరించుకోవలసి ఉంటుంది. ధరలు మరియు ఆర్ధికవ్యవస్థపై హానికరమైన ప్రభావాలు, మానవతావాద జోక్యానికి ఇది ఏమాత్రం తీసిపోదు.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు వెనిజులా గురించి మరొక విషయం ఏమిటంటే, ఐక్యరాజ్యసమితి అక్కడ ఒక ప్రతినిధిని పంపించి, అమెరికా ఆంక్షలను మానవతా సంక్షోభాన్ని తీవ్రతరం చేస్తున్నట్లు ఖండించింది. కాబట్టి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ చేస్తున్న జోక్యం - ఈ సమయంలో ఆర్థికంగా ఎక్కువగా, సైనిక కాకుండా - విషయాలు మరింత దిగజారుస్తున్నాయి, మరియు అది స్పష్టంగా ఆగిపోవాలి. వెనిజులా ప్రజలకు సహాయం చేయడానికి మాకు ఆసక్తి ఉంటే, ఖచ్చితంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ దానిని మరింత దిగజార్చడానికి ఇష్టపడదు.
డేవిడ్ ఎన్. గిబ్స్ అరిజోనా విశ్వవిద్యాలయం యొక్క చరిత్ర ప్రొఫెసర్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్, డెమొక్రాటిక్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ కాంగో మరియు మాజీ యుగోస్లేవియా యొక్క అంతర్జాతీయ సంబంధాలపై విస్తృతంగా ప్రచురించారు. 1970 లలో యుఎస్ సంప్రదాయవాదం పెరగడంతో అతను ఇప్పుడు తన మూడవ పుస్తకం రాస్తున్నాడు.
(1) గిల్బర్ట్ బర్న్హామ్, మరియు ఇతరులు, "2003 ఇరాక్ దండయాత్ర తరువాత మరణం: ఎ క్రాస్ సెక్షనల్ అనాలిసిస్ క్లస్టర్ నమూనా సర్వే," లాన్సెట్ 368, లేదు. 9545, 2006. గమనించండి లాన్సెట్ఆక్రమణ వలన అదనపు మరణాల యొక్క ఉత్తమ అంచనా వాస్తవానికి నేను పైన ఉదహరించిన దానికంటే ఎక్కువ. నేను సమర్పించిన 654,965 కన్నా సరైన సంఖ్య 560,000.
(2) లిండా జె. బిల్మ్స్ మరియు జోసెఫ్ ఇ. స్టిగ్లిట్జ్, ది ట్రిలియన్ డాలర్ వార్: ది ట్రూ కాస్ట్ అఫ్ ది ఇరాక్ కాన్ఫ్లిక్ట్. న్యూయార్క్: నార్టన్, 2008.
(3) మైఖేల్ చెర్టాఫ్ మరియు మైఖేల్ వి. హేడెన్, "గడ్డాఫీ తొలగించబడిన తర్వాత ఏమి జరుగుతుంది?" వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ఏప్రిల్, XX, 21.
(4) థామస్ కుష్మాన్, ed., ఎ మేటర్ ఆఫ్ ప్రిన్సిపల్: హ్యూమానిటేరియన్ ఆర్గ్యుమెంట్స్ ఫర్ వార్ ఫర్ ఇరాక్. బర్కిలీ: యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా ప్రెస్, 2005.
