US అధ్యక్ష అభ్యర్థుల కోసం పది విదేశీ విధాన ప్రశ్నలు

స్టీఫెన్ కింజర్ ద్వారా, జూలై 25, 2019

బోస్టన్ గ్లోబ్ నుండి

మీరు ప్రపంచంలో అమెరికా యొక్క భవిష్యత్తు పాత్ర గురించి బోల్డ్ ఐడియాల కోసం చూస్తున్నట్లయితే, డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్ష అభ్యర్థుల మధ్య ఈ వారం చర్చలను ట్యూన్ చేయవద్దు. మోడరేటర్లు విదేశాంగ విధానం గురించి లోతైన ప్రశ్నలు అడగరని మొదటి రౌండ్ చర్చలు స్పష్టం చేశాయి. అటువంటి ప్రశ్నలను పరిష్కరించకూడదనుకునే చాలా మంది అభ్యర్థులతో ఇది మంచిది. వీక్షకులకు క్లిచ్‌ల దుర్భరమైన పునరావృతం మరియు శత్రువులుగా భావించే వారి ఆచారబద్ధమైన ఖండనలు మాత్రమే మిగిలి ఉన్నాయి.

ఈ డిబేట్ సీజన్ అమెరికన్ రాజకీయ జీవితంలో నిరుత్సాహకరమైన వాస్తవాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, విదేశాంగ విధానం గురించి ఎప్పుడూ తీవ్రంగా ఆలోచించకుండా రాజకీయాల్లో చాలా సంవత్సరాలు గడిపి ఉన్నత స్థానాలకు ఎదగడం సాధ్యమవుతుంది. ఈ స్వయం ప్రేరేపిత అజ్ఞానం ఏ దేశంలోనైనా విచారకరం. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఇది ముఖ్యంగా ప్రమాదకరమైనది. మనం తీసుకునే చర్యలు మన స్వంత భద్రతను మాత్రమే కాకుండా ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న మానవుల రోజువారీ జీవితాలను ప్రభావితం చేస్తాయి. కాంగ్రెస్, వైట్ హౌస్ మరియు పెంటగాన్ ఒక రోజు నుండి మరుసటి రోజు వరకు నిర్ణయించేదానిపై ఆధారపడి మిలియన్ల మంది అభివృద్ధి చెందుతారు లేదా బాధపడతారు. కాబట్టి వారు ఏమి నిర్ణయించుకోవాలి? ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలతో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఎలా వ్యవహరించాలి? మేము మా తదుపరి అధ్యక్షుడిని ఎన్నుకునేటప్పుడు కూడా, ఈ అక్షరాలా భూమిని కదిలించే ప్రశ్నలను మేము చాలా అరుదుగా అడుగుతాము.

అభ్యర్థులు సమస్యలో భాగమే. ప్రధానంగా విదేశాంగ విధానంపై దృష్టి సారించిన తులసి గబ్బార్డ్ మాత్రమే ఓటర్ల స్పృహలోకి రావడానికి చాలా కష్టపడ్డారు. ఇతరులలో చాలా మంది విదేశాంగ విధాన నాస్టరమ్‌లను నోరు మెదపడం లేదు, కానీ స్పష్టంగా ప్రపంచాన్ని లోతుగా పరిగణించలేదు. ఈ బ్లైండ్ స్పాట్‌కు ఎలిజబెత్ వారెన్ ఒక అద్భుతమైన ఉదాహరణ. ఆమె చాలా మంది ప్రత్యర్థుల కంటే పదునైన మరియు మరింత విశ్లేషణాత్మక మనస్సును కలిగి ఉంది, కానీ విదేశాంగ విధానానికి దానిని వర్తింపజేయడం లేదు. ఉదాహరణకు, ఆమె ఇజ్రాయెల్ యొక్క రిఫ్లెక్సివ్ మద్దతుదారుగా ప్రసిద్ధి చెందింది మరియు ఇజ్రాయెల్ యొక్క 2014 దాడి మరియు గాజా ఆక్రమణను కూడా ప్రశంసించింది. అయితే కొన్ని వారాల క్రితం ఆమె ఆ వృత్తిని అంతం చేయడానికి మద్దతివ్వమని ఓటరు ఆమెను ఒత్తిడి చేశాడు మరియు ఇలా సమాధానమిచ్చింది, "అవును, అవును, నేను అక్కడ ఉన్నాను."

అని రివర్సల్ గా వినిపించింది. ఇది ఉందా? చర్చను చూసి తెలుసుకోవాలని అనుకోకండి.

విదేశాంగ విధానం గురించి మాట్లాడేందుకు ఆసక్తిగా ఉన్న ఏకైక అగ్రశ్రేణి అధ్యక్ష అభ్యర్థి కూడా స్థిరమైన దృక్పథంతో ఉన్నారు: బెర్నీ సాండర్స్. అతను అమెరికన్ సైనిక జోక్యాన్ని మరియు పాలన-మార్పు ప్రాజెక్టులను దృఢంగా వ్యతిరేకిస్తాడు మరియు మన విదేశీ యుద్ధాలను ముగించాలని వాగ్దానం చేశాడు. అతనితో ఏకీభవిస్తారో లేదో, సాండర్స్ గ్లోబల్ ప్రశ్నలపై తీవ్రంగా ప్రతిఫలించారని మరియు అమెరికన్ విదేశాంగ విధానం ఎలా ఉండాలనే దానిపై స్థిరమైన దృక్పథాన్ని పెంచుకున్నారని స్పష్టమైంది.

చాలా మంది అభ్యర్థులు విదేశాంగ విధానం గురించి ఎంత అజ్ఞానంతో ఉన్నా, లేదా వారు ఎంత ఆత్రంగా చర్చించకుండా ఉండేందుకు ప్రయత్నించినా, ఈ చర్చల్లో అసలు దోషులు కారు. పెద్ద సమస్య మోడరేటర్లు. నెట్‌వర్క్‌లు అమెరికన్ ఆధిపత్య ఆలోచనను సహజంగా స్వీకరించే మోడరేటర్‌లను ఎంచుకుంటాయి మరియు మన శాశ్వత-యుద్ధ యంత్రానికి ఇష్టపూర్వకంగా వెంట్రిలాక్విస్ట్‌ల డమ్మీలుగా పనిచేస్తాయి. ప్రపంచ వ్యవహారాల గురించి రెచ్చగొట్టే ప్రశ్నలకు అభ్యర్థులు బహిరంగ సమాధానాలు ఇవ్వరు ఎందుకంటే మోడరేటర్లు అలాంటి ప్రశ్నలను అడగరు.

ఆ ప్రశ్నలు ఏమిటి? అడిగినట్లయితే, ప్రపంచం గురించి మరియు అమెరికా స్థానం గురించి అభ్యర్థులు నిజంగా ఏమనుకుంటున్నారో తెలుసుకోవడానికి ఓటర్లు సహాయపడే కొన్ని స్పష్టమైనవి ఇక్కడ ఉన్నాయి.

■ ప్రెసిడెంట్ జిమ్మీ కార్టర్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ "ప్రపంచ చరిత్రలో అత్యంత యుద్ధప్రాతిపదికన దేశం" అని నొక్కి చెప్పాడు. అది నిజమా? కాకపోతే, ప్రపంచవ్యాప్తంగా చాలా మంది ఎందుకు నమ్ముతారు?

■ ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో మన యుద్ధం అమెరికా చరిత్రలో అత్యంత సుదీర్ఘమైనది. మీ మొదటి పదవీకాలం ముగిసేలోగా అన్ని అమెరికన్ దళాలను ఉపసంహరించుకుంటామని మీరు ప్రతిజ్ఞ చేస్తారా?

■ యునైటెడ్ స్టేట్స్ కొత్త ఆంక్షలు విధించింది ఇరాన్ మరియు వెనిజులా సాధారణ ప్రజలకు తీవ్ర నొప్పి కలిగిస్తున్నాయి. రాజకీయ లక్ష్యాన్ని సాధించడం కోసం కుటుంబాలను బాధపెట్టడం అమెరికాకు సరైనదేనా?

■ మనం చైనాతో వివాదాన్ని ఎలా నివారించవచ్చు?

■ గాజాలో దాదాపు 2 మిలియన్ల మంది పౌరులు నివసిస్తున్నారు ప్రపంచంలోని అత్యంత కఠినమైన ఆక్రమణ కింద, ప్రయాణించడానికి, వారి ఆర్థిక వ్యవస్థను అభివృద్ధి చేయడానికి లేదా స్వేచ్ఛగా మాట్లాడటానికి స్వేచ్ఛ లేకుండా. ఈ ఆక్రమణను కొనసాగించడానికి భద్రత అవసరమని ఇజ్రాయెల్ పేర్కొంది. ఇది సమర్థించబడుతుందా లేదా ఆక్రమణను ముగించాలా?

■ యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాదాపుగా నిర్వహిస్తోంది 800 విదేశీ సైనిక స్థావరాలు. బ్రిటన్, ఫ్రాన్స్ మరియు రష్యాల మొత్తం దాదాపు 30. చైనాకు ఒకటి. USకు ఈ ఇతర శక్తుల కంటే 25 రెట్లు ఎక్కువ విదేశీ స్థావరాలు అవసరమా లేదా మేము సంఖ్యను సగానికి తగ్గించగలమా?

■ మరొక దేశ ప్రభుత్వం తన ప్రజలను క్రూరంగా ప్రవర్తిస్తున్నదని మరియు అమెరికా ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా వ్యవహరిస్తుందని మనం విశ్వసిస్తే, మనం ఆ ప్రభుత్వాన్ని బలహీనపరచడానికి లేదా పడగొట్టడానికి ప్రయత్నించాలా?

■ మీరు రష్యా సరిహద్దుల దగ్గర సైనిక విన్యాసాలను ముగించి, సహకరించుకోవడానికి మార్గాలను అన్వేషిస్తారా లేదా రష్యా మన సరిదిద్దలేని శత్రువులా?

■ మన సైనిక దళాలు ఇప్పుడు నియంత్రణలో ఉన్నాయి సిరియాలో మూడింట ఒక వంతు, దాని వ్యవసాయ యోగ్యమైన భూమి మరియు శక్తి వనరులతో సహా. మేము ఈ ఆక్రమణను కొనసాగించాలా, లేదా ఉపసంహరించుకుని సిరియా పునరేకీకరణను అనుమతించాలా?

■ మా సైనిక బడ్జెట్‌లో పెద్ద కోతలు లేకుండా చాలా మంది డెమొక్రాట్‌లు మద్దతు ఇచ్చే జాతీయ ఆరోగ్య బీమా మరియు ఇతర స్వీపింగ్ ప్రోగ్రామ్‌లకు చెల్లించడం సాధ్యమేనా?

ఈ ప్రశ్నలన్నీ అత్యంత లోతైన ఇతివృత్తానికి దారితీస్తాయి, ఇది అమెరికన్ రాజకీయాల్లో నిషిద్ధం: శాంతి. మన ఆధునిక యుగంలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ బెదిరించడం, ఖండించడం, మంజూరు చేయడం, దాడి చేయడం, బాంబులు వేయడం లేదా ఏదైనా విదేశీ దేశాన్ని ఆక్రమించకుండా ఒక్క రోజు కూడా గడిచిపోదు. సంఘర్షణ మరియు సంఘర్షణ ప్రపంచం పట్ల మన విధానాన్ని రూపొందిస్తాయి. యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధ్యక్ష పదవికి పోటీ చేసే ఎవరినైనా అడగడానికి ఇది చాలా ముఖ్యమైన ప్రశ్నలను చేస్తుంది: శాశ్వతమైన యుద్ధం మన విధి? శాంతి సాధ్యమా? అలా అయితే, దాన్ని దగ్గరికి తీసుకురావడానికి మీరు ఏమి చేస్తారు?

స్టీఫెన్ కింజెర్ బ్రౌన్ విశ్వవిద్యాలయంలోని వాట్సన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ అండ్ పబ్లిక్ అఫైర్స్‌లో సీనియర్ ఫెలో.