టామ్ H. హేస్టింగ్స్ చేత
తిరుగుబాటులు మరియు అంతర్యుద్ధాలను ఎదుర్కోవడానికి దౌత్యం బలహీనమైన మార్గం అని అందరికీ తెలుసు, కఠినమైన ఆంక్షలు తదుపరివి, మరియు మీరు నిజంగా అంతర్యుద్ధాన్ని ముగించాలనుకుంటే, క్షమించండి, మీకు సైన్యం అవసరం.
బాగా, అందరూ అంటుందో ఆ.
సరే, కాదు ప్రతి ఒక్కరూ.
ఆ ప్రభావ క్రమం ఖచ్చితంగా వెనుకబడి ఉంది. ముగ్గురు రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు చారిత్రాత్మకంగా నిర్వహించారు మెటాస్టడీ ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలి తీర్మానాలకు దారితీసిన 1960-2005 మధ్య జరిగిన లేదా వాస్తవానికి అంతర్యుద్ధంగా మారిన స్వీయ-నిర్ణయం కోసం అన్ని ఉద్యమాలు.
ఫలితాలు స్పష్టంగా కనిపించాయి. UN దళాలను ఉపయోగించడం అంతర్యుద్ధాన్ని ఆపడంపై దాదాపు ప్రభావం చూపలేదు. ఆంక్షలు మెరుగ్గా ఉన్నాయి, కానీ దౌత్య కార్యక్రమాలు ఇతర విధానాల కంటే చాలా తరచుగా విజయవంతమయ్యాయి.
ఇది ఎల్లప్పుడూ నిజమేనా? అయితే కాదు, కానీ మీరు యుద్ధాలను నివారించడానికి మీ ఉత్తమ పందెంతో వెళ్లాలనుకుంటే, బాన్ కి-మూనీస్ మరియు అతని సహాయకుల బృందాన్ని బయటకు పంపండి. మేము USలో సాధారణంగా కోఫీ అన్నన్ లేదా బౌట్రస్ బౌట్రస్-ఘాలీని విస్మరిస్తాము లేదా నవ్వుకుంటాము. పనికిరాని వింప్స్! మెరైన్‌లను పంపండి.
మరో పురాణం దుమ్ము రేపుతుంది.
ఖర్చు/ప్రయోజన మాతృక గురించి ఆలోచించండి. 1990 ఆగస్ట్‌లో సద్దాం హుస్సేన్‌తో పోరాడేందుకు తక్షణమే యుద్ధానికి వెళ్లే బదులు మేము అప్పటి US సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ జేమ్స్ బేకర్‌ను లేదా బహుశా అప్పటి UN సెక్రటరీ జనరల్ జేవియర్ పెరెజ్ డి క్యూల్లార్‌ను పంపి ఉంటే? అది తప్పించుకోగలిగే దౌత్యం కోసం తయారు చేయబడిన క్షణం 383 US మరణాలు, 467 US గాయపడ్డారు, US ఖర్చులలో $102 బిలియన్లు ఇంకా అత్యల్ప అంచనాలు దాదాపు 20,000 మంది ఇరాకీలు చంపబడ్డారు, వారిలో సగం మంది పౌరులు. బదులుగా, జార్జ్ బుష్ ది ఎల్డర్ మొదట సద్దాంను సకర్‌పంచ్ చేశాడు ఏప్రిల్ గ్లాస్పీ బంబుల్, కువైట్‌పై దండయాత్ర చేయడానికి సద్దాంకు US గ్రీన్‌లైట్ ఇవ్వడం మరియు తక్షణమే ప్రకటించడం "ఇది నిలబడదు,” బిల్డప్‌ను ప్రారంభించి, ఆపై దాడి చేయడం. అన్నీ పూర్తిగా నివారించదగినవి.
రక్తం మరియు నిధిలో ఇది అతి తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన US యుద్ధాలలో ఒకటి. దౌత్యం ఒక్క యుద్ధాన్ని కూడా నిరోధించగలిగితే? ఇది నిజంగా చాలా తీవ్రమైన ప్రయత్నం విలువైనది కాదా? మానవ జీవితాలు మరియు భారీ శక్తి/డబ్బు/వనరుల ఖర్చులు దౌత్యవేత్తలు, మధ్యవర్తులు, వృత్తిపరమైన సంభాషణకర్తలు చేసే తీవ్రమైన కృషికి విలువైనదేనా? నా సంఘర్షణ పరివర్తన రంగంలో మేము ఎల్లప్పుడూ విశ్వసిస్తున్నాము మరియు పరిశోధన మా పద్ధతులు చాలా ఉన్నతమైనవని రుజువు చేస్తోంది (మీరు తప్ప యుద్ధం లాభదాయకం, మీడియా సందేశాన్ని రూపొందించడంలో సహాయపడే ఎలైట్ క్లాస్ వ్యక్తులు మాకు క్లూ లేదు, ఆ చర్చ బలహీనంగా ఉంది మరియు బాంబు దాడి మరియు దండయాత్ర మాత్రమే పనిచేస్తుంది).
నేను US యుద్ధ విధానంతో విభేదిస్తున్నానా? అవును, నేను అలా చెబుతాను మరియు అది నన్ను దేశద్రోహిని మరియు డ్రోన్ దాడికి చట్టబద్ధమైన లక్ష్యంగా చేస్తుంది, వెస్ట్ పాయింట్ లా ప్రొఫెసర్ ప్రకారం. నేను నా ఇంటి సభ్యులను హెచ్చరించాలా? వేచి ఉండండి-అసమ్మతి తెలిపే న్యాయ పండితులు చట్టబద్ధమైన లక్ష్యాలు అని మాత్రమే అతను చెప్పాడు. నేను శాంతి మరియు అహింస పండితుడిని, కాబట్టి నా భిన్నాభిప్రాయాలు ఇంకా లక్ష్యసాధనగా అర్హత పొందలేదు, స్పష్టంగా, లేదా బహుశా అతను నా లాంటి కార్యకర్త పండితులు అన్ని కాలాల్లోనూ చట్టబద్ధమైన లక్ష్యాలుగా ఉన్నారని ఊహిస్తారు.
నేను దీనిపై UN నుండి కొంచెం సహాయం పొందగలనా అని నేను బహుశా విచారించాలి. కనీసం సైన్స్ ప్రకారం నా అవకాశాలు మెరుగుపడతాయి.
డా. టామ్ హెచ్. హేస్టింగ్స్ పోర్ట్ ల్యాండ్ స్టేట్ యూనివర్శిటీలో సంఘర్షణ పరిష్కార విభాగంలో ప్రధాన అధ్యాపకులు మరియు వ్యవస్థాపక డైరెక్టర్ PeaceVoice.
