జాన్ హన్రహన్ ద్వారా, ExposeFacts.org
ఇరాన్‌తో ముడిపడి ఉన్న జాతీయ భద్రతా లీక్‌లో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న మాజీ CIA అధికారి జెఫ్రీ స్టెర్లింగ్‌పై కొనసాగుతున్న విచారణలో ప్రాసిక్యూషన్ పక్షం చెప్పేది వినడానికి, స్టెర్లింగ్ సంభావ్యంగా ఉంది (సంభావ్యతపై దృష్టి పెట్టడం):
* CIA “ఆస్తి”ని ప్రమాదంలో ఉంచారు;
* ఇతర ఫిరాయింపుదారులు, ఇన్‌ఫార్మర్‌లు మరియు టర్న్‌కోట్‌ల నియామకాన్ని దెబ్బతీయడం;
* ఇతర ప్రస్తుత “ఆస్తులు” ఆస్తులుగా మిగిలిపోవడం గురించి రెండవ ఆలోచనలు కలిగి ఉండటానికి భయపడింది;
* ఇతర దేశాల అణ్వాయుధ కార్యక్రమాలకు అంతరాయం కలిగించడానికి CIA రహస్య పథకాలను అమలు చేస్తుందని ఇరానియన్లు మరియు రష్యన్లు మరియు ఇతర దేశాలకు తెలియజేసింది;
* బహుశా US దాని స్వంత అణ్వాయుధ ప్రణాళికలను సవరించడానికి కారణం కావచ్చు మరియు, మీరు చిత్రాన్ని పొందండి.
స్టెర్లింగ్ యొక్క ఆరోపించిన చర్యలు - వియన్నాలోని ఇరానియన్లకు లోపభూయిష్ట అణ్వాయుధ ప్రణాళికలను పంపిణీ చేయడంతో కూడిన సూపర్-సీక్రెట్ CIA స్కామ్, ఆపరేషన్ మెర్లిన్‌పై న్యూయార్క్ టైమ్స్ రిపోర్టర్ జేమ్స్ రైసన్‌కు రహస్య సమాచారాన్ని అందించినట్లు అతను ఆరోపించబడ్డాడు. లక్షలాది మంది అమాయక బాధితులు.
లేదా అప్పటి జాతీయ భద్రతా సలహాదారు మరియు హైపర్‌బోలిస్ట్-ఇన్-చీఫ్ కండోలీజా రైస్ కోసం ఏప్రిల్ 2003లో న్యూయార్క్ టైమ్స్ సిబ్బందితో సమావేశానికి సిద్ధం చేసిన టాకింగ్ పాయింట్‌లలో CIA మెర్లిన్ గురించి రైసన్ కథనాన్ని చంపే విజయవంతమైన ప్రయత్నంలో చెప్పింది. CIA (మరియు అతని అసలు భాగాన్ని చంపిన న్యూయార్క్ టైమ్స్ సంపాదకులు) ఇబ్బందిపడేలా రైసన్ తన 2006 పుస్తకం "స్టేట్ ఆఫ్ వార్"లో దెబ్బతిన్న ఇరానియన్ అణు ప్రణాళికను నివేదించాడు.
ఈ భయంకరమైన హెచ్చరికలన్నీ ప్రస్తుత మరియు మాజీ CIA సిబ్బంది, మాజీ FBI కౌంటర్ ఇంటెలిజెన్స్ అధికారి మరియు ఇతర జాతీయ భద్రతా అధికారుల ద్వారా ప్రారంభ మరియు ముగింపు వాదనలలో ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్‌లచే అరిష్టంగా అందించబడ్డాయి. ప్రస్తుతం ఈ కేసును ధర్మాసనం విచారిస్తోంది.
జేమ్స్ రైసన్ పుస్తకం మరియు స్టెర్లింగ్ ఆరోపించిన లీక్‌ల వల్ల కలిగే భయంకరమైన పరిణామాల గురించి ప్రాసిక్యూషన్ కథనంలో ఒకే ఒక తప్పు ఉంది - ఇది దాదాపు పూర్తిగా సాక్ష్యం లేనిది.
గత రెండు వారాలుగా డిఫెన్స్ అటార్నీలచే ఒత్తిడి చేయబడిన, జాతీయ భద్రతా రాజ్యానికి చెందిన వివిధ ఉద్యోగులు తొమ్మిదేళ్ల క్రితం వచ్చిన రైసెన్స్ పుస్తకంలోని బహిర్గతం ఫలితంగా మరణించిన లేదా గాయపడిన ఎవరినీ ఉదహరించలేరు - ఇది తగినంత సమయం కంటే ఎక్కువ. ఊహించిన విపత్తు సంభవిస్తుంది.
రైసన్ బహిర్గతం కారణంగా నో-థాంక్స్ చెప్పిన కాబోయే "ఆస్తుల" ఉదాహరణలు లేవు. బహిర్గతం చేసినందుకు నిష్క్రమించిన ఒక ప్రస్తుత ఆస్తికి కూడా ఉదాహరణ లేదు. US అణ్వాయుధ ప్రణాళికలలో మార్పు లేదు. మరియు, లేదు, కాండి రైస్, ఉనికిలో లేని ఇరానియన్ అణ్వాయుధాల వల్ల ఇంకా ఎవరూ చంపబడలేదు లేదా ఆ భయానక పుట్టగొడుగుల మేఘంలో మీరు 2003 WMD-రహిత ఇరాక్ దాడికి ముందు మమ్మల్ని తప్పుగా హెచ్చరించారు.
ఈ వారం విలక్షణమైనది మాజీ CIA అధికారి డేవిడ్ షెడ్, ప్రస్తుతం డిఫెన్స్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ యొక్క తాత్కాలిక డైరెక్టర్, అతను రైసన్ పుస్తకం యొక్క ఇప్పుడు వృద్ధాప్య బహిర్గతం యొక్క అనేక భయంకరమైన సంభావ్య ఫలితాలను సూచించాడు. అతను లీక్‌ను "సారూప్య కార్యకలాపాలను ప్రభావితం చేసే భద్రతా ఉల్లంఘన" అని పేర్కొన్నాడు మరియు అటువంటి లీక్‌కు US అణు ప్రణాళికల "సవరణ అవసరం కావచ్చు" అని హెచ్చరించాడు - స్పష్టంగా బూటకపు ప్రణాళికలు వాటిలో మంచి అంశాలు ఉన్నాయి, మొటిమలు మరియు అన్నీ అందించబడ్డాయి. US ప్రోగ్రామ్ గురించి చిట్కాలు. ఇది వెర్రితనాన్ని మాత్రమే నొక్కి చెబుతుంది: లోపభూయిష్ట ప్రణాళికలలో మంచి అంశాలు ఉంటే, మీరు వాటిని ఇరాన్‌కు లేదా మీరు ప్రత్యర్థిగా భావించే మరే ఇతర దేశానికి ఎందుకు పంపాలనుకుంటున్నారు?
ప్రభుత్వ విషయానికి వస్తే, జాతీయ భద్రతకు నిజమైన హాని కంటే సంభావ్య హాని గురించి మాట్లాడటం సరిపోతుంది, ప్రాసిక్యూటర్ ఎరిక్ ఓల్షాన్ తన ముగింపు వాదనలో నైపుణ్యంగా చేశాడు. కాకామామీ, ప్రమాదకరమైన CIA ప్లాట్‌ను బహిర్గతం చేసినందున మనమందరం కొంచెం భయపడాల్సిన అవసరం ఉందని చాలా మంది ఇంటెలిజెన్స్ కమ్యూనిటీ వ్యక్తులు జ్యూరీకి చెప్పడం దీనికి కారణం. ఇది కుండను తీయడంలో సహాయపడుతుంది మరియు వాస్తవాలు లేకపోయినా కొంతమంది న్యాయమూర్తులను ఒప్పించేందుకు సరిపోతుంది. కాండి రైస్ వంటి బుష్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ సూపర్‌స్టార్‌ని ఈసారి ఇరాన్‌లో WMDల గురించి మరింత పొడవైన కథలను స్పిన్ చేయండి. జాతీయ భద్రతా విజిల్‌బ్లోయింగ్ కేసులో మీ వద్ద సాక్ష్యం లేనప్పుడు, వారిని భయపెట్టండి.
మరియు సాక్ష్యం, సందర్భానుసారం మరియు ఆకట్టుకునే (అసంపూర్ణంగా ఉంటే) కాలక్రమానికి మించి, కీలక సమయాల్లో ఫోన్ కాల్‌లలో రైసన్ మరియు స్టెర్లింగ్ ఒకరినొకరు తరచుగా సంప్రదించినట్లు చూపే సాక్ష్యం చాలా తక్కువగా ఉంది.
డిఫెన్స్ అటార్నీ ఎడ్వర్డ్ మాక్‌మాన్ ఈ వారం ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షుల యొక్క కొన్ని కీలక వాంగ్మూలాలను విడదీయడంతో, ఈ సాక్షులు స్టెర్లింగ్ తన పుస్తకం కోసం ఒక పత్రాన్ని అందించినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లభించలేదని అంగీకరించవలసి వచ్చింది; లేదా స్టెర్లింగ్ రైసన్‌కి అతని పుస్తకంలో ఏదైనా సమాచారం ఇచ్చాడు; లేదా ఎవరైనా ఎప్పుడైనా రైసన్ మరియు స్టెర్లింగ్‌ని కలిసి చూసారు; లేదా ఆపరేషన్ మెర్లిన్‌కు సంబంధించిన పత్రాలను స్టెర్లింగ్ ఇంటికి తీసుకువెళ్లాడు లేదా ఇతర పత్రాలను తీసుకున్నాడు.
మరియు మాక్‌మాన్ మరియు తోటి డిఫెన్స్ అటార్నీ బారీ పొలాక్ కూడా మెర్లిన్ మెటీరియల్స్ లీక్ కావడానికి అనేక ఇతర ఆధారాలు ఉన్నాయని నిరూపించారు కానీ ఏదీ పరిశోధించబడలేదు. ఇరానియన్ ద్వారా పికప్ చేయడానికి లోపభూయిష్ట అణు ప్రణాళికలను వాస్తవంగా వదిలివేసిన రష్యన్ శాస్త్రవేత్త వీరిలో ఉన్నారు. వెనిస్‌లోని అధికారి, ఇతర CIA అధికారులు మరియు సెనేట్ సెలెక్ట్ ఇంటెలిజెన్స్ కమిటీలోని వివిధ సిబ్బంది (మెర్లిన్‌పై తన ఆందోళనలను వినిపించేందుకు స్టెర్లింగ్ 2003లో చట్టబద్ధంగా విజిల్‌బ్లోయర్‌గా వెళ్లాడు). పొలాక్, ముగింపు వాదనలలో, మెర్లిన్ ప్రోగ్రామ్‌కు ప్రాప్యత ఉందని ప్రభుత్వ వాంగ్మూలం చూపించిన 90 మంది CIA ఉద్యోగులతో సహా, రైసన్‌కు మూలాలుగా ఉండేవారు గణనీయమైన సంఖ్యలో ఉన్నారని నిరూపించారు.
ఒక దశాబ్దానికి పైగా మెర్లిన్ లీక్‌పై FBI విచారణకు నాయకత్వం వహించిన FBI ప్రత్యేక ఏజెంట్ యాష్లే హంట్, స్టెర్లింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా బలమైన సందర్భోచిత సాక్ష్యాన్ని సమర్పించారు - పైన పేర్కొన్న కాలక్రమం. రైసన్ అందుకున్న మెర్లిన్ సమాచారం యొక్క మూలంగా ఇతర అనుమానితులను చూపించే కొన్ని విచారణ మార్గాలను ఆమె అనుసరించలేదని లేదా కొనసాగించకుండా నిరోధించబడిందని మాక్‌మాన్ ఆమెకు అంగీకరించాడు.
స్టెర్లింగ్ బహుశా లీకర్ కాకపోవచ్చునని మరియు సెనేట్ సెలెక్ట్ ఇంటెలిజెన్స్ కమిటీ (SSIC)కి చెందిన వారు ఎవరైనా ఉన్నారని ఆమె గతంలో విచారణలో వ్రాసిన మెమోరాండాలను గట్టిగా ప్రశ్నించడంతో హంట్ అంగీకరించింది. ఆమె 2006 ప్రారంభంలో మెర్లిన్‌ను పర్యవేక్షిస్తున్న కమిటీలోని తన విచారణకు "ఏకీకృత వ్యతిరేకతను" ఉటంకిస్తూ మెమో వ్రాసినట్లు కూడా అంగీకరించింది. అప్పటి కమిటీ ఛైర్మన్ సేన్. పాట్ రాబర్ట్స్ (R-కాన్సాస్) తాను FBIకి సహకరించబోనని తనతో చెప్పారని, కమిటీ స్టాఫ్ డైరెక్టర్ రిపబ్లికన్ విలియం డుహ్న్కే తనతో మాట్లాడేందుకు నిరాకరించారని ఆమె వాంగ్మూలం ఇచ్చింది.
మార్చి 2003లో స్టెర్లింగ్‌ను కలిసిన SSICకి చెందిన ఇద్దరు మాజీ సిబ్బంది, వారు మరియు ఇతర ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షులు మెర్లిన్ పథకం గురించి విజిల్‌బ్లోయింగ్ ఫిర్యాదుగా వర్ణించిన దానిని అతను తీసుకువచ్చినప్పుడు, స్టెర్లింగ్ విచారణలో ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షులుగా సాక్ష్యం చెప్పారు. విచారణలో, వారు స్టెర్లింగ్‌కు సహాయకరమైన సాక్ష్యం అందించారు, అది రైసన్‌కు కమిటీలో మూలాధారాలు ఉన్నట్లు చూపించింది - స్టెర్లింగ్ తన ఆందోళనలతో వారి వద్దకు రాకముందే ఆపరేషన్ మెర్లిన్ గురించి ఇప్పటికే తెలిసిన కమిటీ.
ఒక మాజీ సిబ్బంది, డోనాల్డ్ స్టోన్, స్టెర్లింగ్‌తో ఆ సమావేశం తర్వాత ఎప్పుడో తాను రైసన్ నుండి కాల్ తీసుకున్నానని, అయితే తాను ప్రెస్‌తో మాట్లాడలేనని చెప్పానని తన వాంగ్మూలంలో అంగీకరించాడు. తాను రైజన్‌కు ఏ విషయంపైనా ఎలాంటి సమాచారం అందించలేదని స్టోన్ చెప్పాడు.
ఇతర మాజీ సిబ్బంది, విక్కీ డివోల్, వివాదాస్పద ఇంటెలిజెన్స్ అధికార బిల్లు విషయంలో న్యాయవ్యవస్థ కమిటీ సిబ్బందికి వర్గీకరించని సమాచారాన్ని అందించిన తర్వాత కమిటీ నుండి తొలగించబడ్డారు, ఆ సమాచారం (రిపబ్లికన్‌లకు ఇబ్బంది కలిగించేది) మరుసటి రోజు ట్రంపెట్ చేయబడింది. జేమ్స్ రైసన్ రాసిన మొదటి పేజీ న్యూయార్క్ టైమ్స్ కథ. తాను ఏ విషయంలోనూ రైజన్‌తో మాట్లాడలేదని, అయితే కమిటీలోని ఇతరులు ఎప్పటికప్పుడు రైసన్‌తో వ్యవహరించారని ఆమె వాంగ్మూలం ఇచ్చింది.
కమిటీ డెమోక్రటిక్ స్టాఫ్ డైరెక్టర్ ఆల్‌ఫ్రెడ్ కమ్మింగ్ సందర్భంగా రైసన్‌తో మాట్లాడినట్లు ఒక సమయంలో FBIకి చెప్పడాన్ని డివోల్ అంగీకరించాడు. కమిటీలో ఉన్న డెమొక్రాటిక్ మరియు రిపబ్లికన్ స్టాఫ్ డైరెక్టర్లు ఇద్దరూ వివిధ విషయాలపై విలేకరులతో మాట్లాడారని మరియు ఇద్దరు అధికారులూ కొన్నిసార్లు క్విడ్-ప్రోలో తమకు కావాల్సిన సమాచారాన్ని విలేఖరులకు అందించారని ఆమె తన కమిటీ పదవీ కాలంలో విన్నానని - కానీ తనకు ప్రత్యక్షంగా తెలియదని ఆమె వాంగ్మూలం ఇచ్చింది. -కమిటీ అధికారి కోరుకున్న కథను రాయడానికి రిపోర్టర్ కూడా అంగీకరించే ఏర్పాటు. ఇది చాలా "థర్డ్ హ్యాండ్" సమాచారం అని ఆమె చెప్పింది, బహుశా "ఫిఫ్త్ హ్యాండ్" కూడా కావచ్చు.
CIA మరియు కాపిటల్ హిల్ (SSCIతో సహా) రెండింటిలోనూ రైసెన్ యొక్క మూలాలు మరియు సంభావ్య మూలాలు ఉన్నప్పటికీ, ఎవరూ వారి నివాసాలను శోధించలేదు, వారి కంప్యూటర్‌లోని విషయాలను విశ్లేషించలేదు, వారి టెలిఫోన్ కాల్‌ని ఈ ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షుల వాంగ్మూలం ద్వారా డిఫెన్స్ అటార్నీలు కొట్టిపారేశారు. లాగ్‌లను పరిశీలించారు, వారి బ్యాంక్ మరియు క్రెడిట్ కార్డ్ రికార్డులు శోధించబడ్డాయి - స్టెర్లింగ్ విషయంలో జరిగినట్లుగా.
డిఫెన్స్ కౌంటర్ కథనంలో భాగంగా, పొలాక్ తన ముగింపు వాదనలలో ఇలా అన్నాడు: "వారికి ఒక సిద్ధాంతం ఉంది, నాకు ఒక సిద్ధాంతం ఉంది." కానీ, జ్యూరీ అటువంటి తీవ్రమైన కేసులో సిద్ధాంతాల ఆధారంగా ఒకరిని దోషిగా ప్రకటించకూడదు లేదా నిర్దోషిగా ప్రకటించకూడదు. బదులుగా, సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నేరాన్ని చూపించే సాక్ష్యాలను సమర్పించడం ప్రభుత్వ బాధ్యత అని మరియు "వారు దానిని చేయలేదు" అని ఆయన అన్నారు.
ఈ విచారణలో చాలా వరకు, న్యాయస్థానం సహేతుకమైన సందేహంలో మునిగిపోయింది. వాస్తవానికి, న్యాయమూర్తులు ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క సందర్భానుసార సాక్ష్యం యొక్క కాలక్రమం నుండి స్టెర్లింగ్ నిజానికి రైసన్ యొక్క మూలాలలో ఒకటి అని ఊహించవచ్చు. "స్టేట్ ఆఫ్ వార్" బహిర్గతం మాకు తక్కువ భద్రతను కలిగించిందని నమ్మడానికి వారిలో కొందరు ప్రభుత్వ కథనం ద్వారా తగినంతగా భయపడవచ్చు. పొలాక్ యొక్క ముగింపు వాదనకు ప్రభుత్వం యొక్క ఖండనలో, న్యాయమూర్తులు ముందుగా సందేశాన్ని తప్పిపోయినట్లయితే, ప్రాసిక్యూటర్ జేమ్స్ ట్రంప్ తీవ్రవాదం మరియు రాజద్రోహం కార్డులను ప్లే చేసారు. స్టెర్లింగ్ "తన దేశానికి ద్రోహం చేసాడు... CIAకి ద్రోహం చేసాడు...", CIA ఉద్యోగులకు భిన్నంగా "సేవ చేయడం మరియు ఫలితంగా విశ్రాంతి తీసుకోవడం సులభం".
స్టెర్లింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా సమర్పించిన కేసు యొక్క బలహీనత కారణంగా, అతను దోషిగా నిర్ధారించబడి, అనుమానాల కంటే మరేమీ లేకుండా సుదీర్ఘ జైలు శిక్షను ఎదుర్కొంటే అది న్యాయం యొక్క విషాదకరమైన గర్భస్రావం అవుతుంది - మరియు అణు పీడకలల భయాలు ఏర్పడవచ్చని ప్రభుత్వం చెబుతోంది. ఆపరేషన్ మెర్లిన్ బహిర్గతం కారణంగా.
జాన్ హన్రహన్ ది ఫండ్ ఫర్ ఇన్వెస్టిగేటివ్ జర్నలిజం యొక్క మాజీ ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ మరియు రిపోర్టర్ ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ది వాషింగ్టన్ స్టార్, UPI మరియు ఇతర వార్తా సంస్థలు. న్యాయ పరిశోధకుడిగా కూడా ఆయనకు విస్తృత అనుభవం ఉంది. హన్‌రహాన్ రచయిత ఒప్పందం ద్వారా ప్రభుత్వం మరియు సహ-రచయిత లాస్ట్ ఫ్రాంటియర్: ది మార్కెటింగ్ ఆఫ్ అలాస్కా. అతను హార్వర్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలో నీమన్ ఫౌండేషన్ ఫర్ జర్నలిజం యొక్క ప్రాజెక్ట్ అయిన NiemanWatchdog.org కోసం విస్తృతంగా వ్రాసాడు.
