మానవ హక్కుల దిగ్గజం మైఖేల్ రాట్నర్‌పై శామ్యూల్ మోయిన్ సూత్రప్రాయ దాడి

పై ఫోటో: జోనాథన్ మెక్‌ఇంటోష్, CC BY 2.5, వికీమీడియా కామన్స్ ద్వారా.

మైఖేల్ రాట్నర్‌పై శామ్యూల్ మోయిన్ యొక్క దుర్మార్గమైన మరియు సూత్రప్రాయమైన దాడి, మన కాలంలోని అత్యుత్తమ మానవ హక్కుల న్యాయవాదులలో ఒకరు, ఉంది ప్రచురించిన లో పుస్తకాల న్యూయార్క్ రివ్యూ (NYRB) సెప్టెంబర్ 1. యుద్ధ నేరాలను శిక్షించడం యుద్ధాన్ని మరింత రుచికరంగా మార్చడం ద్వారా యుద్ధాన్ని పొడిగిస్తుందనే తన స్వంత వింత సిద్ధాంతానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి మొయిన్ రట్నర్‌ను కొరడా దెబ్బ కొట్టాడు. జెనీవా ఒప్పందాలను అమలు చేయడం మరియు చట్టవిరుద్ధ యుద్ధాలను వ్యతిరేకించడం పరస్పరం విరుద్ధమని ఆయన నిష్కపటంగా పేర్కొన్నారు. గా డెక్స్టర్ ఫిల్కిన్స్ గుర్తించారు లో న్యూ యార్కర్, మోయిన్ యొక్క "తార్కికం మొత్తం నగరాలను, టోక్యో శైలిని కాల్చేందుకు అనుకూలంగా ఉంటుంది, ఫలితంగా వచ్చే వేదన కళ్లద్దాలు ఎక్కువ మంది అమెరికన్ శక్తిని వ్యతిరేకించడానికి దారితీస్తుంది."

2016 లో మరణించిన సెంటర్ ఫర్ కాన్స్టిట్యూషనల్ రైట్స్ (CCR) యొక్క దీర్ఘకాల అధ్యక్షుడైన రాట్నర్‌ని మోయిన్ తీసుకున్నారు రసూల్ వి. బుష్ గ్వాంటనామోలో నిరవధికంగా నిర్బంధించబడిన వ్యక్తులను వారి నిర్బంధాన్ని సవాలు చేయడానికి హేబియస్ కార్పస్‌కు రాజ్యాంగపరమైన హక్కును ఇవ్వడానికి. మోయిన్ హింసించబడిన, మారణహోమానికి గురైన మరియు నిరవధికంగా లాక్ చేయబడిన వ్యక్తుల నుండి మనవైపు తిరిగేలా చేస్తుంది. జార్జ్ డబ్ల్యూ బుష్ యొక్క మొదటి అటార్నీ జనరల్ అల్బెర్టో గొంజాలెస్ (యుఎస్ టార్చర్ ప్రోగ్రామ్‌కి సహాయకారిగా ఉన్న) జెనీవా కన్వెన్షన్స్ -హింసను యుద్ధ నేరంగా వర్గీకరించేవి - "విచిత్రమైనవి" మరియు "వాడుకలో లేనివి" అనే అనాగరిక వాదనతో అతను స్పష్టంగా అంగీకరిస్తాడు.

మొయిన్ తన వాదనలో, "శాశ్వత యుద్ధం యొక్క ఒక నవల, పరిశుభ్రమైన సంస్కరణను ప్రారంభించడానికి [రాట్నర్] కంటే ఎక్కువ ఎవరూ చేయలేదు" అని తప్పుడు మరియు ఆశ్చర్యకరమైన వాదన. చిన్న సాక్ష్యాలు లేకుండా, మొయిన్ రత్నర్ "యుద్ధం యొక్క అమానవీయతను చాటుకున్నాడు" అని ఆరోపించాడు, తద్వారా "యుద్ధం అంతులేనిది, చట్టబద్ధమైనది, మరియు మానవత్వం కలిగినది."మోయిన్ స్పష్టంగా గ్వాంటనామోను సందర్శించలేదు, దీనిని ఖైదీలు ఉన్న అనేక మంది కాన్సంట్రేషన్ క్యాంప్ అని పిలిచారు నిర్దాక్షిణ్యంగా హింసించారు మరియు ఛార్జీలు లేకుండా సంవత్సరాలు పాటు ఉంచబడింది. బరాక్ ఒబామా బుష్ చిత్రహింసల కార్యక్రమాన్ని ముగించినప్పటికీ, గ్వాంటనామోలోని ఖైదీలు ఒబామా గడియారంలో హింసాత్మకంగా బలవంతంగా తినిపించబడ్డారు, ఇది హింస.

రాట్నర్, జోసెఫ్ మార్గులీస్ మరియు సిసిఆర్‌తో సుప్రీం కోర్టు అంగీకరించింది రసూల్. ఈ కేసులో ప్రధాన న్యాయవాదిగా ఉన్న మార్గులీస్ నాకు చెప్పారు రసూల్ "[ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం] మానవీకరించదు, లేదా అది హేతుబద్ధం లేదా చట్టబద్ధం చేయదు. విభిన్నంగా చెప్పాలంటే, మనం ఎన్నడూ దాఖలు చేయకపోయినా, పోరాడి, గెలవలేదు రసూల్, దేశం ఇప్పటికీ అదే, అంతులేని యుద్ధంలో ఉంటుంది. ” ఇంకా, రాట్నర్ తన ఆత్మకథలో వ్రాసినట్లుగా, మూవింగ్ బార్: రాడికల్ లాయర్‌గా నా జీవితం, న్యూయార్క్ టైమ్స్ అని రసూల్ "50 సంవత్సరాలలో అత్యంత ముఖ్యమైన పౌర హక్కుల కేసు."

ఇది డ్రోన్ యుద్ధం యొక్క ఆగమనం, రాట్నర్, మార్గులీస్ మరియు సిసిఆర్ యొక్క చట్టపరమైన పని కాదు, ఇది తీవ్రవాదంపై యుద్ధాన్ని "శుభ్రపరిచింది". డ్రోన్‌ల అభివృద్ధికి వాటి వ్యాజ్యం మరియు రక్షణ కాంట్రాక్టర్లను సుసంపన్నం చేయడం మరియు పైలట్‌లను హాని నుండి రక్షించడం వంటి వాటితో సంబంధం లేదు కాబట్టి అమెరికన్లు బాడీ బ్యాగ్‌లను చూడనవసరం లేదు. అయినప్పటికీ, డ్రోన్ "పైలట్లు" PTSD తో బాధపడుతున్నారు, ఒక వ్యక్తిని చంపేటప్పుడు అధిక సంఖ్యలో పౌరులు ప్రక్రియలో.

"యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించడం మరియు యుద్ధంలో హింసను వ్యతిరేకించడం పరస్పర విరుద్ధమని మొయిన్ భావిస్తున్నట్లుంది. రాట్నర్ నిజానికి ఎ కాదు ఎగ్జిబిట్ ఎ. అతను రెండింటినీ చివరి వరకు వ్యతిరేకించాడు, ”ACLU లీగల్ డైరెక్టర్ డేవిడ్ కోల్ ట్వీట్ చేసారు.

నిజానికి, రాట్నర్ చట్టవిరుద్ధమైన యుఎస్ యుద్ధాలకు చాలా కాలంగా ప్రత్యర్థి. అతను అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించాడు యుద్ధ శక్తుల తీర్మానం 1982 లో రోనాల్డ్ రీగన్ "సైనిక సలహాదారులను" ఎల్ సాల్వడార్‌కు పంపారు. మొదటి గల్ఫ్ యుద్ధానికి కాంగ్రెస్ అధికారం అవసరమని రాట్నర్ జార్జ్ హెచ్‌డబ్ల్యూ బుష్‌పై విఫలమయ్యాడు (విజయవంతం కాలేదు). 1991 లో, రాట్నర్ యుద్ధ నేరాల ట్రిబ్యునల్‌ను నిర్వహించాడు మరియు యుఎస్ దూకుడును ఖండించాడు, దీనిని న్యూరెంబెర్గ్ ట్రిబ్యునల్ "అత్యున్నత అంతర్జాతీయ నేరం" అని పిలిచింది. 1999 లో, కొసావోపై అమెరికా నేతృత్వంలోని నాటో బాంబు దాడులను అతను "దూకుడు నేరం" గా ఖండించాడు. 2001 లో, పిట్స్‌బర్గ్ విశ్వవిద్యాలయ న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ జూట్స్ లోబెల్ ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో బుష్ యొక్క యుద్ధ ప్రణాళిక అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు న్యాయశాస్త్రంలో రాశారు. కొంతకాలం తర్వాత, రాట్నర్ నేషనల్ లాయర్స్ గిల్డ్ సమావేశంలో (అతను గత అధ్యక్షుడిగా ఉన్నారు) 9/11 దాడులు యుద్ధ చర్యలు కాదని, మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన నేరాలని చెప్పారు. 2002 లో, CCR లో రాట్నర్ మరియు అతని సహచరులు ఇలా వ్రాశారు న్యూయార్క్ టైమ్స్ "దురాక్రమణపై నిషేధం అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క ప్రాథమిక ప్రమాణం మరియు ఏ దేశం ఉల్లంఘించదు." 2006 లో, ఇరాక్ యుద్ధం చట్టవిరుద్ధంతో సహా మానవత్వం మరియు యుద్ధ నేరాలపై బుష్ పరిపాలన యొక్క నేరాలపై అంతర్జాతీయ విచారణ కమిషన్ వద్ద రాట్నర్ కీలక ప్రసంగం చేశారు. 2007 లో, రాట్నర్ నా పుస్తకం కోసం ఒక టెస్టిమోనియల్‌లో రాశాడు, కౌబాయ్ రిపబ్లిక్: బుష్ గ్యాంగ్ చట్టాన్ని ధిక్కరించిన ఆరు మార్గాలు, "ఇరాక్‌లో చట్టవిరుద్ధమైన యుద్ధం నుండి హింస వరకు, ఇక్కడ అన్నీ ఉన్నాయి - బుష్ పరిపాలన అమెరికాను చట్టవిరుద్ధమైన రాష్ట్రంగా మార్చిన ఆరు ప్రధాన మార్గాలు."

రాట్నర్ లాగా, కెనడియన్ లా ప్రొఫెసర్ మైఖేల్ మండెల్, కొసావో బాంబు దాడి స్వీయ రక్షణలో నిర్వహించబడకపోతే లేదా భద్రతా మండలిచే ఆమోదించబడకపోతే మిలిటరీ ఫోర్స్ వాడకం యొక్క యునైటెడ్ నేషన్స్ చార్టర్ యొక్క నిషేధాన్ని అమలు చేయడానికి మరణ ఘంటగా పేర్కొన్నాడు. ది చార్టర్ దూకుడును "మరొక రాష్ట్రం యొక్క సార్వభౌమత్వానికి, ప్రాదేశిక సమగ్రతకు లేదా రాజకీయ స్వాతంత్ర్యానికి వ్యతిరేకంగా లేదా ఐక్యరాజ్యసమితి చార్టర్‌కి విరుద్ధంగా ఏ ఇతర పద్ధతిలోనైనా సాయుధ శక్తిని ఉపయోగించడం."

తన పుస్తకంలో, అమెరికా హత్యతో ఎలా బయటపడుతుంది: అక్రమ యుద్ధాలు, అనుషంగిక నష్టం మరియు మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలు, నాటో కొసావో బాంబు దాడి ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో యుఎస్ యుద్ధాలకు ఒక ఉదాహరణగా నిలిచిందని మాండెల్ వాదించాడు. "ఇది ప్రాథమిక చట్టపరమైన మరియు మానసిక అడ్డంకిని విచ్ఛిన్నం చేసింది" అని మండెల్ రాశాడు. "UN మరణానికి పెంటగాన్ గురువు రిచర్డ్ పెర్లే 'దేవునికి కృతజ్ఞతలు' చెప్పినప్పుడు, యుద్ధం మరియు శాంతి విషయాలలో భద్రతా మండలి యొక్క చట్టపరమైన ఆధిపత్యాన్ని కూల్చివేసినందుకు అతను మొదటి ఉదాహరణను పేర్కొన్నాడు."

మోయిన్, యేల్ లా ప్రొఫెసర్, లీగల్ స్ట్రాటజీపై నిపుణుడిగా పేర్కొంటూ, ఎప్పుడూ లా ప్రాక్టీస్ చేయలేదు. బహుశా అందుకే అతను తన పుస్తకంలో అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్టు (ICC) గురించి ఒకసారి మాత్రమే పేర్కొన్నాడు, మానవత్వం: యునైటెడ్ స్టేట్స్ శాంతిని ఎలా విడిచిపెట్టింది మరియు యుద్ధాన్ని తిరిగి ఆవిష్కరించింది. ఆ ఒక్క రిఫరెన్స్‌లో, మోయిన్ తప్పుగా ICC దూకుడు యుద్ధాలను లక్ష్యంగా పెట్టుకోలేదని, "[ICC] చట్టవిరుద్ధమైన యుద్ధాన్ని నేరపూరితం చేయడంలో తన సంతకం సాధించడాన్ని మినహాయించడం మినహా, నురెంబర్గ్ వారసత్వాన్ని నెరవేర్చింది."

మొయిన్ చదివినట్లయితే రోమ్ స్టాత్యు ఇది ICC ని స్థాపించింది, శాసనం ప్రకారం శిక్షించబడిన నాలుగు నేరాలలో ఒకటిగా అతను చూస్తాడు దూకుడు నేరం, దీనిని "ప్రణాళిక, తయారీ, ప్రారంభించడం లేదా అమలు చేయడం, ఒక రాష్ట్రంలోని రాజకీయ లేదా సైనిక చర్యను నియంత్రించడానికి లేదా దర్శకత్వం వహించడానికి సమర్థవంతమైన స్థితిలో ఉన్న వ్యక్తి, దూకుడు చర్య, దాని స్వభావం, గురుత్వాకర్షణ ద్వారా నిర్వచించబడింది. మరియు స్కేల్, ఐక్యరాజ్యసమితి చార్టర్ యొక్క స్పష్టమైన ఉల్లంఘనను కలిగి ఉంది.

కానీ రాట్నర్ చనిపోయిన రెండు సంవత్సరాల తరువాత 2018 వరకు దూకుడు సవరణలు అమలులోకి రానందున రత్నర్ జీవించి ఉన్నప్పుడు ICC దూకుడు నేరాన్ని విచారించలేకపోయింది. అంతేకాకుండా, ఇరాక్, ఆఫ్ఘనిస్తాన్ లేదా యునైటెడ్ స్టేట్స్ సవరణలను ఆమోదించలేదు, యుఎన్ సెక్యూరిటీ కౌన్సిల్ నిర్దేశించకపోతే దూకుడును శిక్షించడం అసాధ్యం. కౌన్సిల్‌లో యుఎస్ వీటోతో, అది జరగదు.

మార్గులీస్ ఇలా అన్నాడు, "ఒక క్లయింట్‌కి ప్రాతినిధ్యం వహించని ఒక విమర్శకుడు మాత్రమే ఖైదీ యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన మరియు అమానవీయ నిర్బంధాన్ని నిరోధించడానికి ప్రయత్నించడానికి బదులుగా విజయానికి సుదూర అవకాశాలు లేని వ్యాజ్యాన్ని దాఖలు చేయడం మంచిదని సూచించగలడు. ఆ సూచన చాలా అవమానకరమైనది, మరియు మైఖేల్ దానిని అందరికంటే బాగా అర్థం చేసుకున్నాడు.

వాస్తవానికి, ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క చట్టబద్ధతను సవాలు చేసిన ఇతర న్యాయవాదులు దాఖలు చేసిన మూడు కేసులను మూడు వేర్వేరు ఫెడరల్ కోర్టుల అప్పీల్స్ ద్వారా కోర్టు నుండి బయటకు నెట్టారు. మొదటి సర్క్యూట్ 2003 లో పాలించారు యుఎస్ మిలిటరీ యొక్క క్రియాశీల-విధి సభ్యులు మరియు కాంగ్రెస్ సభ్యులు యుద్ధం ప్రారంభానికి ముందు చట్టబద్ధతపై అభ్యంతరం చెప్పడానికి "నిలబడలేదు", ఎందుకంటే వారికి ఏదైనా హాని ఊహకందనిది. 2010 లో, థర్డ్ సర్క్యూట్ కనుగొన్నారు న్యూజెర్సీ పీస్ యాక్షన్, ఇరాక్‌లో బహుళ పర్యటనలు పూర్తి చేసిన ఇద్దరు పిల్లల తల్లులు మరియు ఇరాక్ యుద్ధ అనుభవజ్ఞుడికి యుద్ధం యొక్క చట్టబద్ధతకు పోటీ చేయడానికి "నిలబడటం" లేదు, ఎందుకంటే వారు వ్యక్తిగతంగా హాని చేసినట్లు చూపించలేకపోయారు. మరియు 2017 లో, తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ హీరో బుష్, డిక్ చెనీ, కోలిన్ పావెల్, కొండోలీజా రైస్ మరియు డోనాల్డ్ రమ్స్‌ఫెల్డ్ సివిల్ వ్యాజ్యాల నుండి రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉన్నారని ఇరాక్ మహిళ దాఖలు చేసిన కేసులో.

మార్గులీస్ కూడా నాకు ఇలా చెప్పాడు, "అంతరార్థం రసూల్ ఎప్పటికీ ఎనేబుల్ చేయబడిన ఎప్పటికీ యుద్ధాలు కేవలం తప్పు. ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో యుద్ధం కారణంగా, తీవ్రవాదంపై యుద్ధం యొక్క మొదటి దశ భూమిపై జరిగింది, ఇది యుఎస్ చాలా మంది ఖైదీలను పట్టుకుని విచారించడానికి దారితీసింది. కానీ NSA 'సమాచార ఆధిపత్యం' అని పిలవబడే ఒక ఆకాంక్షతో యుద్ధం యొక్క ఈ దశ చాలాకాలంగా భర్తీ చేయబడింది. "మర్గులీస్ జోడించారు," అన్నింటికంటే, ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం ఇప్పుడు నిరంతర యుద్ధం, ప్రపంచ నిఘా డ్రోన్ ద్వారా ఎపిసోడికల్‌గా అనుసరించబడింది. సమ్మెలు. ఇది సైనికుల కంటే సిగ్నల్స్ గురించి యుద్ధం. లోపల ఏమీ లేదు రసూల్, లేదా ఏదైనా నిర్బంధ వ్యాజ్యం, ఈ కొత్త దశలో స్వల్పంగానైనా ప్రభావం చూపుతుంది. "

"మరియు హింస కొనసాగిందని, ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం ఆగిపోతుందని ఎవరైనా ఎందుకు అనుకుంటారు? అది మొయిన్ యొక్క ఆవరణ, దీని కోసం అతను చిన్న సాక్ష్యాలను అందించలేదు, "కోల్, మాజీ CCR సిబ్బంది న్యాయవాది, ట్వీట్ చేసారు. "ఇది లోతుగా ఆమోదయోగ్యం కాదని చెప్పడం చాలా తక్కువ. హింసను కొనసాగించడానికి అనుమతించడం యుద్ధాన్ని ముగించడానికి దోహదం చేస్తుందని ఒక నిమిషం అనుకుందాం. న్యాయవాదులు తమ ఖాతాదారులను హింసించడానికి అనుమతించడం యుద్ధం ముగింపును వేగవంతం చేస్తుందని క్విక్సోటిక్ ఆశతో త్యాగం చేయడానికి ఇతర వైపు చూడాలా?

అనే మొయిన్ పుస్తకంలో హ్యూమన్, "మీ యుద్ధాల నుండి యుద్ధ నేరాలను సవరించడం" కోసం అతను రత్నర్ మరియు అతని CCR సహోద్యోగులను వ్యంగ్యంగా తీసుకున్నాడు. అతని అంతటా NYRB స్క్రీడ్, మోయిన్ తన స్కెచి కథనాన్ని సమర్ధించే ప్రయత్నంలో తనను తాను వ్యతిరేకించాడు, ప్రత్యామ్నాయంగా రట్నర్ యుద్ధాన్ని మానవీకరించాలనుకున్నాడు మరియు రత్నర్ యుద్ధాన్ని మానవీకరించడానికి ఇష్టపడలేదు ("రాట్నర్ లక్ష్యం నిజంగా అమెరికన్ యుద్ధాన్ని మరింత మానవత్వంగా మార్చడం").

బిల్ గుడ్‌మాన్ 9/11 న CCR యొక్క లీగల్ డైరెక్టర్. "9/11 తరువాత లేదా ఏమీ చేయకుండా యుఎస్ మిలిటరీ ద్వారా కిడ్నాప్‌లు, నిర్బంధాలు, హింసలు మరియు హత్యలను సవాలు చేసే చట్టపరమైన వ్యూహాలను రూపొందించడం మా ఎంపికలు" అని ఆయన నాకు చెప్పారు. "వ్యాజ్యం విఫలమైనప్పటికీ - మరియు ఇది చాలా కష్టమైన వ్యూహం -ఇది కనీసం ఈ ఆగ్రహాలను ప్రచారం చేసే ఉద్దేశ్యానికి ఉపయోగపడుతుంది. ఏమీ చేయకపోవడం అంటే ప్రాణాంతక అధికారం యొక్క అనియంత్రిత వినియోగం నేపథ్యంలో ప్రజాస్వామ్యం మరియు చట్టం నిస్సహాయంగా ఉన్నాయని గుర్తించడం "అని గుడ్‌మాన్ చెప్పారు. "మైఖేల్ నాయకత్వంలో మేము తడబడకుండా నటించడానికి ఎంచుకున్నాము. నాకు ఎలాంటి విచారం లేదు. మొయిన్ యొక్క విధానం -ఏమీ చేయకపోవడం -ఆమోదయోగ్యం కాదు.