టామ్ హెచ్. హేస్టింగ్స్ ద్వారా, అహింసపై హేస్టింగ్స్
పౌరులను చంపే వైమానిక దాడుల గురించి సవాలు చేసినప్పుడు-డ్రోన్ల నుండి లేదా "స్మార్ట్" ఆర్డినెన్స్‌తో జెట్‌ల నుండి అయినా-ప్రభుత్వం మరియు సైనిక అధికారులు చెప్పే సాకులు రెండు రెట్లు ఉంటాయి. ఇది విచారించదగ్గ తప్పిదం కావచ్చు లేదా తెలిసిన "చెడ్డ వ్యక్తి"-ఒక ISIS నాయకుడు, అల్ షబాబ్ తీవ్రవాది, తాలిబాన్ బాస్ లేదా అల్ ఖైదా కమాండర్‌ను లక్ష్యంగా చేసుకోవడం వల్ల కలిగే దుష్ప్రభావం. అనుషంగిక నష్టం. LOADR ప్రతిస్పందన. చనిపోయిన ఎలుకపై లిప్‌స్టిక్.
కాబట్టి యుద్ధ నేరం చేయడం విచారకరం అని మీరు చెబితే సరి?
"అవును, కానీ ఆ కుర్రాళ్ళు జర్నలిస్టుల తల నరికి అమ్మాయిలను బానిసలుగా మార్చుకుంటారు."
నిజమే, మరియు ISIS భూమిపై చాలా మర్యాదగల వ్యక్తుల పట్ల ద్వేషం మరియు అసహ్యం సంపాదించింది. అలాగే, US సైనిక దళాలు ఆసుపత్రులపై దాడి చేసి బాంబులు పేల్చినప్పుడు, నైతికతను అధిగమించేంత విషంతో US ఎందుకు ద్వేషించబడుతుందో మనం ఆలోచించగలమా? అవును, ఇది నిజమే, US పౌరులను వధించినప్పుడు అది పొరపాటు అని పిలుస్తుంది మరియు ISIS అలా చేసినప్పుడు వారు ఒప్పు మరియు తప్పుల గురించి సున్నాతో గర్వించదగిన రెండేళ్ల పిల్లలలాగా కేకలు వేస్తారు. కానీ నా ప్రశ్న ఏమిటంటే, ప్రజాస్వామ్యంలో మనందరికీ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న మన మిలిటరీని మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలు చేయడానికి అమెరికన్ ప్రజలు ఎప్పుడు అనుమతించడం మానేస్తారు?
యుద్ధ ప్రాంతాలుగా పేర్కొనబడని దేశాల్లో మాత్రమే పౌరులు ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం ఉందని ఒబామా ప్రభుత్వం పేర్కొంది. ఆ దేశాల్లో యుఎస్ "డ్రోన్ మరియు ఉగ్రవాద అనుమానితులపై ఇతర ప్రాణాంతక వైమానిక దాడులలో 64 మరియు 116 మంది పౌరులను మాత్రమే చంపింది." ఆ దేశాలలో బహుశా లిబియా, యెమెన్, సోమాలియా మరియు పాకిస్తాన్ ఉన్నాయి. ఇరాక్, ఆఫ్ఘనిస్తాన్ లేదా సిరియాకు సంఖ్యలు ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదు. అక్కడ పౌరులు బహుశా న్యాయమైన ఆట.
కనీసం నాలుగు సంస్థలు స్వతంత్ర గణనలను కలిగి ఉన్నాయి మరియు ఆ నియమించబడిన నాన్-వార్ జోన్‌లలో కనీస పౌర మరణాల యొక్క వారి వాదనలలో అన్నీ చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి.
విస్తృత చిత్రం గురించి ఏమిటి?
బ్రౌన్ విశ్వవిద్యాలయంలోని వాట్సన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ అండ్ పబ్లిక్ అఫైర్స్ అతిపెద్ద అధ్యయనాన్ని రూపొందించింది మరియు సైనిక చర్యల వల్ల పౌరుల మరణాలను ట్రాక్ చేస్తుంది; వారి అధ్యయనం డాక్యుమెంట్ చేయబడిన ఖాతాల నుండి అంచనాలు అక్టోబరు 210,000లో ప్రారంభించబడిన టెర్రర్‌పై ప్రపంచ యుద్ధంలో గత సంవత్సరం మార్చి నాటికి దాదాపు 2001 మంది నాన్‌కాంబాటెంట్‌లు మరణించారు.
కాబట్టి, ఏదో ఒక సమయంలో, మనం ఆశ్చర్యపోవాలి; క్వీన్స్ లేదా నార్త్ మిన్నియాపాలిస్ లేదా బీవర్టన్, ఒరెగాన్‌లోని ఒక భవనంలో ISIS స్వదేశీ నాయకుడు నివసిస్తున్నట్లు US ఇంటెలిజెన్స్ సేవలు నిర్ధారించినట్లయితే, ప్రిడేటర్ డ్రోన్ నుండి ప్రయోగించిన హెల్‌ఫైర్ క్షిపణితో ఆ భవనాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకోవడం సరైందేనా?
ఎంత హాస్యాస్పదంగా ఉంది, సరియైనదా? మేము ఎప్పటికీ అలా చేయము.
సిరియా, ఇరాక్, ఆఫ్ఘనిస్తాన్, యెమెన్, సోమాలియా, లిబియా మరియు పాకిస్తాన్‌లలో మనం మామూలుగా చేయడం తప్ప. ఇది ఎప్పుడు ఆగుతుంది?
మనం దానిని నైతికంగా వ్యతిరేకించడమే కాకుండా ప్రభావవంతంగా ఉండాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు అది ఆగిపోతుంది. తీవ్రవాదంపై మా హింసాత్మక ప్రతిస్పందన ప్రతి మలుపులో పెరుగుతుంది, తద్వారా USపై తీవ్రవాదం కూడా పెరుగుతుందని హామీ ఇస్తుంది. సూక్ష్మమైన, అహింసాత్మక విధానం అసమర్థమైనది అనే ఆలోచనను తిరస్కరించే సమయం ఇది. నిజానికి, ప్రజాస్వామ్యం గురించి విన్‌స్టన్ చర్చిల్ చెప్పినదానిని ఇది కొంచెం గుర్తుచేస్తుంది, ఇది ప్రభుత్వం యొక్క చెత్త రూపం-మిగతాది తప్ప. సంఘర్షణను నిర్వహించడానికి అహింస అనేది చెత్త మార్గం-మిగిలినవన్నీ తప్ప.
మేము ప్రమాదవశాత్తు లేదా పొరపాటున ఆసుపత్రిని తీసివేసినప్పుడు మరింత మంది ఉగ్రవాదులను సృష్టించడమే కాదు, దాదాపు మరింత ముఖ్యమైనది, యుఎస్‌కి వ్యతిరేకంగా ఏ విధమైన తిరుగుబాటుకు అయినా మేము సానుభూతి యొక్క విస్తృతమైన, లోతైన కొలనుని సృష్టిస్తాము. తీవ్రవాదులకు సానుభూతి మరియు మద్దతు సాయుధ తిరుగుబాటుకు మద్దతివ్వడానికి సమీపంలో ఎక్కడా లేదు-మరియు చాలా తేడా ఉంది-భూమిపై మనం ఉగ్రవాదంపై ఈ ప్రపంచ యుద్ధం శాశ్వతమైనదని హామీని ఎందుకు కొనసాగిస్తాము?
నిజానికి ఎందుకు? ఈ భయంకరమైన యుద్ధాన్ని కొనసాగించడం ద్వారా హోదా, అధికారం మరియు డబ్బు సంపాదించే వారు ఉన్నారు. మరింత యుద్ధం కోసం గట్టిగా లాబీ చేసే వ్యక్తులు వీరు.
అలాంటి వ్యక్తులను పూర్తిగా విస్మరించాలి. మేము దీన్ని ఇతర పద్ధతులతో పరిష్కరించాలి. మనం చేయగలం, మరియు మనం చేయాలి.
యుఎస్ తన సంఘర్షణ నిర్వహణ పద్ధతులను పునరాలోచించినట్లయితే అది రక్తపాతం లేకుండా పరిష్కారాలకు రావచ్చు. నిర్ణయాధికారులకు ఎవరు సలహా ఇవ్వమని అడగడం అనేది కొన్ని సమస్య. కొన్ని దేశాల్లో అధికారులు మధ్యవర్తిత్వం, చర్చలు, మానవతా సహాయం మరియు స్థిరమైన అభివృద్ధికి నిపుణులైన పండితులు మరియు అభ్యాసకులతో సంప్రదింపులు జరుపుతారు. ఆ దేశాలు శాంతిని మెరుగ్గా ఉంచుతాయి. చాలా-ఉదా. నార్వే, డెన్మార్క్, స్వీడన్—యుఎస్‌లో కంటే పౌరుల శ్రేయస్సు యొక్క మెరుగైన కొలమానాలను కలిగి ఉన్నాయి.
మేము సహాయం చేయవచ్చు. మన అర్ధగోళంలో ఒక ఉదాహరణగా, కొలంబియాలో తిరుగుబాటుదారులు మరియు ప్రభుత్వం 52 సంవత్సరాల యుద్ధం చేశాయి, ప్రతి పక్షం అనేక దురాగతాలకు పాల్పడింది మరియు సగటు కొలంబియన్ యొక్క శ్రేయస్సు అర్ధ శతాబ్దానికి పైగా బాధపడింది. చివరగా, క్రోక్ ఇన్స్టిట్యూట్ నుండి శాంతి మరియు సంఘర్షణ పండితులు సహాయం చేయడానికి ఆహ్వానించబడ్డారు—మన రంగంలో ఏదైనా విద్యా కార్యక్రమం పశ్చిమ దేశాలలో చేయమని మొదటిసారి ఆహ్వానించబడింది. వారు కొత్త ఆలోచనలను ప్రవేశపెట్టారు మరియు సంతోషకరమైన ఫలితం ఏమిటంటే చివరకు-చివరిగా-కొలంబియన్లు శాంతి ఒప్పందంపై సంతకం చేశారు. అవును, ఓటర్లు దానిని తృటిలో తిరస్కరించారు, అయితే ప్రధానోపాధ్యాయులు మరింత ఆమోదయోగ్యమైన ఒప్పందంపై పని చేయడానికి యుద్ధభూమికి కాకుండా తిరిగి టేబుల్‌పైకి వచ్చారు.
దయచేసి. యుద్ధం అని పిలువబడే ఈ భయంకరమైన మరణ నృత్యాన్ని అంతం చేయగల జ్ఞానం మనకు ఉంది. మానవాళికి ఇప్పుడు ఎలా తెలుసు. అయితే మనకు సంకల్పం ఉందా? మనం ఓటర్లుగా ఎదగగలమా మరియు మన విజయవంతమైన అభ్యర్థులు ఎంత కఠినంగా మరియు ప్రాణాంతకంగా ఉంటారో గొప్పగా చెప్పుకోవడం మానేయాలని మరియు బదులుగా విజయవంతమైన అభ్యర్థి వివరించి, చాలా తక్కువ నొప్పితో ఎక్కువ లాభం పొందగలదని నిరూపించబడిన ఉత్పాదక శాంతి ప్రక్రియకు కట్టుబడి ఉండాలని పట్టుబట్టగలమా? ?
