డేవిడ్ స్వాన్సన్, జనవరి 9, ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రయత్నిద్దాం.
ఇది జేమ్స్ రైసన్ కేవలం బోధన క్షణం కోసం సౌకర్యవంతంగా ఉంది గుర్తుకుతెస్తూ ది న్యూయార్క్ టైమ్స్' జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ గురించి నివేదించడానికి 2004లో తిరిగి నిరాకరించడం (రహస్య మరియు నేర) బుష్ ఓట్లకు నష్టం వాటిల్లుతుందనే భయంతో బుష్ యొక్క "మళ్లీ ఎన్నిక"కి ముందు వారెంట్ లేని గూఢచర్యం, అదే సమయంలో సామరస్యపూర్వకంగా ద్వైపాక్షిక కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌కు అధికారం ఇవ్వడానికి ఓటు వేస్తోంది (బహిరంగంగా మరియు చట్టబద్ధంగా) ఎలాంటి వారెంట్లు లేకుండా అందరిపై నిఘా పెట్టండి.
నేరం ఒక విధానంగా ఎలా మారింది? ట్రంప్‌కు ముందు 8 సంవత్సరాల పాటు అదే నేరానికి పాల్పడిన “రాజ్యాంగ న్యాయ ప్రొఫెసర్” కూడా నాల్గవ సవరణను తిరిగి వ్రాయలేదు. కాబట్టి, బుష్ యొక్క నేరాలను ట్రంప్ యొక్క గౌరవప్రదమైన విధానాలుగా మార్చింది ఏమిటంటే, మేము అలా చేస్తామని మేము చెప్పాము: బుష్‌ను అభిశంసించడం మరియు అతనిని పదవి నుండి తొలగించడంలో వైఫల్యం. బుష్ హయాంలో, ఒబామా హయాంలో మరియు ట్రంప్ హయాంలో గూఢచర్యం, ఖైదు, హింస మరియు హత్యలకు సామ్రాజ్య అధ్యక్షుని అధికారాలు పెరిగాయి. మరియు మేము ట్రంప్‌ను బ్రతికించినట్లయితే, ఆ ధోరణి కొనసాగుతుంది.
అధ్యక్ష అధికారాలు విస్తరించడమే కాకుండా, కార్యాలయాన్ని ఆక్రమించే వ్యక్తుల అసహ్యం పెరుగుతుంది. అది అసాధ్యమని చెప్పే వారు పక్షపాతాన్ని బట్టి మునుపటి ఇద్దరు అధ్యక్షులలో ఒకరు లేదా మరొకరు అసాధ్యమని కూడా చెప్పారు.
కృతజ్ఞతగా, పెద్ద సంఖ్యలో మరియు పెరుగుతున్న శాతం ప్రజలు ట్రంప్‌ను అభిశంసించి పదవి నుండి తొలగించాలని పోల్‌స్టర్‌లకు చెప్పారు. మిలియన్ల మంది పిటిషన్ లేదా రెండు సంతకాలు చేస్తారు. కానీ వారు చాలా తక్కువ చేస్తారు. చాలా కార్యకర్త సంస్థలు ఏమీ చేయవు. మరియు చాలా అనుభవజ్ఞులైన కార్యకర్తలు ఎప్పుడైనా ఎవరినైనా అభిశంసించాలనే ఆలోచనను తోసిపుచ్చారు. వాస్తవంగా వారిలో ఎవరూ వినలేదు ఏదైనా US చరిత్ర ద్వారా అభిశంసన యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు శక్తి గురించి. ట్రంప్ అభిశంసన అనేది రష్యా ఫాంటసీల గురించి లేదా ఏమీ లేదని వారిలో ప్రతి ఒక్కరూ ఊహించుకుంటారు. కారణాలు ట్రంప్ ఉనికిలో లేరని వారు స్వయంగా తృణీకరించి భయపడుతున్నారు. విజయవంతమైన అభిశంసన తర్వాత, తదుపరి ఆఫీస్ హోల్డర్ మెరుగ్గా ప్రవర్తించేలా లేదా అభిశంసనను ఎదుర్కోవాల్సి వచ్చే విధంగా తమ క్రియాశీలత సమాజాన్ని మార్చగలదని విశ్వసించే ఒక్క కార్యకర్త కూడా మీకు ఎక్కడా కనిపించదు.
అందువల్ల, ట్రంప్‌ను అభిశంసించాలా మరియు పదవి నుండి తొలగించాలా అని మీరు యాదృచ్ఛిక వ్యక్తిని అడిగినప్పుడు, వారు తరచుగా "హెల్, అవును!" అని అరుస్తారు. (మరియు ఆ నమూనా యునైటెడ్ స్టేట్స్ వెలుపల అలాగే ఇక్కడ కూడా ఉంటుందని నేను గట్టిగా అనుమానిస్తున్నాను.) కానీ మీరు USలో రాజకీయంగా నిమగ్నమైన కాన్ఫరెన్స్ లేదా ర్యాలీలో కార్యకర్తను అడిగితే, నేను మీకు దాదాపు హామీ ఇస్తాను — సంపూర్ణ ఉత్తమంగా - అటువంటి అసంభవాన్ని తాము పట్టించుకోవడం లేదని వారు గొణుగుతున్నారు.
వారిలో ఎక్కువ మంది ప్రారంభోత్సవానికి ముందు మీకు చెప్పిన విషయాలనే మీకు చెబుతారు. గత ఏడాది కాలంలో అభిశంసన వ్యతిరేక పాటల జాబితాలో ఏమీ మారలేదు. మొట్టమొదట, మీరు ట్రంప్‌ను అభిశంసించాలనుకుంటే, మీరు అధ్వాన్నంగా ఉండే ఈవిల్ మైక్ పెన్స్ తరపున పని చేస్తున్నారు. మీరు ట్రంప్‌కు ఏదైనా చేయటానికి అనుమతిస్తే, మనమందరం త్వరగా చనిపోవచ్చు మరియు వాతావరణ విధ్వంసం నుండి నెమ్మదిగా చనిపోతామని పర్వాలేదు. మీరు అధ్యక్ష పదవికి ఎటువంటి పరిమితులను వర్తింపజేస్తే, మీరు అపూర్వమైన అధికారాన్ని ఇద్దరు అభ్యర్థులలో ఒకరు లేదా మరొకరికి ట్రంప్ కంటే చెడ్డవారు లేదా అధ్వాన్నంగా అందిస్తారు. నేను తమాషా చేస్తున్నానని మీరు అనుకుంటే, ఓప్రా ఏమి చేయాలో డెమొక్రాట్‌ని అడగండి, ఆపై చూడటానికి 2003లో ఓప్రా ఇరాక్‌పై యుద్ధానికి పూనుకుంది. ఓప్రా ట్రంప్‌ను అసహ్యంగా సంప్రదించలేదు, కానీ పెద్ద సామూహిక హత్యల కోసం ముందుకు రాని వారిపై డెమొక్రాట్‌లు పూర్తిగా అసమర్థులుగా కనిపిస్తున్నారు మరియు వారు తమ శోధనను బిలియన్ల డాలర్లను పోగుచేసే వ్యక్తులకు పరిమితం చేస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. . ఇది బాగా ముగియదు.
తర్వాత, అభిశంసనను అనుసరించడం ద్వారా మీరు దుష్ట డెమోక్రాట్‌లకు సహాయం చేస్తున్నారని కార్యకర్తలు మీకు చెబుతారు. రెండు పార్టీల మధ్య విభేదాలను గుర్తించి, విపరీతంగా అతిశయోక్తి చేసే వ్యక్తుల ప్రపంచ దృష్టికోణంలో మీరు పెన్స్ మరియు డెమొక్రాట్‌లకు సహాయం చేయలేరని పర్వాలేదు. జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ హయాంలో చేసినట్లుగానే నాన్సీ పెలోసి అభిశంసనకు ప్రధాన ప్రత్యర్థిగా తనను తాను మార్చుకున్నారని పర్వాలేదు. జనవరి 2007లో రహమ్ ఇమాన్యుయేల్ బుష్‌ను చుట్టూ ఉంచుతామని మరియు వారిపై మళ్లీ "వ్యతిరేకంగా" నడపడానికి మరో రెండు సంవత్సరాల పాటు యుద్ధాన్ని కొనసాగిస్తామని చెప్పారని పర్వాలేదు. ట్రంప్ లేనప్పుడు డెమొక్రాట్ల మొత్తం శాశ్వత ఎన్నికల ప్రచార వ్యూహం పతనమవుతుందని పర్వాలేదు.
నియంతృత్వ అధికారంపై పరిమితులను ఏర్పరచడం వంటి వెర్రి పరధ్యానాలకు బదులుగా ఎన్నికలపై దృష్టి పెట్టాల్సిన మంచి డెమోక్రాట్‌లకు సహాయం చేయడంలో మీరు విఫలమవుతున్నారని వారు మీకు చెబుతారు. మీ ఇతర పాపాలతో పాటు మీరు దీన్ని చేయలేరని పర్వాలేదు. ఎన్నికలపై దృష్టి పెట్టడం వల్ల డెమొక్రాట్‌లకు ఎన్నికల ఓటములు మరియు మనలో మిగిలిన దేశాలు షిట్‌లరీ వైపు మొగ్గు చూపుతున్నాయని పర్వాలేదు.
అభిశంసన పేద ప్రజల సంస్థలకు కావలసినది కాదని వారు మీకు చెబుతారు. మరియు చివరికి వారు ఇది చేయలేమని మీకు చెప్తారు. అయితే ట్రంప్‌ను అభిశంసించడాన్ని వ్యతిరేకించే పేద ప్రజల పోల్‌ను నాకు చూపించు. నేను దానిని చూడాలనుకుంటున్నాను. సమస్య పేద ప్రజలది కాదు, లేదా ఆహారం మరియు నివాసం కోసం వారి తీరని అవసరాలు లేదా మధ్యతరగతి ప్రజలది. US ప్రభుత్వంలో మైక్ పెన్స్‌తో సహా చాలా మంది వ్యక్తులు భయంకరమైన రికార్డులతో ఉన్నారని మరియు మొత్తం ఏజెన్సీలు మరియు విధానాలు అవినీతి మరియు విధ్వంసకరమని విస్మయపరిచే ఆవిష్కరణలు చేసిన కార్యకర్తలదే సమస్య. (నాకు తెలుసు, ఇది నమ్మశక్యం కాదా? నేను ఆశ్చర్యపోయాను, నేను మీకు చెప్తున్నాను.)
సమాధానం, ఒకటి ఉంటే, ఎవరు వ్యక్తుల కోసం లేదు చురుగ్గా ఉండటానికి, పిటిషన్‌పై సంతకం చేయడం కంటే ఎక్కువ చేయడానికి, ఈవెంట్‌ను నిర్వహించడానికి, లాబీ సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేయడానికి, మంచి మరియు పెద్ద మీడియాలో కథనాలను ఉంచడానికి మరియు అహింసాత్మక పౌర ప్రతిఘటనలో పాల్గొనడానికి తెలివైన క్రియాశీలతలో సరిగ్గా శిక్షణ పొందారు — కాదు ది రెసిస్టెన్స్‌తో అయోమయం చెందాలి. కార్పొరేట్ వార్తలను రూపొందించినప్పుడు ఆక్రమించుకున్న పెద్ద సంస్థలేవీ దీన్ని మొదట సృష్టించాలని ప్రతిపాదించలేదు. మీరు అభిశంసన ఉద్యమం నిర్మిస్తే వస్తారు. మీరు చేయకపోతే, రాబోయేది నేను మిమ్మల్ని హెచ్చరించాను.
