“ఆసన్న” ని పునర్నిర్వచించడం

యుఎస్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ మర్డర్‌ను గౌరవప్రదంగా చేస్తుంది, అమాయకుడిని చంపుతుంది మరియు వారి రక్షకులను జైలు చేస్తుంది

రాజకీయ భాషను ఉపయోగించవచ్చు, జార్జ్ ఆర్వెల్ 1946 లో ఇలా అన్నాడు, "అబద్ధాలను నిజాయితీగా మరియు హత్యను గౌరవప్రదంగా మార్చడానికి మరియు స్వచ్ఛమైన గాలికి దృ solid ంగా కనిపించడానికి." దాని ప్రపంచ హత్య కార్యక్రమాన్ని సమర్థించడానికి, ఒబామా పరిపాలన విస్తరించాల్సి వచ్చింది వారి సహజ బ్రేకింగ్ పాయింట్లకు మించిన పదాలు. ఉదాహరణకు, డ్రోన్ స్ట్రైక్ జోన్‌లో చనిపోయిన మగ 14 సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు ఉన్నవారు “పోరాట యోధుడు” తప్ప, మరణానంతరం అతన్ని నిర్దోషిగా నిరూపించే స్పష్టమైన మేధస్సు లేదు. "తగిన ప్రక్రియ" యొక్క రాజ్యాంగ హామీ ప్రభుత్వం విచారణతో ఉరిశిక్షకు ముందే ఉండాలని సూచించలేదని మాకు సమాచారం ఉంది. ఈ రోజుల్లో చాలా అధోకరణం మరియు వక్రీకృత పదం, గోరీస్ట్ చివరలకు, "ఆసన్నమైనది" అనే పదం.

"ఆసన్న" ముప్పు ఏమిటి? ఆయుధాలపై విలాసవంతమైన ఖర్చులకు మద్దతు ఇవ్వడానికి మరియు విదేశాలలో సైనిక సాహసాలలో పౌర మరణాలను అంగీకరించడానికి మరియు ఇంట్లో దేశీయ కార్యక్రమాల క్షీణతకు అమెరికన్ ప్రజల సుముఖతను మన ప్రభుత్వం చాలాకాలంగా ధైర్యంగా ఉపయోగించుకుంది, ఖచ్చితంగా ఇటువంటి బెదిరింపులను తిప్పికొట్టడానికి అవసరమైన ప్రతిస్పందనలు ఇవి. "ఆసన్నం" అనే పదం యొక్క అర్ధాన్ని ప్రభుత్వం చాలా విస్తరించింది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రాణాంతక శక్తిని అంచనా వేయడానికి రూపొందించిన యుఎస్ డ్రోన్ కార్యక్రమానికి ఈ కొత్త నిర్వచనం చాలా ముఖ్యమైనది. మనకు అస్సలు ముప్పు లేని దూర ప్రజల వినాశనానికి ఇది చట్టపరమైన మరియు నైతిక సాకును అందిస్తుంది.

సాయుధ రిమోట్గా నియంత్రించబడిన డ్రోన్‌లను యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన "ఉగ్రవాదంపై యుద్ధం" లో ఇష్టపడే ఆయుధంగా ఉపయోగించడం ఇటీవలి సంవత్సరాలలో విపరీతంగా పెరుగుతోంది, అనేక కలతపెట్టే ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. 500 పౌండ్ బాంబులు మరియు హెల్ఫైర్ క్షిపణులు, ప్రిడేటర్ మరియు రీపర్ డ్రోన్లు యుద్ధానికి ఖచ్చితమైన మరియు శస్త్రచికిత్సా సాధనాలు కావు కాబట్టి అధ్యక్షుడు ఒబామా "మమ్మల్ని చంపాలనుకునే వారిపై మా చర్యను తృటిలో లక్ష్యంగా చేసుకున్నారు మరియు వారు దాక్కున్న వ్యక్తులపై కాదు" అని ప్రశంసించారు. డ్రోన్ దాడుల్లో మరణించిన వారిలో ఎక్కువ మంది అనాలోచిత, అనుషంగిక బాధితులు అని విస్తృతంగా అంగీకరించబడింది. డ్రోన్ల ఉద్దేశించిన లక్ష్యాల మరణాలు మరియు అవి ఎలా ఎంపిక చేయబడతాయి అనేది తక్కువ ఇబ్బంది కలిగించకూడదు.

ఉద్దేశపూర్వకంగా డ్రోన్లను లక్ష్యంగా చేసుకున్న వారు తరచూ సంఘర్షణ ప్రాంతాలకు దూరంగా ఉంటారు, తరచుగా వారు యుఎస్ యుద్ధంలో లేని దేశాలలో ఉంటారు మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో యుఎస్ పౌరులు. వారు యుద్ధంలో లేదా శత్రు చర్యలలో నిమగ్నమై ఉన్నప్పుడు చాలా అరుదుగా "బయటకు తీస్తారు" మరియు ఒక వివాహంలో, అంత్యక్రియలకు, పనిలో, తోటలో హాయింగ్, డ్రైవింగ్ చేయటానికి చంపబడతారు (వారి పరిసరాల్లోని వారితో). హైవే లేదా కుటుంబం మరియు స్నేహితులతో భోజనం ఆనందించండి. ఈ మరణాలు హత్య కాకుండా వేరేవిగా పరిగణించబడుతున్నాయి, ఈ బాధితులలో ప్రతి ఒక్కరూ అమెరికాలోని ఇంట్లో మన ప్రాణాలకు మరియు భద్రతకు "ఆసన్నమైన" ముప్పును సూచిస్తున్నారని ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు ఆసక్తిగా పట్టుబట్టారు.

ఫిబ్రవరి 2013, ఒక యుఎస్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ వైట్ పేపర్, "అల్-ఖైదా లేదా అసోసియేటెడ్ ఫోర్స్ యొక్క సీనియర్ కార్యాచరణ నాయకుడు అయిన ఒక US పౌరుడికి వ్యతిరేకంగా ఒక ప్రాణాంతక ఆపరేషన్ యొక్క చట్టబద్ధత" ఎన్బిసి న్యూస్ చేత బహిర్గతమైంది. ఈ కాగితం డ్రోన్ హత్యలకు చట్టపరమైన సమర్థనపై కొంత వెలుగునిస్తుంది మరియు "ఆసన్నమైనది" అనే పదానికి కొత్త మరియు మరింత సరళమైన నిర్వచనాన్ని వివరిస్తుంది. "మొదట," ఇది ప్రకటించింది, "ఒక కార్యాచరణ నాయకుడు హింసాత్మక దాడి యొక్క 'ఆసన్న' ముప్పును ప్రదర్శించే పరిస్థితి యునైటెడ్ స్టేట్స్కు వ్యతిరేకంగా, యుఎస్ వ్యక్తులు మరియు ఆసక్తులపై నిర్దిష్ట దాడి తక్షణ భవిష్యత్తులో జరుగుతుందనే స్పష్టమైన ఆధారాలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కలిగి ఉండవలసిన అవసరం లేదు. ”

న్యాయ శాఖ న్యాయవాదులు దానిని పట్టుకోకముందే, "ఆసన్న" అనే పదం యొక్క అర్ధం స్పష్టంగా స్పష్టంగా ఉంది. ఆంగ్ల భాష యొక్క వివిధ నిఘంటువులు అన్నీ అంగీకరిస్తున్నాయి, “ఆసన్నమైన” పదం ఖచ్చితమైన మరియు తక్షణమైన, “ఏ క్షణంలోనైనా సంభవించే అవకాశం”, “రాబోయే,” “జరగడానికి సిద్ధంగా,” “దూసుకొస్తున్న,” “పెండింగ్‌లో ఉన్నదాన్ని స్పష్టంగా సూచిస్తుంది. , ”“ బెదిరించడం, ”“ మూలలో చుట్టూ. ”అస్పష్టతకు ఎడమ గది అనే పదానికి చట్టపరమైన నిర్వచనం కూడా లేదు. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత, నురేమ్బెర్గ్ ట్రిబ్యునల్ డేనియల్ వెబ్స్టర్ రాసిన 19 వ శతాబ్దపు ఆచార అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క సూత్రీకరణను పునరుద్ఘాటించింది, ఇది ఆత్మరక్షణలో శక్తిని ముందస్తుగా ఉపయోగించాల్సిన అవసరం “తక్షణం, అధికంగా ఉండాలి మరియు ఎటువంటి మార్గాల ఎంపిక లేకుండా ఉండాలి , మరియు చర్చకు క్షణం లేదు. ”అది గతంలో జరిగింది. ఇప్పుడు, భవిష్యత్తులో ఏదైనా ముప్పు - మరియు భూమిపై ఉన్న ఏ వ్యక్తి అయినా ఒకరిని ఎదుర్కోవచ్చు - ఎంత రిమోట్ అయినా, కొత్త నిర్వచనాన్ని సంతృప్తి పరచగలదు. న్యాయ శాఖకు సంబంధించినంతవరకు, ఒక "ఆసన్నమైన" ముప్పు ఇప్పుడు "సమాచారం ఉన్న ఉన్నత స్థాయి యుఎస్ ప్రభుత్వ అధికారి" అలాంటి వ్యక్తికి మాత్రమే తెలిసిన సాక్ష్యాల ఆధారంగా, ఎప్పటికీ బహిరంగపరచబడదు లేదా ఎవరిచేత సమీక్షించబడదు కోర్టు.

"ఆసన్నమైనది" అనే ప్రభుత్వ నిర్వచనం యొక్క వెడల్పు దాని అపారంలో హత్య. అమెరికా ప్రభుత్వ చర్యల ద్వారా అమాయకులను వాస్తవంగా ఆసన్నమైన హాని నుండి రక్షించడానికి పనిచేసే చట్టబద్ధమైన మరియు బాధ్యతాయుతమైన పౌరులను దోషులుగా నిర్ధారించడానికి మరియు ఖైదు చేయటానికి అదే న్యాయ శాఖ ఈ పదాన్ని చాలా ఇరుకైనదిగా నిర్వచించటం మరింత విడ్డూరంగా ఉంది. ఉదాహరణకు, డ్రోన్ ద్వారా చంపే సమస్యకు సంబంధించినది “క్రీచ్ 14”.

14 కార్యకర్తలు ఏప్రిల్, 2009 లోని క్రీచ్ ఎయిర్ ఫోర్స్ బేస్ లోకి ప్రవేశిస్తారు

యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మానవరహిత మరియు రిమోట్గా నియంత్రించబడిన డ్రోన్ల ప్రాణాంతక వాడకానికి అహింసా నిరోధకత యొక్క మొదటి చర్య నెవాడాలోని క్రీచ్ ఎయిర్ ఫోర్స్ బేస్ వద్ద ఏప్రిల్, 2009 లో జరిగింది, మనలో 14 నేరారోపణకు ముందు ఒక సంవత్సరం కన్నా ఎక్కువ సమయం పట్టింది అపరాధం కోర్టులో మా రోజు. కొంతమంది అమెరికన్లు తాము ఉనికిలో ఉన్నారని తెలుసుకున్న సమయంలో కార్యకర్తలకు "డ్రోన్లను విచారణకు పెట్టడానికి" ఇదే మొదటి అవకాశం కాబట్టి, మన కేసును సిద్ధం చేయడంలో, ముఖ్యంగా స్పష్టంగా మరియు తెలివిగా వాదించడానికి, మనల్ని మనం దూరంగా ఉంచడానికి కాదు. జైలు కానీ చనిపోయిన మరియు డ్రోన్‌ల భయంతో జీవించే వారి కోసమే. కొంతమంది చక్కటి ట్రయల్ న్యాయవాదుల కోచింగ్‌తో, మన ఉద్దేశ్యం మనకు ప్రాతినిధ్యం వహించడం మరియు మానవతావాద అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని గీయడం, అవసరానికి బలమైన రక్షణ కల్పించడం, కోర్టు మా వాదనలను వినడానికి చాలా తక్కువ అవకాశాలు ఉన్నాయని మాకు తెలుసు.

అవసరాన్ని పరిరక్షించడం, ఎక్కువ హాని లేదా నేరం జరగకుండా నిరోధించడానికి చట్టవిరుద్ధమైన చర్య జరిగితే ఒకరు నేరానికి పాల్పడలేదు, సాధారణ చట్టంలో భాగంగా సుప్రీంకోర్టు గుర్తించింది. ఇది అన్యదేశ లేదా ప్రత్యేకంగా అసాధారణమైన రక్షణ కాదు. "అవసరాల రక్షణ వెనుక ఉన్న హేతువు ఏమిటంటే, కొన్నిసార్లు, ఒక నిర్దిష్ట పరిస్థితిలో, చట్టాన్ని కఠినంగా పాటించడం యొక్క పరిణామాల కంటే, చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడం సమాజానికి చాలా ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది" అని వెస్ట్ యొక్క ఎన్సైక్లోపీడియా ఆఫ్ అమెరికన్ లా చెప్పారు “రక్షణ తరచుగా ఉపయోగించబడుతుంది ఒక వ్యక్తి యొక్క ప్రాణాన్ని లేదా ఆస్తిని కాపాడటానికి ఆస్తిపై అతిక్రమణకు పాల్పడిన సందర్భాల్లో విజయవంతంగా. ”అప్పుడు, ఈ రక్షణ మా యుద్ధంలో డ్రోన్ల వాడకాన్ని ఆపడానికి ఉద్దేశించిన మా ఆరోపించిన అతిక్రమణ వంటి చిన్న ఉల్లంఘనలకు సహజమైనదిగా కనిపిస్తుంది. దూకుడు, శాంతికి వ్యతిరేకంగా నేరం నురేమ్బర్గ్ ట్రిబ్యునల్ "అత్యున్నత అంతర్జాతీయ నేరం" అని పేర్కొంది.

వాస్తవానికి, యుఎస్ లోని న్యాయస్థానాలు మనలాంటి కేసులలో అవసరమయ్యే రక్షణను పెంచడానికి ఎప్పుడూ అనుమతించవు. 2010, సెప్టెంబరులో లాస్ వెగాస్‌లోని జస్టిస్ కోర్టుకు చివరకు మేము ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు, మరియు న్యాయమూర్తి జెన్సన్ తన న్యాయ సహచరులతో లాక్‌స్టెప్‌లో తీర్పు ఇచ్చారు. మా కేసు ప్రారంభంలో అతను దానిని కలిగి లేడని పట్టుబట్టారు. "ముందుకు సాగండి," అని అతను చెప్పాడు, మా నిపుణులైన సాక్షులను పిలవడానికి మాకు అనుమతి ఇచ్చాడు, కాని ముఖ్యమైన ఏవైనా ప్రశ్నలు అడగకుండా మమ్మల్ని నిషేధించాడు. "అర్థం చేసుకోండి, ఇది అతిక్రమణకు మాత్రమే పరిమితం అవుతుంది, అతను లేదా ఆమెకు ఏ జ్ఞానం ఉంది, ఏదైనా ఉంటే, మీరు బేస్ వద్ద లేరు లేదా లేరు. మేము అంతర్జాతీయ చట్టాలలోకి రావడం లేదు; అది సమస్య కాదు. అది సమస్య కాదు. ప్రభుత్వం ఏమి తప్పు చేస్తుంది, అది సమస్య కాదు. సమస్య అతిక్రమణ. "

మా సహ-ప్రతివాది స్టీవ్ కెల్లీ న్యాయమూర్తి సూచనలను అనుసరించి, మా మొదటి సాక్షి, మాజీ యుఎస్ అటార్నీ జనరల్ రామ్సే క్లార్క్, కెన్నెడీ మరియు జాన్సన్ పరిపాలనల సమయంలో న్యాయ శాఖలో పనిచేయకుండా అత్యాచార చట్టాల గురించి తనకు తెలిసిన పరిజ్ఞానం గురించి ప్రశ్నించారు. పౌర హక్కుల కోసం పోరాటంలో "కొన్ని భోజన కౌంటర్లలో మీరు కూర్చోవద్దని చట్టాలు పేర్కొన్న" లంచ్ కౌంటర్ కార్యకలాపాల గురించి మాట్లాడటానికి స్టీవ్ ప్రత్యేకంగా సాక్షికి మార్గనిర్దేశం చేశాడు. ఈ చట్టాలను ఉల్లంఘించినందుకు అరెస్టయిన వారు నేరాలకు పాల్పడలేదని రామ్సే క్లార్క్ అంగీకరించారు. స్టీవ్ తన అదృష్టాన్ని న్యాయమూర్తితో ముందుకు తెచ్చి, ఆవశ్యకత రక్షణ యొక్క క్లాసిక్ దృష్టాంతాన్ని అందించాడు: “'అతిక్రమణ' సంకేతం లేని పరిస్థితి మరియు ఒక తలుపు లేదా కిటికీ నుండి పొగ రావడం మరియు ఒక వ్యక్తి పై అంతస్తులో ఉన్నాడు సహాయం అవసరం. ఆ భవనంలోకి ప్రవేశించడం, నిజమైన ఇరుకైన సాంకేతిక కోణంలో, అతిక్రమణ. ఒక అవకాశం ఉందా, దీర్ఘకాలంలో, మేడమీద ఉన్న వ్యక్తికి సహాయపడటం అతిక్రమణ కాదా? ”అని రామ్సే బదులిచ్చారు,“ మేము అలా ఆశిస్తున్నాము, కాదా? ఒక బిడ్డను మరణం లేదా ఏదైనా కాల్చడం, 'అపరాధం' సంకేతం కారణంగా దానిని తేలికగా ఉంచడం పేలవమైన ప్రజా విధానం. క్రిమినల్. "

ఈ సమయానికి న్యాయమూర్తి జెన్సన్ స్పష్టంగా కుతూహలంగా ఉన్నారు. సాక్ష్యాలను అతిక్రమణకు పరిమితం చేయాలన్న అతని తీర్పు, కానీ అతని మోహం పెరిగేకొద్దీ, తన సొంత క్రమం గురించి అతని వివరణ మరింత సాగేది. ప్రాసిక్యూషన్ బృందం యొక్క పదేపదే అభ్యంతరాలపై, న్యాయమూర్తి రామ్సే మరియు మా ఇతర సాక్షులు, రిటైర్డ్ యుఎస్ ఆర్మీ కల్నల్ మరియు మాజీ దౌత్యవేత్త ఆన్ రైట్ మరియు లయోలా లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ బిల్ క్విగ్లే నుండి పరిమితమైన కానీ శక్తివంతమైన సాక్ష్యాలను అనుమతించారు, ఇది మా ఆరోపణలను దాని సందర్భంలో ఒక చర్యగా పేర్కొంది ఘోరమైన నేరాన్ని ఆపడానికి.

నిందితుల కోసం ముగింపు ప్రకటన చేసినందుకు నాకు గౌరవం ఉంది, నేను ముగించాను, “మేము 14 దహనం చేసే ఇంటి నుండి పొగను చూస్తున్నాం మరియు మేము వెళ్ళకుండా 'అపరాధం' సంకేతం ద్వారా ఆపబడము. దహనం చేసే పిల్లలకు. ”

కేసు వాస్తవాలపై న్యాయమూర్తి అసాధారణమైన శ్రద్ధ చూపినందుకు మా ప్రశంసలు, తక్షణ శిక్ష మరియు శిక్ష తప్ప మరేమీ ఆశించలేదు. న్యాయమూర్తి జెన్సన్ మమ్మల్ని ఆశ్చర్యపరిచారు: “నేను దీనిని కేవలం అపరాధ విచారణ కంటే ఎక్కువగా భావిస్తున్నాను. చాలా తీవ్రమైన సమస్యలు ఇక్కడ ప్రమాదంలో ఉన్నాయి. కాబట్టి నేను సలహా ప్రకారం తీసుకోబోతున్నాను మరియు నేను వ్రాతపూర్వక నిర్ణయం తీసుకుంటాను. అలా చేయడానికి నాకు రెండు, మూడు నెలలు పట్టవచ్చు, ఎందుకంటే నేను పాలించేదానిపై నేను సరిగ్గా ఉన్నానని నిర్ధారించుకోవాలనుకుంటున్నాను. ”

2011, జనవరిలో మేము లాస్ వెగాస్‌కు తిరిగి వచ్చినప్పుడు, న్యాయమూర్తి జెన్సన్ తన నిర్ణయాన్ని చదివి వినిపించారు, ఇది కేవలం అపరాధ విచారణ మాత్రమే, అన్ని తరువాత మరియు మేము దోషులు. మమ్మల్ని దోషులుగా నిర్ధారించడానికి అనేక సమర్థనలలో, న్యాయమూర్తి "ప్రతివాదుల అవసరం యొక్క వాదన" అని తిరస్కరించారు, ఎందుకంటే "మొదట, ప్రతివాదులు తమ నిరసన 'ఆసన్నమైన' హానిని నివారించడానికి రూపొందించబడినట్లు చూపించడంలో విఫలమయ్యారు." అతను మా కేసును సమర్పించలేదు "డ్రోన్లతో సంబంధం ఉన్న ఏదైనా సైనిక కార్యకలాపాలు నిర్వహించబడుతున్నాయని లేదా ప్రతివాదులు అరెస్టు చేసిన రోజున నిర్వహించబోతున్నారనడానికి ఆధారాలు" ఉన్న న్యాయస్థానం, మన దగ్గర ఉన్నప్పటికీ, అలాంటి సాక్ష్యాలను సమర్పించవద్దని ఆయన మాకు ఆదేశించినట్లు మర్చిపోయినట్లు అనిపిస్తుంది.

టక్సన్‌లోని ఐఆర్‌ఎస్ కార్యాలయంలో "యుఎస్ పన్ను డాలర్లను ఎల్ సాల్వడార్ నుండి దూరంగా ఉంచడానికి" ఉద్దేశించిన నిరసనకు సంబంధించిన 1991 అప్పీలేట్ కోర్టు తీర్పు, యుఎస్ వి షూన్‌తో సహా, జడ్జి జెన్సెన్ తీర్పును ఆయన ఉదహరించారు. ఈ నిరసనలో, తొమ్మిదవ సర్క్యూట్, "అవసరమైన ఆసన్నత లేదు" అని తీర్పు ఇచ్చింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నిరసన వ్యక్తం చేసిన హాని ఎల్ సాల్వడార్‌లో జరుగుతున్నందున, టక్సన్‌లో ఒక దురాక్రమణను సమర్థించలేము. కాబట్టి, జడ్జి జెన్సన్ వాదించాడు, ఆఫ్ఘనిస్తాన్లోని ఇంట్లో పిల్లలను కాల్చడం నెవాడాలో ఒక అపరాధాన్ని క్షమించదు.

ఆ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ వైట్ పేపర్ యొక్క ఎన్బిసి లీక్ మరో రెండు సంవత్సరాలు జరగదు (దీనిని సాక్ష్యాలను అణచివేయడం అని పిలుస్తారా?) మరియు న్యాయమూర్తి జెన్సెన్కు తెలిసినంతవరకు, “ఆసన్న” యొక్క నిఘంటువు నిర్వచనం ఇప్పటికీ పనిచేస్తోంది. అయినప్పటికీ, విచారణలో నిర్దేశించిన ఇరుకైన పరిమితులకు మించి సాక్ష్యం ఇవ్వడానికి మాకు అనుమతి ఇవ్వబడితే, కొత్త ఉపగ్రహ సాంకేతిక పరిజ్ఞానంతో, మేము అక్కడ పరిష్కరించే ప్రాణాంతక ముప్పు ఈ పదం యొక్క ఏదైనా సహేతుకమైన నిర్వచనం ద్వారా ఎల్లప్పుడూ ఆసన్నమైందని మేము చూపించాము. మేము అరెస్టు చేసిన రోజున డ్రోన్ హింసకు గురైనవారు వాస్తవానికి ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్లలో చాలా దూరంలో ఉన్నప్పటికీ, వాస్తవానికి ఆ నేరాలు కంప్యూటర్ స్క్రీన్ల వద్ద కూర్చుని, బేస్ మీద ట్రెయిలర్లలో నిజ-సమయ శత్రుత్వాలకు పాల్పడుతున్నాయి, ఇప్పటివరకు కాదు. మమ్మల్ని వైమానిక దళం పోలీసులు పట్టుకున్నారు.

ఆసన్న ముప్పును నెలకొల్పడానికి మరియు గ్రహం మీద ఎక్కడైనా మానవులను చట్టవిరుద్ధంగా ఉరితీయడానికి "యుఎస్ వ్యక్తులు మరియు ప్రయోజనాలపై నిర్దిష్ట దాడి తక్షణ భవిష్యత్తులో జరుగుతుందని స్పష్టమైన ఆధారాలు" అవసరమని ప్రభుత్వం నమ్మడం లేదు. మరోవైపు, డ్రోన్ల ద్వారా చంపడాన్ని ఆపడానికి పనిచేసే పౌరులు, ప్రభుత్వ ఆస్తిలో అహింసాత్మకంగా ప్రవేశించడాన్ని సమర్థించడానికి, "డ్రోన్లతో సంబంధం ఉన్న ఏదైనా సైనిక కార్యకలాపాలు నిర్వహించబడుతున్నాయని లేదా నిర్వహించబోతున్నాయని" ఆధారాలు కలిగి ఉండాలి. దీనిపై ప్రభుత్వ స్థానం ఉత్తమంగా పొందిక లేదు. దాని శ్వేతపత్రం ప్రచురించిన తరువాత కూడా, అమాయక ప్రాణాలకు ఆసన్నమైన ముప్పుపై స్పందిస్తూ వారు అరెస్టు చేయబడ్డారనే విషయాన్ని ప్రస్తావించకుండా, అపరాధ ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ప్రతివాదులను న్యాయ శాఖ అడ్డుకుంటుంది, మరియు కోర్టులు ఈ వైరుధ్యాన్ని అంగీకరిస్తాయి.

అవసరాన్ని పరిరక్షించడం సాంకేతికంగా చట్టాన్ని ఉల్లంఘించే చర్యలను సమర్థించదు. వెస్ట్ యొక్క ఎన్సైక్లోపీడియా ఆఫ్ అమెరికన్ లా, "చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడం తప్ప అతనికి లేదా ఆమెకు వేరే మార్గం లేదని ఒక క్రిమినల్ లేదా సివిల్ ప్రతివాది నొక్కిచెప్పిన రక్షణ" అని చెప్పారు. ఐదేళ్ల క్రితం లాస్ వెగాస్ కోర్టు గదిలో రామ్సే క్లార్క్ సాక్ష్యమిచ్చినట్లు, “ 'అపరాధ సంకేతం' లేనందున శిశువును కాల్చివేయడం చాలా తేలికగా చెప్పడం ప్రజా విధానంగా ఉంటుంది. ”పిల్లలను కాల్చే సమయంలో, డ్రోన్లతో అమలు చేయబడిన నేరాలను రక్షించే కంచెలకు జతచేయబడిన“ అతిక్రమణ ”సంకేతాలు మరియు భీభత్సం యొక్క ఇతర సాధనాలు శక్తిని కలిగి ఉండవు మరియు అవి మన విధేయతను ఆదేశించవు. ఈ వాస్తవికతను గుర్తించని న్యాయస్థానాలు తమను ప్రభుత్వ దుర్వినియోగానికి సాధనంగా ఉపయోగించుకుంటాయి.

వైట్మాన్ ఎయిర్ ఫోర్స్ బేస్ వద్ద కాథీ కెల్లీ మరియు జార్జియా వాకర్ క్రీచ్ 14 నుండి ఇంకా చాలా ప్రయత్నాలు జరిగాయి మరియు ఈ సమయంలో, డ్రోన్ల నుండి కాల్చిన క్షిపణుల ద్వారా ఇంకా చాలా మంది పిల్లలు కాల్చబడ్డారు. డిసెంబరు 10, అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల దినోత్సవం, జార్జియా వాకర్ మరియు కాథీ కెల్లీ మిస్సౌరీలోని జెఫెర్సన్ సిటీలోని యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టులో విచారణకు వెళతారు, వారు తమ ఫిర్యాదులను మరియు రొట్టెను శాంతియుతంగా వైట్మాన్ ఎయిర్ ఫోర్స్ బేస్ పైకి తీసుకువచ్చిన తరువాత, పెరుగుతున్న సంఖ్యలో స్టేట్సైడ్ రిమోట్ కంట్రోల్ కిల్లర్ డ్రోన్ కేంద్రాలు.

రెండేళ్ల క్రితం ఇదే కేసులో న్యాయమూర్తి విట్‌వర్త్, రాన్ ఫౌస్ట్ మరియు నేను అందించిన అవసరాల రక్షణను తిరస్కరించారు, తదనంతరం రాన్‌కు ఐదేళ్ల పరిశీలన మరియు ఆరు నెలల జైలు శిక్ష విధించారు. కాథీ మరియు జార్జియా ధైర్యంగా తనను మరియు తన వృత్తిని బహిష్కరించే ఈ రెండవ అవకాశాన్ని న్యాయమూర్తి విట్వర్త్ సద్వినియోగం చేసుకుంటారని ఆశించాలి.