పాప్కార్న్ను పాస్ చేయండి! నేను దీన్ని ట్వీట్ చేసే వరకు వేచి ఉండండి! అతని మొహం చూశావా?
ఎన్నికలు ఉత్సాహంగా లేవా? మేము వాటిని తగినంతగా పొందలేము, అందుకే మేము వాటిని ఒక్కొక్కటి రెండు సంవత్సరాల వరకు పొడిగించాము, అయినప్పటికీ సూపర్ డెలిగేట్ల కొద్ది మంది మరియు కంప్యూటర్ నైపుణ్యాలు కలిగిన ఇద్దరు రాష్ట్ర అధికారులు మొత్తం ఆలోచించదగిన విధంగా మొత్తం నిర్ణయించగలరు. ఏమైనప్పటికీ విషయం.
ఈ అద్భుతమైన ఎన్నికల సమయంలో ఇప్పటివరకు నేను ఏ అభ్యర్థిని అయినా రాష్ట్రపతి అయితే వారు ప్రతిపాదించే బడ్జెట్ యొక్క అత్యంత ప్రాథమిక రూపురేఖలను అందించమని లేదా సింగిల్లో కనీసం కొంత సూచనను అందించమని అడగడానికి ప్రయత్నించాను. బడ్జెట్లో సగానికి పైగా తీసుకునే అంశం. సైనిక వ్యయం పెరగాలని, తగ్గాలని లేదా ఉన్న చోటనే ఉండాలని వారు భావిస్తున్నారా?
ఎవరికీ తెలుసు! ఎన్నికలు అద్భుతం కాదా?
నేను తెలివితక్కువ "గోట్చా" ప్రశ్నకు కూడా సమాధానం ఇస్తాను, దీనిలో అభ్యర్థులలో ఎవరికైనా తెలుసా, దాదాపుగా, ఇప్పుడు బడ్జెట్ సైనిక వ్యయం ఎంత శాతం ఉందో తెలుసుకుంటాము.
ఈ అంశం ప్రధానమైనదిగా కనిపించినప్పటికీ, నిశితంగా ఎందుకు తప్పించబడింది?
- అభ్యర్థులు అందరూ, ఎక్కువ లేదా తక్కువ, అంగీకరిస్తున్నారు.
- అభ్యర్థులెవరూ దాన్ని తీసుకురాలేదు.
- కాంగ్రెస్లో ఎవరూ లేరు "ప్రగతిశీల" సమావేశం, దానిని తెస్తుంది.
- కార్పొరేట్ మీడియాలో ఎవరూ దానిని తీసుకురారు.
- కార్పొరేట్ మీడియా అవుట్లెట్లు యుద్ధ లాభదాయకాలను ప్రకటనలను కొనుగోలు చేసే కస్టమర్లుగా చూస్తాయి.
- కార్పొరేట్ మీడియా సంస్థలు తమ కార్పొరేట్ కుటుంబాలలో భాగంగా యుద్ధ లాభాన్ని అద్దంలో చూస్తున్నాయి.
- మిలిటరీకి డబ్బు ఖర్చవుతుందనే వాస్తవం US రాజకీయాల ప్రాథమిక ఆవరణతో విభేదిస్తుంది, అంటే ఒక పార్టీ సోషలిస్ట్ అర్ధంలేని పనికి డబ్బు ఖర్చు చేయాలని కోరుకుంటుంది, మరొక పార్టీ డబ్బు ఖర్చు చేయడం మానేసి పెద్ద సైన్యాన్ని నిర్మించాలని కోరుకుంటుంది.
అవి స్పష్టమైన సమాధానాలుగా అనిపిస్తాయి, కానీ ఇక్కడ మరొకటి ఉంది. మీరు ఎన్నికలతో వినోదాన్ని పొందుతున్నప్పుడు, అధ్యక్షుడు ఒబామా గతంలో కంటే పెద్ద సైన్యాన్ని ప్రతిపాదిస్తున్నారు. చారిత్రక ప్రమాణాల ప్రకారం US సైనిక వ్యయం చాలా ఎక్కువగా ఉండటమే కాకుండా, డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ డిఫెన్స్ అని పిలవబడే డిపార్ట్మెంట్ యొక్క బడ్జెట్, ఆ విభాగం యొక్క వార్షిక “గ్రీన్ బుక్” యొక్క అతిపెద్ద మిలిటరీ ఖర్చును పరిశీలిస్తుంది. స్పష్టమైనది అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా హయాంలో చరిత్రలో మునుపెన్నడూ లేనంత ఎక్కువ ఖర్చును చూసింది.
తనిఖీ కొత్త బడ్జెట్ ప్రతిపాదన ఎనిమిది సంవత్సరాల క్రితం అభ్యర్థిగా తన "శాంతి" ప్రసంగంతో భయంకరమైన బుష్-చెనీ చర్యల నుండి మిలియన్ల మంది ప్రజలను మళ్లించిన ప్రెసిడెంట్ నుండి. అతను విచక్షణ మరియు తప్పనిసరి భాగాలు రెండింటినీ బేస్ Do”D” బడ్జెట్ను పెంచాలనుకుంటున్నాడు. అతను డూ”డి” కోసం లెక్కించలేని డబ్బు యొక్క అదనపు స్లష్ ఫండ్ను పెంచాలనుకుంటున్నాడు. ఈ కుండ యుద్ధాలకు పేరు పెట్టబడింది, కానీ యుద్ధాలు చాలా ఎక్కువ మరియు ఇబ్బందికరంగా మారాయి, ఇప్పుడు దీనిని "ఓవర్సీస్ ఆకస్మిక కార్యకలాపాలు" అని పిలుస్తారు.
అణ్వాయుధాల విషయానికి వస్తే, ఒబామా ఖర్చులను పెంచాలని కోరుకుంటాడు, కానీ మిలిటరీ కోసం ఇతర ఇతర అదనపు వస్తువుల విషయానికి వస్తే, అతను దానిని కూడా పెంచాలనుకుంటున్నాడు. సైనిక పదవీ విరమణ ఖర్చు, మరోవైపు, అతను వెటరన్స్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ వ్యయాన్ని పెంచాలని ప్రతిపాదిస్తున్నప్పుడు, అతను పెరగాలని కోరుకుంటాడు. ఇంధనం కోసం డబ్బు ISIS దానితో పోరాడడం ద్వారా ఒబామా 50% పెంచాలని కోరుకున్నారు. పెరుగుతున్నప్పుడు శత్రుత్వ తో రష్యా ద్వారా సైనిక నిర్మాణం దాని సరిహద్దులో, ఒబామా 400% ఖర్చు పెంచాలని కోరుకుంటున్నారు. లో ఒక విశ్లేషణ, ఈ ప్రతిపాదన ప్రకారం సైనిక వ్యయం ఈ సంవత్సరం $997.2 బిలియన్ల నుండి వచ్చే ఏడాది $1.04 ట్రిలియన్లకు చేరుకుంటుంది.
ఎన్నికల చర్చలు మరియు రిపోర్టింగ్లుగా మార్చే ఏదైనా చిన్న చిన్న ప్రాజెక్ట్పై అది విసిరే ఛాయను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే అది కొంచెం ఇబ్బందికరమైనది. పన్నులను పెంచాలని ప్రతిపాదించినందుకు సెనేటర్ బెర్నీ సాండర్స్ అనంతంగా దాడి చేయబడే ప్రధాన ప్రాజెక్టుల కోసం సైనిక వ్యయంలో అతి చిన్న భాగాన్ని చెల్లించవచ్చు.
వైట్ హౌస్లోని ఆ శాంతికాముకులా కాకుండా, మరింత సైనికీకరించడం ఎలా అనే మొత్తం రిపబ్లికన్/హిల్లరీ చర్చకు ఇది ఇబ్బందికరమైనది.
మరియు, వాస్తవానికి, మార్కో రూబియో చెప్పిన కొన్ని అస్థిరతకు గౌరవం లేకుండా పాజ్ చేయడం కంటే సంఘటనలు ప్రపంచంలో జరుగుతున్నాయని ఎత్తి చూపడం ఎల్లప్పుడూ ఇబ్బందికరమైనది.
ఒక రెస్పాన్స్
అభిప్రాయం:
మీ విశ్లేషణ "విచిత్రంగా" ఉన్నప్పటికీ కొన్ని వాస్తవాలను కలిపి ఉంచినందుకు నేను మిమ్మల్ని అభినందిస్తున్నాను. మీ బాల్య సారాంశానికి నేను అందించగల స్పష్టమైన ప్రకటన అది.
పాత్రికేయ కథనాలను ఏ చిత్తశుద్ధితోనైనా వ్రాసే విషయంలో వాటి మూలాలను ప్రస్తావించకుండా వాస్తవాల సేకరణ క్షమించరానిది.
DoD వంటి తీవ్రమైన వాటి కోసం (సరైన నామకరణం చేయకూడదు”D”)
మరియు ఆధిపత్యం ద్వారా చివరికి వ్యక్తులకు వారి ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా హాని కలిగించే సైనిక వ్యయం, మీది వలె ఫ్లిప్పంట్ మరియు నిష్క్రియాత్మక విశ్లేషణను కలిగి ఉండటం వయస్సు లేదా పరిపక్వత లేక రెండింటినీ సూచిస్తుంది:
” ఇది ఎన్నికల చర్చలు మరియు రిపోర్టింగ్లుగా మార్చే ఏదైనా చిన్న చిన్న ప్రాజెక్ట్పై అది విసిరే ఛాయను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే అది కొంచెం ఇబ్బందికరమైనది. పన్నులను పెంచాలని ప్రతిపాదించినందుకు సెనేటర్ బెర్నీ సాండర్స్ అనంతంగా దాడి చేయబడే ప్రధాన ప్రాజెక్టుల కోసం సైనిక వ్యయంలో అతి చిన్న భాగాన్ని చెల్లించవచ్చు.
వైట్ హౌస్లోని ఆ శాంతికాముకులా కాకుండా, మరింత సైనికీకరించడం ఎలా అనే మొత్తం రిపబ్లికన్/హిల్లరీ చర్చకు ఇది ఇబ్బందికరమైనది.
మరియు, వాస్తవానికి, ఇప్పుడే పలికిన కొన్ని తెలివితక్కువతనాన్ని గౌరవిస్తూ పాజ్ చేయడం కంటే సంఘటనలు ప్రపంచంలో జరుగుతున్నాయని సూచించడం ఎల్లప్పుడూ ఇబ్బందికరమైనది.
- మార్కో రూబియో ద్వారా
లోతుగా చూడండి