విడి నిరోధం ఒక మిత్. మరియు అది ఒక లెథల్ వన్.

తన క్లాసిక్ లో న్యూక్లియర్ స్ట్రాటజీ యొక్క పరిణామం (1989), బ్రిటిష్ సైనిక చరిత్రకారులు మరియు వ్యూహకర్తల డీన్ లారెన్స్ ఫ్రీడ్మాన్ ఇలా ముగించారు: 'చక్రవర్తి డిటరెన్స్‌కు బట్టలు ఉండకపోవచ్చు, కానీ అతను ఇప్పటికీ చక్రవర్తి.' తన నగ్నత్వం ఉన్నప్పటికీ, ఈ చక్రవర్తి ప్రపంచం మొత్తాన్ని అపాయానికి గురిచేస్తూ, తనకు అర్హత లేని గౌరవాన్ని అందుకుంటాడు. అణు నిరోధం అనేది ప్రాణాంతక భావజాలంగా మారిన ఒక ఆలోచన, ఇది ఎక్కువగా అపఖ్యాతి పాలైనప్పటికీ ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.

అందువల్ల, అణు నిరోధం పుట్టింది, పరస్పర భరోసా విధ్వంసం (MAD, తగిన విధంగా) ముప్పు ద్వారా శాంతి మరియు స్థిరత్వం తలెత్తే హేతుబద్ధమైన అమరిక.

విన్స్టన్ చర్చిల్ దీనిని 1955 లో లక్షణ శక్తితో వర్ణించాడు: 'భద్రత భీభత్సం యొక్క ధృ dy నిర్మాణంగల బిడ్డ అవుతుంది, మరియు వినాశనం యొక్క కవల సోదరుడు మనుగడ.'

ముఖ్యముగా, నిరోధం ఒక ఉద్దేశించిన వ్యూహంగా మాత్రమే కాకుండా, ప్రభుత్వాలు అణ్వాయుధాలను సమర్థించుకునే కారణాలు కూడా అయ్యాయి. ఇప్పుడు అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉన్న ప్రతి ప్రభుత్వం తమ విపత్తు ప్రతీకార ముప్పు ద్వారా దాడులను అడ్డుకుంటుందని పేర్కొంది.

అయితే, క్లుప్త పరిశీలనలో కూడా, ప్రతిష్ట సూచించినట్లుగా నిరోధం రిమోట్‌గా ఒక సూత్రాన్ని బలవంతం చేయలేదని తెలుస్తుంది. తన నవలలో ది అంబాసిడర్స్(1903), హెన్రీ జేమ్స్ ఒక నిర్దిష్ట అందాన్ని 'ఒక ఆభరణాల తెలివైన మరియు కఠినమైన' అని వర్ణించాడు, ఒకేసారి మెరిసే మరియు వణుకుతున్నాడు, 'అన్ని ఉపరితలాలు ఒక క్షణం కనిపించేది అన్ని లోతుగా అనిపించింది' అని అన్నారు. బలం, భద్రత మరియు భద్రత యొక్క వాగ్దానంతో, నిరోధకత యొక్క మెరిసే ఉపరితల రూపాన్ని చూసి ప్రజలను వెదురుపట్టారు. లోతైన వ్యూహాత్మక లోతుగా విమర్శించబడిన పరిశీలనకు గురైనప్పుడు ఆశ్చర్యకరమైన సౌలభ్యంతో విరిగిపోతుంది.

నిరోధక సిద్ధాంతం యొక్క ప్రధాన అంశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకొని ప్రారంభిద్దాం: ఇది పనిచేసింది.

యుఎస్ మరియు యుఎస్ఎస్ఆర్ అనే రెండు సూపర్ పవర్స్ మధ్య ఉద్రిక్తతలు అధికంగా ఉన్నప్పటికీ, మూడవ ప్రపంచ యుద్ధం నివారించబడినందుకు మేము కృతజ్ఞతలు చెప్పాలని అణు నిరోధక న్యాయవాదులు పట్టుబడుతున్నారు.

కొంతమంది మద్దతుదారులు సోవియట్ యూనియన్ పతనం మరియు కమ్యూనిజం ఓటమికి వేదికగా నిలిచారు. ఈ మాటలో, పశ్చిమ ఐరోపాపై దాడి చేయకుండా యుఎస్ఎస్ఆర్ ని పశ్చిమ అణు నిరోధకం నిరోధించింది మరియు కమ్యూనిస్ట్ దౌర్జన్యం యొక్క ముప్పు నుండి ప్రపంచాన్ని విడిపించింది.

ఏదేమైనా, యుఎస్ మరియు మాజీ సోవియట్ యూనియన్ అనేక కారణాల వల్ల ప్రపంచ యుద్ధాన్ని తప్పించాయని సూచించే బలవంతపు వాదనలు ఉన్నాయి, ముఖ్యంగా ఇరువైపులా యుద్ధానికి వెళ్లాలని అనుకోలేదు. నిజమే, అణు యుగానికి ముందు అమెరికా మరియు రష్యా ఎప్పుడూ యుద్ధం చేయలేదు. ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ఎప్పుడూ వేడిగా మారడానికి కారణం అణ్వాయుధాలను వేరుచేయడం కొంతవరకు, ఇంజిన్ లేదా చక్రాలు లేని జంక్‌యార్డ్ కారు ఎవ్వరూ కీని తిప్పని కారణంగా మాత్రమే ఎన్నడూ దూరం చేయలేదు. తార్కికంగా చెప్పాలంటే, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సమయంలో అణ్వాయుధాలు శాంతిని కలిగి ఉన్నాయని, లేదా అవి ఇప్పుడు అలా చేస్తున్నాయని నిరూపించడానికి మార్గం లేదు.

సాంప్రదాయిక యుద్ధంలో కూడా భయంకరమైన విధ్వంసక యుద్ధంతో పోరాడడాన్ని సమర్థించే గొడవలు లేనందున ఇద్దరు సూపర్ పవర్స్ మధ్య శాంతి నెలకొంది.

ఉదాహరణకు, పశ్చిమ ఐరోపాను జయించటానికి సోవియట్ నాయకత్వం ఆలోచించినట్లు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు, ఇది పశ్చిమ అణు ఆయుధాగారంతో నిరోధించబడింది. వాస్తవానికి పోస్ట్ చేయండి వాదనలు - ముఖ్యంగా ప్రతికూలమైనవి - పండితుల కరెన్సీ కావచ్చు, కానీ నిరూపించటం అసాధ్యం, మరియు ప్రతిఘటన దావాను అంచనా వేయడానికి ఎటువంటి దృ ground మైన ఆధారాన్ని ఇవ్వదు, ఏదో ఎందుకు ఉందో uming హించుకోండి కాదు జరిగింది.

సంభాషణ పరంగా, రాత్రికి కుక్క మొరగకపోతే, ఇంటి ద్వారా ఎవరూ నడవలేదని మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలమా? ప్రతిరోజూ ఉదయం తన పచ్చికలో పెర్ఫ్యూమ్ స్ప్రే చేసిన మహిళ లాంటిది డిటరెన్స్ enthusias త్సాహికులు. ఈ వింత ప్రవర్తన గురించి కలవరపడిన పొరుగువాడు అడిగినప్పుడు, ఆమె ఇలా సమాధానం చెప్పింది: 'ఏనుగులను దూరంగా ఉంచడానికి నేను దీన్ని చేస్తాను.' పొరుగువారు నిరసన వ్యక్తం చేశారు: 'అయితే ఇక్కడ 10,000 మైళ్ళలో ఏనుగులు లేవు,' అప్పుడు పెర్ఫ్యూమ్-స్ప్రేయర్ ఇలా సమాధానం ఇచ్చారు: 'మీరు చూస్తారు, ఇది పనిచేస్తుంది!'

శాంతిని ఉంచినందుకు మన నాయకులను, లేదా నిరోధక సిద్ధాంతాన్ని, చాలా తక్కువ అణ్వాయుధాలను అభినందించకూడదు.

మనం చెప్పగలిగేది ఏమిటంటే, ఈ ఉదయం నాటికి, జీవితాన్ని నిర్మూలించే శక్తి ఉన్నవారు అలా చేయలేదు. కానీ ఇది పూర్తిగా ఓదార్పునివ్వదు మరియు చరిత్రకు భరోసా లేదు. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం నుండి ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ముగిసే వరకు 'అణు శాంతి' వ్యవధి ఐదు దశాబ్దాల కన్నా తక్కువ కాలం కొనసాగింది. 20 కన్నా ఎక్కువ సంవత్సరాలు మొదటి మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధాలను వేరు చేశాయి; దీనికి ముందు, ఫ్రాంకో-ప్రష్యన్ యుద్ధం (40) మరియు మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం (1871), మరియు ఫ్రాంకో-ప్రష్యన్ యుద్ధం మరియు వాటర్లూ (1914) లో నెపోలియన్ ఓటమి మధ్య 55 సంవత్సరాల సాపేక్ష శాంతి ఉంది. ).

యుద్ధానికి గురైన ఐరోపాలో కూడా, దశాబ్దాల శాంతి అంత అరుదుగా లేదు. ప్రతిసారీ, శాంతి ముగిసినప్పుడు మరియు తరువాతి యుద్ధం ప్రారంభమైనప్పుడు, యుద్ధంలో ఆ సమయంలో అందుబాటులో ఉన్న ఆయుధాలు ఉన్నాయి - ఇది తరువాతి పెద్దదానికి అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉంటుంది. అణ్వాయుధాలు ఉపయోగించబడకుండా చూసుకోవటానికి ఏకైక మార్గం అటువంటి ఆయుధాలు లేవని నిర్ధారించుకోవడం. అణ్వాయుధాల ఉనికి వాటి వాడకాన్ని నిరోధిస్తుందని ఖచ్చితంగా అనుకోవటానికి కారణం లేదు. మానవులు అణు హోలోకాస్ట్‌ను విప్పకుండా చూసుకోవటానికి మొదటి మెట్టు, చక్రవర్తి డిటరెన్స్‌కు బట్టలు లేవని చూపించడం - ఇది భ్రమను మరింత సరిఅయిన వాటితో భర్తీ చేసే అవకాశాన్ని తెరుస్తుంది.

1945 అనంతర యుఎస్-సోవియట్ శాంతి 'బలం ద్వారా' వచ్చే అవకాశం ఉంది, కానీ అది అణు నిరోధాన్ని సూచించాల్సిన అవసరం లేదు. హెయిర్-ట్రిగ్గర్ హెచ్చరికపై అణ్వాయుధాలు నిమిషాల వ్యవధిలో ఒకరి స్వదేశానికి చేరుకోగల సామర్థ్యం కలిగివుండటం కూడా కాదనలేనిది.

1962 యొక్క క్యూబన్ క్షిపణి సంక్షోభం - అన్ని ఖాతాల ప్రకారం, ప్రపంచం ఏ సమయంలోనైనా కంటే అణు యుద్ధానికి దగ్గరగా వచ్చినప్పుడు - నిరోధం యొక్క ప్రభావానికి సాక్ష్యం కాదు: అణ్వాయుధాల కారణంగా సంక్షోభం సంభవించింది. అణు యుద్ధాన్ని మనం తప్పించుకున్నది నిరోధం వల్ల కాదు అది ఉన్నప్పటికీ.

కేవలం ఒక వైపు కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అణ్వాయుధాలు ఇతర రకాల యుద్ధాలను నిరోధించలేదు. అణ్వాయుధ సాయుధ అమెరికా పడగొట్టిన ప్రభుత్వాలకు మద్దతు ఇచ్చినప్పటికీ, చైనా, క్యూబన్, ఇరానియన్ మరియు నికరాగువాన్ విప్లవాలు అన్నీ జరిగాయి. అదేవిధంగా, ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో సోవియట్ యూనియన్ ఓడిపోయినట్లే, అమెరికా వియత్నాం యుద్ధాన్ని కోల్పోయింది, రెండు దేశాలు అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉండటమే కాకుండా, వారి ప్రత్యర్థుల కంటే ఎక్కువ మరియు మంచి సాంప్రదాయ ఆయుధాలను కలిగి ఉన్నాయి. చెచెన్ తిరుగుబాటుదారులపై 1994-96 లో లేదా 1999-2000 లో రష్యా యొక్క సాంప్రదాయిక ఆయుధాలు బాధపడుతున్న చెచెన్ రిపబ్లిక్‌ను నాశనం చేసినప్పుడు అణు ఆయుధాలు రష్యాకు సహాయం చేయలేదు.

అణు ఆయుధాలు ప్రపంచంలోని అత్యంత అధునాతన అణ్వాయుధాలతో దేశానికి ఖరీదైన విపత్తు వైఫల్యాలుగా మారిన ఇరాక్ లేదా ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో అమెరికా తన లక్ష్యాలను సాధించడంలో సహాయం చేయలేదు. అంతేకాకుండా, అణ్వాయుధ సామగ్రి ఉన్నప్పటికీ, దేశీయ ఉగ్రవాద దాడులకు అమెరికా భయపడుతూనే ఉంది, అవి అణ్వాయుధాలతో తయారయ్యే అవకాశం ఉంది.

సంక్షిప్తంగా, అణ్వాయుధాలు అరికట్టాయని వాదించడం చట్టబద్ధం కాదు   ఒక విధమైన యుద్ధం, లేదా వారు భవిష్యత్తులో అలా చేస్తారు. ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సమయంలో, ప్రతి వైపు సాంప్రదాయిక యుద్ధంలో నిమగ్నమయ్యారు: సోవియట్లు, ఉదాహరణకు, హంగరీ (1956), చెకోస్లోవేకియా (1968) మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ (1979-89); చెచ్న్యాలోని రష్యన్లు (1994-96; 1999-2009), జార్జియా (2008), ఉక్రెయిన్ (2014- ప్రస్తుతం), అలాగే సిరియా (2015- ప్రస్తుతం); మరియు కొరియాలోని యుఎస్ (1950-53), వియత్నాం (1955-75), లెబనాన్ (1982), గ్రెనడా (1983), పనామా (1989-90), పెర్షియన్ గల్ఫ్ (1990-91), మాజీ యుగోస్లేవియా (1991- 99), ఆఫ్ఘనిస్తాన్ (2001- ప్రస్తుతం) మరియు ఇరాక్ (2003- ప్రస్తుతం), కొన్ని కేసులను పేర్కొనడానికి.

అణ్వాయుధ ప్రత్యర్థులచే అణ్వాయుధ సాయుధ దేశాలపై దాడులను వారి ఆయుధాలు నిరోధించలేదు. 1950 లో, చైనా తన సొంత అణ్వాయుధాలను అభివృద్ధి చేయటానికి మరియు అమలు చేయడానికి 14 సంవత్సరాలు నిలబడి ఉంది, అయితే యుఎస్ బాగా అభివృద్ధి చెందిన అణు ఆయుధ సామగ్రిని కలిగి ఉంది. ఏది ఏమయినప్పటికీ, కొరియా యుద్ధం యొక్క ఆటుపోట్లు ఉత్తరాన నాటకీయంగా మారుతున్నందున, యుఎస్ అణు ఆయుధాగారం యాలు నది మీదుగా 300,000 కంటే ఎక్కువ సైనికులను పంపించకుండా చైనాను నిరోధించలేదు, దీని ఫలితంగా కొరియా ద్వీపకల్పంలో ప్రతిష్టంభన ఏర్పడింది, మరియు ఈ రోజు వరకు ఫలితంగా ప్రపంచంలోని అత్యంత ప్రమాదకరమైన పరిష్కారం కాని స్టాండ్-ఆఫ్స్ ఒకటి.

1956 లో, అణు-సాయుధ యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ సూయజ్ కాలువను జాతీయం చేయకుండా ఉండమని అణుయేతర ఈజిప్టును హెచ్చరించింది. ప్రయోజనం లేకపోయింది: యుకె, ఫ్రాన్స్ మరియు ఇజ్రాయెల్ సంప్రదాయ శక్తులతో సినాయ్‌పై దాడి చేశాయి. 1982 లో, అర్జెంటీనా బ్రిటన్ ఆధీనంలో ఉన్న ఫాక్లాండ్ దీవులపై దాడి చేసింది, UK లో అణ్వాయుధాలు ఉన్నప్పటికీ, అర్జెంటీనా వద్ద లేదు.

1991 లో అమెరికా నేతృత్వంలోని దాడి తరువాత, సాంప్రదాయకంగా సాయుధ ఇరాక్ అణు-సాయుధ ఇజ్రాయెల్ వద్ద స్కడ్ క్షిపణులను లాబ్ చేయకుండా నిరోధించలేదు, ఇది ప్రతీకారం తీర్చుకోలేదు, అయినప్పటికీ బాగ్దాద్ను ఆవిరి చేయడానికి దాని అణ్వాయుధాలను ఉపయోగించుకోవచ్చు. అలా చేయడం వల్ల ఎవరికైనా ఎలా ప్రయోజనం చేకూరుతుందో imagine హించటం కష్టం. స్పష్టంగా, యుఎస్ అణు ఆయుధాలు అమెరికాపై 11 సెప్టెంబర్ 2001 పై ఉగ్రవాద దాడులను నిరోధించలేదు, UK మరియు ఫ్రాన్స్ యొక్క అణ్వాయుధాలు ఆ దేశాలపై పదేపదే ఉగ్రవాద దాడులను నిరోధించలేదు.

సంక్షిప్తంగా, నిరోధం నిరోధించదు.

నమూనా లోతైనది మరియు భౌగోళికంగా విస్తృతంగా ఉంది. అణు-సాయుధ ఫ్రాన్స్ అణుయేతర అల్జీరియన్ నేషనల్ లిబరేషన్ ఫ్రంట్ పై విజయం సాధించలేదు. యుఎస్ అణు ఆయుధాగారాన్ని నిరోధించలేదు ఉత్తర కొరియ యుఎస్ ఇంటెలిజెన్స్-సేకరణ నౌక, యుఎస్ఎస్ను స్వాధీనం చేసుకోవడం నుండి ప్యూబ్లో, 1968 లో. నేటికీ, ఈ పడవ ఉత్తర కొరియా చేతుల్లోనే ఉంది.

1979 లో కంబోడియాపై వియత్నాం తన దండయాత్రను అంతం చేయడానికి యుఎస్ న్యూక్స్ చైనాకు సహాయం చేయలేదు. యుఎస్ అణ్వాయుధాలు అమెరికా దౌత్యవేత్తలను బంధించకుండా మరియు వారిని బందీగా ఉంచకుండా (1979-81) అమెరికా అణ్వాయుధాలు ఆపలేదు, యుఎస్ అణ్వాయుధాల భయం అమెరికా మరియు దాని మిత్రదేశాలను ఇరాక్ను కువైట్ నుండి వెనక్కి తీసుకోమని బలవంతం చేయటానికి అధికారం ఇవ్వలేదు. 1990.

In అణు ఆయుధాలు మరియు బలవంతపు దౌత్యం (2017), రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు టాడ్ సెచ్సర్ మరియు మాథ్యూ ఫుహర్మాన్ 348 మరియు 1919 మధ్య సంభవించే 1995 ప్రాదేశిక వివాదాలను పరిశీలించారు. ప్రాదేశిక వివాదాల సమయంలో తమ విరోధులను బలవంతం చేయడంలో సంప్రదాయ దేశాల కంటే అణు-సాయుధ రాష్ట్రాలు విజయవంతమయ్యాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి వారు గణాంక విశ్లేషణను ఉపయోగించారు. వారు కాదు.

అంతే కాదు, అణ్వాయుధాలు డిమాండ్లను పెంచడానికి వాటిని కలిగి ఉన్నవారిని ధైర్యం చేయలేదు; ఏదైనా ఉంటే, అలాంటి దేశాలు కొంతవరకు ఉన్నాయి తక్కువ వారి మార్గాన్ని పొందడంలో విజయవంతమైంది. కొన్ని సందర్భాల్లో, విశ్లేషణ దాదాపు హాస్యంగా ఉంటుంది. అందువల్ల, అణు-సాయుధ దేశం నుండి బెదిరింపులు ప్రత్యర్థిని బలవంతం చేసినట్లు సంకేతాలు ఇవ్వబడిన అతికొద్ది కేసులలో, 1961 లో, డొమినికన్ రిపబ్లిక్ నియంత రాఫెల్ ట్రుజిల్లో హత్య తరువాత ప్రజాస్వామ్య ఎన్నికలను నిర్వహించాలని అమెరికా పట్టుబట్టారు. హైటియన్ సైనిక తిరుగుబాటు తరువాత 1994 లో యుఎస్ డిమాండ్, హైటియన్ కల్నల్స్ జీన్-బెర్ట్రాండ్ అరిస్టైడ్‌ను అధికారంలోకి తీసుకురావాలని. 1974-75 లో, అణు చైనా అణుయేతర పోర్చుగల్‌ను మకావుకు తన వాదనను అప్పగించమని బలవంతం చేసింది. ఈ ఉదాహరణలు చేర్చబడ్డాయి, ఎందుకంటే అణు-సాయుధ దేశం అణ్వాయుధ రహితంగా ఉన్న అన్ని కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి రచయితలు నిజాయితీగా ప్రయత్నించారు. కానీ చైనా లేదా యుఎస్ అణ్వాయుధాలకు పోర్చుగల్ లేదా డొమినికన్ రిపబ్లిక్ లొంగిపోవడాన్ని తీవ్రమైన పరిశీలకుడు ఆపాదించడు.

ఇవన్నీ కూడా ఇరాన్ లేదా ఉత్తర కొరియా అణ్వాయుధాలను స్వాధీనం చేసుకోవడం వల్ల ఈ దేశాలు తమ 'లక్ష్యాలు' అణు లేదా సాంప్రదాయిక ఆయుధాలతో ఆయుధాలు కలిగి ఉన్నాయో లేదో ఇతరులను బలవంతం చేసే అవకాశం లేదు.

అణు నిరోధం తప్పనిసరిగా నిరోధించబడలేదని మరియు బలవంతపు శక్తిని అందించలేదని తేల్చడం ఒక విషయం - కాని దాని అసాధారణ ప్రమాదాలు మరింత ఖండించాయి.

మొదట, అణ్వాయుధాల ద్వారా నిరోధానికి విశ్వసనీయత లేదు. బ్యాక్‌ప్యాక్ అణ్వాయుధంతో ఆయుధాలున్న ఒక పోలీసు అధికారి దొంగను అరికట్టే అవకాశం లేదు: 'చట్టం పేరిట ఆపు, లేదా నేను మనందరినీ పేల్చివేస్తాను!' అదేవిధంగా, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ సమయంలో, పశ్చిమ జర్మనీలోని పట్టణాలు రెండు కిలోటన్‌ల కన్నా తక్కువ దూరంలో ఉన్నాయని నాటో జనరల్స్ విలపించారు - దీని అర్థం ఐరోపాను అణ్వాయుధాలతో రక్షించడం వల్ల అది నాశనమవుతుందని, అందువల్ల ఎర్ర సైన్యాన్ని అణు మార్గాల ద్వారా అరికట్టవచ్చనే వాదన అక్షరాలా అద్భుతమైన. ఫలితం చిన్న, మరింత ఖచ్చితమైన వ్యూహాత్మక ఆయుధాల విస్తరణ, ఇది మరింత ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది మరియు అందువల్ల, సంక్షోభంలో ఎవరి ఉపాధి మరింత విశ్వసనీయంగా ఉంటుంది. కానీ మోహరించబడిన ఆయుధాలు మరింత ఉపయోగపడేవి, మరియు నిరోధకాలుగా మరింత విశ్వసనీయమైనవి, ఉపయోగించటానికి మరింత బాధ్యత వహిస్తాయి.

రెండవది, ప్రతి వైపు ఆర్సెనల్ దాడికి అవ్యక్తంగా ఉండాల్సిన అవసరం ఉంది, లేదా కనీసం అలాంటి దాడిని నిరోధించవలసి ఉంటుంది, ఎందుకంటే సంభావ్య బాధితుడు 'రెండవ-సమ్మె' ప్రతీకార సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాడు, అటువంటి దాడిని మొదటి స్థానంలో నిరోధించడానికి ఇది సరిపోతుంది. అయితే, కాలక్రమేణా, అణు క్షిపణులు మరింత ఖచ్చితమైనవిగా మారాయి, ఈ ఆయుధాలు 'కౌంటర్ఫోర్స్' సమ్మెకు గురికావడం గురించి ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నాయి. క్లుప్తంగా, అణు రాష్ట్రాలు తమ విరోధి యొక్క అణ్వాయుధాలను విధ్వంసం కోసం లక్ష్యంగా చేసుకోగలవు. నిరోధక సిద్ధాంతం యొక్క వికృత ఆర్గోట్లో, దీనిని కౌంటర్ఫోర్స్ దుర్బలత్వం అని పిలుస్తారు, 'దుర్బలత్వం' లక్ష్యం యొక్క అణ్వాయుధాలను సూచిస్తుంది, దాని జనాభా కాదు. పెరుగుతున్న ఖచ్చితమైన అణ్వాయుధాల యొక్క స్పష్టమైన ఫలితం మరియు నిరోధక సిద్ధాంతం యొక్క 'కౌంటర్ఫోర్స్ దుర్బలత్వం' భాగం మొదటి సమ్మె యొక్క సంభావ్యతను పెంచడం, అదే సమయంలో సంభావ్య బాధితుడు, అటువంటి సంఘటనకు భయపడి, ముందస్తుగా శోదించబడే ప్రమాదం కూడా పెరుగుతుంది. దాని స్వంత మొదటి సమ్మెతో. ఫలిత పరిస్థితి - దీనిలో ప్రతి వైపు మొదట కొట్టడంలో సాధ్యమయ్యే ప్రయోజనాన్ని గ్రహిస్తుంది - ప్రమాదకరంగా అస్థిరంగా ఉంటుంది.

మూడవది, నిరోధక సిద్ధాంతం నిర్ణయాధికారుల నుండి సరైన హేతుబద్ధతను umes హిస్తుంది. అణు ట్రిగ్గర్‌లపై వేళ్లు ఉన్నవారు హేతుబద్ధమైన నటులు అని వారు umes హిస్తారు, వారు చాలా ఒత్తిడితో కూడిన పరిస్థితులలో ప్రశాంతంగా మరియు అభిజ్ఞాత్మకంగా బలహీనంగా ఉంటారు. నాయకులు తమ శక్తులపై ఎల్లప్పుడూ నియంత్రణను కలిగి ఉంటారని మరియు అంతేకాక, వారు ఎల్లప్పుడూ వారి భావోద్వేగాలపై నియంత్రణను కలిగి ఉంటారని కూడా ఇది umes హిస్తుంది, వ్యూహాత్మక ఖర్చులు మరియు ప్రయోజనాల యొక్క చక్కని గణన ఆధారంగా మాత్రమే నిర్ణయాలు తీసుకుంటుంది. సంక్షిప్తంగా, ప్రతి వైపు ప్యాంటును అత్యంత వికారమైన, అనూహ్యమైన పరిణామాల అవకాశంతో భయపెడుతుందని, ఆపై అత్యంత ఉద్దేశపూర్వక మరియు ఖచ్చితమైన హేతుబద్ధతతో వ్యవహరిస్తుందని డిటరెన్స్ సిద్ధాంతం చెబుతుంది. మానవ మనస్తత్వశాస్త్రం గురించి తెలిసిన ప్రతిదీ ఇది అసంబద్ధమని సూచిస్తుంది.

In బ్లాక్ లాంబ్ అండ్ గ్రే ఫాల్కన్: ఎ జర్నీ త్రూ యుగోస్లేవియా (1941), రెబెకా వెస్ట్ ఇలా పేర్కొన్నాడు: 'మనలో కొంత భాగం మాత్రమే తెలివిగా ఉంది: మనలో కొంత భాగం మాత్రమే ఆనందాన్ని ప్రేమిస్తుంది మరియు ఎక్కువ కాలం ఆనందం కలిగిస్తుంది, మా 90 లతో జీవించాలని మరియు శాంతితో చనిపోవాలని కోరుకుంటుంది ...' ఇది తెలుసుకోవటానికి మర్మమైన జ్ఞానం అవసరం లేదు ప్రజలు తరచుగా దురభిప్రాయాలు, కోపం, నిరాశ, పిచ్చితనం, మొండితనం, పగ, అహంకారం మరియు / లేదా పిడివాద విశ్వాసం నుండి బయటపడతారు. అంతేకాకుండా, కొన్ని సందర్భాల్లో - యుద్ధం అనివార్యమని ఇరువైపులా ఒప్పించినప్పుడు లేదా ముఖాన్ని కోల్పోకుండా ఉండటానికి ఒత్తిళ్లు ముఖ్యంగా తీవ్రంగా ఉన్నప్పుడు - ప్రాణాంతక చర్యతో సహా అహేతుక చర్య తగినదిగా కనిపిస్తుంది, అనివార్యమైనది కూడా.

పెర్ల్ నౌకాశ్రయంపై దాడికి అతను ఆదేశించినప్పుడు, జపాన్ రక్షణ మంత్రి ఇలా అన్నాడు: 'కొన్నిసార్లు ఒకరి కళ్ళు మూసుకుని కియోమిజు ఆలయం [ప్రఖ్యాత ఆత్మహత్య ప్రదేశం] వేదిక నుండి దూకడం అవసరం.' మొదటి ప్రపంచ యుద్ధంలో, జర్మనీకి చెందిన కైజర్ విల్హెల్మ్ II ప్రభుత్వ పత్రం యొక్క మార్జిన్‌లో ఇలా వ్రాశాడు: 'మనం నాశనం అయినప్పటికీ, ఇంగ్లాండ్ కనీసం భారతదేశాన్ని కోల్పోతుంది.'

తన బంకర్లో ఉన్నప్పుడు, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం యొక్క చివరి రోజులలో, అడాల్ఫ్ హిట్లర్ జర్మనీని పూర్తిగా నాశనం చేస్తాడని తాను భావించినట్లు ఆదేశించాడు, ఎందుకంటే జర్మన్లు ​​తనను 'విఫలమయ్యారని' అతను భావించాడు.

మానసిక అనారోగ్య సంకేతాలను చూపించే ఒక US అధ్యక్షుడిని కూడా పరిగణించండి మరియు అతని ప్రకటనలు మరియు ట్వీట్లు చిత్తవైకల్యం లేదా నిజమైన మానసిక స్థితికి భయపెట్టే విధంగా ఉంటాయి. జాతీయ నాయకులు - అణు-సాయుధ లేదా కాదు - మానసిక అనారోగ్యానికి గురికావడం లేదు. అయినప్పటికీ, నిరోధక సిద్ధాంతం లేకపోతే umes హిస్తుంది.

చివరగా, పౌర లేదా సైనిక నాయకులకు తమ దేశం తగినంత సమర్థవంతమైన నిరోధకతను కలిగి ఉండవలసిన అవసరాన్ని తీర్చడానికి తగినంత అణు మందుగుండు సామగ్రిని ఎప్పుడు సేకరించిందో తెలుసుకోవడానికి మార్గం లేదు. ఉదాహరణకు, ఎదురుదాడిలో ఒక వైపు వినాశనం చెందడానికి సిద్ధంగా ఉంటే, బెదిరింపు ప్రతీకారం తీర్చుకోకుండా, దానిని నిరోధించలేము. ప్రత్యామ్నాయంగా, ఒక వైపు మరొకరి యొక్క నిష్కపటమైన శత్రుత్వం, లేదా ప్రాణనష్టం పట్ల దాని ఉదాసీనత గురించి ఒప్పించబడితే, ఆయుధాల మొత్తం సరిపోదు. అంతే కాదు, ఆయుధాలను కూడబెట్టుకోవడం రక్షణ కాంట్రాక్టర్లకు డబ్బు సంపాదించేంతవరకు, మరియు కొత్త 'తరాల' అణు వస్తువుల వృత్తిని రూపకల్పన చేయడం, ఉత్పత్తి చేయడం మరియు అమలు చేయడం వంటివి ఉన్నంతవరకు, నిరోధక సిద్ధాంతం గురించి నిజం అస్పష్టంగా ఉంటుంది. ఆకాశం కూడా పరిమితి కాదు; సైనికులు బాహ్య అంతరిక్షంలో ఆయుధాలను ఉంచాలనుకుంటున్నారు.

అణ్వాయుధాల వలె, ఒక దేశం యొక్క సాంకేతిక విజయాలను ప్రదర్శించడం ద్వారా మరియు అసురక్షిత నాయకులకు మరియు దేశాలకు చట్టబద్ధతను తెలియజేయడం ద్వారా సింబాలిక్, మానసిక అవసరాలకు కూడా ఉపయోగపడుతుంది, అప్పుడు, మరోసారి, కనీస స్థాపనకు హేతుబద్ధమైన మార్గం లేదు (లేదా గరిష్టంగా గరిష్టంగా) ఒకరి ఆయుధశాల పరిమాణం. ఏదో ఒక సమయంలో, అదనపు పేలుళ్లు తగ్గుతున్న రాబడి చట్టానికి వ్యతిరేకంగా వస్తాయి, లేదా విన్స్టన్ చర్చిల్ ఎత్తి చూపినట్లుగా, అవి కేవలం 'శిథిలాల బౌన్స్ అవుతాయి'.

అదనంగా, నైతిక నిరోధకత ఒక ఆక్సిమోరాన్. అణు యుద్ధం ఎప్పుడూ 'కేవలం యుద్ధం' ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉండదని వేదాంతవేత్తలకు తెలుసు. 1966 లో, రెండవ వాటికన్ కౌన్సిల్ ఇలా ముగించింది: 'మొత్తం నగరాలను లేదా వారి జనాభాతో పాటు విస్తృతమైన ప్రాంతాలను నాశనం చేయడాన్ని విచక్షణారహితంగా లక్ష్యంగా చేసుకున్న ఏదైనా యుద్ధ చర్య దేవునికి మరియు మనిషికి వ్యతిరేకంగా చేసిన నేరం. ఇది నిస్సందేహంగా మరియు అనాలోచితంగా ఖండించడానికి అర్హమైనది. ' మరియు 1983 లోని ఒక మతసంబంధమైన లేఖలో, యుఎస్ కాథలిక్ బిషప్‌లు ఇలా అన్నారు: 'ఈ ఖండించడం, మా తీర్పులో, మన స్వంత దాడి చేసిన తరువాత శత్రు నగరాలను తాకిన ఆయుధాల ప్రతీకార ఉపయోగానికి కూడా వర్తిస్తుంది.' ఏదైనా అనైతికంగా ఉంటే, బెదిరించడం కూడా అనైతికమైనదని వారు కొనసాగించారు. అణ్వాయుధాల యొక్క మానవతా ప్రభావంపై 2014 వియన్నా సమావేశానికి ఒక సందేశంలో, పోప్ ఫ్రాన్సిస్ ఇలా ప్రకటించాడు: 'అణు నిరోధకత మరియు పరస్పర భరోసా విధ్వంసం ప్రజలు మరియు రాష్ట్రాల మధ్య సోదరభావం మరియు శాంతియుత సహజీవనం యొక్క నైతికతకు ఆధారం కాదు.'

యునైటెడ్ మెథడిస్ట్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ బిషప్స్ వారి కాథలిక్ ప్రత్యర్ధుల కంటే ఎక్కువ ముందుకు వెళుతుంది, 1986 లో ఇలా ముగించారు: 'అణ్వాయుధాల నిర్వహణకు తాత్కాలిక వారెంట్‌గా కూడా, డిటరెన్స్ చర్చిల ఆశీర్వాదం పొందకూడదు.' లో ది జస్ట్ వార్ (1968), ప్రొటెస్టంట్ నీతి శాస్త్రవేత్త పాల్ రామ్సే తన పాఠకులను ఒక నిర్దిష్ట నగరంలో ట్రాఫిక్ ప్రమాదాలు అకస్మాత్తుగా సున్నాకి తగ్గించబడ్డారని imagine హించమని కోరాడు, ఆ తర్వాత ప్రతి ఒక్కరూ నవజాత శిశువును ప్రతి కారు యొక్క బంపర్‌కు కట్టాల్సిన అవసరం ఉందని తేలింది.

అణు నిరోధకత గురించి చాలా భయపెట్టే విషయం దాని వైఫల్యానికి అనేక మార్గాలు. విస్తృతంగా what హించిన దానికి విరుద్ధంగా, తక్కువ అవకాశం 'బోల్ట్ అవుట్ ఆఫ్ ది బ్లూ' (BOOB) దాడి. ఇంతలో, పెరిగిన సాంప్రదాయిక యుద్ధం, ప్రమాదవశాత్తు లేదా అనధికార ఉపయోగం, అహేతుక వాడకంతో సంబంధం ఉన్న గణనీయమైన నష్టాలు ఉన్నాయి (అయినప్పటికీ దీనిని వాదించవచ్చు   అణ్వాయుధాల ఉపయోగం అహేతుకం) లేదా తప్పుడు అలారాలు, ఇవి భయపెట్టే క్రమబద్ధతతో జరిగాయి మరియు జరగని దాడికి వ్యతిరేకంగా 'ప్రతీకారం' కు దారితీయవచ్చు. అనేక 'విరిగిన బాణం' ప్రమాదాలు కూడా జరిగాయి - ప్రమాదవశాత్తు ప్రయోగించడం, కాల్పులు, దొంగతనం లేదా అణ్వాయుధాన్ని కోల్పోవడం - అలాగే పెద్దబాతులు మంద, చీలిపోయిన గ్యాస్ పైప్‌లైన్ లేదా కంప్యూటర్ కంప్యూటర్ సంకేతాలు వంటి సంఘటనలు వివరించబడిన పరిస్థితులు శత్రు క్షిపణి ప్రయోగం.

అణు హార్డ్‌వేర్, సాఫ్ట్‌వేర్, డిప్లాయ్‌మెంట్స్, చేరడం మరియు ఉధృతిని మార్చగల సిద్దాంత ఫుల్‌క్రమ్, నిరోధం వల్ల కలిగే కొన్ని లోపాలు మరియు పూర్తిగా ప్రమాదాలను పైన పేర్కొన్నది. భావజాలాన్ని రద్దు చేయడం - వేదాంతశాస్త్రంపై అరికట్టడం - నిరోధించడం అంత సులభం కాదు, కానీ ప్రపంచవ్యాప్తంగా వినాశనం యొక్క ముప్పులో జీవించడం లేదు. కవి టిఎస్ ఎలియట్ ఒకసారి వ్రాసినట్లు, మీరు మీ తలపై లేకుంటే తప్ప, మీరు ఎంత ఎత్తుగా ఉన్నారో మీకు ఎలా తెలుస్తుంది? అణు నిరోధక విషయానికి వస్తే, మనమందరం మన తలపై ఉన్నాము.