By డేవిడ్ స్వాన్సన్, మే 21, XX.
బరాక్ ఒబామా అధ్యక్షుడైన తర్వాత చాలా మంది US శాంతి కార్యకర్తలు అదృశ్యమవుతారని పూర్తిగా ఆశించిన మనలో, డొనాల్డ్ ట్రంప్ సింహాసనాన్ని అధిరోహించిన తర్వాత వారు తిరిగి వస్తారని ఆశించిన వారికి, మా రెండవ నిరీక్షణ వైఫల్యం చాలా కష్టం, అణిచివేత కష్టం. కానీ కొన్ని వెండి గీతలు ఉన్నాయి.
మొదటిది, మహిళల మార్చ్ లేదా క్లైమేట్ మార్చ్ లేదా అనేక ఇతర మార్చ్‌ల మాదిరిగా కాకుండా, బహుశా 50 సంవత్సరాల క్రితం వ్రాసిన దాని నుండి కొంత భాగాన్ని దాని వేదికగా తీసుకున్నందున, యుద్ధం మరియు మిలిటరిజాన్ని వ్యతిరేకించే బహుళ-సమస్యల ప్రచారం ఇప్పుడు ఉంది. కొత్తది అంటారు పేద ప్రజల ప్రచారం.
రెండవది, కనీసం కొన్ని యుద్ధాల పట్ల వ్యతిరేకత వైపు మొగ్గు చూపడం ప్రారంభించిన పెద్ద, బాగా నిధులు సమకూర్చే సంస్థలు ఉన్నాయి - నాకు తెలిసినంత వరకు - జార్జ్ బుష్ II అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు ఎటువంటి యుద్ధాలను వ్యతిరేకించలేదు, ఒబామా ఉన్నప్పుడు చాలా తక్కువ.
వీటిలో ఒకటి ACLU. ACLU ఏ యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకిస్తుందో నాకు ఎప్పుడూ తెలియదు, చాలా తక్కువ యుద్ధ సంస్థ, ACLU క్రమం తప్పకుండా వ్యతిరేకించే అనేక లక్షణాలను ఉత్పత్తి చేసే సైనిక వ్యయం చాలా తక్కువ. నేను ఈ కథనాన్ని ACLUకి పంపుతున్నాను మరియు ఏవైనా నవీకరణలు లేదా సవరణలను అభ్యర్థిస్తున్నాను. నాకు తెలిసినంత వరకు కొత్తది ఏంటంటే ఈ ప్రకటన దీనిలో ACLU సిరియాపై US దాడిని కాంగ్రెస్ "అధికారం" లేకుండా చట్టవిరుద్ధమని తిరస్కరించింది. ఇది దీనిలో ACLU యునైటెడ్ స్టేట్స్ పార్టీగా ఉన్న ఒప్పందం ప్రకారం నేరం అయిన దానిని "అధికారం" చేయడానికి కాంగ్రెస్‌కు చట్టపరమైన అధికారం లేదని అంగీకరించింది - ఈ సందర్భంలో UN చార్టర్. ACLU యొక్క సిఫార్సు, ఆ అంగీకారం ఉన్నప్పటికీ, కాంగ్రెస్ యుద్ధానికి అధికారం ఇవ్వడం లేదా క్షీణించడం - బలహీనమైన, అర్ధంలేని మరియు అనైతికమైన స్థానం, అయినప్పటికీ ప్రపంచంలో యుద్ధం మరియు సైనికవాదం యొక్క ఉనికితో ACLU నిమగ్నమయ్యే దిశలో ఒక పెద్ద అడుగు. .
మరొకటి ఆక్స్‌ఫామ్, ఇది నిజానికి ఏర్పాటు చేసింది ఇమెయిల్ చర్య యెమెన్‌పై US-సౌదీ యుద్ధంలో US భాగస్వామ్యాన్ని నిరోధించమని మీ కాంగ్రెస్ సభ్యుడిని కోరినందుకు. Oxfam గతంలో అస్పష్టంగా ఉంది అడిగే అన్ని పార్టీలు శాంతియుత పరిష్కారాన్ని కనుగొనాలి. ఆక్స్‌ఫామ్ కూడా ఉంది వ్యతిరేకంగా ఆయుధాలు మరియు మందుగుండు సామగ్రి వ్యాపారం. అయితే ఇది ఇంతకు ముందు పాశ్చాత్య యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించిందా? నేను ఎప్పుడూ విననిది కాదు. నేను దీన్ని ఆక్స్‌ఫామ్‌కి పంపుతున్నాను, వారి వద్ద ఉంటే నాకు తెలియజేయమని అడుగుతున్నాను.
అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ చాలా కాలం ఉంది నిరాకరించారు అది ఏదో ఒకవిధంగా ఏదో ఒక విధమైన సూత్రాన్ని పరిగణిస్తుంది, కానీ కలిగి ఉన్న దాని ఆధారంగా యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించడం సులభతరం కోసం పాశ్చాత్య యుద్ధ ప్రచారం దశాబ్దాల, ప్రోత్సాహకరంగా భావించబడేది ఏదైనా యుద్ధానికి పూర్తిగా వ్యతిరేకత కాదు, కానీ a స్థానం వ్యతిరేకంగా ఆయుధాలు సౌదీ అరేబియాకు అమ్మకాలు ఎందుకంటే వాటి ఉపయోగం నిర్దిష్టంగా యుద్ధం. ఇంధనం నింపడంలో మరియు ఆ ఆయుధాలను లక్ష్యంగా చేసుకోవడంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ సైన్యం యొక్క పాత్రను వ్యతిరేకించడం మరియు అటువంటి అనైతిక ప్రవర్తన కూడా చట్టవిరుద్ధమని అంగీకరించడం అక్కడ నుండి ఒక చిన్న అడుగు. ఏదైనా అప్‌డేట్‌లను అభ్యర్థిస్తూ నేను దీన్ని అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్‌కి పంపుతున్నాను.
హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్ ఉంది అవకాశం ఏదైనా యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించడానికి, కానీ అలాంటిది సాధ్యమేనని నేను నమ్ముతున్నాను. నేను దీన్ని HRWకి పంపుతున్నాను, అది వ్యతిరేకించిన లేదా వ్యతిరేకించడం ప్రారంభించిన ఏవైనా యుద్ధాల నోటిఫికేషన్‌ను అభ్యర్థిస్తున్నాను. మరియు అది జరిగితే, US ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ పీస్ తన మొట్టమొదటి యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించకుండా ఏది నిరోధిస్తుంది లేదా ఆ విషయంలో కాంగ్రెస్ అదే చేస్తోంది?
