సంఘర్షణ యొక్క కొత్త నమూనాలు మరియు శాంతి ఉద్యమాల బలహీనత

రిచర్డ్ E. రూబెన్‌స్టెయిన్ ద్వారా, మీడియా సర్వీస్‌ను అధిగమించండి, సెప్టెంబరు 29, 5

ఫిబ్రవరి 2022లో రష్యా-ఉక్రేనియన్ యుద్ధం ప్రారంభం, ప్రపంచ సంఘర్షణ యొక్క కొత్త మరియు అత్యంత ప్రమాదకరమైన కాలానికి ఇప్పటికే జరుగుతున్న పరివర్తనను నాటకీయంగా చూపించింది. యుద్ధం కూడా ప్రధానంగా పాశ్చాత్య వ్యవహారం, తక్షణ పార్టీలకు మరియు ఉక్రేనియన్ల యూరోపియన్ మరియు ఉత్తర అమెరికా సరఫరాదారులకు ప్రాథమిక ఆసక్తి. కానీ ప్రపంచ ఆధిపత్యాన్ని కొనసాగిస్తున్న యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు దాని పూర్వ ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ శత్రువులైన రష్యా మరియు చైనాల మధ్య వేగంగా క్షీణిస్తున్న సంబంధం నేపథ్యంలో ఇది విస్ఫోటనం చెందింది. ఫలితంగా, తక్షణ పక్షాల మధ్య సాంప్రదాయిక చర్చలు లేదా సమస్య-పరిష్కార సంభాషణల ద్వారా పరిష్కరించబడే ప్రాంతీయ వైరుధ్యం సాపేక్షంగా పరిష్కరించలేనిదిగా మారింది, తక్షణ పరిష్కారాలు కనిపించలేదు.

తాత్కాలికంగా, కనీసం, రష్యా మరియు ఉక్రెయిన్ మధ్య పోరాటం యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఐరోపా మధ్య సంబంధాన్ని పటిష్టం చేసింది, అదే "భాగస్వామ్యం"లో US యొక్క ఆధిపత్య పాత్రను బలపరిచింది. కొంతమంది "కొత్త ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం" అని పిలిచే పార్టీలు తమ సైనిక వ్యయం మరియు సైద్ధాంతిక ఉత్సాహాన్ని పెంచుకున్నప్పటికీ, టర్కీ, భారతదేశం, ఇరాన్ మరియు జపాన్ వంటి గొప్ప శక్తి హోదా కోసం ఇతర ఆశావహులు తాత్కాలిక ప్రయోజనం కోసం ప్రయత్నించారు. ఇంతలో, ఉక్రెయిన్ యుద్ధం "ఘనీభవించిన సంఘర్షణ" స్థితిని పొందడం ప్రారంభించింది, రష్యా చాలా వరకు రష్యా మాట్లాడే డాన్‌బాస్ ప్రాంతాన్ని ఆక్రమించడంలో రష్యా విజయం సాధించింది, అయితే US హైటెక్ ఆయుధాలు, గూఢచార మరియు శిక్షణ కోసం బిలియన్ డాలర్లను కురిపించింది. కీవ్ పాలన యొక్క ఆయుధశాలలోకి.

తరచుగా జరిగే విధంగా, సంఘర్షణ యొక్క కొత్త నమూనాల ఆవిర్భావం విశ్లేషకులను ఆశ్చర్యానికి గురిచేసింది, వారి సైద్ధాంతిక పరికరాలు మునుపటి పోరాట రూపాలను వివరించడానికి రూపొందించబడ్డాయి. ఫలితంగా, మారిన వాతావరణం బాగా అర్థం కాలేదు మరియు సంఘర్షణ పరిష్కార ప్రయత్నాలు వాస్తవంగా లేవు. ఉక్రెయిన్ యుద్ధానికి సంబంధించి, ఉదాహరణకు, సాంప్రదాయిక జ్ఞానం ఏమిటంటే, "పరస్పరం దెబ్బతీసే ప్రతిష్టంభన", ఏ పార్టీ మొత్తం విజయాన్ని సాధించలేకపోయింది, కానీ ప్రతి పక్షం తీవ్రంగా బాధపడుతూ, ఈ విధమైన సంఘర్షణను "పరిష్కారానికి పక్వానికి" చేస్తుంది. చర్చలు. (చూడండి I. విలియం జార్ట్‌మాన్, పరిపక్వతను ప్రోత్సహించే వ్యూహాలు) కానీ ఈ సూత్రీకరణలో రెండు సమస్యలు ఉన్నాయి:

• అత్యాధునిక సాంకేతిక ఆయుధాల యొక్క సాపేక్షంగా నియంత్రిత వినియోగాన్ని కలిగి ఉన్న పరిమిత యుద్ధం యొక్క కొత్త రూపాలు, వేలాది మందిని చంపడం లేదా గాయపరచడం మరియు ఆస్తి మరియు పర్యావరణానికి తీవ్రమైన నష్టాన్ని కలిగించడం, పొరుగువారి మధ్య యుద్ధంలో ఆశించిన బాధలను ఇప్పటికీ తగ్గించాయి. డాన్‌బాస్ ప్రాంతం పేలినప్పుడు, వినియోగదారులు కీవ్‌లో భోజనం చేశారు. రష్యా మరణాలు పెరిగాయి మరియు పశ్చిమ దేశాలు పుతిన్ పాలనపై ఆంక్షలు విధించగా, RFSR యొక్క పౌరులు సాపేక్షంగా శాంతియుతమైన మరియు సంపన్నమైన ఉనికిని అనుభవించారు.

అంతేకాకుండా, పాశ్చాత్య ప్రచారానికి విరుద్ధంగా, కొన్ని విషాదకరమైన మినహాయింపులతో రష్యా ఉక్రెయిన్ పౌరులపై పెద్ద ఎత్తున విచక్షణారహిత దాడులను చేపట్టలేదు లేదా ఉక్రేనియన్లు డాన్బాస్ వెలుపల లక్ష్యాలపై అనేక దాడులను ప్రారంభించలేదు. రెండు వైపులా ఉన్న ఈ సాపేక్ష సంయమనం (వేలాది అనవసర మరణాల వల్ల సంభవించే భయానకతను తక్కువగా అంచనా వేయడానికి కాదు) "పరస్పరం దెబ్బతీసే ప్రతిష్టంభన" ఉత్పత్తి చేయడానికి అవసరమైన భారీ "బాధ"ని తగ్గించినట్లు కనిపిస్తుంది. "పాక్షిక యుద్ధం" అని పిలవబడే వైపు ఈ ఉద్యమం వియత్నాం యుద్ధం తరువాత USలో "వాలంటీర్లు" ద్వారా బలవంతపు సైనికులను భర్తీ చేయడం మరియు హై-టెక్ ద్వారా గ్రౌండ్ ట్రూప్‌లను భర్తీ చేయడంతో ప్రారంభమైన సైనిక పరివర్తన యొక్క లక్షణంగా చూడవచ్చు. వాయు, ఫిరంగి మరియు నావికా ఆయుధాలు. హాస్యాస్పదంగా, యుద్ధం వల్ల కలిగే భరించలేని బాధలను పరిమితం చేయడం అనేది గ్రేట్ పవర్ విదేశాంగ విధానం యొక్క సహించదగిన, సంభావ్య శాశ్వత లక్షణంగా పాక్షిక యుద్ధానికి తలుపులు తెరిచింది.

• ఉక్రెయిన్‌లో స్థానిక పోరాటం ప్రపంచవ్యాప్తంగా సామ్రాజ్య వైరుధ్యాల పునరుజ్జీవనంతో కలుస్తుంది, ప్రత్యేకించి యునైటెడ్ స్టేట్స్ రష్యా వ్యతిరేక కారణాన్ని స్వీకరించాలని మరియు కీవ్ పాలన ఖజానాలో బిలియన్ల కొద్దీ డాలర్లను అధునాతన ఆయుధాలు మరియు గూఢచారాలను కుమ్మరించాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు. బిడెన్ పాలనలోని ఉన్నత అధికారుల ప్రకారం, ఈ మిలిటెన్సీకి పేర్కొన్న కారణం ఏమిటంటే, రష్యాను ప్రపంచ పోటీదారుగా "బలహీనపరచడం" మరియు తైవాన్ లేదా ఇతర ఆసియా లక్ష్యాలకు వ్యతిరేకంగా ఏదైనా చైనీస్ కదలికలను యుఎస్ ప్రతిఘటిస్తుందని చైనాను హెచ్చరించడం. వివాదాస్పద సమస్యలపై (క్రిమియా విషయంలో కూడా కాదు) రష్యాతో తన దేశం ఎప్పటికీ రాజీపడదని మరియు అతని దేశం యొక్క లక్ష్యం "విజయం" అని ప్రకటించడానికి ఉక్రేనియన్ నాయకుడు జెలెన్స్కీని ప్రోత్సహించడం దాని ఫలితం. ఏ ధరకైనా విజయాన్ని బోధించే నాయకుడు తన దేశం తగినంతగా చెల్లించిందని మరియు నష్టాలను తగ్గించడం మరియు ప్రయోజనాలను పెంచుకోవడం గురించి మాట్లాడే సమయం ఆసన్నమైందని ఎవరికీ తెలియదు. అయినప్పటికీ, ఈ రచనలో, మిస్టర్ పుతిన్ లేదా మిస్టర్ జెలెన్స్కీ ఈ అంతులేని సంఘర్షణను ముగించడం గురించి ఒక్క మాట కూడా చెప్పడానికి ఇష్టపడలేదు.

ఈ రెండవ సైద్ధాంతిక లోపం పాక్షిక యుద్ధం యొక్క అపార్థం కంటే శాంతి కారణానికి మరింత ఖరీదైనదిగా నిరూపించబడింది. పాశ్చాత్య ఆధిపత్యం యొక్క న్యాయవాదులు "నిరంకుశత్వాలకు" వ్యతిరేకంగా "ప్రజాస్వామ్యాలకు" US మరియు యూరోపియన్ సైనిక మద్దతును సమర్థించే మార్గాలను కనుగొన్నారు మరియు అలెగ్జాండర్ డుగిన్ వంటి రష్యన్ సిద్ధాంతకర్తలు పునరుద్ధరించబడిన గొప్ప రష్యా గురించి కలలుకంటున్నప్పటికీ, చాలా మంది శాంతి మరియు సంఘర్షణ అధ్యయన పండితులు గుర్తింపు విశ్లేషణకు అంకితమయ్యారు- సమూహ పోరాటాలు ప్రపంచ సంఘర్షణ మరియు అంతర్గత ధ్రువణత రెండింటినీ అర్థం చేసుకునే మార్గంగా చెప్పవచ్చు. కొంతమంది శాంతి పండితులు పర్యావరణ విధ్వంసం, ప్రపంచ వైద్య సంక్షోభాలు మరియు వాతావరణ మార్పు వంటి ముఖ్యమైన కొత్త సంఘర్షణ మూలాలను గుర్తించారు, అయితే చాలా మంది సామ్రాజ్యం యొక్క సమస్యను మరియు ఆధిపత్యాల మధ్య కొత్త వివాదాల ఆవిర్భావాన్ని విస్మరిస్తూనే ఉన్నారు. (ఈ హ్రస్వదృష్టికి అసాధారణమైన మినహాయింపు జోహన్ గల్తుంగ్ యొక్క రచన, అతని 2009 పుస్తకం, US సామ్రాజ్య పతనం - ఆపై ఏమిటి? TRANSCEND యూనివర్సిటీ ప్రెస్, ఇప్పుడు భవిష్యవాణిగా ఉంది.)

సామ్రాజ్యవాదం మరియు దాని వైపరీత్యాల పట్ల ఈ సాధారణ శ్రద్ధ లేకపోవడం సంఘర్షణ అధ్యయన రంగ చరిత్రలో పాతుకుపోయిన కారణాలను కలిగి ఉంది, అయితే రష్యా వర్సెస్ ఉక్రెయిన్ వంటి సంఘర్షణలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు శాంతి ఉద్యమాల యొక్క స్పష్టమైన బలహీనతలను అధిగమించాలని మేము ఆశిస్తున్నట్లయితే దాని రాజకీయ కోణాలను గుర్తించాల్సిన అవసరం ఉంది. మరియు NATO లేదా US మరియు దాని మిత్రదేశాలు vs. చైనా. ప్రత్యేకించి పాశ్చాత్య దేశాలలో, రాజకీయాల యొక్క ప్రస్తుత ధ్రువణత రెండు ప్రధాన ధోరణులను ఉత్పత్తి చేస్తుంది: సైద్ధాంతిక కట్టుబాట్లు జాతి-జాతీయవాద మరియు ఐసోలేషనిస్ట్, మరియు కాస్మోపాలిటన్ మరియు గ్లోబలిస్ట్ భావజాలం కలిగిన వామపక్ష-సొంపు సెంట్రిజం. ఏ ధోరణి కూడా ప్రపంచ సంఘర్షణ యొక్క ఉద్భవిస్తున్న నమూనాలను అర్థం చేసుకోదు లేదా ప్రపంచ శాంతి కోసం పరిస్థితులను సృష్టించడంలో నిజమైన ఆసక్తిని కలిగి ఉండదు. రైట్ అనవసరమైన యుద్ధాలను నివారించాలని వాదిస్తుంది, కానీ దాని జాతీయవాదం దాని ఒంటరివాదాన్ని ట్రంప్ చేస్తుంది; అందువల్ల, మితవాద నాయకులు గరిష్ట సైనిక సంసిద్ధతను బోధిస్తారు మరియు సాంప్రదాయ జాతీయ శత్రువులకు వ్యతిరేకంగా "రక్షణ"ను సమర్థిస్తారు. వామపక్షాలు స్పృహతో లేదా తెలియకుండానే సామ్రాజ్యవాదం, ఇది అంతర్జాతీయ "నాయకత్వం" మరియు "బాధ్యత" మరియు "బలంతో శాంతి" మరియు "రక్షణ బాధ్యత" అనే రూబ్రిక్స్ కింద వ్యక్తీకరించే అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తుంది.

USలోని చాలా మంది డెమోక్రటిక్ పార్టీ మద్దతుదారులు ప్రస్తుత బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ అమెరికన్ సామ్రాజ్య ప్రయోజనాల కోసం క్రూరమైన న్యాయవాది అని గుర్తించడంలో విఫలమయ్యారు మరియు చైనా మరియు రష్యాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని యుద్ధ సన్నాహాలకు మద్దతు ఇస్తున్నారు; లేకుంటే వారు దీనిని అర్థం చేసుకుంటారు, అయితే దేశీయ నయా-ఫాసిజం మరియు డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క ముప్పుతో పోలిస్తే దీనిని చిన్న సమస్యగా చూస్తారు. అదేవిధంగా, ఐరోపాలోని వామపక్ష మరియు ఎడమ-కేంద్ర పార్టీల మద్దతుదారులు NATO ప్రస్తుతం US సైనిక యంత్రం యొక్క శాఖ అని మరియు కొత్త యూరోపియన్ సామ్రాజ్యం యొక్క సైనిక-పారిశ్రామిక స్థాపన అని అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమయ్యారు. లేకుంటే వారు దీనిని అనుమానిస్తారు కానీ విక్టర్ ఓర్బన్ మరియు మెరైన్ లే పెన్ వంటి రైట్-పాపులిస్ట్ ఉద్యమాల భయం మరియు రష్యన్ల పట్ల ద్వేషం మరియు అనుమానం యొక్క లెన్స్‌ల ద్వారా NATO యొక్క పెరుగుదల మరియు విస్తరణను వీక్షించారు. ఏ సందర్భంలో అయినా, ఫలితంగా ప్రపంచ శాంతిని సమర్థించే వారు తమతో పొత్తు పెట్టుకునే దేశీయ నియోజకవర్గాల నుండి వేరు చేయబడతారు.

ఉక్రెయిన్‌లో చర్చల ద్వారా శాంతి కోసం ఉద్యమం విషయంలో ఈ ఒంటరితనం ప్రత్యేకంగా గుర్తించదగినది, ఇది ఇంకా ఏ పాశ్చాత్య దేశంలోనూ నిజమైన ట్రాక్షన్‌ను పొందలేదు. నిజానికి, తక్షణ శాంతి చర్చల కోసం బలమైన న్యాయవాదులు, ఐక్యరాజ్యసమితి అధికారులను పక్కన పెడితే, మధ్యప్రాచ్య మరియు టర్కీ, ఇండియా మరియు చైనా వంటి ఆసియా దేశాలతో సంబంధం ఉన్న వ్యక్తులు. పాశ్చాత్య దృక్కోణం నుండి, శాంతి ఉద్యమాల ఒంటరితనాన్ని ఎలా అధిగమించాలనేది చాలా బాధాకరమైన మరియు సమాధానం అవసరమైన ప్రశ్న.

రెండు సమాధానాలు తమను తాము సూచిస్తాయి, కానీ ప్రతి ఒక్కటి తదుపరి చర్చకు అవసరమైన సమస్యలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది:

మొదటి సమాధానం: వామపక్ష మరియు కుడి-పక్ష శాంతి న్యాయవాదుల మధ్య ఒక కూటమిని ఏర్పాటు చేయండి. యుద్ధ-వ్యతిరేక ఉదారవాదులు మరియు సామ్యవాదులు విదేశీయుద్ధాలకు వ్యతిరేకంగా క్రాస్-పార్టీ సంకీర్ణాన్ని సృష్టించేందుకు సంప్రదాయవాద ఐసోలేషనిస్టులు మరియు స్వేచ్ఛావాదులతో ఏకం చేయవచ్చు. వాస్తవానికి, 2003 ఇరాక్‌పై దాడి తరువాత కాలంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో వలె, ఈ విధమైన సంకీర్ణం కొన్నిసార్లు ఆకస్మికంగా ఉనికిలోకి వస్తుంది. కష్టమేమిటంటే, మార్క్సిస్టులు దీనిని "కుళ్ళిన కూటమి" అని పిలుస్తారు - ఒక రాజకీయ సంస్థ, ఇది ఒక సమస్యపై మాత్రమే సాధారణ కారణాన్ని కనుగొంటుంది, ఇతర సమస్యలు ముఖ్యమైనవి అయినప్పుడు విడిపోవడానికి కట్టుబడి ఉంటుంది. అదనంగా, యుద్ధ-వ్యతిరేక పనిని నిర్మూలించడం అంటే కారణాలు యుద్ధం మరియు ప్రస్తుత సైనిక సమీకరణను వ్యతిరేకిస్తూ, "కుళ్ళిన కూటమి" యొక్క అంశాలు ఆ కారణాలను ఎలా గుర్తించాలి మరియు తొలగించాలి అనేదానిపై అంగీకరించే అవకాశం లేదు.

రెండవ సమాధానం: వామపక్ష-ఉదారవాద పార్టీని సామ్రాజ్య వ్యతిరేక శాంతి న్యాయవాద దృక్కోణంలోకి మార్చండి, లేదా పుటేటివ్ వామపక్షాలను యుద్ధ అనుకూల మరియు యుద్ధ వ్యతిరేక నియోజకవర్గాలుగా విభజించి, తరువాతి ఆధిపత్యాన్ని కాపాడుకోవడానికి పని చేయండి. దీన్ని చేయడానికి అడ్డంకి పైన పేర్కొన్న మితవాద స్వాధీనం గురించి సాధారణ భయం మాత్రమే కాదు, శాంతి శిబిరం యొక్క బలహీనత లోపల వామపక్ష వాతావరణం. USలో, చాలా మంది "ప్రగతివాదులు" (స్వీయ-అభిషిక్త డెమోక్రటిక్ సోషలిస్టులతో సహా) ఉక్రెయిన్‌లో యుద్ధంపై చాలా నిశ్శబ్దంగా ఉన్నారు, దేశీయ సమస్యలపై తమను తాము ఒంటరిగా ఉంచుకుంటారనే భయంతో లేదా "రష్యన్ దురాక్రమణకు వ్యతిరేకంగా యుద్ధానికి సంప్రదాయ సమర్థనలను అంగీకరించారు. ." సామ్రాజ్యాన్ని నిర్మించే వారితో విడిపోవాలని మరియు సామ్రాజ్యవాదాన్ని అంతం చేయడానికి మరియు ప్రపంచ శాంతిని నెలకొల్పడానికి కట్టుబడి ఉన్న పెట్టుబడిదారీ వ్యతిరేక సంస్థలను నిర్మించాల్సిన అవసరాన్ని ఇది సూచిస్తుంది. ఈ is సమస్యకు పరిష్కారం, కనీసం సిద్ధాంతపరంగా, కానీ "పాక్షిక యుద్ధం" సమయంలో దానిని అమలు చేయడానికి తగినంత పెద్ద సంఖ్యలో ప్రజలను సమీకరించగలరా అనేది సందేహాస్పదంగా ఉంది.

ఇది ఇంతకు ముందు చర్చించబడిన రెండు ఉద్భవిస్తున్న హింసాత్మక సంఘర్షణల మధ్య సంబంధాన్ని సూచిస్తుంది. ఉక్రెయిన్‌లో జరుగుతున్న పాక్షిక యుద్ధాలు US/యూరప్ కూటమి మరియు రష్యా మధ్య అంతర్ సామ్రాజ్య పోరాటాలను కలుస్తాయి. ఇది సంభవించినప్పుడు అవి "ఘనీభవించిన" వైరుధ్యాలుగా మారతాయి, అయితే, ఏ పక్షం అయినా ఘోరమైన ఓటమిని ఎదుర్కొన్నట్లయితే లేదా అంతర్-ఇంపీరియల్ సంఘర్షణ తీవ్రరూపం దాల్చినా నాటకీయంగా - అంటే మొత్తం యుద్ధం వైపు వెళ్ళే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది. అంతర్-సామ్రాజ్య సంఘర్షణ అనేది ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం యొక్క పునరుజ్జీవనంగా భావించవచ్చు, కొంతవరకు, పూర్వ యుగంలో అభివృద్ధి చెందిన పరస్పర ప్రతిఘటన ప్రక్రియల ద్వారా లేదా చాలా ఎక్కువ ప్రమాదాలను కలిగిస్తున్న కొత్త రకం పోరాటం అణ్వాయుధాలను (తక్కువ దిగుబడితో ప్రారంభించి) ప్రధాన పార్టీలు లేదా వారి మిత్రపక్షాలు ఉపయోగించే ప్రమాదం ఉంది. నా స్వంత అభిప్రాయం, తరువాతి సంపాదకీయంలో ప్రదర్శించబడుతుంది, ఇది అణు యుద్ధం యొక్క ప్రమాదాన్ని బాగా పెంచే కొత్త రకమైన పోరాటాన్ని సూచిస్తుంది.

దీని నుండి ఒకరు తీసుకోగల తక్షణ ముగింపు ఏమిటంటే, ప్రపంచ సంఘర్షణ యొక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న రూపాలను గుర్తించడం, కొత్త సంఘర్షణ గతిశీలతను విశ్లేషించడం మరియు ఈ విశ్లేషణ నుండి ఆచరణాత్మక ముగింపులు తీసుకోవడం శాంతి విద్వాంసుల తక్షణ అవసరం. అదే సమయంలో, శాంతి కార్యకర్తలు తమ ప్రస్తుత బలహీనత మరియు ఒంటరితనం యొక్క కారణాలను తక్షణమే గుర్తించాలి మరియు ప్రజలలో మరియు చేరుకోగల నిర్ణయాధికారులలో వారి ప్రభావాన్ని బాగా పెంచడానికి పద్ధతులను రూపొందించాలి. ఈ ప్రయత్నాలలో అంతర్జాతీయ సంభాషణలు మరియు చర్యలు చాలా ముఖ్యమైనవి, ఎందుకంటే ప్రపంచం మొత్తం చివరకు, మరియు న్యాయంగా, పశ్చిమ దేశాల నియంత్రణ నుండి జారిపోతుంది.