Fలేదా దాదాపు ఎ శతాబ్దం ఇప్పుడు, ప్రభుత్వాలు మరియు వారి సైనిక దళాలు ఆయుధాలను కనిపెట్టడానికి, రక్షణను రూపొందించడానికి మరియు వాటి ఉపయోగం మరియు విస్తరణపై సలహా ఇవ్వడానికి శాస్త్రవేత్తలు మరియు ఇంజనీర్ల సహాయాన్ని పొందాయి.
MIT ద్వారా దృశ్యం
దురదృష్టవశాత్తు, శాస్త్రీయ మరియు సాంకేతిక వాస్తవాలు ఎల్లప్పుడూ రాజకీయ నాయకులు మరియు జనరల్‌ల ప్రాధాన్యత విధానాలకు అనుగుణంగా ఉండవు. 1950వ దశకంలో, కొంతమంది US అధికారులు శాస్త్రవేత్తలు "టాప్‌లో ఉండాలి, పైన కాదు" అని ప్రకటించడానికి ఇష్టపడ్డారు: మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అవసరమైనప్పుడు సులభ సలహాను అందించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు, కానీ అధికారిక రేఖకు విరుద్ధంగా సలహాలు అందించరు. ఆ వైఖరి ప్రస్తుతం కొనసాగుతోంది, కానీ శాస్త్రవేత్తలు స్థిరంగా కలిసి ఆడటానికి నిరాకరించారు.
MITలో సైన్స్, టెక్నాలజీ మరియు జాతీయ భద్రతా విధానానికి సంబంధించిన ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్ అయిన థియోడర్ "టెడ్" పోస్టోల్ ఈ ప్రతిఘటనకు బాగా తెలిసిన నాయకులలో ఒకరు. భౌతిక శాస్త్రవేత్త మరియు న్యూక్లియర్ ఇంజనీర్‌గా శిక్షణ పొందిన పోస్టోల్ సైనిక మరియు రక్షణ సాంకేతికత వివరాలలో మునిగిపోయాడు. అతను ఇప్పుడు పనిచేయని ఆఫీస్ ఆఫ్ టెక్నాలజీ అసెస్‌మెంట్‌లో కాంగ్రెస్ కోసం పనిచేశాడు, తర్వాత అకాడెమియాలో చేరడానికి ముందు నావల్ ఆపరేషన్స్ చీఫ్‌కి సలహాదారుగా పెంటగాన్‌లో పనిచేశాడు, మొదట స్టాన్‌ఫోర్డ్ యూనివర్శిటీలో ఆపై తన ఆల్మా మేటర్ అయిన MITకి తిరిగి వచ్చాడు.
అంతటా, అతను బహిరంగ విమర్శకుడు రోనాల్డ్ రీగన్ యొక్క "స్టార్ వార్స్" వ్యవస్థ, మొదటి గల్ఫ్ యుద్ధం యొక్క గొప్ప పేట్రియాట్ క్షిపణి మరియు US పరీక్షించిన ఇటీవలి ఖండాంతర బాలిస్టిక్ క్షిపణి రక్షణ కాన్సెప్ట్‌లతో సహా పని చేయలేని భావనలు, ఆచరణ సాధ్యం కాని ఆలోచనలు మరియు విఫలమైన సాంకేతిక కల్పనలు అతని పరిశోధనలు మరియు విశ్లేషణలు పదేపదే వెల్లడయ్యాయి. స్వీయ-వంచన, తప్పుగా సూచించడం, లోపభూయిష్ట పరిశోధన మరియు పెంటగాన్, విద్యా మరియు ప్రైవేట్ ప్రయోగశాలలు మరియు కాంగ్రెస్ నుండి పూర్తి మోసం.
మేము అతనిని సంప్రదించినప్పుడు, అతను 70 సంవత్సరాల వయస్సులో పదవీ విరమణ పొందకుండా, యూరోపియన్-రష్యన్ సంబంధాలపై జర్మన్ విదేశాంగ మంత్రిత్వ శాఖతో సంప్రదించడానికి జర్మనీకి వెళ్లడానికి సిద్ధమవుతున్నాడని మేము కనుగొన్నాము. అతని పని శాశ్వతమైన సత్యాన్ని ఉదహరిస్తుంది, ఏదైనా చాలా మంచిదని అనిపించినట్లయితే, అది సాధారణంగా ఉంటుంది. దిగువ మార్పిడిలో, అతని ప్రతిస్పందనలు పొడవు మరియు స్పష్టత కోసం సవరించబడ్డాయి.
చీకటి - 1957లో స్పుత్నిక్ నుండి బాలిస్టిక్ క్షిపణులకు వ్యతిరేకంగా రక్షణ కోసం US ప్రయత్నిస్తోంది. ఈ కాన్సెప్ట్ విమర్శకుడిగా, ఇన్‌కమింగ్ క్షిపణులకు వ్యతిరేకంగా నిజంగా సమర్థవంతమైన రక్షణ నిజంగా సాంకేతికంగా ఎందుకు సాధ్యం కాదో వివరించగలరా?
టెడ్ పోస్టాల్ - యునైటెడ్ స్టేట్స్ నిర్మిస్తున్న రకం క్షిపణి రక్షణ విషయంలో, ఇంటర్‌సెప్టర్ల ద్వారా కనిపించే వస్తువులన్నీ కాంతి బిందువుల వలె కనిపిస్తాయి. ఇంటర్‌సెప్టర్‌కు ముందస్తు జ్ఞానం లేకపోతే, కొన్ని కాంతి బిందువులు ఇతరులతో పోలిస్తే బాగా నిర్వచించబడిన ప్రకాశాన్ని కలిగి ఉంటాయి, దాని ఫలితంగా అది ఏమి చూస్తుందో మరియు దాని ఫలితంగా, ఏమి పొందాలో నిర్ణయించే మార్గం లేదు.
ఒక సాధారణ దురభిప్రాయం ఏమిటంటే, అటువంటి ప్రతిఘటనలు విజయవంతం కావాలంటే, వార్‌హెడ్‌లు మరియు డికోయ్‌లు ఒకేలా కనిపించాలి. అన్ని వస్తువులు భిన్నంగా కనిపించడం మరియు ఏమి ఆశించాలనే జ్ఞానం లేకపోవడం మాత్రమే అవసరం. ఫలితంగా, శత్రువు వార్‌హెడ్ ఆకారాన్ని సవరించవచ్చు (ఉదాహరణకు దాని చుట్టూ ఒక బెలూన్‌ను పెంచడం ద్వారా) మరియు దాని రూపాన్ని పూర్తిగా దూర సెన్సార్‌గా మార్చవచ్చు. ఒక శత్రువు ICBMలు మరియు న్యూక్లియర్ వార్‌హెడ్‌లను నిర్మించగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటే, శత్రువుకు ఖచ్చితంగా బెలూన్‌లను నిర్మించడానికి మరియు అమర్చడానికి, అలాగే వార్‌హెడ్‌ల రూపాన్ని సవరించడానికి సులభమైన పనులను చేయడానికి సాంకేతికత ఉంది. అటువంటి ప్రతిఘటనలను అమలు చేసే సాంకేతికత చాలా నిరాడంబరంగా ఉంటుంది, అయితే దానిని ఓడించే సాంకేతికత ప్రాథమికంగా ఉనికిలో లేదు - ఇంజనీర్లచే ఉపయోగించబడే శాస్త్రం ఏదీ లేదు, అది ఏమి చూస్తుందో గుర్తించడానికి రక్షణను అనుమతిస్తుంది.
కాబట్టి యునైటెడ్ స్టేట్స్ మోహరిస్తున్న ఎత్తైన క్షిపణి రక్షణపై నా అభ్యంతరం చాలా సులభం - వారు ఏమి చేస్తున్నారో కూడా నిరాడంబరమైన అవగాహన ఉన్న ఏ ప్రత్యర్థికి వ్యతిరేకంగా పని చేసే అవకాశం లేదు.
UD - NATO థియేటర్ సిస్టమ్ యొక్క ప్రస్తుత స్థితి ఏమిటి? అధ్యక్షుడు జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ ప్రారంభించిన ఒక ప్రాజెక్ట్‌ను ఒబామా రద్దు చేశారు, అయితే వాషింగ్టన్‌లోని కొత్త పరిపాలన ద్వారా దీనిని మరింత తీవ్రంగా కొనసాగించే అవకాశం ఉందని మీరు భావిస్తున్నారా?
TP - ప్రస్తుత NATO థియేటర్ క్షిపణి రక్షణ సజీవంగా ఉంది. ఈ క్షిపణి రక్షణ అనేది సవరించిన ఉపరితలం నుండి గాలికి-మిసైల్ చుట్టూ నిర్మించబడింది ప్రామాణిక క్షిపణి-3 (SM-3). నుండి ఇంటర్‌సెప్టర్‌లను ప్రారంభించడం అసలు భావన ఏజిస్ క్రూయిజర్లు మరియు ఏజిస్ రాడార్లను ఉపయోగిస్తాయి క్షిపణులు మరియు వార్‌హెడ్‌లను గుర్తించడానికి మరియు ఇంటర్సెప్టర్లకు మార్గనిర్దేశం చేయడానికి. అయితే, ఏజిస్ రాడార్లు బాలిస్టిక్ క్షిపణి లక్ష్యాలను గుర్తించి, అంతరాయాన్ని ఎగరడానికి మరియు లక్ష్యాన్ని నిమగ్నం చేయడానికి సమయాన్ని అనుమతించడానికి తగినంత దూరంలో ఉన్న బాలిస్టిక్ క్షిపణి లక్ష్యాలను గుర్తించలేకపోయాయని తేలింది.
అడిగే మంచి ప్రశ్న ఏమిటంటే, అటువంటి వ్యవస్థను అభివృద్ధి చేయడానికి మరియు అమలు చేయడానికి US ఎలా ఎంచుకుంది మరియు ఇది అలా జరిగిందని తెలియదు. ఒక వివరణ ఏమిటంటే, క్షిపణి రక్షణ ఎంపిక పూర్తిగా రాజకీయ అవసరాల ద్వారా నిర్దేశించబడింది మరియు నిర్ణయాత్మక ప్రక్రియలో పాల్గొన్న ఎవరూ ఎటువంటి విశ్లేషణ చేయలేదు లేదా భావన ఏదైనా అర్ధవంతంగా ఉందో లేదో నిర్ణయించడానికి శ్రద్ధ వహించలేదు. ఇది అపవాదు అని మీకు అనిపిస్తే, నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను.
ఏజిస్ ఆధారిత క్షిపణి రక్షణతో ఉన్న రాజకీయ సమస్య ఏమిటంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ద్వారా మోహరింపబడే అంతరాయంగల సంఖ్య 2030 నుండి 2040 వరకు చాలా పెద్దదిగా పెరుగుతుంది. ఇది సిద్ధాంతపరంగా ఖండాంతర యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క కేంద్రం దాటి మరియు తయారు చేయగలదు. US ముందస్తు హెచ్చరిక రాడార్‌ల ద్వారా ట్రాక్ చేయబడిన ఇన్‌కమింగ్ వార్‌హెడ్‌ల అంతరాయాలు.
ఇది అనేక వందల చైనీస్ లేదా రష్యన్ వార్‌హెడ్‌లకు వ్యతిరేకంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఖండాంతర యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను సమర్థంగా రక్షించగలదనే రూపాన్ని సృష్టిస్తుంది. భవిష్యత్తులో ఆయుధాల తగ్గింపులకు ఇది ఒక ప్రాథమిక అవరోధం, ఎందుకంటే రష్యన్లు తమ బలగాల పరిమాణాన్ని ఏదో ఒక సమయంలో అధిక సంఖ్యలో US యాంటీమిసైల్ ఇంటర్సెప్టర్లకు గురిచేసే స్థాయికి తగ్గించడానికి ఇష్టపడరు.
వాస్తవమేమిటంటే రక్షణ వ్యవస్థకు తక్కువ లేదా సామర్థ్యం ఉండదు. ముందస్తు హెచ్చరిక రాడార్‌లకు వార్‌హెడ్‌లు మరియు డికోయ్‌ల మధ్య వివక్ష చూపే సామర్థ్యం లేదు (ఈ నిర్దిష్ట రాడార్లు చాలా తక్కువ రిజల్యూషన్‌తో ఉంటాయి) మరియు SM-3 ఇంటర్‌సెప్టర్‌లు వార్‌హెడ్‌ని ఎదుర్కొనే అనేక లక్ష్యాలలో ఏది తెలుసుకోలేరు. అయినప్పటికీ, వందలాది ఇంటర్‌సెప్టర్‌లతో తనను తాను రక్షించుకునే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉండటానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రయత్నిస్తున్నట్లు కనిపించడం భవిష్యత్తులో ఆయుధాల తగ్గింపు ప్రయత్నాలకు లోతైన మరియు అత్యంత సమస్యాత్మకమైన అడ్డంకులను పెంచుతుంది.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ మొదటి సమ్మెలో రష్యన్ దళాల యొక్క పెద్ద భాగాలను నాశనం చేయగల గణనీయమైన సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది. ఇటువంటి చర్య దాదాపుగా ఆత్మహత్యే అయినప్పటికీ, రెండు వైపులా సైనిక ప్రణాళికదారులు (రష్యన్ మరియు అమెరికన్) ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం యొక్క దశాబ్దాలుగా ఈ అవకాశాన్ని చాలా తీవ్రంగా తీసుకున్నారు. వ్లాదిమిర్ పుతిన్ చేసిన ప్రకటనల నుండి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ అణు దాడులలో రష్యాను నిరాయుధులను చేయడానికి ప్రయత్నించే అవకాశాన్ని తిరస్కరించడం లేదని చాలా స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. అందువల్ల, ఆయుధాలను ఈ విధంగా ఉపయోగించినట్లయితే, అస్తిత్వ విపత్తు నుండి తప్పించుకోవడానికి ఏ పక్షానికి ఎటువంటి వాస్తవిక అవకాశం లేనప్పటికీ, అవకాశం తీవ్రంగా పరిగణించబడుతుంది మరియు రాజకీయ ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేస్తుంది.
UD - 1995 లో, ఒక నార్వేజియన్ పరిశోధన రాకెట్ దాదాపు III ప్రపంచయుద్ధాన్ని రష్యన్లు మొదట్లో US దాడిగా భావించినప్పుడు ప్రారంభించారు. ఈ సంఘటన రష్యన్ హెచ్చరిక మరియు రక్షణ వ్యవస్థలలో మెరుస్తున్న లోపాలను ఎలా బహిర్గతం చేసిందో మీ విశ్లేషణ ఎత్తి చూపింది. రష్యా ముందస్తు హెచ్చరిక సామర్థ్యాలలో ఏమైనా మెరుగుదలలు ఉన్నాయా?
TP - US ఆకస్మిక దాడికి వ్యతిరేకంగా మరింత సామర్థ్యం గల ముందస్తు హెచ్చరిక వ్యవస్థను రూపొందించడానికి రష్యన్లు అత్యంత ప్రాధాన్యత కలిగిన ప్రయత్నంలో పాల్గొంటున్నారు. అతివ్యాప్తి చెందుతున్న సెర్చ్ ఫ్యాన్‌లు మరియు విభిన్న ఇంజినీరింగ్ సాంకేతికతలను కలిగి ఉన్న విభిన్న డిజైన్‌ల గ్రౌండ్-ఆధారిత రాడార్‌ల వినియోగంపై వారు నిర్మిస్తున్న వ్యవస్థ ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇది సాధారణ మోడ్ తప్పుడు హెచ్చరిక యొక్క అవకాశాలను తగ్గించే వ్యూహంలో భాగమని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, అదే సమయంలో దాడికి సంబంధించిన హెచ్చరికకు హామీ ఇవ్వడానికి గణనీయమైన రిడెండెన్సీని అందించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
ఇటీవలే, గత సంవత్సరంలో, బాలిస్టిక్ క్షిపణి అణు దాడికి వ్యతిరేకంగా రష్యన్లు చివరకు 360-డిగ్రీ రాడార్ కవరేజీని పొందగలిగారు. ముందస్తు హెచ్చరిక వ్యవస్థలపై వారి సాహిత్యాన్ని చూసినప్పుడు, ఇది సోవియట్ యూనియన్ కాలం నుండి అనేక దశాబ్దాలుగా వారు సాధించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న లక్ష్యం అని వారి ప్రకటనల నుండి చాలా స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.
రష్యన్లు కూడా రష్యన్ సాహిత్యంలో పేర్కొన్న విధంగా వాయు రక్షణతో సంబంధం లేని కొత్త తరగతి ఓవర్-ది-హోరిజోన్-రాడార్లను ఉపయోగిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఈ ఓవర్-ది-హోరిజోన్ రాడార్‌ల స్థానం మరియు లక్షణాలను పరిశీలిస్తే, అవి ఉత్తర అట్లాంటిక్ మరియు గల్ఫ్ ఆఫ్ అలాస్కా నుండి బాలిస్టిక్ క్షిపణి దాడి గురించి హెచ్చరికను అందించడం లక్ష్యంగా ఉన్నాయని చాలా స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.
సమస్య ఏమిటంటే, ఈ రాడార్లు జామ్ చేయడం చాలా సులభం మరియు ప్రతికూల వాతావరణంలో అత్యంత విశ్వసనీయంగా ఉండటంపై ఆధారపడలేము. గ్లోబల్ స్పేస్ ఆధారిత ఇన్‌ఫ్రారెడ్ ముందస్తు హెచ్చరిక వ్యవస్థను నిర్మించే సాంకేతికత రష్యన్‌లకు ఇప్పటికీ లేదని ఈనాటి సూచనలన్నీ నిస్సందేహంగా సూచిస్తున్నాయి. వారు భూమి యొక్క ఉపరితలం యొక్క చాలా చిన్న ప్రాంతాలను చూసే వ్యవస్థలను నిర్మించడానికి కొంత పరిమిత సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నారు, కానీ ప్రపంచ కవరేజీకి దగ్గరగా ఏమీ లేదు.
UD - ఉత్తర కొరియా వంటి పరిమిత క్షిపణి సామర్థ్యాలు కలిగిన ఒక చిన్న అణుశక్తి తమ సొంత భూభాగంలో కూడా నిర్దేశిత విద్యుదయస్కాంత పల్స్ అణు విస్ఫోటనంతో ప్రపంచ ఉపగ్రహ సమాచార ప్రసారాలను నిర్వీర్యం చేయగల ప్రమాదాలు ఏమిటి? అటువంటి దాడికి వ్యతిరేకంగా ఏదైనా రక్షణ ఉందా?
TP - తక్కువ ఎత్తులో ఉన్న ఉపగ్రహాలకు కొన్ని తక్షణం మరియు మరికొన్ని తరువాతి సమయాల్లో గణనీయమైన నష్టాన్ని కలిగించవచ్చు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఒక తక్కువ-దిగుబడి అణు విస్ఫోటనం తప్పనిసరిగా అన్ని కమ్యూనికేషన్‌లను నాశనం చేయదు.
నా స్వంత వ్యక్తిగత తీర్పు ఏమిటంటే, ఉత్తర కొరియా నుండి అతిపెద్ద ప్రమాదం ఏమిటంటే వారు పశ్చిమ దేశాలతో అణు ఘర్షణకు దిగవచ్చు. ఉత్తర కొరియా నాయకత్వం వెర్రి కాదు. ఇది బదులుగా దక్షిణ కొరియా మరియు యుఎస్ సైనిక చర్యను నివారించే మొత్తం వ్యూహంలో భాగంగా దక్షిణ కొరియా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను సమతుల్యంగా ఉంచడానికి అనూహ్యంగా మరియు దూకుడుగా కనిపించాలని విశ్వసించే నాయకత్వం.
ఫలితంగా, ఉత్తర కొరియన్లు ఉద్దేశపూర్వకంగా నిర్లక్ష్యపు రూపాన్ని సృష్టించే పనులను చేస్తారు - వాస్తవానికి ఇది నిర్లక్ష్యపు వ్యూహం. అతిపెద్ద ప్రమాదం ఏమిటంటే, వారు అనుకోకుండా ఒక రేఖపైకి అడుగుపెట్టి, పశ్చిమం నుండి లేదా దక్షిణం నుండి సైనిక ప్రతిస్పందనను వేగవంతం చేస్తారు. ఇది ఒక్కసారి జరిగితే అది ఎక్కడ ఎలా ముగుస్తుందో ఎవరికీ తెలియదు. బహుశా ఉత్తర కొరియా నాశనమై ఒక దేశంగా ఉనికిని కోల్పోవడమే బహుశా దాదాపు ఖచ్చితమైన ఫలితం. అయినప్పటికీ, అణ్వాయుధాలు ఉపయోగించబడవని ఎవరూ అంచనా వేయలేరు మరియు US మరియు దక్షిణ కొరియా దళాలను నేరుగా తన సరిహద్దుల వద్ద కలిగి ఉన్న చైనా యొక్క ప్రతిచర్య అనూహ్య పరిణామాలను కలిగిస్తుంది.
కాబట్టి ఉత్తర కొరియా ఖచ్చితంగా చాలా ప్రమాదకరమైన పరిస్థితి.
UD - హెన్రీ కిస్సింజర్, విలియం పెర్రీ మరియు సామ్ నన్ వంటి రక్షణ వ్యవస్థలోని ప్రముఖ మాజీ సభ్యులతో సహా చాలా మంది వ్యక్తులు భూమి నుండి అణ్వాయుధాలను పూర్తిగా తొలగించాలని పిలుపునిచ్చారు. ఇది సహేతుకమైన మరియు సాధించదగిన లక్ష్యం అని మీరు అనుకుంటున్నారా?
TP - అణ్వాయుధాలు లేని ప్రపంచం యొక్క "దృష్టి"కి నేను ఉత్సాహభరితమైన మద్దతుదారుని.
ప్రపంచ రాజకీయ పరిస్థితులను ఈనాటి నుండి పూర్తిగా మార్చకపోతే అణ్వాయుధాలు లేని ప్రపంచాన్ని కలిగి ఉండటం చాలా కష్టమని నేను వ్యక్తిగతంగా భావిస్తున్నాను. అయితే, ఇది షుల్ట్జ్, పెర్రీ, నన్ మరియు కిస్సింజర్ నిర్దేశించిన దూరదృష్టి లక్ష్యాల విమర్శ కాదు.
ఈ తరుణంలో అమెరికా, రష్యాలు ఆ దార్శనికత దిశగా అడుగులు వేసేందుకు ఇరు పక్షాలు సిద్ధంగా లేవని సూచించే రీతిలో వ్యవహరిస్తున్నాయి. ప్రస్తుత రాజకీయ వాతావరణంలో చాలా అప్రసిద్ధమైన నా స్వంత అభిప్రాయం ఏమిటంటే, ఈ సమస్యకు సంబంధించి డ్రైవింగ్ సీటులో యునైటెడ్ స్టేట్స్ దేశం.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ విస్తారమైన అణు ఆయుధాగారాన్ని నిర్మించే ప్రక్రియలో ఉంది, ఇది అణు యుద్ధాలను పోరాడి గెలవగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది. అణుయుద్ధంలో పోరాడి గెలవడం అనే భావన అణ్వాయుధాల ప్రభావాల వాస్తవాల నుండి పూర్తిగా విడదీయబడిందనే వాస్తవం అటువంటి లక్ష్యం సాధ్యమేనన్నట్లుగా ముందుకు సాగకుండా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను నిరోధించలేదు.
ఈ ప్రవర్తనను బట్టి, రష్యన్లు మరణానికి భయపడతారని మరియు వారి వెనుక చైనీయులు కూడా దగ్గరగా ఉంటారని ఊహించవచ్చు. పరిస్థితి చాలా ప్రమాదకరమైనదని మరియు వాస్తవానికి మరింత పెరుగుతోందని నేను నమ్ముతున్నాను.
______________________________________________________________
మార్క్ వోల్వర్టన్, MITలో 2016-17 నైట్ సైన్స్ జర్నలిజం ఫెలో, ఒక సైన్స్ రచయిత, రచయిత మరియు నాటక రచయిత, దీని వ్యాసాలు వైర్డ్, సైంటిఫిక్ అమెరికన్, పాపులర్ సైన్స్, ఎయిర్ & స్పేస్ స్మిత్‌సోనియన్ మరియు అమెరికన్ హెరిటేజ్‌లో ఇతర ప్రచురణలలో కనిపించాయి. అతని ఇటీవలి పుస్తకం "ఎ లైఫ్ ఇన్ ట్విలైట్: ది ఫైనల్ ఇయర్స్ ఆఫ్ జె. రాబర్ట్ ఓపెన్‌హైమర్."
అన్‌డార్క్ అనేది లాభాపేక్ష లేని, సంపాదకీయ స్వతంత్ర డిజిటల్ మ్యాగజైన్ సైన్స్ మరియు సమాజం యొక్క ఖండనను అన్వేషిస్తుంది. ఇది మసాచుసెట్స్‌లోని కేంబ్రిడ్జ్‌లోని నైట్ సైన్స్ జర్నలిజం ఫెలోషిప్ ప్రోగ్రామ్ ద్వారా జాన్ S. మరియు జేమ్స్ L. నైట్ ఫౌండేషన్ నుండి ఉదారమైన నిధులతో ప్రచురించబడింది.
