మిలిటరీ ఎయిడ్ సంఘర్షణ అనంతర దేశాలలో మానవ హక్కుల పరిస్థితులను మరింత తీవ్రతరం చేస్తుంది

నుండి పీస్ సైన్స్ డైజెస్ట్, జూలై 9, XX

ఈ విశ్లేషణ క్రింది పరిశోధనలను సంగ్రహిస్తుంది మరియు ప్రతిబింబిస్తుంది: Sullivan, P., Blanken, L., & Rice, I. (2020). శాంతిని ఆయుధపరచడం: సంఘర్షణానంతర దేశాలలో విదేశీ భద్రతా సహాయం మరియు మానవ హక్కుల పరిస్థితులు. రక్షణ మరియు శాంతి ఆర్థిక శాస్త్రం, 31(2). 177-200. DOI: 10.1080/10242694.2018.1558388

టాకింగ్ పాయింట్స్

సంఘర్షణానంతర దేశాలలో:

• విదేశీ దేశాల నుండి ఆయుధాల బదిలీలు మరియు సైనిక సహాయం (సమిష్టిగా విదేశీ భద్రతా సహాయంగా సూచిస్తారు) హింస, చట్టవిరుద్ధమైన హత్యలు, అదృశ్యాలు, రాజకీయ ఖైదు మరియు మరణశిక్షలు మరియు మారణహోమం/రాజకీయ హత్యలు వంటి భౌతిక సమగ్రత హక్కుల ఉల్లంఘనలతో సహా పేద మానవ హక్కుల పరిస్థితులతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి.
• అధికారిక అభివృద్ధి సహాయం (ODA), సైనికేతర సహాయంగా విస్తృతంగా నిర్వచించబడింది, ఇది మెరుగైన మానవ హక్కుల పరిస్థితులతో ముడిపడి ఉంది.
• సంఘర్షణానంతర పరివర్తన కాలంలో జాతీయ నాయకులకు అందుబాటులో ఉన్న పరిమిత వ్యూహాత్మక ఎంపికలు, విదేశీ భద్రతా సహాయం ఎందుకు అధ్వాన్నమైన మానవ హక్కుల ఫలితాలకు దారితీస్తుందో వివరించడంలో సహాయపడతాయి-అంటే, ప్రజల విస్తృత సదుపాయంలో పెట్టుబడి కంటే భద్రతా దళాలలో పెట్టుబడిని ఎంచుకోవడం నాయకులకు సులభతరం చేస్తుంది. అధికారాన్ని పొందే సాధనంగా వస్తువులు, అసమ్మతిని అణచివేసే అవకాశం ఉంది.

సారాంశం

సంఘర్షణానంతర దేశాలకు విదేశీ సహాయం అటువంటి సందర్భాలలో శాంతిని ప్రోత్సహించడానికి ప్రపంచ నిశ్చితార్థం యొక్క ముఖ్య లక్షణం. ప్యాట్రిసియా సుల్లివన్, లియో బ్లాంకెన్ మరియు ఇయాన్ రైస్ చేసిన ఇటీవలి పరిశోధనల ప్రకారం, సహాయం యొక్క రకం ముఖ్యమైనది. అని వాదిస్తున్నారు విదేశీ భద్రతా సహాయం సంఘర్షణానంతర దేశాలలో రాజ్య అణచివేతతో ముడిపడి ఉంది. సైనికేతర సహాయం, లేదా అధికారిక అభివృద్ధి సహాయం (ODA), వ్యతిరేక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది-మానవ హక్కుల రక్షణతో సానుకూలంగా సహసంబంధం. అందువల్ల, సంఘర్షణానంతర దేశాలలో "శాంతి నాణ్యత"పై విదేశీ సహాయం రకం శక్తివంతమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది.

విదేశీ భద్రతా సహాయం: "విదేశీ ప్రభుత్వ భద్రతా దళాలకు ఆయుధాలు, సైనిక పరికరాలు, నిధులు, సైనిక శిక్షణ లేదా ఇతర సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించే వస్తువులు మరియు సేవల యొక్క ఏదైనా రాష్ట్ర-అధీకృత నిబంధనలు."

171 నుండి 1956 వరకు హింసాత్మక సంఘర్షణ ముగిసిన 2012 సందర్భాలను విశ్లేషించడం ద్వారా రచయితలు ఈ ఫలితాలను కనుగొన్నారు. దేశంలో ప్రభుత్వం మరియు సాయుధ ప్రతిపక్ష ఉద్యమం మధ్య సాయుధ పోరాటం ముగిసిన దశాబ్దంలో ఈ సందర్భాలు దేశ-సంవత్సర యూనిట్లుగా అధ్యయనం చేయబడ్డాయి. హింస, న్యాయ విరుద్ధ హత్యలు, అదృశ్యాలు, రాజకీయ ఖైదు మరియు మరణశిక్షలు మరియు మారణహోమం/రాజకీయ హత్యలు వంటి భౌతిక సమగ్రత హక్కుల ఉల్లంఘనలను కొలిచే మానవ హక్కుల రక్షణ స్కోర్ ద్వారా వారు రాజ్య అణచివేతను పరీక్షిస్తారు. స్కేల్ -3.13 నుండి +4.69 వరకు నడుస్తుంది, ఇక్కడ అధిక విలువలు మానవ హక్కుల యొక్క మెరుగైన రక్షణను సూచిస్తాయి. డేటాసెట్‌లో చేర్చబడిన నమూనా కోసం, స్కేల్ -2.85 నుండి +1.58 వరకు నడుస్తుంది. డేటాసెట్ శాంతి పరిరక్షక దళాల ఉనికిని, స్థూల దేశీయోత్పత్తి మరియు ఇతర సంబంధిత అంశాలను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.

ఆసక్తికి సంబంధించిన కీలక వేరియబుల్స్‌లో ODA డేటాను కలిగి ఉంటుంది, ఇది కనుగొనడం చాలా సులభం మరియు భద్రతా సహాయం, కనుగొనడం కష్టం. చాలా దేశాలు సైనిక సహాయంపై సమాచారాన్ని విడుదల చేయవు మరియు డేటాసెట్‌లో చేర్చడానికి హామీ ఇవ్వడానికి క్రమపద్ధతిలో సరిపోవు. అయితే, స్టాక్‌హోమ్ ఇంటర్నేషనల్ పీస్ రీసెర్చ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ (SIPRI) గ్లోబల్ ఆయుధాల దిగుమతుల పరిమాణాన్ని అంచనా వేసే డేటాసెట్‌ను ఉత్పత్తి చేస్తుంది, దీనిని రచయితలు ఈ పరిశోధన కోసం ఉపయోగించారు. భద్రతా సహాయాన్ని కొలిచే ఈ విధానం దేశాల మధ్య సైనిక వాణిజ్యం యొక్క నిజమైన పరిమాణాన్ని తక్కువగా అంచనా వేస్తుందని వారు హెచ్చరిస్తున్నారు.

వారి ఫలితాలు విదేశీ భద్రతా సహాయం మానవ హక్కుల రక్షణ యొక్క తక్కువ స్థాయికి సంబంధించినదని సూచిస్తున్నాయి, దీని ఫలితంగా మానవ హక్కుల రక్షణ స్కోర్‌లో సగటు 0.23 తగ్గుదల (దీని స్కేల్ -2.85 నుండి +1.58 వరకు ఉంటుంది). పోల్చడానికి, ఒక దేశం తిరిగి హింసాత్మక సంఘర్షణను ఎదుర్కొంటే, మానవ హక్కుల పరిరక్షణ స్కోర్ అదే స్థాయిలో 0.59 పాయింట్లు తగ్గుతుంది. ఈ పోలిక సైనిక సహాయం ఫలితంగా మానవ హక్కుల పరిరక్షణ స్కోరు తగ్గుదల తీవ్రతకు బెంచ్‌మార్క్‌ని అందిస్తుంది. మరోవైపు, ODA, మెరుగైన మానవ హక్కులతో ముడిపడి ఉంది. సంఘర్షణానంతర దేశాలలో మానవ హక్కుల పరిరక్షణ స్కోర్‌ల కోసం అంచనా వేయబడిన విలువలను రూపొందించడంలో, ODA "సంఘర్షణ ముగింపు తర్వాత దశాబ్దంలో మానవ హక్కుల పరిస్థితులను మెరుగుపరుస్తుంది."

సాయుధ పోరాటం నుండి ఉద్భవిస్తున్న దేశాలలో జాతీయ నాయకులకు అందుబాటులో ఉన్న వ్యూహాత్మక ఎంపికలపై దృష్టి సారించడం ద్వారా రాష్ట్ర అణచివేతపై సైనిక సహాయం యొక్క ప్రభావాన్ని రచయితలు వివరిస్తారు. ఈ జాతీయ నాయకులు అధికారాన్ని కొనసాగించడానికి సాధారణంగా రెండు మార్గాలను కలిగి ఉంటారు: (1) ప్రభుత్వ విద్యలో పెట్టుబడి పెట్టడం వంటి అత్యధిక సంఖ్యలో ప్రజల కోసం ప్రభుత్వ వస్తువులను భద్రపరచడంపై దృష్టి పెట్టండి లేదా (2) నిర్వహించడానికి అవసరమైన కనీస సంఖ్యలో వ్యక్తుల కోసం ప్రైవేట్ వస్తువులను భద్రపరచడంపై దృష్టి పెట్టండి. అధికారం-రాష్ట్ర అణచివేత శక్తిని పెంపొందించడానికి భద్రతా దళాలలో పెట్టుబడి పెట్టడం వంటిది. సంఘర్షణానంతర దేశాలలో సాధారణ వనరుల పరిమితుల దృష్ట్యా, నిధులు ఎలా కేటాయించాలనే దానిపై నాయకులు కఠిన నిర్ణయాలు తీసుకోవాలి. సరళంగా చెప్పాలంటే, విదేశీ భద్రతా సహాయం అణచివేత లేదా రెండవ మార్గం ప్రభుత్వాలకు ఆకర్షణీయంగా మారే స్థాయిని సూచిస్తుంది. సంక్షిప్తంగా, రచయితలు "విదేశీ భద్రతా సహాయం ప్రజా వస్తువులపై పెట్టుబడి పెట్టడానికి ప్రభుత్వ ప్రోత్సాహకాలను తగ్గిస్తుంది, అణచివేత యొక్క ఉపాంత వ్యయాన్ని తగ్గిస్తుంది మరియు ఇతర ప్రభుత్వ సంస్థలతో పోలిస్తే భద్రతా రంగాన్ని బలపరుస్తుంది" అని వాదించారు.

ఈ విషయాన్ని ప్రదర్శించడానికి రచయితలు US విదేశాంగ విధానంలోని ఉదాహరణలను సూచిస్తారు. ఉదాహరణకు, కొరియా యుద్ధం తర్వాత దక్షిణ కొరియాకు US భద్రతా సహాయం అణచివేత రాజ్యాన్ని బలపరిచింది, ఇది దశాబ్దాల తరువాత ప్రజాస్వామిక ప్రభుత్వంలోకి ప్రవేశించే వరకు అనేక మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు పాల్పడింది. రచయితలు ఈ ఉదాహరణలను సంఘర్షణానంతర దేశాలలో "శాంతి నాణ్యత" గురించి పెద్ద సంభాషణకు లింక్ చేశారు. అధికారిక శత్రుత్వాల ముగింపు శాంతిని నిర్వచించడానికి ఒక మార్గం. ఏది ఏమైనప్పటికీ, భద్రతా సహాయం ప్రోత్సహిస్తున్న అసమ్మతిని రాష్ట్ర అణచివేత, ముఖ్యంగా "హింసలు, చట్టవిరుద్ధ హత్యలు, బలవంతంగా అదృశ్యం మరియు రాజకీయ ఖైదు" వంటి మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల రూపంలో అధికారికంగా ఉన్నప్పటికీ "శాంతి నాణ్యత" పేలవంగా ఉందని రచయితలు వాదించారు. అంతర్యుద్ధం ముగింపు.

ప్రాక్టీస్‌కు సమాచారం

యుద్ధం తర్వాత రూపుదిద్దుకునే "శాంతి నాణ్యత" చాలా ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే సాయుధ సంఘర్షణ పునరావృతమయ్యే ప్రమాదం ఎక్కువగా ఉంది. పీస్ రీసెర్చ్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఓస్లో (PRIO) సేకరించిన డేటా ప్రకారం (చూడండి "సంఘర్షణ పునరావృతం” కంటిన్యూడ్ రీడింగ్‌లో), యుద్ధానంతర కాలంలో "పరిష్కరించని మనోవేదనల" కారణంగా శత్రుత్వం ముగిసిన దశాబ్దంలో 60% సాయుధ పోరాటాలు పునరావృతమవుతాయి. మానవ హక్కుల పట్ల స్పష్టమైన నిబద్ధత లేకుండా లేదా యుద్ధానికి దారితీసిన నిర్మాణాత్మక పరిస్థితులను దేశం ఎలా పరిష్కరించగలదనే దాని గురించి ప్రణాళిక లేకుండా శత్రుత్వాలను అంతం చేయడంపై ప్రత్యేక దృష్టి కేంద్రీకరించడం, ఇప్పటికే ఉన్న మనోవేదనలను మరియు మరింత హింసకు దారితీసే నిర్మాణాత్మక పరిస్థితులను మరింతగా పెంచడానికి మాత్రమే ఉపయోగపడుతుంది. .

యుద్ధాన్ని ముగించడం మరియు సాయుధ సంఘర్షణలు పునరావృతం కాకుండా నిరోధించడం లక్ష్యంగా అంతర్జాతీయ జోక్యాలు వారి చర్యలు ఈ ఫలితాలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో పరిశీలించాలి. మేము మా మునుపటిలో చర్చించినట్లు డైజెస్ట్ విశ్లేషణ, "అంతర్యుద్ధానంతర దేశాలలో అహింసాయుత నిరసనలతో అనుబంధించబడిన UN పోలీసుల ఉనికి,” సైనికీకరించిన పరిష్కారాలు, పోలీసింగ్ లేదా శాంతి పరిరక్షణలో అయినా, మానవ హక్కులకు అధ్వాన్నమైన ఫలితాలకు దారితీస్తాయి, ఎందుకంటే మిలిటరైజేషన్ హింసాత్మక చక్రాన్ని బలపరుస్తుంది, ఇది హింసను ఆమోదయోగ్యమైన రాజకీయ వ్యక్తీకరణగా సాధారణీకరిస్తుంది. ఈ అంతర్దృష్టి జాతీయ ప్రభుత్వాలు-ముఖ్యంగా US వంటి శక్తివంతమైన, అత్యంత సైనికీకరించబడిన దేశాలు-తమ విదేశీ సహాయాన్ని ఎలా పొందుతాయో, ప్రత్యేకించి అవి సంఘర్షణానంతర దేశాలకు సైనిక లేదా సైనికేతర సహాయాన్ని ఎలా అందిస్తాయో చాలా ముఖ్యమైనది. శాంతి మరియు ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రోత్సహించే బదులు, విదేశీ సహాయం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది, భద్రతా సహాయం వ్యతిరేక ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది, ఇది రాజ్య అణచివేతను ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు సాయుధ సంఘర్షణ పునరావృతమయ్యే సంభావ్యతను పెంచుతుంది. డిఫెన్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ మరియు ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీలలోని వ్యక్తులతో సహా US విదేశాంగ విధానం యొక్క సైనికీకరణ గురించి చాలా మంది హెచ్చరించారు (చూడండి "అమెరికా యొక్క ప్రీమియర్ ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ కోసం సైనికీకరించిన విదేశీ విధానం యొక్క సమస్యలు” కంటిన్యూడ్ రీడింగ్‌లో). మిలిటరీ మరియు మిలిటరైజ్డ్ సొల్యూషన్స్‌పై అతిగా ఆధారపడటం ప్రపంచవ్యాప్తంగా అమెరికా ఎలా భావించబడుతుందో ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందని వారు ప్రశ్నించారు. అంతర్జాతీయ సంబంధాలు మరియు విదేశాంగ విధానానికి అవగాహనలు ముఖ్యమైనవి అయితే, విదేశీ భద్రతా సహాయం, మరింత ప్రాథమికంగా, మరింత శాంతియుత మరియు ప్రజాస్వామ్య ప్రపంచాన్ని సృష్టించే లక్ష్యాలను బలహీనపరుస్తుంది. అంతర్జాతీయ సహాయం యొక్క ఒక రూపంగా భద్రతా సహాయంపై ఆధారపడటం గ్రహీత దేశాల ఫలితాలను మరింత దిగజార్చుతుందని ఈ కథనం నిరూపిస్తుంది.

ఈ కథనం నుండి స్పష్టమైన విధాన సిఫార్సు ఏమిటంటే, యుద్ధం నుండి ఉద్భవిస్తున్న దేశాలకు నాన్-మిలిటరీ ODAని పెంచడం. సైనికేతర సహాయం సాంఘిక సంక్షేమ కార్యక్రమాలు మరియు/లేదా పరివర్తన న్యాయ యంత్రాంగాలలో ఖర్చును ప్రోత్సహిస్తుంది, ఇది యుద్ధాన్ని మొదటగా ప్రోత్సహించిన మనోవేదనలను పరిష్కరించడానికి మరియు యుద్ధానంతర కాలంలో కొనసాగవచ్చు, తద్వారా శాంతి యొక్క బలమైన నాణ్యతకు దోహదం చేస్తుంది. దేశీయ మరియు విదేశాంగ విధాన రంగాలలో సైనిక వ్యయం మరియు భద్రతా సహాయంపై అధిక ఆధారపడటం నుండి దూరంగా ఉండటం, దీర్ఘకాలిక మరియు స్థిరమైన శాంతిని నిర్ధారించడానికి ఉత్తమ మార్గంగా కొనసాగుతుంది. [కెసి]

పఠనం కొనసాగించారు

PRIO. (2016) సంఘర్షణ పునరావృతం. నుండి జూలై 6, 2020న తిరిగి పొందబడింది https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

శాంతి సైన్స్ డైజెస్ట్. (2020, జూన్ 26). అంతర్యుద్ధానంతర దేశాలలో అహింసాయుత నిరసనలతో సంబంధం ఉన్న UN పోలీసుల ఉనికి. జూన్ 8, 2020న తిరిగి పొందబడింది https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

ఓక్లీ, D. (2019, మే 2). అమెరికా యొక్క ప్రధాన గూఢచార సంస్థ కోసం సైనిక విదేశాంగ విధానం యొక్క సమస్యలు. రాళ్లపై యుద్ధం. జూలై 10, 2020న తిరిగి పొందబడింది https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

సూరి, జె. (2019, ఏప్రిల్ 17). అమెరికన్ దౌత్యం యొక్క దీర్ఘకాల పెరుగుదల మరియు ఆకస్మిక పతనం. విదేశాంగ విధానం. జూలై 10, 2020న తిరిగి పొందబడింది https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

శాంతి సైన్స్ డైజెస్ట్. (2017, నవంబర్ 3). విదేశీ US సైనిక స్థావరాల మానవ హక్కుల చిక్కులు. జూలై 21, 2020న తిరిగి పొందబడింది https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/