మేరీల్యాండ్ రిపోర్ట్ ఓస్టర్‌లలో PFAS కాలుష్యంపై ప్రజలను తప్పుదారి పట్టిస్తుంది

లీలా మార్కోవిసి మరియు పాట్ ఎల్డర్ ద్వారా, నవంబర్ 16, 2020

నుండి సైనిక విషాలు

సెప్టెంబర్ 2020లో, మేరీల్యాండ్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ (MDE) “సెయింట్. మేరీస్ రివర్ పైలట్ స్టడీ ఆఫ్ PFAS సర్ఫేస్ వాటర్ అండ్ ఆయిస్టర్స్‌లో సంభవించింది. (PFAS పైలట్ అధ్యయనం) సముద్రపు నీరు మరియు గుల్లలలో ప్రతి మరియు పాలీ ఫ్లోరోఅల్కైల్ పదార్ధాల (PFAS) స్థాయిలను విశ్లేషించింది. ప్రత్యేకంగా, PFAS పైలట్ అధ్యయనం సెయింట్ మేరీస్ నది యొక్క టైడల్ వాటర్‌లలో PFAS ఉన్నప్పటికీ, సాంద్రతలు "రిస్క్ బేస్డ్ రిక్రియేషనల్ యూజ్ స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాలు మరియు ఓస్టెర్ వినియోగం సైట్-నిర్దిష్ట స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాల కంటే గణనీయంగా తక్కువగా ఉన్నాయి" అని నిర్ధారించింది.

నివేదిక ఈ విస్తృత తీర్మానాలను చేస్తున్నప్పుడు, MDE ఉపయోగించే స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాల కోసం విశ్లేషణాత్మక పద్ధతులు మరియు ఆధారం సందేహాస్పదంగా ఉన్నాయి, దీని ఫలితంగా ప్రజలను తప్పుదారి పట్టించడం మరియు మోసపూరిత మరియు తప్పుడు భద్రతా భావాన్ని అందిస్తుంది.

PFAS అనేది పారిశ్రామిక ఉత్పత్తులలో కనిపించే విషపూరితమైన మరియు నిరంతర రసాయనాల కుటుంబం. వారు అనేక కారణాల వల్ల ఆందోళన చెందుతున్నారు. ఈ "ఎప్పటికీ రసాయనాలు" అని పిలవబడేవి విషపూరితమైనవి, పర్యావరణంలో విచ్ఛిన్నం కావు మరియు ఆహార గొలుసులో జీవ-సంచితం. 6,000 PFAS రసాయనాలలో ఒకటి PFOA, గతంలో డ్యూపాంట్ యొక్క టెఫ్లాన్ మరియు PFOS తయారు చేయడానికి ఉపయోగించబడింది, గతంలో 3M యొక్క స్కాచ్‌గార్డ్ మరియు అగ్నిమాపక ఫోమ్‌లో ఉంది. USలో PFOA దశలవారీగా తొలగించబడింది, అయినప్పటికీ అవి త్రాగునీటిలో విస్తృతంగా ఉన్నాయి. వారు క్యాన్సర్, పుట్టుకతో వచ్చే లోపాలు, థైరాయిడ్ వ్యాధి, బలహీనమైన బాల్య రోగనిరోధక శక్తి మరియు ఇతర ఆరోగ్య సమస్యలతో ముడిపడి ఉన్నారు. ఈ సమ్మేళనాలను గుర్తించడం గమ్మత్తైన ఇతర టాక్సిన్స్ లాగా PFAS వ్యక్తిగతంగా ప్రతి బిలియన్ భాగాలలో కాకుండా ట్రిలియన్‌కు భాగాలలో విశ్లేషించబడుతుంది.
​
MDE యొక్క ముగింపు సేకరించిన వాస్తవ డేటా ఆధారంగా సహేతుకమైన అన్వేషణలను ఎక్కువగా చేరుకుంటుంది మరియు అనేక రంగాలలో ఆమోదయోగ్యమైన శాస్త్రీయ మరియు పరిశ్రమ ప్రమాణాల కంటే తక్కువగా ఉంటుంది.

ఓస్టెర్ నమూనా

ఓస్టెర్ కణజాలంలో PFAS ఉనికిని పరీక్షించి మరియు నివేదించిన PFAS పైలట్ అధ్యయనంలో ఒక అధ్యయనం నిర్వహించబడింది మరియు నివేదించబడింది. మసాచుసెట్స్‌లోని మాన్స్‌ఫీల్డ్‌కు చెందిన ఆల్ఫా అనలిటికల్ లాబొరేటరీ ఈ విశ్లేషణను నిర్వహించింది.
​
ఆల్ఫా అనలిటికల్ లాబొరేటరీ నిర్వహించిన పరీక్షల్లో గుల్లలు గుర్తించే పరిమితిని కిలోగ్రాముకు ఒక మైక్రోగ్రామ్ (1 µg/kg) కలిగి ఉంది, ఇది బిలియన్‌కు 1 భాగానికి లేదా ట్రిలియన్‌కు 1,000 పార్ట్‌లకు సమానం. (ppt.) పర్యవసానంగా, ప్రతి PFAS సమ్మేళనం ఒక్కొక్కటిగా గుర్తించబడినందున, ఉపయోగించిన విశ్లేషణాత్మక పద్ధతి ప్రతి ట్రిలియన్‌కు 1,000 భాగాల కంటే తక్కువ మొత్తంలో ఉన్న PFASని గుర్తించలేకపోయింది. PFAS ఉనికిని సంకలితం; కాబట్టి నమూనాలో ఉన్న మొత్తం PFASకి చేరుకోవడానికి ప్రతి సమ్మేళనం యొక్క మొత్తాలు తగిన విధంగా జోడించబడతాయి.

PFAS రసాయనాలను గుర్తించడానికి విశ్లేషణాత్మక పద్ధతులు వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్నాయి. ఎన్విరాన్‌మెంటల్ వర్కింగ్ గ్రూప్ (EWG) గత సంవత్సరం 44 రాష్ట్రాల్లోని 31 ప్రదేశాల నుండి పంపు నీటి నమూనాలను తీసుకుంది మరియు ట్రిలియన్‌కు పదవ వంతు ఫలితాలను నివేదించింది. ఉదాహరణకు, న్యూ బ్రున్స్విక్, NCలోని నీటిలో 185.9 ppt PFAS ఉంది.

పబ్లిక్ ఎంప్లాయీస్ ఫర్ ఎన్విరాన్‌మెంటల్ రెస్పాన్సిబిలిటీ, (PEER) (క్రింద చూపబడిన ప్రత్యేకతలు) 200 - 600 ppt కంటే తక్కువ సాంద్రతలలో PFAS పరిధులను గుర్తించగల విశ్లేషణాత్మక పద్ధతులను ఉపయోగించింది మరియు Eurofins 0.18 ng/g గుర్తింపు పరిమితిని కలిగి ఉన్న విశ్లేషణాత్మక పద్ధతులను అభివృద్ధి చేసింది. పీత మరియు చేపలలో PFAS (180 ppt) మరియు ఓస్టెర్‌లో 0.20 ng/g PFAS (200 ppt). (యూరోఫిన్స్ లాంకాస్టర్ లాబొరేటరీస్ ఎన్వి, LLC, PEER కోసం విశ్లేషణాత్మక నివేదిక, క్లయింట్ ప్రాజెక్ట్/సైట్: సెయింట్ మేరీస్ 10/29/2020)
​
దీని ప్రకారం, ఉపయోగించిన పద్ధతుల గుర్తింపు పరిమితులు చాలా ఎక్కువగా ఉంటే, PFAS అధ్యయనాన్ని నిర్వహించడానికి MDE ఆల్ఫా అనలిటికల్‌ని ఎందుకు నియమించిందో ఆలోచించాలి.
​
ఆల్ఫా అనలిటికల్ నిర్వహించిన పరీక్షల గుర్తింపు పరిమితులు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నందున, ఓస్టెర్ శాంపిల్స్‌లోని ప్రతి వ్యక్తి PFAS ఫలితాలు “నాన్-డిటెక్ట్” (ND). ఓస్టెర్ కణజాలం యొక్క ప్రతి నమూనాలో కనీసం 14 PFAS పరీక్షించబడ్డాయి మరియు ప్రతి ఫలితం NDగా నివేదించబడింది. కొన్ని నమూనాలు 36 వేర్వేరు PFAS కోసం పరీక్షించబడ్డాయి, ఇవన్నీ NDని నివేదించాయి. అయితే, ND అంటే PFAS లేదని మరియు/లేదా ఆరోగ్యానికి ఎలాంటి ప్రమాదం లేదని అర్థం కాదు. MDE అప్పుడు 14 లేదా 36 ND మొత్తం 0.00 అని నివేదిస్తుంది. ఇది సత్యాన్ని తప్పుగా చూపించడం. ప్రజారోగ్యానికి సంబంధించి PFAS సాంద్రతలు సంకలితం అయినందున, స్పష్టంగా గుర్తించే పరిమితికి దిగువన ఉన్న 14 ఏకాగ్రతలను జోడించడం సురక్షిత స్థాయి కంటే ఎక్కువ మొత్తంలో సమానంగా ఉంటుంది. దీని ప్రకారం, నీటిలో PFAS ఉనికిని నిస్సందేహంగా తెలిసినప్పుడు "నాన్-డిటెక్ట్" కనుగొనడం ఆధారంగా ప్రజారోగ్యానికి ఎటువంటి ప్రమాదం లేదని ఒక దుప్పటి ప్రకటన పూర్తి లేదా బాధ్యత కాదు.

సెప్టెంబరు, 2020లో యూరోఫిన్స్ – సెయింట్ మేరీస్ రివర్ వాటర్‌షెడ్ అసోసియేషన్ ద్వారా కమీషన్ చేయబడింది మరియు ఆర్థికంగా మద్దతునిస్తుంది PEER- పరీక్షించబడింది సెయింట్ మేరీస్ నది మరియు సెయింట్ ఇనిగోస్ క్రీక్ నుండి గుల్లలు. సెయింట్ మేరీస్ నదిలోని గుల్లలు, ప్రత్యేకంగా చర్చి పాయింట్ నుండి తీసుకోబడ్డాయి మరియు సెయింట్ ఇనిగోస్ క్రీక్‌లో, ప్రత్యేకంగా కెల్లీ నుండి తీసుకోబడ్డాయి, వీటిలో ట్రిలియన్‌కు 1,000 కంటే ఎక్కువ భాగాలు ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది (ppt). కెల్లీ గుల్లలలో పెర్ఫ్లోరోబుటానోయిక్ ఆమ్లం (PFBA) మరియు పెర్ఫ్లోరోపెంటనోయిక్ ఆమ్లం (PFPeA) కనుగొనబడ్డాయి, అయితే చర్చ్ పాయింట్ ఓస్టెర్‌లో 6:2 ఫ్లోరోటెలోమర్ సల్ఫోనిక్ ఆమ్లం (6:2 FTSA) కనుగొనబడింది. PFAS స్థాయిలు తక్కువగా ఉన్నందున, ప్రతి PFAS యొక్క ఖచ్చితమైన మొత్తాన్ని లెక్కించడం కష్టంగా ఉంది, అయితే ప్రతి దాని పరిధిని ఈ క్రింది విధంగా లెక్కించవచ్చు:

ఆసక్తికరంగా, MDE అదే PFAS సెట్ కోసం ఓస్టెర్ నమూనాలను స్థిరంగా పరీక్షించలేదు. MDE 10 నమూనాల నుండి ఓస్టెర్ కణజాలం మరియు మద్యాన్ని పరీక్షించింది. PFAS పైలట్ అధ్యయనం యొక్క పట్టికలు 7 మరియు 8 నమూనాలలో 6 ఉన్నట్లు చూపుతున్నాయి కాదు PFBA, PRPeA, లేదా 6:2 FTSA (1H,1H,2H,2H- Perfluorooctanesulfonic యాసిడ్ (6:2FTS) వలె అదే సమ్మేళనం) కోసం విశ్లేషించబడింది, అయితే నాలుగు నమూనాలు ఈ మూడు సమ్మేళనాల కోసం పరీక్షించబడ్డాయి, “నాన్ డిటెక్ట్ ." PFAS పైలట్ అధ్యయనంలో ఈ PFAS కోసం కొన్ని ఓస్టెర్ శాంపిల్స్ ఎందుకు పరీక్షించబడ్డాయి, ఇతర నమూనాలు ఎందుకు పరీక్షించబడలేదు అనే దానిపై ఎటువంటి వివరణ లేదు. MDE అధ్యయన ప్రాంతం అంతటా PFAS తక్కువ సాంద్రతలలో కనుగొనబడిందని మరియు పద్ధతి గుర్తింపు పరిమితుల వద్ద లేదా సమీపంలో సాంద్రతలు నివేదించబడ్డాయి. స్పష్టంగా, ఆల్ఫా ఎనలిటికల్ స్టడీలో గుర్తించిన పద్దతుల గుర్తింపు పరిమితులు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి, పెర్ఫ్లోరోపెంటనోయిక్ యాసిడ్ (PFPeA) 200 మరియు 600 పార్ట్‌లు పర్ ట్రిలియన్ గుల్లల్లో PEER అధ్యయనంలో కనుగొనబడింది, అయితే ఇది ఆల్ఫా అనలిటికల్ స్టడీలో కనుగొనబడలేదు. .

నీటి ఉపరితల పరీక్ష

PFAS పైలట్ అధ్యయనం PFAS కోసం నీటి ఉపరితల పరీక్ష ఫలితాలపై కూడా నివేదించింది. అదనంగా, సంబంధిత పౌరుడు మరియు ఈ కథనం యొక్క రచయిత, సెయింట్ ఇనిగోస్ క్రీక్ నుండి పాట్ ఎల్డర్, ఫిబ్రవరి, 2020లో అదే నీటిలో నీటి ఉపరితల పరీక్షను నిర్వహించడానికి మిచిగాన్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క బయోలాజికల్ స్టేషన్‌తో కలిసి పనిచేశారు. క్రింది చార్ట్ 14 PFAS స్థాయిలను చూపుతుంది. UM మరియు MDE ద్వారా నివేదించబడిన నీటి నమూనాలలో విశ్లేషణలు.

సెయింట్ ఇనిగోస్ క్రీక్ కెన్నెడీ బార్ యొక్క నోరు - ఉత్తర తీరం

ND - డిటెక్షన్ లేదు
<2 – గుర్తింపు పరిమితి కంటే తక్కువ

UM విశ్లేషణ నీటిలో మొత్తం 1,894.3 pptని కనుగొంది, అయితే MDE నమూనాలు మొత్తం 4.33 pptని కలిగి ఉన్నాయి, అయితే పైన చూపిన విధంగా మెజారిటీ విశ్లేషణలను MDE NDగా గుర్తించింది. చాలా ఆశ్చర్యకరంగా, UM ఫలితాలు PFOS యొక్క 1,544.4 ppt చూపించగా, MDE పరీక్షలు "నో డిటెక్షన్" అని నివేదించాయి. UM ద్వారా కనుగొనబడిన పది PFAS రసాయనాలు "నో డిటెక్షన్"గా తిరిగి వచ్చాయి లేదా MDEచే విశ్లేషించబడలేదు. ఈ పోలిక "ఎందుకు;" అనే స్పష్టమైన ప్రశ్నకు ఒకరిని నిర్దేశిస్తుంది. ఒక ప్రయోగశాల నీటిలో PFASని ఎందుకు గుర్తించలేకపోతుంది, మరొకటి అలా చేయగలదు? MDE ఫలితాలు లేవనెత్తిన అనేక ప్రశ్నలలో ఇది ఒకటి మాత్రమే. PFAS పైలట్ అధ్యయనం రెండు రకాల PFAS కోసం "రిస్క్-బేస్డ్ ఉపరితల నీరు మరియు ఓస్టెర్ టిష్యూ స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాలను" అభివృద్ధి చేసినట్లు పేర్కొంది - పెర్ఫ్లోరోక్టానోయిక్ యాసిడ్ (PFOA) మరియు పెర్ఫ్లోరోక్టేన్ సల్ఫోనేట్ (PFOS). ) MDE యొక్క ముగింపులు కేవలం రెండు సమ్మేళనాల మొత్తం మీద ఆధారపడి ఉంటాయి - PFOA + PFOS.

మరలా, నివేదిక దాని స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాలలో ఈ రెండు సమ్మేళనాలు మాత్రమే ఎందుకు ఎంపిక చేయబడ్డాయి మరియు "" అనే పదం యొక్క అర్థం గురించి ఎటువంటి వివరణ లేదు.ప్రమాద-ఆధారిత ఉపరితల నీరు మరియు ఓస్టెర్ కణజాల స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాలు. "

ఈ విధంగా, ప్రజలకు మరో స్పష్టమైన ప్రశ్న మిగిలి ఉంది: ఇంకా చాలా ఎక్కువ కనుగొనబడినప్పుడు MDE తన ముగింపును ఈ రెండు సమ్మేళనాలకు మాత్రమే ఎందుకు పరిమితం చేస్తోంది మరియు తక్కువ కనీస గుర్తింపు పరిమితిని కలిగి ఉన్న పద్ధతిని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు ఇంకా చాలా వాటిని గుర్తించగలవు?

MDE దాని ముగింపులను అందించడంలో ఉపయోగించే పద్దతిలో ఖాళీలు ఉన్నాయి మరియు నమూనాల మధ్య మరియు ప్రయోగాల అంతటా వేర్వేరు PFAS సమ్మేళనాలు ఎందుకు పరీక్షించబడతాయి అనేదానికి అసమానతలు మరియు వివరణ లేకపోవడం. ఇతర నమూనాల కంటే ఎక్కువ లేదా తక్కువ సమ్మేళనాల కోసం కొన్ని నమూనాలను ఎందుకు విశ్లేషించలేదో నివేదిక వివరించలేదు.

MDE ఇలా ముగించింది, "ఉపరితల నీటి వినోద బహిర్గతం ప్రమాద అంచనాలు గణనీయంగా తక్కువగా ఉన్నాయి MDE సైట్-నిర్దిష్ట ఉపరితల నీటి వినోద వినియోగ స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాలు,” కానీ ఈ స్క్రీనింగ్ ప్రమాణాల గురించి స్పష్టమైన వివరణ ఇవ్వలేదు. ఇది నిర్వచించబడలేదు మరియు అందువలన అంచనా వేయబడదు. ఇది తగినంత శాస్త్రీయ-ఆధారిత పద్ధతి అయితే, శాస్త్రీయ ప్రాతిపదికను ఉదహరిస్తూ పద్దతిని సమర్పించాలి మరియు వివరించాలి. నిర్వచించిన మరియు వివరించిన పద్దతితో సహా తగిన పరీక్షలు లేకుండా మరియు అటువంటి విశ్లేషణకు అవసరమైన తక్కువ స్థాయిలలో ఏకాగ్రతలను అంచనా వేయగల పరీక్షలను ఉపయోగించాలి. ముగింపులు అని పిలవబడేవి ప్రజలచే విశ్వసించబడే చిన్న మార్గదర్శకాలను అందిస్తాయి.

లీలా కప్లస్ మార్కోవిసి, Esq. సియెర్రా క్లబ్, న్యూజెర్సీ చాప్టర్‌లో పేటెంట్ అటార్నీ మరియు వాలంటీర్లు ప్రాక్టీస్ చేస్తున్నారు. పాట్ ఎల్డర్ సెయింట్ మేరీస్ సిటీలో పర్యావరణ కార్యకర్త, MD మరియు సియెర్రా క్లబ్ యొక్క నేషనల్ టాక్సిక్స్ టీమ్‌తో వాలంటీర్లు