లాక్‌హీడ్ మార్టిన్-నిధుల నిపుణులు అంగీకరిస్తున్నారు: దక్షిణ కొరియాకు మరిన్ని లాక్‌హీడ్ మార్టిన్ క్షిపణులు కావాలి

THAAD క్షిపణి నిరోధక వ్యవస్థ ఖచ్చితంగా గొప్పదని, దీని జీతాలు పాక్షికంగా THAAD తయారీదారుచే చెల్లించబడుతున్నాయని విశ్లేషకులు అంటున్నారు.

BY ఆడమ్ జాన్సన్, FAIR.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఉత్తర కొరియా మధ్య ఉద్రిక్తతలు పెరుగుతూనే ఉన్నందున, ఒక థింక్ ట్యాంక్, సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్ (CSIS), క్షిపణి రక్షణ అంశంపై సర్వత్రా వినిపిస్తూ, డజన్ల కొద్దీ విలేఖరులకు అధికారికంగా ధ్వనించే కోట్‌లను అందించింది. పాశ్చాత్య మీడియా సంస్థలు. ఈ ఉల్లేఖనాలన్నీ ఉత్తర కొరియా యొక్క అత్యవసర ముప్పు గురించి మాట్లాడుతున్నాయి మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క టెర్మినల్ హై ఆల్టిట్యూడ్ ఏరియా డిఫెన్స్ (THAAD) క్షిపణి వ్యవస్థ యొక్క విస్తరణ దక్షిణ కొరియాకు ఎంత ముఖ్యమైనది:

• "THAADలు ఉత్తర కొరియాలో ఉన్న మధ్యస్థ-శ్రేణి బెదిరింపులకు అనుగుణంగా ఉంటాయి-ఉత్తర కొరియా క్రమం తప్పకుండా ఆ రకమైన సామర్థ్యాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది" అని సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్‌లోని మిస్సైల్ డిఫెన్స్ ప్రాజెక్ట్ డైరెక్టర్ థామస్ కరాకో చెప్పారు. "THAAD లు ఖచ్చితంగా ఒక ప్రాంతీయ ప్రాంతం కోసం మీరు కోరుకునే రకం." (వైర్డ్, 4/23/17)
• కానీ [CSIS యొక్క కరాకో] [THAAD] ఒక ముఖ్యమైన మొదటి అడుగు అని పేర్కొంది. "ఇది ఖచ్చితమైన కవచాన్ని కలిగి ఉండటం గురించి కాదు, ఇది సమయాన్ని కొనుగోలు చేయడం మరియు తద్వారా నిరోధం యొక్క మొత్తం విశ్వసనీయతకు దోహదం చేస్తుంది" అని కరాకో చెప్పారు. AFP. (France24, 5/2/17)
• THAAD ఒక మంచి ఎంపిక అని వాషింగ్టన్‌లోని సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్ (CSIS)లో మిస్సైల్ డిఫెన్స్ ప్రాజెక్ట్ డైరెక్టర్ థామస్ కరాకో చెప్పారు, ఇప్పటి వరకు జరిగిన ట్రయల్స్‌లో ఖచ్చితమైన ఇంటర్‌సెప్ట్ రికార్డ్‌ను ఉటంకిస్తూ. (క్రిస్టియన్ సైన్స్ మానిటర్, 7/21/16)
• ఉత్తర కొరియా నుండి పరిణామం చెందుతున్న ముప్పు యొక్క "సహజ పర్యవసానంగా" THAADని చూస్తున్నారని, సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్ (CSIS) వద్ద ఆసియా సీనియర్ సలహాదారు బోనీ గ్లేజర్ చెప్పారు. VOA వాషింగ్టన్ బీజింగ్‌కు చెప్పడం కొనసాగించాలి "ఈ వ్యవస్థ చైనాను లక్ష్యంగా చేసుకోలేదు … మరియు [చైనా] ఈ నిర్ణయంతో జీవించవలసి ఉంటుంది." (వాయిస్ అఫ్ అమెరికా, 3/22/17)
• ఇప్పుడు వాషింగ్టన్‌లోని సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్‌లో కొరియా నిపుణుడు మరియు మాజీ వైట్ హౌస్ అధికారి అయిన విక్టర్ చా, THAADని వెనక్కి తీసుకునే అవకాశాలను తగ్గించారు. "THAAD ఎన్నికలకు ముందు మోహరింపబడి మరియు ఉత్తర కొరియా క్షిపణి ముప్పును అందించినట్లయితే, కొత్త ప్రభుత్వం దానిని వెనక్కి తీసుకోమని అడగడం వివేకం కాదని నేను అనుకోను" అని చా అన్నారు. (రాయిటర్స్, 3/10/17)
• సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్‌లోని ఇంటర్నేషనల్ సెక్యూరిటీ ప్రోగ్రామ్‌తో సీనియర్ ఫెలో థామస్ కరాకో మాట్లాడుతూ, THAAD విస్తరణపై చైనా పరోక్ష, ప్రతీకార చర్యలు దక్షిణ కొరియా యొక్క దృఢనిశ్చయాన్ని మాత్రమే గట్టిపరుస్తాయని అన్నారు. అతను చైనీస్ జోక్యాన్ని "హ్రస్వ దృష్టి" అని పిలిచాడు. (వాయిస్ అఫ్ అమెరికా, 1/23/17)

మా జాబితా సాగిపోతోంది. గత సంవత్సరంలో, CSIS THAAD క్షిపణి వ్యవస్థను నెట్టడం లేదా US మీడియాలో దాని అంతర్లీన విలువ ప్రతిపాదన గురించి 30 మీడియా ప్రస్తావనలను FAIR గుర్తించింది, వాటిలో చాలా వరకు గత రెండు నెలల్లో ఉన్నాయి. వ్యాపారం ఇన్సైడర్ థింక్ ట్యాంక్ యొక్క విశ్లేషకుల కోసం అత్యంత ఆసక్తిగల వేదిక,మామూలుగా కాపీయింగ్-మరియు-అతికించడం CSIS మాట్లాడే అంశాలు ఉత్తర కొరియా ముప్పు గురించి హెచ్చరించే కథలలో.

అయితే, ఈ CSIS మీడియా ప్రదర్శనలన్నింటి నుండి విస్మరించబడినది ఏమిటంటే, CSIS యొక్క అగ్ర దాతలలో ఒకరైన లాక్‌హీడ్ మార్టిన్ THAAD యొక్క ప్రాథమిక కాంట్రాక్టర్ - THAAD సిస్టమ్ నుండి లాక్‌హీడ్ మార్టిన్ తీసుకున్న విలువ విలువైనది సుమారు $ 3.9 బిలియన్ ఒంటరిగా. లాక్‌హీడ్ మార్టిన్ నేరుగా CSISలో మిస్సైల్ డిఫెన్స్ ప్రాజెక్ట్ ప్రోగ్రామ్‌కు నిధులు సమకూరుస్తుంది, ఈ ప్రోగ్రామ్ మాట్లాడే ముఖ్యులను US మీడియా చాలా తరచుగా ఉదహరిస్తుంది.

లాక్‌హీడ్ మార్టిన్ CSISకి ఎంత ఖచ్చితంగా విరాళం ఇస్తుందో అస్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ (నిర్దిష్ట మొత్తాలు వారి వెబ్‌సైట్‌లో జాబితా చేయబడవు మరియు CSIS ప్రతినిధి అడిగినప్పుడు FAIRకి చెప్పరు), వారు “$500,000 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ ఉన్న వాటిలో జాబితా చేయబడిన మొదటి పది మంది దాతలలో ఒకరు. " వర్గం. “మరియు పైకి” ఎంత ఎక్కువగా వెళ్తుందో అస్పష్టంగా ఉంది, అయితే థింక్ ట్యాంక్ యొక్క 2016 నిర్వహణ ఆదాయం $ 44 మిలియన్.

ఈ ముక్కల్లో ఏదీ దక్షిణ కొరియన్లలో 56 శాతం మందిని పేర్కొనలేదు విస్తరణను వ్యతిరేకించండి THAAD యొక్క, కనీసం మే 9న కొత్త ఎన్నికలు జరిగే వరకు. THAAD విస్తరణకు పచ్చజెండా ఊపిన వ్యక్తి, మాజీ ప్రెసిడెంట్ పార్క్ గ్యున్-హై, ఒక మోసం కుంభకోణం తర్వాత అవమానకరంగా వెళ్లిపోయారు-THAAD విస్తరణ యొక్క చట్టబద్ధతను ప్రశ్నార్థకం చేసి, దానిని మార్చారు తదుపరి ఎన్నికల్లో హాట్ బటన్ సమస్యగా మారింది.

ఆమె అభిశంసన దృష్ట్యా-మరియు, నిస్సందేహంగా, USలో ఒక మోజుకనుగుణమైన అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క ఆశ్చర్యకరమైన ఎన్నిక-చాలా మంది దక్షిణ కొరియన్లు THAADపై నిర్ణయం తీసుకునే ముందు కొత్త ఎన్నికల వరకు వేచి ఉండాలనుకుంటున్నారు. దక్షిణ కొరియన్లు "మిశ్రమ" ప్రతిచర్యలను కలిగి ఉన్నారని లేదా స్థానిక నిరసనలపై అస్పష్టంగా ప్రస్తావన తెచ్చే కొన్ని కథనాలకు మించి, ఈ వాస్తవం US మీడియా నివేదికల నుండి పూర్తిగా విస్మరించబడింది. ట్రంప్, పెంటగాన్ మరియు యుఎస్ ఆయుధ కాంట్రాక్టర్లకు ఏది ఉత్తమమో తెలుసు మరియు రక్షించడానికి వస్తున్నారు.

CSIS నుండి THAAD అనుకూల మాట్లాడే ముఖ్యులతో ఉన్న 30 ముక్కలలో ఏదీ దక్షిణ కొరియా శాంతి కార్యకర్తలు లేదా THAAD వ్యతిరేక స్వరాలను ఉటంకించలేదు. కొరియన్ THAAD విమర్శకుల ఆందోళనలను తెలుసుకోవడానికి, క్రిస్టీన్ అహ్న్ వంటి స్వతంత్ర మీడియా నివేదికలను ఆశ్రయించవలసి ఉంటుంది. ఒక దేశం (2/25/17):

"ఇది కమ్యూనిటీల ఆర్థిక మరియు సామాజిక జీవనాధారానికి ముప్పు కలిగిస్తుంది" అని [కొరియన్-అమెరికన్ విధాన విశ్లేషకుడు సిమోన్ చున్] అన్నారు….

"THAAD యొక్క విస్తరణ దక్షిణ మరియు ఉత్తర కొరియాల మధ్య ఉద్రిక్తతలను పెంచుతుంది," అని వారి ప్రతిఘటన గురించి వార్తాలేఖలను ప్రచురిస్తున్న గిమ్చియోన్ నివాసి హామ్ సూ-యెన్ అన్నారు. ఒక ఫోన్ ఇంటర్వ్యూలో, హామ్ THAAD "కొరియా యొక్క ఏకీకరణను మరింత కష్టతరం చేస్తుంది" మరియు "ఈశాన్య ఆసియాపై ఆధిపత్యం కోసం US డ్రైవ్‌కు మధ్యలో కొరియన్ ద్వీపకల్పాన్ని ఉంచుతుంది" అని చెప్పాడు.

ఈ ఆందోళనలు ఏవీ పై కథనాలలోకి రాలేదు.

CSISలలో ఐదు పది ప్రధాన కార్పొరేట్ దాతలు (“$500,000 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ”) ఆయుధాల తయారీదారులు: లాక్‌హీడ్ మార్టిన్‌తో పాటు, వారు జనరల్ డైనమిక్స్, బోయింగ్, లియోనార్డో-ఫిన్‌మెకానికా మరియు నార్త్‌రోప్ గ్రుమ్మన్. అందులో మూడు అగ్రగామి నాలుగు ప్రభుత్వ దాతలు ("$500,000 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ") యునైటెడ్ స్టేట్స్, జపాన్ మరియు తైవాన్. దక్షిణ కొరియా కూడా ప్రభుత్వ కొరియా ఫౌండేషన్ ($200,000-$499,000) ద్వారా CSISకి డబ్బు ఇస్తుంది.

గత ఆగస్టు (8/8/16), ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ CSIS (మరియు బ్రూకింగ్స్ ఇన్స్టిట్యూషన్) యొక్క అంతర్గత పత్రాలను బహిర్గతం చేసింది, ఆయుధాల తయారీదారుల కోసం థింక్ ట్యాంక్‌లు బహిర్గతం చేయని లాబీయిస్ట్‌లుగా ఎలా పనిచేశాయో చూపిస్తుంది:

థింక్ ట్యాంక్‌గా, సెంటర్ ఫర్ స్ట్రాటజిక్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ స్టడీస్ లాబీయింగ్ రిపోర్టును దాఖలు చేయలేదు, కానీ ప్రయత్నం యొక్క లక్ష్యాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి.

"ఎగుమతి చేయడానికి రాజకీయ అడ్డంకులు," చదవండి ఒక మూసి తలుపు యొక్క ఎజెండా మిస్టర్ బ్రాన్నెన్ నిర్వహించిన "వర్కింగ్ గ్రూప్" మీటింగ్‌లో జనరల్ అటామిక్స్ వాషింగ్టన్ ఆఫీస్‌లో లాబీయిస్ట్ అయిన టామ్ రైస్, ఆహ్వాన జాబితాలలో, ఇమెయిల్‌లు చూపుతాయి.

ప్రధాన CSIS కంట్రిబ్యూటర్‌లుగా ఉన్న డ్రోన్-తయారీదారులు బోయింగ్ మరియు లాక్‌హీడ్ మార్టిన్ కూడా సెషన్‌లకు హాజరు కావడానికి ఆహ్వానించబడ్డారు, ఇమెయిల్‌లు చూపుతాయి. పరిశ్రమ ప్రాధాన్యతలను ప్రతిబింబించేలా ఫిబ్రవరి 2014లో విడుదల చేసిన నివేదికతో సమావేశాలు మరియు పరిశోధనలు ముగిశాయి.

"నేను ఎగుమతికి మద్దతుగా గట్టిగా ముందుకు వచ్చాను," అని అధ్యయనం యొక్క ప్రధాన రచయిత Mr. బ్రాన్నెన్, రక్షణ వాణిజ్య నియంత్రణల కోసం డిప్యూటీ అసిస్టెంట్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ కెన్నెత్ B. హాండెల్‌మాన్‌కి ఒక ఇమెయిల్‌లో రాశారు.

అయితే ఆ ప్రయత్నం అక్కడితో ఆగలేదు.

మిస్టర్. బ్రాన్నెన్ డిఫెన్స్ డిపార్ట్‌మెంట్ అధికారులు మరియు కాంగ్రెస్ సిబ్బందితో సమావేశాలను ప్రారంభించి సిఫార్సుల కోసం ముందుకు వచ్చారు, ఇందులో డ్రోన్‌ల కొనుగోలు మరియు విస్తరణపై మరింత దృష్టి పెట్టడానికి కొత్త పెంటగాన్ కార్యాలయాన్ని ఏర్పాటు చేయడం కూడా ఉంది. ఎగుమతి పరిమితులను సడలించాల్సిన అవసరాన్ని కూడా కేంద్రం ఒక సమావేశంలో నొక్కి చెప్పింది హోస్ట్ నావికాదళం, వైమానిక దళం మరియు మెరైన్ కార్ప్స్‌కు చెందిన ఉన్నత అధికారులను కలిగి ఉన్న దాని ప్రధాన కార్యాలయంలో.

CSIS తిరస్కరించబడింది టైమ్స్ దాని కార్యకలాపాలు లాబీయింగ్‌ను ఏర్పాటు చేశాయి. వ్యాఖ్య కోసం FAIR యొక్క అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందనగా, CSIS ప్రతినిధి ఏదైనా వైరుధ్యం ఉందని "[FAIR యొక్క] ధృవీకరణను పూర్తిగా తిరస్కరించారు".

CSIS దాని ఫండర్ యొక్క క్షిపణి వ్యవస్థ యొక్క స్థిరమైన ప్రచారం, వాస్తవానికి, పూర్తిగా యాదృచ్చికం కావచ్చు. CSISలోని కళ్లద్దాలు ధరించిన నిపుణులు మెజారిటీ దక్షిణ కొరియన్లు తప్పు అని నిజాయితీగా విశ్వసిస్తారు మరియు THAADని ట్రంప్ మోహరించడం తెలివైన ఎంపిక. లేదా ఆయుధాల తయారీదారులచే నిధులు సమకూర్చబడిన థింక్ ట్యాంక్‌లు మరిన్ని ఆయుధాలు మంచి ఆలోచన కాదా అనే నిష్పక్షపాత మధ్యవర్తులు కాకపోవచ్చు మరియు అలాంటి ప్రశ్నల తటస్థ విశ్లేషణ కోసం ఆశించే పాఠకులకు ఉపయోగకరమైన మూలాలు కావు.