యుఎస్ న్యూక్లియర్ ఆర్సెనల్‌ను తగ్గిద్దాం

లారెన్స్ ఎస్. విట్నెర్, పీస్వాయిస్

ప్రస్తుతం, అణు నిరాయుధీకరణ ఆగిపోయినట్లు కనిపిస్తోంది. తొమ్మిది దేశాలు మొత్తం సుమారుగా ఉన్నాయి 15,500 అణు వార్హెడ్స్ రష్యా ఆధీనంలో ఉన్న 7,300 మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆధీనంలో ఉన్న 7,100 సహా వారి ఆయుధాగారాల్లో ఉన్నాయి. తమ అణు బలగాలను మరింత తగ్గించుకోవడానికి రష్యా-అమెరికన్ ఒప్పందం రష్యా ఆసక్తి మరియు రిపబ్లికన్ ప్రతిఘటనకు ధన్యవాదాలు పొందడం కష్టం.

ఇంకా అణు నిరాయుధీకరణ చాలా ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే, అణ్వాయుధాలు ఉన్నంత కాలం, అవి ఉపయోగించబడే అవకాశం ఉంది. అత్యంత శక్తివంతమైన ఆయుధాలను తరచుగా అమలులోకి తీసుకురావడంతో వేల సంవత్సరాలుగా యుద్ధాలు జరిగాయి. అణ్వాయుధాలను 1945లో US ప్రభుత్వం ఏమాత్రం సంకోచించకుండా ఉపయోగించింది మరియు అప్పటి నుండి అవి యుద్ధంలో ఉపయోగించబడనప్పటికీ, శత్రు ప్రభుత్వాలచే వాటిని మళ్లీ సేవలోకి తీసుకురాకుండా ఎంతకాలం కొనసాగాలని మనం ఆశించవచ్చు?

ఇంకా, ప్రభుత్వాలు వాటిని యుద్ధానికి ఉపయోగించకుండా తప్పించుకున్నప్పటికీ, తీవ్రవాద మతోన్మాదుల ద్వారా లేదా ప్రమాదవశాత్తూ అవి పేలిపోయే ప్రమాదం ఉంది. మించి వెయ్యి ప్రమాదాలు US అణ్వాయుధాల ప్రమేయం 1950 మరియు 1968 మధ్య మాత్రమే జరిగింది. చాలా అల్పమైనవి, కానీ ఇతరులు వినాశకరమైనవి కావచ్చు. ప్రమాదవశాత్తూ ప్రయోగించిన అణుబాంబులు, క్షిపణులు మరియు వార్‌హెడ్‌లు-వీటిలో కొన్ని ఎప్పుడూ కనుగొనబడలేదు-పేలినవి కానప్పటికీ, భవిష్యత్తులో మనం అదృష్టవంతులు కాకపోవచ్చు.

అలాగే, అణ్వాయుధ కార్యక్రమాలు చాలా ఖరీదైనవి. ప్రస్తుతం, US ప్రభుత్వం ఖర్చు చేయాలని యోచిస్తోంది $ 1 ట్రిలియన్ తదుపరి 30 సంవత్సరాలలో మొత్తం US అణ్వాయుధ సముదాయాన్ని పునరుద్ధరించడానికి. ఇది నిజంగా సరసమైనదేనా? సైనిక వ్యయం ఇప్పటికే నమలడం వాస్తవం 54 శాతం సమాఖ్య ప్రభుత్వం యొక్క విచక్షణా వ్యయంలో, అణ్వాయుధాల "ఆధునీకరణ" కోసం అదనంగా $1 ట్రిలియన్ ప్రజా విద్య, ప్రజారోగ్యం మరియు ఇతర దేశీయ కార్యక్రమాలకు నిధులు మిగిలి ఉన్న దాని నుండి వచ్చే అవకాశం కనిపిస్తోంది.

అదనంగా, మరిన్ని దేశాలకు అణ్వాయుధాల విస్తరణ నిరంతర ప్రమాదంగా మిగిలిపోయింది. 1968 నాటి అణు వ్యాప్తి నిరోధక ఒప్పందం (NPT) అణ్వాయుధ రహిత దేశాలు మరియు అణ్వాయుధ దేశాల మధ్య ఒక ఒప్పందం, గతంలో అణ్వాయుధ అభివృద్ధిని విరమించుకుంది, రెండోది వారి అణ్వాయుధాలను తొలగించింది. అయితే అణ్వాయుధాలను అణ్వాయుధాలను అణ్వాయుధాలుగా నిలుపుకోవడం ఇతర దేశాల ఒప్పందానికి కట్టుబడి ఉండాలనే అంగీకారాన్ని సన్నగిల్లుతోంది.

దీనికి విరుద్ధంగా, మరింత అణు నిరాయుధీకరణ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు కొన్ని నిజమైన ప్రయోజనాలను కలిగిస్తుంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా మోహరించిన 2,000 US అణ్వాయుధాలలో గణనీయమైన తగ్గింపు అణు ప్రమాదాలను తగ్గిస్తుంది మరియు దేశీయ కార్యక్రమాలకు నిధులు సమకూర్చగల లేదా సంతోషకరమైన పన్ను చెల్లింపుదారులకు తిరిగి ఇవ్వగల అపారమైన డబ్బును US ప్రభుత్వానికి ఆదా చేస్తుంది. అలాగే, NPT కింద జరిగిన బేరసారాల పట్ల ఈ గౌరవప్రదమైన ప్రదర్శనతో, అణ్వస్త్రేతర దేశాలు అణ్వాయుధ కార్యక్రమాలను ప్రారంభించడానికి తక్కువ మొగ్గు చూపుతాయి.

ఏకపక్ష US అణు తగ్గింపులు కూడా US నాయకత్వాన్ని అనుసరించడానికి ఒత్తిడిని సృష్టిస్తాయి. US ప్రభుత్వం తన అణు ఆయుధాగారంలో కోతలను ప్రకటిస్తే, క్రెమ్లిన్‌ను అదే విధంగా చేయమని సవాలు చేస్తే, అది ప్రపంచ ప్రజాభిప్రాయం, ఇతర దేశాల ప్రభుత్వాలు మరియు దాని స్వంత ప్రజల ముందు రష్యన్ ప్రభుత్వాన్ని ఇబ్బంది పెడుతుంది. చివరికి, అణు తగ్గింపులలో నిమగ్నమవ్వడం ద్వారా చాలా లాభపడడం మరియు కోల్పోవడం చాలా తక్కువ, క్రెమ్లిన్ వాటిని కూడా తయారు చేయడం ప్రారంభించవచ్చు.

అణు తగ్గింపుల వ్యతిరేకులు అణ్వాయుధాలను తప్పనిసరిగా ఉంచాలని వాదించారు, ఎందుకంటే అవి "నిరోధకత"గా పనిచేస్తాయి. అయితే అణు నిరోధకం నిజంగా పనిచేస్తుందా?  రోనాల్డ్ రీగన్, అమెరికా యొక్క అత్యంత సైనిక ఆలోచనలు కలిగిన అధ్యక్షులలో ఒకరు, US అణ్వాయుధాలు సోవియట్ దూకుడును నిరోధించాయని పదేపదే అవాస్తవిక వాదనలను తిప్పికొట్టారు: "బహుశా ఇతర విషయాలు ఉండవచ్చు." అలాగే, 1945 నుండి అణు శక్తులు (యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు సోవియట్ యూనియన్‌తో సహా)తో అణు యేతర శక్తులు అనేక యుద్ధాలు చేశాయి. అవి ఎందుకు నిరోధించబడలేదు?

వాస్తవానికి, చాలా నిరోధక ఆలోచన నుండి భద్రతపై దృష్టి పెడుతుంది అణు అణ్వాయుధాలు అందించే దాడి. కానీ, నిజానికి, US ప్రభుత్వ అధికారులు, వారి విస్తారమైన అణు ఆర్మడ ఉన్నప్పటికీ, చాలా సురక్షితంగా అనిపించడం లేదు. క్షిపణి రక్షణ వ్యవస్థలో వారి భారీ ఆర్థిక పెట్టుబడిని మనం ఎలా వివరించగలం? అలాగే, ఇరాన్ ప్రభుత్వం అణ్వాయుధాలను పొందడం గురించి వారు ఎందుకు ఆందోళన చెందుతున్నారు? అన్నింటికంటే, US ప్రభుత్వం వేల సంఖ్యలో అణ్వాయుధాలను కలిగి ఉంది, ఇరాన్ లేదా మరే ఇతర దేశం అణ్వాయుధాలను కొనుగోలు చేయడం గురించి వారు ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదని వారిని ఒప్పించాలి.

ఇంకా, అణు నిరోధం కూడా చేస్తుంది పని, దాని సామర్థ్యాన్ని నిర్ధారించడానికి వాషింగ్టన్‌కు 2,000 మోహరించిన అణ్వాయుధాలు ఎందుకు అవసరం? ఎ 2002 అధ్యయనం రష్యా లక్ష్యాలపై దాడి చేయడానికి 300 US అణ్వాయుధాలను మాత్రమే ఉపయోగించినట్లయితే, మొదటి అరగంటలో 90 మిలియన్ల రష్యన్లు (144 మిలియన్ల జనాభాలో) చనిపోతారని నిర్ధారించారు. అంతేకాకుండా, తరువాతి నెలల్లో, దాడి ద్వారా ఉత్పన్నమయ్యే అపారమైన వినాశనం గాయాలు, వ్యాధి, బహిర్గతం మరియు ఆకలితో ప్రాణాలతో బయటపడిన వారిలో ఎక్కువ మంది మరణానికి దారి తీస్తుంది. ఖచ్చితంగా ఏ రష్యన్ లేదా ఇతర ప్రభుత్వాలు ఇది ఆమోదయోగ్యమైన ఫలితాన్ని కనుగొనలేదు.

ఈ ఓవర్ కిల్ సామర్థ్యం బహుశా ఎందుకు అని వివరిస్తుంది US జాయింట్ చీఫ్స్ ఆఫ్ స్టాఫ్ US జాతీయ భద్రతను కాపాడటానికి 1,000 మోహరించిన అణ్వాయుధాలు సరిపోతాయని భావిస్తున్నాను. ఇతర ఏడు అణు శక్తులలో (బ్రిటన్, ఫ్రాన్స్, చైనా, ఇజ్రాయెల్, భారతదేశం, పాకిస్తాన్ మరియు ఉత్తర కొరియా) ఏ ఒక్కటి కూడా దాని కంటే ఎక్కువ నిర్వహించడానికి ఎందుకు బాధపడటం లేదని కూడా ఇది వివరించవచ్చు. అణు ఆయుధాలు.

అణు ప్రమాదాలను తగ్గించడానికి ఏకపక్ష చర్య భయానకంగా అనిపించినప్పటికీ, ఎటువంటి ప్రతికూల పరిణామాలు లేకుండా ఇది చాలాసార్లు తీసుకోబడింది. సోవియట్ ప్రభుత్వం 1958లో అణ్వాయుధ పరీక్షలను ఏకపక్షంగా నిలిపివేసింది మరియు మళ్లీ 1985లో. 1989 నుంచి తూర్పు ఐరోపా నుండి తన వ్యూహాత్మక అణు క్షిపణులను తొలగించడం కూడా ప్రారంభించింది. అదేవిధంగా, US ప్రభుత్వం, US అధ్యక్షుడు జార్జ్ HW బుష్ పరిపాలన సమయంలో, ఏకపక్షంగా వ్యవహరించారు యూరప్ మరియు ఆసియా నుండి అన్ని US స్వల్ప-శ్రేణి, భూమి-ప్రయోగించబడిన అణ్వాయుధాలను, అలాగే ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న US నేవీ నౌకల నుండి అన్ని స్వల్ప-శ్రేణి అణ్వాయుధాలను తొలగించడానికి-మొత్తం అనేక వేల అణు వార్‌హెడ్‌లను తగ్గించడం.

సహజంగానే, అన్ని అణ్వాయుధాలను నిషేధించే మరియు నాశనం చేసే అంతర్జాతీయ ఒప్పందాన్ని చర్చించడం అణు ప్రమాదాలను రద్దు చేయడానికి ఉత్తమ మార్గం. కానీ అది మార్గంలో ఇతర ఉపయోగకరమైన చర్య తీసుకోకుండా నిరోధించాల్సిన అవసరం లేదు.