కాథలిక్ చర్చితో, అన్ని విషయాలలో, "కేవలం యుద్ధం" జరగవచ్చు అనే సిద్ధాంతానికి వ్యతిరేకంగా తిరగడం, ఈ మధ్యయుగ సిద్ధాంతం వెనుక ఉన్న ఆలోచనను తీవ్రంగా పరిశీలించడం విలువ, నిజానికి రాజుల దైవిక శక్తుల ఆధారంగా, వాస్తవానికి ఆత్మరక్షణను వ్యతిరేకించిన కానీ బానిసత్వాన్ని సమర్ధించే మరియు అన్యమతస్థులను చంపడం అన్యమతస్థులకు మంచిదని విశ్వసించే సెయింట్-ఈ రోజు వరకు లాటిన్‌లో దాని కీలక నిబంధనలను వివరించే అనాక్రోనిస్టిక్ సిద్ధాంతం. లారీ కాల్హౌన్ పుస్తకం, వార్ అండ్ డిల్యూషన్: ఎ క్రిటికల్ ఎగ్జామినేషన్, "కేవలం యుద్ధం" రక్షకుల వాదనలపై నిజాయితీగల తత్వవేత్త కన్ను వేసి, వారి ప్రతి వికారమైన వాదనను తీవ్రంగా పరిగణించి, వారు ఎలా తక్కువ అవుతున్నారో జాగ్రత్తగా వివరిస్తారు. ఈ పుస్తకాన్ని కనుగొన్న తరువాత, యుద్ధ రద్దుపై అవసరమైన రీడింగ్ యొక్క నా అప్‌డేట్ చేయబడిన జాబితా ఇక్కడ ఉంది:
గ్లోబల్ సెక్యూరిటీ సిస్టం: యాన్ ఆల్టర్నేటివ్ టు వార్ by World Beyond War, 2015.
వార్: ఎ క్రైమ్ ఎగైనెస్ట్ హ్యుమానిటీ by రాబర్టో వివో, 2014.
వార్ అండ్ డిల్యూషన్: ఎ క్రిటికల్ ఎగ్జామినేషన్ లారీ కాల్హౌన్, 2013.
షిఫ్ట్: ది బిగినింగ్ ఆఫ్ వార్, ది ఎండింగ్ ఆఫ్ వార్ by జుడిత్ హ్యాండ్, 2013.
ది ఎండ్ ఆఫ్ వార్ జాన్ హోర్గాన్ చే, 2012.
శాంతి పరివర్తన రస్సెల్ ఫ్యూర్-బ్రాక్ చేత, 2012.
బియాండ్ వార్: ది హ్యూమన్ పొటెన్షియల్ ఫర్ పీస్ డగ్లస్ ఫ్రై ద్వారా, 2009.
యుద్ధం బియాండ్ లివింగ్ by విన్స్లో మైయర్స్, 2009.
ఈ ప్రమాణాలు కాల్హౌన్ జాబితాలు జస్ట్ ప్రకటన
- బహిరంగంగా ప్రకటించబడింది
- విజయం కోసం ఒక సహేతుకమైన అవకాశాన్ని కలిగి ఉంటాయి
- కేవలం చివరి రిసార్ట్గా మాత్రమే జరుగుతుంది
- సరైన ఉద్దేశ్యంతో చట్టబద్ధమైన అధికారం చేత, మరియు
- కేవలం మరియు నిష్పత్తిలో ఒక కారణం (యుద్ధం యొక్క తీవ్ర కొలతకు హామీ ఇవ్వడానికి తగినంత సమాధి)
నేను ఒక తార్కిక అవసరంగా మరోదాన్ని చేర్చుతాను:
- నిర్వహించిన ఒక సహేతుకమైన అవకాశాన్ని కలిగి ఉంటాయి బెసోలో జస్.
ఈ ప్రమాణాలు కాల్హౌన్ జాబితాలు గంటలో బోస్:
- సైనిక లక్ష్యాలను ధ్వని చేయడానికి మాత్రమే అనుపాత మార్గాలను అమలు చేయవచ్చు
- అవాంఛనీయత దాడి నుండి రోగనిరోధకం
- శత్రువు సైనికులు మానవులుగా గౌరవించాలి, మరియు
- యుద్ధ ఖైదీలు అవాంఛనీయులుగా పరిగణించబడతారు.
ఈ జాబితాలతో రెండు సమస్యలు ఉన్నాయి. మొదటిది ఏమిటంటే, ప్రతి వస్తువు వాస్తవానికి కలుసుకున్నప్పటికీ, ఇది ఎన్నడూ జరగలేదు మరియు ఎన్నటికీ జరగదు, అది మానవులను సామూహికంగా చంపడాన్ని నైతికంగా లేదా చట్టబద్ధంగా చేయదు. ఎవరైనా కేవలం బానిసత్వం లేదా కేవలం హత్య కోసం ప్రమాణాలను సృష్టించి, ఆపై ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నారో ఊహించండి; అది మిమ్మల్ని సంతృప్తిపరుస్తుందా? రెండవ సమస్య ఏమిటంటే, నేను చెప్పినట్లుగా ప్రమాణాలు-డ్రోన్ హత్యలకు ప్రెసిడెంట్ ఒబామా సారూప్యమైన, అదనపు చట్టపరమైన, స్వీయ-విధించిన ప్రమాణాలతో-వాస్తవానికి ఎన్నడూ కలుసుకోలేదు.
"బహిరంగంగా ప్రకటించబడినది" అనేది ప్రస్తుత మరియు ఇటీవలి యుద్ధాల ద్వారా వాస్తవంగా కలుసుకోగల ఒక అంశం వలె కనిపిస్తుంది, కానీ అది కాదా? కొన్ని సందర్భాల్లో పార్టీల పరస్పర అంగీకారం ద్వారా షెడ్యూల్ చేయబడే యుద్ధాలు ప్రారంభానికి ముందే ప్రకటించబడతాయి. ఇప్పుడు బాంబులు పడటం మరియు వార్తలు తెలిసిన తర్వాత యుద్ధాలు ప్రకటించబడ్డాయి. ఇతర సమయాల్లో, యుద్ధాలు ప్రకటించబడవు. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని శ్రద్ధగల వార్తా వినియోగదారులకు తమ దేశం యుద్ధంలో ఉందని, మానవరహిత డ్రోన్‌ల ద్వారా, మరొక దేశంతో ఉందని తెలుసుకోవడానికి తగినంత విదేశీ రిపోర్టింగ్ పేరుకుపోయింది. లేదా లిబియా వంటి మానవతా రక్షణ చర్యను యుద్ధం కాకుండా మరొకటిగా వర్ణించారు, అయితే గందరగోళం మరియు మానవ విషాదం మరియు అనుసరించాల్సిన భూభాగాలతో మరో ప్రభుత్వ కూల్చివేత జరుగుతోందని క్లిష్టమైన పరిశీలకుడికి స్పష్టం చేసే విధంగా ఉంది. లేదా తీవ్రమైన పౌర పరిశోధకుడు యుఎస్ మిలిటరీ సౌదీ అరేబియా యెమెన్‌పై బాంబు దాడి చేయడంలో సహాయపడుతుందని కనుగొని, తరువాత యుఎస్ గ్రౌండ్ సైన్యాన్ని ప్రవేశపెట్టిందని కనుగొన్నారు - కానీ యుద్ధం బహిరంగంగా ప్రకటించబడలేదు. ప్రస్తుత అమెరికా అధ్యక్షుడు బాంబు పేల్చిన ఏడు దేశాలకు కూడా పేరు పెట్టగలరా అని నేను శాంతి కార్యకర్తల సమూహాన్ని అడిగాను మరియు సాధారణంగా ఎవరూ చేయలేరు. (కానీ కొన్ని పేర్కొనబడని యుద్ధాలు న్యాయమైనవి కావా అని వారిని అడగండి మరియు చాలా చేతులు పైకి కాల్చబడతాయి.)
ఏదైనా యుద్ధాలు "విజయానికి సహేతుకమైన అవకాశాన్ని కలిగి ఉన్నాయా"? ఇది కొన్ని అసాధారణమైన సందర్భాలలో లేదా మీరు "విజయాన్ని" ఎలా నిర్వచిస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉండవచ్చు, కానీ గత 70 సంవత్సరాల (మరియు అనేక డజన్ల కొద్దీ ఉన్నాయి) దాదాపు అన్ని యుఎస్ యుద్ధాలు వారి స్వంత ప్రాథమిక నిబంధనలపై వైఫల్యాలుగా ఉన్నాయి. "రక్షణాత్మక" యుద్ధాలు కొత్త ప్రమాదాలను సృష్టించాయి. సామ్రాజ్య యుద్ధాలు సామ్రాజ్యాన్ని నిర్మించడంలో విఫలమయ్యాయి. "మానవతావాద" యుద్ధాలు మానవాళికి ప్రయోజనం చేకూర్చడంలో విఫలమయ్యాయి. జాతి నిర్మాణ యుద్ధాలు దేశాలను నిర్మించడంలో విఫలమయ్యాయి. సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఆయుధాలను తొలగించడానికి యుద్ధాలు అలాంటి ఆయుధాలు లేని ప్రదేశాలలో జరిగాయి. శాంతి కోసం యుద్ధాలు మరిన్ని యుద్ధాలను తెచ్చాయి. దాదాపు ప్రతి కొత్త యుద్ధం 70 సంవత్సరాల క్రితం జరిగిన యుద్ధం లాగా లేదా ఎన్నడూ జరగని (రువాండాలో) జరిగిన యుద్ధం వంటి వాటి ఆధారంగా రక్షించబడుతుంది. లిబియా తరువాత, సిరియాలో అదే రెండు సాకులు మళ్లీ ఉపయోగించబడ్డాయి, లిబియా యొక్క ఉదాహరణతో చాలా మంది ఇతరుల వలె స్పృహతో చెరిపివేయబడ్డారు మరియు మరచిపోయారు.
"చివరి ప్రయత్నంగా మాత్రమే వేజ్ చేయబడింది" అనేది ప్రధానమైనది మీరు కానీ కలుసుకున్నారు ఎప్పుడూ మరియు కలుసుకున్నారు ఎప్పుడూ. మరొక రిసార్ట్ ఎల్లప్పుడూ స్పష్టంగా ఉంది. ఒక దేశం లేదా ప్రాంతం వాస్తవానికి దాడి లేదా దాడి చేసినప్పుడు, అహింసాత్మక సాధనాలు విజయవంతం కావడానికి ఎక్కువగా ఉంటాయి మరియు ఎల్లప్పుడూ అందుబాటులో ఉంటాయి. కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ విదేశాలలో దాని యుద్ధాలు వేతనాలు వేతనాలు. (కాల్హౌన్ ఎత్తి చూపినది 2002 జాతీయ భద్రతా వ్యూహం ఈ పంక్తిని చేర్చండి: "మా అత్యుత్తమ రక్షణ మంచి నేరం అని మేము గుర్తించాము.") ఈ సందర్భాలలో, మరింత స్పష్టంగా, లెక్కలేనన్ని అహింసా దశలు ఎల్లప్పుడూ అందుబాటులో ఉన్నాయి - మరియు ఎల్లప్పుడూ యుద్ధంలో, చెత్త రక్షణ మంచిది నేరం.
"సరైన ఉద్దేశ్యంతో చట్టబద్ధమైన అధికారం ద్వారా నిర్వహించబడింది," అనేది చాలా అర్థరహిత ప్రమాణం. ఏది చట్టబద్ధమైన అధికారంగా పరిగణించబడుతుందో లేదా ఎవరి ఉద్దేశాలను మనం నమ్మాలి అని ఎవరూ నిర్వచించలేదు. ఈ ప్రమాణం యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, మీరు యుద్ధంలో ఏ వైపున ఉన్నారో అవతలి వైపు నుండి గుర్తించడం, ఇది చట్టవిరుద్ధం మరియు చెడు ఉద్దేశం. కానీ మరొక వైపు నిరాధారంగా, విరుద్ధంగా నమ్ముతుంది. ఈ ప్రమాణం మధ్యయుగ మంకిష్ బుల్‌షిట్టింగ్ యొక్క ఫాలసీ, ఏదైనా మరియు అన్ని ప్రమాణాల ఉల్లంఘనలను అనుమతించడానికి కూడా ఉపయోగపడుతుంది. బెసోలో జస్. మీరు చాలా మంది పోరాటరహిత వ్యక్తులను చంపుతున్నారా? మీరు వెళ్తున్నారని మీకు తెలుసా? మీ ఉద్దేశం ఆ వ్యక్తులందరినీ హత్య చేయడం తప్ప మరొకటి అని మీరు పేర్కొన్నంత వరకు అంతా బాగానే ఉంది - మీ శత్రువుకు రాష్ట్రానికి అనుమతి లేదు; మీ బాంబులు ఎక్కడ పడితే అక్కడ ప్రజలు నివసించడానికి అనుమతించినందుకు మీ శత్రువును నిందించవచ్చు.
ఒక యుద్ధం "న్యాయమైన మరియు నిష్పత్తిలో ఒక కారణాన్ని కలిగి ఉండగలదా (యుద్ధం యొక్క తీవ్ర కొలతకు హామీ ఇవ్వడానికి తగినంత సమాధి)"? సరే, ఏ యుద్ధానికైనా ఒక అద్భుతమైన కారణం ఉండవచ్చు, కానీ ఆ కారణం ఈ జాబితాలోని అన్ని ఇతర ప్రమాణాలను అలాగే నైతికత మరియు చట్టం యొక్క ప్రాథమిక డిమాండ్లను ఉల్లంఘించే యుద్ధాన్ని సమర్థించదు. ఒక న్యాయమైన కారణం ఎల్లప్పుడూ యుద్ధం కాకుండా ఇతర మార్గాల ద్వారా ఉత్తమంగా అనుసరించబడుతుంది. బానిసత్వాన్ని అంతం చేయడానికి ముందు యుద్ధం జరిగింది, అంతర్యుద్ధం లేకుండా బానిసత్వాన్ని అంతం చేయడంలో అనేక దేశాలు తీసుకున్న ప్రాధాన్యతను మార్చలేదు. మేము శిలాజ ఇంధన వినియోగాన్ని ముగించినప్పటికీ, ఇప్పుడు పెద్ద క్షేత్రాలలో ఒకరినొకరు చంపడాన్ని మేము సమర్థించము. ఊహించగల లేదా అసలు యుద్ధాలు జరుగుతాయని మాకు చెప్పబడిన చాలా కారణాలు, యుద్ధం వలె చెడ్డ ఏదైనా రిమోట్‌గా ముగించడం లేదా నిరోధించడం వంటివి చేయవు. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం, యుఎస్ మరియు బ్రిటిష్ అధికారులు నాజీల భవిష్యత్తు బాధితులను రక్షించడానికి నిరాకరించినప్పుడు, యుద్ధం తర్వాత ఆ సమర్థన తలెత్తినప్పటికీ, మరియు యుద్ధం అనేక మందిని చంపినప్పటికీ, శిబిరాల్లో ప్రజలను చంపే దుర్మార్గం తరచుగా సమర్థించబడుతోంది. శిబిరాల కంటే ఎక్కువ సార్లు ప్రజలు.
నేను ఈ అంశాన్ని ఎందుకు జోడించాను: "బెల్లో ఇన్ జస్‌తో నిర్వహించడానికి సహేతుకమైన అవకాశం ఉంది"? సరే, ఒక న్యాయమైన యుద్ధం రెండు సెట్ల ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉంటే, అది రెండవ సెట్‌ను తీర్చాలనే ఆశను కలిగి ఉండకపోతే దాన్ని ప్రారంభించకూడదు - యుద్ధం ఏదీ చేయనిది మరియు ఏ యుద్ధమూ చేయదు. ఈ అంశాలను చూద్దాం:
"సైనిక లక్ష్యాలను వినిపించడానికి అనుపాత మార్గాలు మాత్రమే అమలు చేయబడతాయి." ఇది పూర్తిగా అర్థరహితంగా ఉన్నందున మాత్రమే దీనిని తీర్చవచ్చు, అన్నింటినీ యుద్ధ-విజేత లేదా విజేత యొక్క కన్ను ద్వారా స్వీయ-సేవతో రూపొందించారు. తటస్థ పార్టీ ఏదైనా అనుపాతంలో లేదా ధ్వనిగా ఉందని ప్రకటించడానికి అనుభావిక పరీక్ష లేదు, మరియు అలాంటి పరీక్ష ద్వారా ఏ యుద్ధం నిరోధించబడలేదు లేదా గణనీయంగా నిరోధించబడలేదు. ఈ ప్రమాణం బాధితులు లేదా ఓడిపోయినవారిని సంతృప్తి పరచడానికి ఎన్నటికీ కలుగదు.
"నాన్ కాంబాటెంట్స్ దాడి నుండి రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉంటాయి." ఇది ఎప్పటికీ కలవకపోవచ్చు. యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించే పండితులు కూడా సంపన్న దేశాల మధ్య గత యుద్ధాలపై దృష్టి పెట్టారు, సంపన్న దేశాలు స్థానిక జనాభాకు వ్యతిరేకంగా చేసిన గత నిర్మూలన యుద్ధాలపై దృష్టి పెట్టారు. వాస్తవం ఏమిటంటే యుద్ధం చేయని వారికి యుద్ధం ఎల్లప్పుడూ భయంకరమైన వార్త. ఈ హాస్యాస్పదమైన సిద్ధాంతాన్ని రూపొందించిన యుగంలో మధ్యయుగ యూరోపియన్ యుద్ధాలు కూడా నగరాలను ముట్టడి చేయడం, ఆకలి మరియు అత్యాచారాలను యుద్ధ ఆయుధాలుగా కలిగి ఉన్నాయి. కానీ గత 70 సంవత్సరాలలో యుద్ధేతరులు యుద్ధాల్లో బాధితులుగా ఉన్నారు, తరచుగా అత్యధికులు, మరియు తరచుగా అందరూ ఒకవైపు. ఇటీవలి యుద్ధాలు చేసిన ప్రాథమిక విషయం ఏమిటంటే ప్రతి యుద్ధానికి ఒక వైపున పౌరులను వధించడం. యుద్ధం అంటే కేవలం ఏకపక్ష వధ, మరియు "ఊహించని వ్యక్తులు దాడి నుండి రోగనిరోధక శక్తి లేని" కొన్ని ఊహాత్మక సంస్థ కాదు. పైన పేర్కొన్న విధంగా "దాడి" నిర్వచించడం, హంతకులు ఉద్దేశించిన "సామూహిక హత్యలను చేర్చకూడదు" దీనిని మార్చదు.
"శత్రు సైనికులను మనుషులుగా గౌరవించాలి." నిజంగా? మీరు పక్కనే నడిచి, మీ పొరుగువారిని చంపి, ఆపై మీ పొరుగువారిని మనిషిగా ఎలా గౌరవిస్తారో వివరించడానికి న్యాయమూర్తి ముందు వెళ్లినట్లయితే, మీరు ఏమి చెబుతారు? మీరు "కేవలం యుద్ధ" సిద్ధాంతకర్తగా మీకు కెరీర్ తెరిచి ఉండవచ్చు, లేదా మీరు ఆ సంస్థ యొక్క అసంబద్ధతను గుర్తించడం మొదలుపెట్టారు.
"యుద్ధ ఖైదీలను యుద్ధేతరులుగా పరిగణించాలి." ఇది పూర్తిగా కలుసుకున్న ఏ యుద్ధం గురించి నాకు తెలియదు మరియు ఖైదీలను విడిపించకుండా ఇది ఎలా ఉంటుందో నాకు తెలియదు. వాస్తవానికి కొన్ని యుద్ధాలలో కొన్ని పార్టీలు ఈ ప్రమాణాన్ని చేరుకోవడానికి ఇతరులకన్నా చాలా దగ్గరగా వచ్చాయి. కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఈ ఆదర్శానికి దగ్గరగా కాకుండా, సాధారణ అభ్యాసాన్ని మరింత దూరంగా తరలించడంలో ఇటీవల ముందంజ వేసింది.
"కేవలం యుద్ధం" సిద్ధాంతంతో ఈ రకమైన సమస్యలకు మించి, ఒక దేశాన్ని ఒక వ్యక్తిగా భావించడం అంతులేని సమస్యాత్మకమని కాల్హౌన్ ఎత్తి చూపాడు. యుద్ధానికి పంపిన సైనికులు సమిష్టిగా తమను తాము రక్షించుకుంటున్నారనే ఆలోచన పనిచేయదు ఎందుకంటే వారు పారిపోవడం ద్వారా తమను తాము రక్షించుకోగలరు. వాస్తవానికి వారు ఆ నేతలపై ఆరోపణలు చేసిన ఏ నేరంతో సంబంధం లేని వ్యక్తులను చంపడానికి తమను తాము ప్రమాదంలో పడేస్తున్నారు - మరియు జీతం కోసం అలా చేస్తున్నారు.
కాల్హౌన్ తన పుస్తకంలో వేరొకటి చేస్తాడు, జేన్ ఆడమ్స్ ప్రయత్నించినప్పుడు అలాంటి దుర్మార్గమైన దాడులను సృష్టించాడు, గొప్ప శాంతి కార్యకర్త దాదాపుగా కొట్టబడ్డాడు మరియు మైదానం నుండి తరిమివేయబడ్డాడు. యుద్ధానికి సిద్ధమవుతున్న సైనికులకు atedషధం అందించినట్లు కాల్హౌన్ పేర్కొన్నాడు. మొదటి ప్రపంచ యుద్ధ సమయంలో న్యూయార్క్‌లో ప్రసంగంలో ఆడమ్స్ మాట్లాడుతూ, యూరప్‌లో ఆమె సందర్శించిన దేశాలలో, యువ సైనికులు బయోనెట్ ఛార్జ్ చేయడం కష్టం, ఇతర యువకులను దగ్గరగా చంపడం కష్టం అని చెప్పారు, “ప్రేరేపించకపోతే” , ”ఆంగ్లేయులకు రమ్, జర్మన్లు ఈథర్ మరియు ఫ్రెంచ్ అబ్సింతే ఇవ్వబడింది. పురుషులందరూ సహజ హంతకులు కాదని ఇది ఆశాజనకమైన సూచన, మరియు అది ఖచ్చితమైనదని, సెయింట్డ్ సైన్యం యొక్క ఆడమ్స్ యొక్క "అపవాదు" పై జరిగిన దాడులలో పక్కకు నెట్టబడింది. నిజానికి నేటి "కేవలం యుద్ధాలలో" పాల్గొనే యుఎస్ సైనికులు ఇతర కారణాల కంటే ఆత్మహత్యతో ఎక్కువగా మరణిస్తున్నారు, మరియు ప్రయత్నాలు కు ఆపి వారి నైతిక గాయం ఉండవచ్చు వాటిని చేసింది అత్యంత వైద్యం కిల్లర్స్ ఇన్ చరిత్ర.
ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న అన్ని రకాల యుద్ధ తయారీదారులకు యునైటెడ్ స్టేట్స్ తనను తాను అగ్రశ్రేణి ఆయుధ సరఫరాదారుగా చేసింది మరియు తరచుగా యుఎస్ ఆయుధాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాడుతున్నట్లు మరియు యుఎస్-సాయుధ మరియు యుఎస్-శిక్షణ పొందిన సైనికులు ఒకరిపై ఒకరు పోరాడుతున్నట్లు కూడా సమస్య ఉంది. ప్రస్తుతం సిరియాలో. ఆయుధాల లాభం మరియు విస్తరణకు నాయకత్వం వహిస్తున్నప్పుడు ఏదైనా సంస్థ కేవలం మరియు రక్షణాత్మక ప్రేరణలను ఎలా క్లెయిమ్ చేయగలదు?
"కేవలం యుద్ధం" సిద్ధాంతం ఆయుధ వ్యాపారం ఉనికిని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, అది ఆయుధాల వ్యాపారాన్ని పోలి ఉంటుంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా "కేవలం యుద్ధం" వాక్చాతుర్యం యొక్క మార్కెటింగ్ మరియు విస్తరణ అన్ని రకాల యుద్ధ తయారీదారులకు వారి చెడు పనుల మద్దతుదారులను గెలుచుకునే మార్గాలను అందిస్తుంది.
కొంతకాలం క్రితం, ఒక బ్లాగర్ నుండి "కేవలం యుద్ధం" సిద్ధాంతం ప్రతి యుద్ధాన్ని అన్యాయం అనే కారణంతో ప్రతి ఒక్కటి నిరోధించిందా అని నాకు తెలియదా అని నేను విన్నాను. ఇక్కడ ఉంది ఫలితంగా బ్లాగ్:
"ఈ ఆర్టికల్ తయారీలో నేను యాభై మందిని వ్రాసాను-శాంతియుతవాదులు మరియు కేవలం యోధులు, విద్యావేత్తల నుండి కార్యకర్తలు, కేవలం యుద్ధ సిద్ధాంతం యొక్క ఉపయోగం గురించి కొంత తెలుసు-వారు తప్పించుకోగల సంభావ్య యుద్ధం యొక్క సాక్ష్యాలను ఉదహరించగలరా అని అడిగారు (లేదా గణనీయంగా మార్చబడింది) కేవలం యుద్ధ ప్రమాణాల పరిమితుల కారణంగా. సగానికి పైగా ప్రతిస్పందించారు మరియు ఒక్కరు కూడా ఒక కేసును పేర్కొనలేరు. మరింత ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, నా ప్రశ్నను ఒక నవలగా భావించిన సంఖ్య. న్యాయమైన యుద్ధ మాతృక అనేది విధాన నిర్ణయాల నిజాయితీ బ్రోకర్‌గా ఉండాలంటే, తప్పనిసరిగా ధృవీకరించదగిన కొలమానాలు ఉండాలి.
విచారణకు నేను సమాధానం ఇచ్చినది ఇక్కడ ఉంది:
"ఇది ఒక అద్భుతమైన ప్రశ్న, ఎందుకంటే 'కేవలం యుద్ధం' ఉపయోగించి రక్షించబడిన అనేక యుద్ధాలను ఎవరైనా జాబితా చేయవచ్చు, కానీ ఇతర 'అన్యాయమైన యుద్ధాలకు' విరుద్ధంగా, ఆ యుద్ధాలు లేదా వాటి భాగాలను లేదా వాటి ఆదర్శాలను రక్షించడం ఎల్లప్పుడూ ఉద్దేశ్యంగా కనిపిస్తుంది. వాస్తవానికి కొన్ని యుద్ధాలను నిరోధించడానికి కాదు. వాస్తవానికి, అటువంటి ప్రాచీనమైన మరియు విస్తృతమైన సిద్ధాంతంతో, ఎవరైనా దానికి ఎలాంటి సంయమనం, ఖైదీల పట్ల న్యాయంగా వ్యవహరించడం, అణ్వాయుధాలను ఉపయోగించకూడదనే ఏ నిర్ణయం, ఇరాక్ పై ప్రతీకారంగా రసాయన ఆయుధాలను ఉపయోగించకూడదనే ఇరాన్ నిర్ణయం మొదలైన వాటిని ఆపాదించవచ్చు. వాస్తవమైన యుద్ధాలను నివారించడానికి లేదా ముగించడానికి లేదా పరిమితం చేయడానికి 'కేవలం యుద్ధం' అని నేను ఎన్నడూ ఆలోచించని కారణాలలో ఒకటి, ఇది నిజంగా అనుభావికమైనది కాదు; ఇది వార్‌మాంగర్ దృష్టిలో ఉంది. ఒక నిర్దిష్ట స్థాయి హత్య 'దామాషా' లేదా 'అవసరం' కాదా? ఎవరికీ తెలుసు! వాస్తవానికి తెలుసుకోవడానికి ఎన్నడూ మార్గం లేదు. ఇది 1700 సంవత్సరాలలో వాస్తవ ఉపయోగం కోసం ఒక సాధనంగా అభివృద్ధి చేయబడలేదు. ఇది అలంకారిక రక్షణ కోసం ఒక సాధనం, చాలా దగ్గరగా చూడకూడదు. ఇప్పుడు నిశితంగా పరిశీలిస్తే, ఇది బానిసత్వం, అత్యాచారం మరియు పిల్లల దుర్వినియోగం వంటి పొందికగా చాలా మందికి కనిపిస్తుంది.
