ఉగ్రవాదంపై ప్రపంచ యుద్ధం ఎంత విజయవంతమైంది? ఎదురుదెబ్బ ప్రభావానికి సాక్ష్యం

by పీస్ సైన్స్ డైజెస్ట్, ఆగష్టు 9, XX

ఈ విశ్లేషణ ఈ క్రింది పరిశోధనలను సంగ్రహిస్తుంది మరియు ప్రతిబింబిస్తుంది: కట్టెల్‌మన్, KT (2020). టెర్రర్‌పై గ్లోబల్ వార్ విజయాన్ని అంచనా వేయడం: తీవ్రవాద దాడి ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు ఎదురుదెబ్బ ప్రభావం. అసమాన సంఘర్షణ యొక్క డైనమిక్స్, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

ఈ విశ్లేషణ సెప్టెంబరు 20, 11 2001వ వార్షికోత్సవాన్ని పురస్కరించుకుని నాలుగు భాగాల సిరీస్‌లో రెండవది. ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లలో US యుద్ధాలు మరియు గ్లోబల్ వార్ ఆన్ టెర్రర్ (GWOT) యొక్క వినాశకరమైన పరిణామాలపై ఇటీవలి విద్యాపరమైన పనిని హైలైట్ చేయడంలో, మేము ఈ సిరీస్‌లో తీవ్రవాదంపై US ప్రతిస్పందన గురించి విమర్శనాత్మకమైన పునః-ఆలోచనను రేకెత్తించాలని మరియు యుద్ధం మరియు రాజకీయ హింసకు అందుబాటులో ఉన్న అహింసా ప్రత్యామ్నాయాలపై చర్చను ప్రారంభించాలని మేము భావిస్తున్నాము.

మాట్లాడే అంశాలు

• గ్లోబల్ వార్ ఆన్ టెర్రర్ (GWOT)లో, ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్‌లలో మిలిటరీ మోహరింపుతో కూడిన సంకీర్ణ దేశాలు తమ పౌరులకు వ్యతిరేకంగా ప్రతీకార అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడులను ఎదుర్కొన్నాయి.
• సంకీర్ణ దేశాలు అనుభవించిన ప్రతీకార అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడుల యొక్క ఎదురుదెబ్బ, ఉగ్రవాదంపై ప్రపంచ యుద్ధం పౌరులను ఉగ్రవాదం నుండి సురక్షితంగా ఉంచాలనే దాని ముఖ్య లక్ష్యాన్ని చేరుకోలేదని నిరూపిస్తుంది.

అభ్యాసాన్ని తెలియజేయడానికి కీలక అంతర్దృష్టి

• గ్లోబల్ వార్ ఆన్ టెర్రర్ (GWOT) వైఫల్యాలపై ఉద్భవిస్తున్న ఏకాభిప్రాయం ప్రధాన స్రవంతి US విదేశాంగ విధానం యొక్క పునఃమూల్యాంకనాన్ని మరియు ప్రగతిశీల విదేశాంగ విధానం వైపు మళ్లేలా చేస్తుంది, ఇది పౌరులను అంతర్జాతీయ తీవ్రవాద దాడుల నుండి సురక్షితంగా ఉంచడానికి మరింత చేస్తుంది.

సారాంశం

కైల్ T. Kattelman సైనిక చర్య, ప్రత్యేకంగా నేలపై బూట్, అల్-ఖైదా మరియు దాని అనుబంధ సంస్థలు గ్లోబల్ వార్ ఆన్ టెర్రర్ (GWOT) సమయంలో సంకీర్ణ దేశాలపై జరిపే అంతర్జాతీయ తీవ్రవాద దాడుల ఫ్రీక్వెన్సీని తగ్గించిందా అని పరిశోధించారు. అతను GWOT యొక్క ముఖ్య లక్ష్యాలలో ఒకటైన-US మరియు పశ్చిమ దేశాలలో పౌరులపై తీవ్రవాద దాడులను మరింత విస్తృతంగా నిరోధించడంలో సైనిక చర్య విజయవంతమైందో లేదో పరిశీలించడానికి దేశం-నిర్దిష్ట విధానాన్ని తీసుకుంటాడు.

ఆల్-ఖైదా మార్చి 2004లో మాడ్రిడ్, స్పెయిన్‌లో నాలుగు ప్రయాణికుల రైళ్లపై దాడికి మరియు జూలై 2005లో లండన్, UKలో జరిగిన ఆత్మాహుతి బాంబు దాడులకు బాధ్యత వహించింది. GWOTలో వారి కొనసాగుతున్న సైనిక కార్యకలాపాల కారణంగా అల్-ఖైదా ఈ దేశాలను లక్ష్యంగా చేసుకుంది. ఈ రెండు ఉదాహరణలు GWOTలో సైనిక సహకారం ఎలా ప్రతిఫలదాయకంగా ఉంటుందో, ఒక దేశం యొక్క పౌరులకు వ్యతిరేకంగా ప్రతీకార అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడిని రేకెత్తించే అవకాశం ఉంది.

Kattelman యొక్క పరిశోధన సైనిక జోక్యాలపై దృష్టి సారిస్తుంది, లేదా నేలపై ఉన్న దళాలు, ఎందుకంటే అవి "ఏదైనా విజయవంతమైన ప్రతిఘటన యొక్క గుండె" మరియు పాశ్చాత్య ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్య ఆధిపత్యాలు ప్రజా వ్యతిరేకత ఉన్నప్పటికీ, వారి ప్రపంచ ప్రయోజనాలను సాధించడానికి వారిని మోహరించడం కొనసాగించవచ్చు. మునుపటి పరిశోధన సైనిక జోక్యం మరియు ఆక్రమణల విషయంలో ప్రతీకార దాడులకు సంబంధించిన రుజువులను కూడా ప్రదర్శిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ఇది దాడి రకంపై దృష్టి పెడుతుంది, బాధ్యత వహించే సమూహంపై కాదు. అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడులపై డేటాను "పూలింగ్" చేయడంలో, వ్యక్తిగత తీవ్రవాద గ్రూపుల యొక్క వివిధ సైద్ధాంతిక, జాతి, సామాజిక లేదా మతపరమైన ప్రేరణలు విస్మరించబడతాయి.

ఎదురుదెబ్బ యొక్క మునుపటి సిద్ధాంతాలపై ఆధారపడి, రచయిత తన స్వంత నమూనాను ప్రతిపాదిస్తాడు, అది సామర్థ్యాలు మరియు ఉగ్రవాద దాడుల ఫ్రీక్వెన్సీపై దేశం యొక్క దళాల విస్తరణ ఎలాంటి ప్రభావాన్ని చూపుతుందో అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రేరణపై దృష్టి పెడుతుంది. అసమాన యుద్ధంలో, దేశాలు వారు పోరాడుతున్న తీవ్రవాద సంస్థలకు సంబంధించి ఎక్కువ సైనిక సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటాయి మరియు రెండు దేశాలు మరియు తీవ్రవాద సంస్థలు దాడి చేయడానికి వివిధ స్థాయిల ప్రేరణను కలిగి ఉంటాయి. GWOTలో, సంకీర్ణ దేశాలు సైనికంగా మరియు నాన్-మిలిటరీగా విభిన్న విస్తారానికి దోహదం చేశాయి. యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాటి సంకీర్ణ సభ్యులపై దాడి చేయడానికి అల్-ఖైదా యొక్క ప్రేరణ విభిన్నంగా ఉంది. దీని ప్రకారం, GWOTకి సంకీర్ణ సభ్యుని సైనిక సహకారం ఎంత ఎక్కువగా ఉంటే, అల్-ఖైదా ద్వారా అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడులను అనుభవించే అవకాశం ఎక్కువగా ఉంటుందని రచయిత ఊహిస్తున్నారు, దాని సైనిక కార్యకలాపాలు అల్-ఖైదాపై దాడి చేయడానికి ప్రేరణను పెంచుతాయి.

ఈ అధ్యయనం కోసం, 1998 మరియు 2003 మధ్యకాలంలో ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్‌లో తీవ్రవాద కార్యకలాపాలు మరియు సైనిక దళాల సహకారాన్ని ట్రాకింగ్ చేసే వివిధ డేటాబేస్‌ల నుండి డేటా తీసుకోబడింది. ప్రత్యేకంగా, రచయిత "ఒక నాన్-స్టేట్ యాక్టర్ చేత బలవంతం మరియు హింసను చట్టవిరుద్ధంగా ఉపయోగించడం" యొక్క సంఘటనలను పరిశీలిస్తాడు. భయం, బలవంతం లేదా బెదిరింపుల ద్వారా రాజకీయ, ఆర్థిక, మత లేదా సామాజిక మార్పును సాధించడం" అల్-ఖైదా మరియు దాని అనుబంధ సంస్థలకు ఆపాదించబడింది. నమూనా నుండి "'యుద్ధ-పోరాటం' స్ఫూర్తి"లో దాడులను మినహాయించడానికి, రచయిత "తిరుగుబాటు లేదా ఇతర రకాల సంఘర్షణల నుండి స్వతంత్రంగా" సంఘటనలను పరిశీలించారు.

GWOTలో ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్‌లకు సైన్యాన్ని అందించిన సంకీర్ణ సభ్యులు తమ పౌరులపై అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడుల పెరుగుదలను అనుభవించారని పరిశోధనలు నిర్ధారించాయి. అంతేకాకుండా, సైనికుల నికర సంఖ్యతో కొలవబడిన సహకారం యొక్క అధిక స్థాయి, అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడుల తరచుదనం అంత ఎక్కువగా ఉంటుంది. అతిపెద్ద సగటు సైనిక విన్యాసాలను కలిగి ఉన్న పది సంకీర్ణ దేశాలకు ఇది నిజం. మొదటి పది దేశాలలో, ట్రూప్ మోహరింపుకు ముందు కొన్ని లేదా అంతర్జాతీయ తీవ్రవాద దాడులను అనుభవించిన అనేక దేశాలు ఉన్నాయి, కానీ ఆ తర్వాత దాడులలో గణనీయమైన పెరుగుదలను ఎదుర్కొన్నాయి. అల్-ఖైదా ద్వారా ఒక దేశం అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద దాడిని ఎదుర్కొనే సంభావ్యతను మిలిటరీ మోహరింపు రెట్టింపు చేసింది. వాస్తవానికి, ట్రూప్ కంట్రిబ్యూషన్‌లో ప్రతి ఒక్క యూనిట్ పెరుగుదలకు, సహకరిస్తున్న దేశంపై అల్-ఖైదా ఇంటర్నేషనల్ టెర్రరిస్ట్ దాడుల ఫ్రీక్వెన్సీలో 11.7% పెరుగుదల ఉంది. ఇప్పటివరకు, US అత్యధిక దళాలను (118,918) అందించింది మరియు అత్యంత అంతర్జాతీయ ఆల్-ఖైదా తీవ్రవాద దాడులను (61) అనుభవించింది. డేటా US ద్వారా మాత్రమే నడపబడలేదని నిర్ధారించుకోవడానికి, రచయిత తదుపరి పరీక్షలను నిర్వహించి, నమూనా నుండి USని తీసివేయడంతో ఫలితాలలో గణనీయమైన మార్పు లేదని నిర్ధారించారు.

మరో మాటలో చెప్పాలంటే, GWOTలో సైనిక మోహరింపుకు వ్యతిరేకంగా ప్రతీకార అంతర్జాతీయ తీవ్రవాద దాడుల రూపంలో ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. ఈ పరిశోధనలో ప్రదర్శించబడిన హింసా విధానాలు, అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాదం యాదృచ్ఛికం కాదు, అసంబద్ధ హింస అనే భావనను సూచిస్తున్నాయి. బదులుగా, "హేతుబద్ధమైన" నటులు వ్యూహాత్మకంగా అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద చర్యలను మోహరిస్తారు. ఒక ఉగ్రవాద సంస్థకు వ్యతిరేకంగా సైనిక హింసలో పాల్గొనడానికి దేశం యొక్క నిర్ణయం తీవ్రవాద సమూహం యొక్క ప్రేరణను పెంచుతుంది, తద్వారా ఆ దేశ పౌరులపై ప్రతీకార అంతర్జాతీయ తీవ్రవాద దాడులకు దారి తీస్తుంది. మొత్తంగా, సంకీర్ణ సభ్యుల పౌరులను జాతీయ ఉగ్రవాదం నుండి సురక్షితంగా చేయడంలో GWOT విజయవంతం కాలేదని రచయిత నిర్ధారించారు.

ప్రాక్టీస్‌కు సమాచారం

సైనిక విస్తరణపై ఈ పరిశోధన యొక్క ఇరుకైన దృష్టి మరియు ఒక ఉగ్రవాద సంస్థపై దాని ప్రభావం ఉన్నప్పటికీ, కనుగొన్నవి US విదేశాంగ విధానానికి మరింత విస్తృతంగా సూచనగా ఉంటాయి. ఈ పరిశోధన బహుళజాతి ఉగ్రవాదానికి వ్యతిరేకంగా పోరాటంలో సైనిక జోక్యానికి ఎదురుదెబ్బ ప్రభావం ఉనికిని నిర్ధారిస్తుంది. GWOT మాదిరిగానే పౌరులను సురక్షితంగా ఉంచడమే లక్ష్యం అయితే, సైనిక జోక్యం ఎలా ప్రతికూలంగా ఉంటుందో ఈ పరిశోధన చూపిస్తుంది. ఇంకా, GWOT ధర ఉంది $6 ట్రిలియన్లకు పైగా, మరియు ఫలితంగా 800,000 మంది మరణించారు, వీరిలో 335,000 మంది పౌరులు ఉన్నారు, వార్ ప్రాజెక్ట్ ఖర్చుల ప్రకారం. దీనిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, US విదేశాంగ విధాన స్థాపన సైనిక శక్తిపై ఆధారపడటాన్ని పునఃపరిశీలించాలి. కానీ, అయ్యో, ప్రధాన స్రవంతి విదేశాంగ విధానం విదేశీ బెదిరింపులకు "పరిష్కారం"గా సైన్యంపై నిరంతర ఆధారపడటాన్ని వాస్తవంగా హామీ ఇస్తుంది, US ఆలింగనం చేసుకోవడాన్ని పరిగణించవలసిన అవసరాన్ని సూచిస్తుంది. ప్రగతిశీల విదేశాంగ విధానం.

ప్రధాన స్రవంతి US విదేశాంగ విధానంలో, సైనిక చర్యను తగ్గించే విధాన పరిష్కారాలు ఉన్నాయి. అటువంటి ఉదాహరణ ఒక నాలుగు-భాగాల జోక్యవాద సైనిక వ్యూహం అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాదాన్ని పరిష్కరించడానికి. మొట్టమొదట, ఈ వ్యూహం మొదటి స్థానంలో తీవ్రవాద సంస్థ యొక్క ఆవిర్భావాన్ని నిరోధించడాన్ని సిఫార్సు చేస్తుంది. సైనిక సామర్థ్యాలను పెంపొందించడం మరియు భద్రతా రంగం సంస్కరణలు తీవ్రవాద సంస్థ యొక్క తక్షణ ఓటమికి దారితీయవచ్చు కానీ భవిష్యత్తులో సమూహం తిరిగి ఏర్పడకుండా నిరోధించదు. రెండవది, సంఘర్షణానంతర స్థిరీకరణ మరియు అభివృద్ధి వంటి సైనిక మరియు సైనికేతర అంశాలతో సహా దీర్ఘకాలిక మరియు బహుళ క్రమశిక్షణా విధాన వ్యూహాన్ని అమలు చేయాలి. మూడవది, సైనిక చర్య చివరి ప్రయత్నంగా ఉండాలి. చివరగా, హింస మరియు సాయుధ పోరాటాన్ని అంతం చేయడానికి అన్ని సంబంధిత పార్టీలను చర్చల్లో చేర్చాలి.

ప్రశంసించదగినదే అయినప్పటికీ, పైన పేర్కొన్న విధాన పరిష్కారానికి ఇప్పటికీ సైన్యం కొంత స్థాయిలో పాత్ర పోషించాల్సిన అవసరం ఉంది-మరియు సైనిక చర్య ఒకరి దాడికి గురికావడాన్ని తగ్గించే బదులు పెంచగలదనే వాస్తవాన్ని తగినంతగా పరిగణించదు. ఇతరులు వాదించారు, చాలా బాగా ఉద్దేశించిన US సైనిక జోక్యాలు కూడా పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చడానికి దారితీస్తాయి. ఈ పరిశోధన మరియు GWOT యొక్క వైఫల్యాలపై ఉద్భవిస్తున్న ఏకాభిప్రాయం విస్తృత US విదేశాంగ విధాన ఫ్రేమ్‌వర్క్ యొక్క పునఃమూల్యాంకనాన్ని ప్రాంప్ట్ చేయాలి. ప్రధాన స్రవంతి విదేశాంగ విధానానికి మించి అభివృద్ధి చెందుతూ, ప్రగతిశీల విదేశాంగ విధానంలో చెడు విదేశాంగ విధాన నిర్ణయం తీసుకోవడం, పొత్తులు మరియు ప్రపంచ ఒప్పందాల విలువ, సైనిక వ్యతిరేకత, దేశీయ మరియు విదేశాంగ విధానం మధ్య సంబంధాన్ని నిర్ధారించడం మరియు సైనిక బడ్జెట్‌ను తగ్గించడం వంటి వాటికి జవాబుదారీతనం ఉంటుంది. ఈ పరిశోధన యొక్క ఫలితాలను వర్తింపజేయడం అంటే అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాదులపై సైనిక చర్యకు దూరంగా ఉండాలి. సైనిక చర్యకు వాస్తవిక సమర్థనగా అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాద బెదిరింపులను భయపెట్టడం మరియు అతిగా నొక్కి చెప్పడం కంటే, US ప్రభుత్వం భద్రతకు మరింత అస్తిత్వ బెదిరింపులను పరిగణించాలి మరియు ఆ బెదిరింపులు అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాదం ఆవిర్భావంలో ఎలా పాత్ర పోషిస్తాయో ప్రతిబింబించాలి. కొన్ని సందర్భాల్లో, పై పరిశోధనలో వివరించినట్లుగా, అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాదానికి వ్యతిరేకంగా సైనిక జోక్యం పౌరుల దుర్బలత్వాన్ని పెంచుతుంది. ప్రపంచ అసమానతను తగ్గించడం, ప్రపంచ వాతావరణ మార్పులను తగ్గించడం మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు చురుకుగా పాల్పడుతున్న ప్రభుత్వాలకు సహాయాన్ని నిలిపివేయడం సైనిక జోక్యాల కంటే అమెరికన్‌లను అంతర్జాతీయ ఉగ్రవాదం నుండి రక్షించడానికి ఎక్కువ చేస్తుంది. [KH]

పఠనం కొనసాగించారు

క్రెన్‌షా, M. (2020). జాతీయ ఉగ్రవాదాన్ని పునరాలోచించడం: సమీకృత విధానం. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ పీస్. ఆగస్టు 12, 2021 నుండి తిరిగి పొందబడింది https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

యుద్ధ ఖర్చులు. (2020, సెప్టెంబర్). మానవ ఖర్చులు. ఆగస్టు 5, 2021 నుండి తిరిగి పొందబడింది https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

యుద్ధ ఖర్చులు. (2021, జూలై). ఆర్థిక ఖర్చులు. ఆగస్టు 5, 2021 నుండి తిరిగి పొందబడింది https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

సీతారామన్, జి. (2019, ఏప్రిల్ 15). ప్రగతిశీల విదేశాంగ విధానం యొక్క ఆవిర్భావం. రాళ్లపై యుద్ధం. https://warontherocks.com/5/2021/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/ నుండి ఆగస్టు 2019, 04న తిరిగి పొందబడింది  

Kuperman, AJ (2015, మార్చి/ఏప్రిల్). ఒబామా యొక్క లిబియా పరాజయం: ఒక మంచి ఉద్దేశ్యంతో కూడిన జోక్యం ఎలా విఫలమైంది. విదేశీ వ్యవహారాలు, 94 (2). ఆగస్టు 5, 2021న తిరిగి పొందబడింది, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

కీ పదాలు: తీవ్రవాదంపై ప్రపంచ యుద్ధం; దేశాంతర తీవ్రవాదం; అల్ ఖైదా; తీవ్రవాద వ్యతిరేకత; ఇరాక్; ఆఫ్ఘనిస్తాన్