ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఆకలి చావులను అంతం చేయడానికి U.S. ప్రభుత్వం ప్రతి సంవత్సరం తన మిలిటరీపై వెచ్చించే ఖర్చుతో ఐక్యరాజ్యసమితి చెప్పినదానిని విభజించడం ద్వారా 3% సంఖ్య వచ్చింది.
లో, యునైటెడ్ నేషన్స్ అన్నారు లో నివేదించినట్లుగా, సంవత్సరానికి $30 బిలియన్లు భూమిపై ఆకలిని అంతం చేయగలవు న్యూయార్క్ టైమ్స్, లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్, మరియు అనేక ఇతర అవుట్‌లెట్‌లు. ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క ఆహార మరియు వ్యవసాయ సంస్థ ఈ సంఖ్య ఇంకా తాజాగా ఉందని మాకు చెబుతుంది.
U.S. ప్రభుత్వం తన మిలిటరీపై ప్రతి సంవత్సరం $1 ట్రిలియన్‌కు పైగా ఖర్చు చేస్తుంది, అయితే మేము ఆ సంఖ్యను గణన కోసం సంప్రదాయబద్ధంగా ఉపయోగిస్తున్నాము. ఇక్కడ TomDispatch వద్ద క్విన్సీ ఇన్స్టిట్యూట్ రచయిత నుండి 2019 కథనం $1.25 ట్రిలియన్ల ఖర్చులను కలుపుతోంది. ఇందులో వార్షిక పెంటగాన్ బేస్ బడ్జెట్, ప్లస్ వార్ బడ్జెట్, ప్లస్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ ఎనర్జీ, ప్లస్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ హోమ్‌ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ మరియు ఇతర సైనిక ఖర్చులు ఉన్నాయి.
ప్రపంచ సైనిక వ్యయం $ 1.8 ట్రిలియన్, స్టాక్‌హోమ్ ఇంటర్నేషనల్ పీస్ రీసెర్చ్ ఇనిస్టిట్యూట్ లెక్కించినట్లుగా, ఇది 649 నాటికి US 2018 బిలియన్ US సైనిక వ్యయాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంది, ఇది వాస్తవ ప్రపంచ మొత్తాన్ని $ 2 ట్రిలియన్లకు పైగా చేస్తుంది. 2 ట్రిలియన్లలో ఒకటిన్నర శాతం 30 బిలియన్. సైనిక ఉన్న భూమిపై ఉన్న ప్రతి దేశం ఆకలిని తగ్గించడానికి తన వాటాను తరలించమని కోరవచ్చు.
మఠం
3% x $ 1 ట్రిలియన్ = $ 30 బిలియన్
1.5% x $ 2 ట్రిలియన్ = $ 30 బిలియన్
ఆకలిని అంతం చేయడానికి N 265 బిలియన్ అవసరమని UN FAO చెప్పలేదా, $ 30 బిలియన్ కాదు?
కాదు అది కాదు. ఒక లో 2015 నివేదిక, తీవ్ర పేదరికాన్ని శాశ్వతంగా నిర్మూలించడానికి 265 సంవత్సరాలకు సంవత్సరానికి 15 బిలియన్లు అవసరమని UN FAO అంచనా వేసింది - ఒకేసారి ఒక సంవత్సరం ఆకలిని నివారించడం కంటే చాలా విస్తృత ప్రాజెక్ట్. FAO యొక్క ప్రతినిధి ఒక ఇమెయిల్‌లో వివరించారు World BEYOND War: “ఆకలిని అంతం చేయడానికి సంవత్సరానికి N 30 బిలియన్లు మరియు 265 సంవత్సరాల్లో 15 బిలియన్లను పోల్చడం తప్పు, ఎందుకంటే 265 బిలియన్ లెక్కించబడినందున సామాజిక రక్షణ నగదు బదిలీలతో సహా అనేక కార్యక్రమాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు. ప్రజలను ఆకలితో కాకుండా తీవ్ర పేదరికం నుండి వెలికితీస్తుంది. ”
అమెరికా ప్రభుత్వం ఇప్పటికే గడుపుతోంది $ 42 బిలియన్ సంవత్సరానికి సహాయం. ఇంకొక $ 30 బిలియన్లను ఎందుకు ఖర్చు చేయాలి?
గా శాతం స్థూల జాతీయ ఆదాయం లేదా తలసరి, ఇతర దేశాల కంటే యుఎస్ చాలా తక్కువ సహాయం ఇస్తుంది. ప్లస్, 40 శాతం ప్రస్తుత యుఎస్ "సహాయం" వాస్తవానికి ఏ సాధారణ అర్థంలోనూ సహాయం చేయదు; ఇది ఘోరమైన ఆయుధాలు (లేదా యుఎస్ కంపెనీల నుండి ఘోరమైన ఆయుధాలను కొనడానికి డబ్బు). అదనంగా, యుఎస్ సహాయం పూర్తిగా అవసరం ఆధారంగా కాకుండా ఎక్కువగా సైనిక ప్రయోజనాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ది అతిపెద్ద గ్రహీతలు ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇజ్రాయెల్, ఈజిప్ట్, ఇరాక్ - మరియు ఇటీవల ఉక్రెయిన్ - యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు ఆయుధాల అవసరం ఎక్కువగా ఉంది, ఆహారం లేదా ఇతర సహాయం ఎక్కువగా అవసరమని భావించే ఒక స్వతంత్ర సంస్థను ఉంచదు.
యుఎస్ లోని వ్యక్తులు ఇప్పటికే అధిక ధరకు ప్రైవేటు స్వచ్ఛంద విరాళాలను ఇస్తారు. సహాయం అందించడానికి మాకు అమెరికా ప్రభుత్వం ఎందుకు అవసరం?
ఎందుకంటే పిల్లలు సంపదలో కొట్టుమిట్టాడుతున్న ప్రపంచంలో ఆకలితో మరణిస్తున్నారు. పబ్లిక్ ఛారిటీ పెరిగినప్పుడు ప్రైవేట్ ఛారిటీ తగ్గుతుందనడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు, కాని ప్రైవేట్ ఛారిటీ అంతా కాదు అని చెప్పడానికి చాలా ఆధారాలు ఉన్నాయి. చాలా US స్వచ్ఛంద సంస్థ యునైటెడ్ స్టేట్స్ లోని మత మరియు విద్యా సంస్థలకు వెళుతుంది మరియు మూడవ వంతు మాత్రమే పేదలకు వెళుతుంది. ఒక చిన్న భాగం మాత్రమే విదేశాలకు వెళుతుంది, విదేశాలలో పేదలకు సహాయపడటానికి కేవలం 5% మాత్రమే, ఆకలిని అంతం చేసే దిశలో కొంత భాగం మాత్రమే, మరియు ఎక్కువ భాగం ఓవర్ హెడ్‌కు పోయింది. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఛారిటబుల్ ఇవ్వడానికి పన్ను మినహాయింపు కనిపిస్తుంది సంపన్నం ధనికులు. కొందరు "చెల్లింపులను" లెక్కించడానికి ఎంచుకుంటారు, అంటే యునైటెడ్ స్టేట్స్లో నివసిస్తున్న మరియు పనిచేసే వలసదారులు ఇంటికి పంపిన డబ్బు, లేదా ఏ యుఎస్ డబ్బును విదేశాలలో ఏ ఉద్దేశానికైనా విదేశీ సహాయంగా పెట్టుబడి పెట్టడం. ప్రైవేట్ స్వచ్ఛంద సంస్థ, మీరు కలిగి ఉన్నట్లు మీరు నమ్ముతున్నప్పటికీ, అదే విధంగా ఉండలేరు లేదా యుఎస్ ప్రజా సహాయాన్ని అంతర్జాతీయ నిబంధనల స్థాయికి దగ్గరగా తీసుకువస్తే ఎటువంటి కారణం ఉండదు.
World BEYOND War బిల్‌బోర్డ్‌లు పూర్తిగా నిధులు సమకూరుస్తాయి ఇక్కడ చేసిన రచనలు యుద్ధం ముగిసే మద్దతుదారుల ద్వారా.
చాలామందిని చూడండి ఇక్కడ డిజైన్లు.
మేము మరింత ఉంచవచ్చు, మరియు మీరు వాటిని చూడాలనుకుంటున్నారా, మీరు వాటిని నిధులు ఉంటే.
గురించి చదవండి ఆకలిని అంతం చేయడానికి 3 శాతం ప్రణాళిక.
బిల్‌బోర్డ్ కొనలేదా? వ్యాపార కార్డులను ఉపయోగించండి: DOCX, PDF.
