ప్రజలకు సేవ చేయడానికి సెనేటర్‌లను నెట్టడం కంటే ప్రజలు సెనేటర్‌కి అభిమానులుగా ఎందుకు మారాలనుకుంటున్నారు.
గ్రహం ఇంత ప్రమాదంలో ఉన్నందున, ప్రజలు మెస్సీయను ఎన్నుకోవడం గురించి ఆలోచించడం నాకు మించినది కాదు.
మరియు తమ మెస్సీయగా ఎంపిక చేసుకున్న వ్యక్తులు, వారు నిమగ్నమై ఉన్న కార్యాలయానికి కూడా పరుగెత్తని వ్యక్తిని చేసినప్పుడు, విమర్శలకు ప్రతిస్పందిస్తూ “సరే, ఇంకెవరు ఉన్నారు?” - అది సున్నా అర్ధమే. వారు జాబితాను తయారు చేసారు మరియు దానిని భిన్నంగా తయారు చేయవచ్చు.
అయితే ఇక్కడ ఎలిజబెత్-వారెన్-అధ్యక్షుల కోసం మాట్లాడటం నిజంగా వెర్రితనం. ఆమె ఇంకా మిలటరీ బడ్జెట్‌ను గమనించలేదని మీరు ఫిర్యాదు చేస్తే, అలా చేయడం వల్ల ఆమెకు ఎన్నికల ఖర్చు అవుతుందని వారు మీకు చెప్పారు. మరియు మీరు ఆ వివాదాన్ని తిరస్కరించినప్పుడు, చాలా మందిలో యుద్ధాలు కేవలం ఒక చిన్న సమస్య మాత్రమే అని వారు మీకు చెప్తారు.
ఇప్పుడు, రుణ "సంక్షోభం"ని పరిష్కరించడానికి కాంగ్రెస్ గ్రాండ్ బేరాన్ని సిద్ధం చేస్తున్నప్పుడు, దాదాపు విశ్వవ్యాప్తంగా పోల్ చేయబడిన వ్యక్తులు సామాజిక భద్రతను ధ్వంసం చేయడం వంటి పరిశీలనలో ఉన్న ఆమోదయోగ్యమైన పరిష్కారాలలో దేనినైనా తిరస్కరించారు. బదులుగా, వారు ధనవంతులపై పన్ను విధించాలని మరియు మిలిటరీ కట్ చేయాలని వారు చెప్పారు. యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మేరీల్యాండ్‌లోని పోల్‌స్టర్‌లు ప్రజలకు ఫెడరల్ బడ్జెట్‌ను చూపించినప్పుడు, బలమైన మెజారిటీ సైన్యానికి పెద్ద కోత విధించాలని కోరుకుంటుంది. ఇదేమీ కొత్త కాదు. ప్రజలు యుద్ధ వ్యయాన్ని తగ్గించడాన్ని ఇష్టపడుతున్నారు. ఒబామాను ఎన్నుకున్న వ్యక్తులు అతను మిలిటరీని తగ్గించాలని ఉద్దేశించినట్లు (తప్పుడుగా) విశ్వసించారు.
మిలిటరీ వ్యయానికి వ్యతిరేకంగా మారడం వల్ల వారెన్‌కు సంపన్న నిధుల మద్దతు మరియు మీడియా గేట్‌కీపర్‌ల సహనం కోల్పోవాల్సి వస్తుందని భిన్నమైన మరియు మరింత నిరూపితమైన వాదన. కానీ అది వారెన్-ఫర్-ప్రెసిడెంట్స్ చేసే వాదనగా కనిపించడం లేదు.
ఇది "చాలా మందిలో కేవలం ఒక సమస్య" అనేది నిజంగా కాయలు. దీని వైపు చూడు:
ఒక చిన్న అంశం విచక్షణ బడ్జెట్‌లో సగానికి పైగా ఉంటుంది, సెనేటర్ డబ్బు ఖర్చు చేయడానికి లేదా డబ్బు ఖర్చు చేయకూడదని ఓటు వేస్తాడు. యుద్ధ తయారీలో ఈ భారీ పెట్టుబడి చాలా ఎక్కువ, చాలా తక్కువ లేదా సరైన మొత్తం అని వారెన్ భావిస్తున్నారా? నరకం ఎవరికి తెలుసు? పట్టించుకునే వారు ఎవరైనా దొరుకుతారా?
పని చేయని ఒక ఆయుధ వ్యవస్థ యొక్క ధర నిరాశ్రయులైన ప్రతి వ్యక్తికి పెద్ద ఇంటిని అందిస్తుంది.
సైనిక వ్యయంలో కొద్ది భాగం స్వదేశంలో మరియు విదేశాలలో ఆకలిని అంతం చేస్తుంది.
కళాశాలను ఉచితంగా చేసే దేశాలు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే ఎక్కువ పన్ను విధించని దేశాలు, యుఎస్ చేసే విధంగా యుద్ధాలు చేయని దేశాలలో కనపడని సైనిక ఖర్చుల నీడలో గొప్ప విద్యార్థి రుణ పోరాటం జరుగుతుంది. మీరు ఆ దేశాలు మరియు యుఎస్‌ల మధ్య చాలా ఇతర చిన్న వ్యత్యాసాలను కనుగొనవచ్చు కానీ సైనిక వ్యయం యొక్క అపరిమితమైన స్థాయిలో లేదా దానికి రిమోట్‌గా దగ్గరగా ఉండవు.
ఆర్థికంగా, యుఎస్ ప్రభుత్వం చేసేది యుద్ధం. మిగతావన్నీ సైడ్ షో.
సాధారణ US కాంగ్రెస్ ఎన్నికలలో, సైనిక బడ్జెట్‌ను ఏ అభ్యర్థి లేదా వ్యాఖ్యాత ద్వారా ప్రస్తావించలేదు. అయితే ఆర్థికపరమైన ప్రశ్నలు మరియు ఆర్థిక న్యాయం పట్ల ఆమెకున్న ఆసక్తితో సెనేటర్ వారెన్‌ను అడగడం సరైందే, సైనిక బడ్జెట్ ఉందని ఆమెకు తెలుసా మరియు దాని గురించి ఆమె ఏమనుకుంటుందో లేదో.
నాకు తెలిసినంత వరకు ఆమెను ఎవరూ అడగలేదు. ఇజ్రాయెల్ బాంబు దాడి కుటుంబాల గురించి అడిగినప్పుడు, ఆమె అక్షరాలా పారిపోయాడు. మళ్ళీ అడిగినప్పుడు, ఆమె ఇచ్చింది సామూహిక హత్యకు ఆమె మద్దతు.
అభ్యర్థిని ఎప్పుడూ ఒక విషయం గురించి అడగనప్పుడు, చాలా మంది వ్యక్తులు అభ్యర్థి తమ స్వంత అభిప్రాయాన్ని పంచుకుంటారని ఊహించుకుంటారు. అందుకే అడగడం ముఖ్యం.
వాస్తవానికి, చాలా మంది వ్యక్తులు నిజానికి అనేక ఇతర వ్యక్తులలో యుద్ధం అనేది ఒక చిన్న సమస్య మాత్రమే అని మరియు ఉదాహరణకు, పాఠశాలలకు నిధులు సమకూర్చడం అనేది బడ్జెట్‌లో సగం కంటే ఎక్కువ మొత్తాన్ని క్రిమినల్ ఎంటర్‌ప్రైజ్‌గా మార్చడానికి పూర్తిగా సంబంధం లేదని అనుకుంటారు. వారికి నేను చెప్తున్నాను, దయచేసి పై గ్రాఫిక్‌ని జాగ్రత్తగా చూడండి.
