ఎలిజబెత్ సామెట్ తను ఆల్రెడీ మంచి వార్‌ని కనుగొన్నట్లు భావిస్తుంది

డేవిడ్ స్వాన్సన్ చేత, World BEYOND War, డిసెంబర్ 29, XX

మీరు ఎలిజబెత్ సమెట్ పుస్తకం యొక్క సమీక్షలను చదివితే, మంచి యుద్ధం కోసం వెతుకుతోంది - వంటి ఆ ఒకటి లో న్యూయార్క్ టైమ్స్ or మరొకటి లో న్యూయార్క్ టైమ్స్ — కొంచం చాలా త్వరగా, మీరు ఆమె పుస్తకాన్ని చదువుతున్నట్లు మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో US పాత్ర యొక్క సమర్థనీయతకు వ్యతిరేకంగా సహేతుకమైన వాదన కోసం ఆశిస్తున్నట్లు మీరు కనుగొనవచ్చు.

మీరు ఒక పుస్తకాన్ని మీరే వ్రాసి ఉంటే, నా దగ్గర ఉన్నట్లు, ప్రస్తుత US సైనిక వ్యయంలో WWII వినాశకరమైన పాత్ర పోషిస్తుంది, మరణ శిబిరాల నుండి ఎవరినీ రక్షించడానికి పోరాడలేదు, జరగవలసిన అవసరం లేదు మరియు అనేక విధాలుగా నివారించవచ్చు, యూజెనిక్స్ యొక్క బంక్ సైన్స్ యొక్క జర్మన్ ఉపయోగం ఇమిడి ఉంది. ఇది ప్రధానంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో అభివృద్ధి చేయబడింది మరియు ప్రచారం చేయబడింది, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో అధ్యయనం చేసిన జాత్యహంకార విభజన విధానాల జర్మన్ ఉపయోగం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఇతర పాశ్చాత్య దేశాలలో అభివృద్ధి చేయబడిన మారణహోమం మరియు జాతి ప్రక్షాళన మరియు కాన్సంట్రేషన్ క్యాంపు అభ్యాసాలను కలిగి ఉంది, నాజీ యుద్ధ యంత్రాన్ని చూసింది US నిధులు మరియు ఆయుధాల ద్వారా సులభతరం చేయబడింది, US ప్రభుత్వం యుద్ధానికి ముందు మరియు యుద్ధ సమయంలో కూడా USSR ను అగ్ర శత్రువుగా భావించింది, నాజీ జర్మనీకి సుదీర్ఘ మద్దతు మరియు సహనం మాత్రమే కాకుండా సుదీర్ఘ ఆయుధ పోటీ మరియు యుద్ధాన్ని నిర్మించడం తర్వాత వచ్చింది. జపాన్‌తో, హింస యొక్క ఆవశ్యకతకు ఎటువంటి రుజువు లేదు, ఏ స్వల్ప కాలంలోనైనా మానవత్వం తనకు తానుగా చేసుకున్న అత్యంత నీచమైన పని, US సంస్కృతిలో ప్రమాదకరమైన అపోహల సమూహంగా ఉంది. ఆ సమయంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని చాలా మంది (మరియు నాజీ సానుభూతిపరులు మాత్రమే కాదు), సాధారణ ప్రజలపై పన్ను విధించడాన్ని సృష్టించారు మరియు నేటి ప్రపంచానికి భిన్నమైన ప్రపంచంలో జరిగింది, అప్పుడు మీరు ఆ అంశాలలో దేనినైనా తాకాలని ఆశిస్తూ సామెట్ పుస్తకాన్ని చదవవచ్చు. . మీరు విలువైన చిన్నదాన్ని కనుగొంటారు.

పుస్తకాలు క్రింది పురాణాల సమితిని తొలగించడానికి ఏర్పాటు చేయబడ్డాయి:

"1. ఫాసిజం మరియు దౌర్జన్యం నుండి ప్రపంచాన్ని విముక్తి చేయడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ యుద్ధానికి దిగింది.

"2. అమెరికన్లందరూ యుద్ధ ప్రయత్నాలకు తమ నిబద్ధతతో పూర్తిగా ఐక్యంగా ఉన్నారు.

"3. ఇంటి ముందు ప్రతి ఒక్కరూ అద్భుతమైన త్యాగాలు చేశారు.

"4. అమెరికన్లు విముక్తిదారులు, వారు తప్పనిసరిగా మర్యాదగా, అయిష్టంగానే పోరాడుతారు.

"5. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం అమెరికా సంతోషకరమైన ముగింపుతో కూడిన విదేశీ విషాదం.

"6. అందరూ ఎల్లప్పుడూ 1-5 పాయింట్లపై ఏకీభవించారు.

చాలా మంచిది. ఇది కొన్ని చేస్తుంది. కానీ ఇది చాలా అపోహలలో కొన్నింటిని బలపరుస్తుంది, మరికొన్ని ముఖ్యమైన వాటిని నివారిస్తుంది మరియు దాని పేజీలలో ఎక్కువ భాగాన్ని చలనచిత్రాలు మరియు నవలల కథాంశాల సారాంశాలపై ఖర్చు చేస్తుంది మరియు దేనికైనా ఉత్తమంగా సంబంధితంగా ఉంటుంది. వెస్ట్ పాయింట్‌లో ఇంగ్లీషు బోధించే సమేత్, సైన్యం ద్వారా ఉద్యోగం పొందుతోంది, దీని మూలాధారమైన పురాణాన్ని ఆమె తుంగలో తొక్కుతోంది, WWII అందంగా లేదా గొప్పగా ఉండని లేదా హాలీవుడ్ సినిమాల్లో తరచుగా కనిపించే నాన్సెన్స్ వంటి అనేక మార్గాలను మాకు సూచించాలనుకుంటున్నారు. - మరియు ఆమె తగినంత సాక్ష్యాలను అందిస్తుంది. కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు ముప్పు నుండి WWII అవసరమని మరియు రక్షణాత్మకంగా ఉందని మేము విశ్వసించాలని కూడా ఆమె కోరుకుంటుంది (రక్షణ ప్రేరణ యొక్క నిజమైన మరియు ఖచ్చితమైన కథను తప్పుదోవ పట్టించే యూరోపియన్ల ప్రయోజనం కోసం గొప్ప డూ-గుడింగ్ గురించి వాదనలతో) - మరియు ఆమె ఒక్కటి కూడా అందించలేదు. సాక్ష్యం ముక్కలు. నేను ఒకసారి ఒక జంట చేసాను విచారణల్లో వెస్ట్ పాయింట్ "ఎథిక్స్" ప్రొఫెసర్‌తో, మరియు అతను అదే దావా (WWIIలో US ప్రవేశం అవసరమని) దాని వెనుక ఉన్న అదే మొత్తం సాక్ష్యంతో చేసాడు.

పుస్తకం కోసం నా తప్పుడు అంచనాలు చాలా పనికిమాలిన ఆందోళనగా ఉన్నాయి. ఇక్కడ పెద్ద విషయం ఏమిటంటే, యుఎస్ మిలిటరీ కోసం భవిష్యత్తు హంతకులకు అవగాహన కల్పించడానికి యుఎస్ మిలిటరీ చెల్లించిన ఎవరైనా కూడా (ఆమె మాటలలో) "యుద్ధంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రమేయం అవసరమని" నిజంగా విశ్వసిస్తారు. కథలు దాని గురించి చెప్పబడ్డాయి మరియు "ఈ రోజు మనం రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంతో రిఫ్లెక్సివ్‌గా అనుబంధించే మంచితనం, ఆదర్శవాదం మరియు ఏకాభిప్రాయం ఆ సమయంలో అమెరికన్లకు స్పష్టంగా కనిపించని స్థాయిని సూచించడానికి" సాక్ష్యాలను సూచించడానికి బాధ్యత వహిస్తుంది. ఆమె అలంకారికంగా కూడా ఇలా అడుగుతుంది: “నోస్టాల్జియా, సెంటిమెంటాలిటీ మరియు జింగోయిజం ద్వారా రూపొందించబడిన 'మంచి యుద్ధం' యొక్క ప్రబలమైన జ్ఞాపకశక్తి అమెరికన్ల భావనకు మరియు ప్రపంచంలో తమ దేశం యొక్క స్థానానికి మంచి కంటే ఎక్కువ హాని చేసిందా? ”

ప్రజలు ఆ ప్రశ్నకు స్పష్టమైన సమాధానాన్ని గ్రహించగలిగితే, రొమాంటిక్ WWII BS ద్వారా దోహదపడే హానిని వారు చూడగలిగితే, వారు రక్షించడానికి ప్రయత్నించని ఇటీవలి అన్ని యుద్ధాలకు కూడా, అది పెద్ద ముందడుగు అవుతుంది. WWII గురించి ఎవరైనా ఏదైనా తప్పుగా విశ్వసిస్తే నేను శ్రద్ధ వహించే ఏకైక కారణం అది వర్తమానం మరియు భవిష్యత్తుపై చూపే ప్రభావం. బహుశా మంచి యుద్ధం కోసం వెతుకుతోంది కొంతమందిని మంచి దిశలో నడిపిస్తుంది మరియు వారు అక్కడితో ఆగరు. అద్భుత కథలను రూపొందించినట్లుగా కొన్ని చెత్త పురాణ బిల్డర్‌లను బహిర్గతం చేయడంలో Samet మంచి పని చేస్తుంది. చరిత్రకారుడు స్టీఫెన్ ఆంబ్రోస్ అతను "వీరారాధకుడు" అని సిగ్గు లేకుండా వివరించడాన్ని ఆమె ఉటంకించింది. WWII సమయంలో US మిలిటరీలోని చాలా మంది సభ్యులు ఆ తర్వాత ప్రచారకర్తలు తమపై విధించిన ఉదాత్తమైన రాజకీయ ఉద్దేశాలను ఏ మేరకు ప్రకటించలేదు మరియు చెప్పలేకపోయారు. ఆమె అదే విధంగా ఆ సమయంలో US ప్రజలలో "ఐక్యత" లోపాన్ని చూపుతుంది - 20లో జరిగిన యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా దేశంలోని 1942% మంది ఉనికిలో ఉన్నారు (ముసాయిదా అవసరం లేదా దానికి ప్రతిఘటన యొక్క పరిధి గురించి ఒక్క మాట కూడా చెప్పలేదు. ) మరియు చాలా సంక్షిప్త ప్రకరణంలో, యుద్ధ సమయంలో USలో జాత్యహంకార హింస పెరగడాన్ని ఆమె పేర్కొంది (US సమాజంలోని జాత్యహంకారం మరియు వేరు చేయబడిన మిలిటరీ గురించి చాలా పొడవైన భాగాలతో).

WWII సమయంలో చాలా మంది US ప్రజలు ఎటువంటి త్యాగాలు చేయడానికి లేదా యుద్ధం జరుగుతోందని తమకు తెలిసినట్లుగా వ్యవహరించడానికి ఇష్టపడకపోవడం లేదా బహిరంగ ప్రచారాలు అవసరమని చూసి ఆశ్చర్యపోయిన వారిని కూడా Samet ఉటంకిస్తుంది. యుద్ధం కోసం రక్తదానం చేయమని ప్రజలను వేడుకుంటున్నాను. అన్నీ నిజమే. అన్నీ పురాణాలను బద్దలు కొట్టేవి. కానీ ఇప్పటికీ, ఈ రోజు కూడా అర్థం చేసుకోగలిగే దానికంటే అవగాహన మరియు త్యాగం గురించి చాలా ఎక్కువ అంచనాలు ఉన్న ప్రపంచంలోనే అన్నీ సాధ్యమే. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో మరియు యుద్ధాల యొక్క ట్రూప్-ఫోకస్డ్ ప్రచారాన్ని తొలగించడంలో కూడా Samet బాగా ఉంది.

కానీ ఈ పుస్తకంలోని ప్రతిదీ - వందల కొద్దీ పేజీల అస్పష్టంగా సంబంధితమైన చలనచిత్రాలు మరియు నవలలు మరియు కామిక్ పుస్తకాల సమీక్షలతో సహా - అన్నీ ఎటువంటి ఎంపిక లేదని ప్రశ్నించలేని మరియు వాదించని దావాతో ప్యాక్ చేయబడ్డాయి. నగరాలను సమం చేయాలా వద్దా అనే ఎంపిక లేదు మరియు యుద్ధం చేయాలా వద్దా అనే దానిపై ఎంపిక లేదు. "నిజంలో," ఆమె వ్రాస్తూ, "మొదటి నుండి విరుద్ధమైన స్వరాలు ఉన్నాయి, కానీ మేము వారి విమర్శల వాటాలను లెక్కించడానికి ఇష్టపడలేదు. నేను ఇక్కడ మాట్లాడుతున్నాను కుతంత్రాలు మరియు కుట్రదారుల గురించి కాదు, లేదా మనం తటస్థంగా ఉంటే బాగుండేదని ఊహించుకునే వారి గురించి కాదు, కానీ మనోభావాలు మరియు ధృవీకరణ యొక్క జంట సమ్మోహనాలను నిరోధించగల ఆలోచనాపరులు, రచయితలు మరియు కళాకారుల గురించి. చాలా కాలం క్రితం అమెరికన్లకు ఆపాదించబడిన 'గర్రులస్ దేశభక్తి' టోక్విల్లే కంటే మెరుగైన ప్రభావానికి దాని నిజమైన విలువను చూపించే వారి దేశాన్ని అర్థం చేసుకునే మార్గాన్ని చల్లదనం మరియు సందిగ్ధతలో కనుగొన్నారు.

హ్మ్. ధృవీకరణ కాకుండా, యుద్ధం మరియు తటస్థత మాత్రమే ఎంపికలు అనే భావనను వర్ణించవచ్చు మరియు రెండోది క్రాంక్‌లు మరియు కుట్రదారులతో ఒకరిని కలిపే కల్పన యొక్క ఫీట్ అవసరం? విరుద్ధమైన స్వరాల పరిధికి వెలుపల ఉన్నంత ఆమోదయోగ్యం కాని దృక్కోణాన్ని కలిగి ఉన్నవారిని మోసపూరితంగా మరియు కుట్రదారులుగా లేబుల్ చేయడాన్ని గారలస్‌నెస్ కాకుండా ఏమి వర్ణించవచ్చు? విరుద్ధమైన ఆలోచనాపరులు, రచయితలు మరియు కళాకారులు అందరూ చేసే పని దేశం యొక్క నిజమైన విలువను చూపించడమే అనే వాదనను మోసపూరిత మరియు కుట్ర కాకుండా ఏమి వివరించగలదు? భూమిపై ఉన్న దాదాపు 200 దేశాలలో, ప్రపంచంలోని విరుద్ధమైన ఆలోచనాపరులు మరియు కళాకారులు నిజమైన విలువను చూపించడానికి తమను తాము అంకితం చేసుకుంటారని వాటిలో ఎన్ని సామెట్ నమ్ముతున్నారో ఆశ్చర్యపోతారు.

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను యుద్ధంలోకి తీసుకురావడానికి ఎఫ్‌డిఆర్ పనిచేసిందని అవమానకరమైన సందర్భంలో సేమెట్ ఫ్రేమ్‌లు వ్యాఖ్యానిస్తాయి, అయితే ఎప్పుడూ - వాస్తవానికి - వారు చాలా తేలికగా చూపించిన దానిని ఖండించినట్లు సూటిగా చెప్పలేదు. అధ్యక్షుడి స్వంత ప్రసంగాలు.

సామెట్ ఒక నిర్దిష్టమైన బెర్నార్డ్ నాక్స్‌ను "హింస యొక్క ఆవశ్యకతను కీర్తితో కలవరపెట్టడానికి చాలా తెలివిగల పాఠకుడు" అని వర్ణించాడు. అవసరమైన హింస - లేదా, ఏమైనప్పటికీ, హింస అవసరమని విస్తృతంగా ఊహించినందున - కొన్ని సార్లు ప్రజల ప్రశంసల యొక్క ఒక బోట్‌లోడ్‌ను గెలుచుకోవచ్చు కాబట్టి, ఇక్కడ "వైభవం" అనేది ప్రజల ప్రశంసలు కాకుండా మరేదైనా అర్థం చేసుకోవడానికి ఉపయోగించబడుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. ఈ క్రింది గద్యాలై బహుశా "కీర్తి" అంటే హింస అంటే భయంకరమైన లేదా అసహ్యకరమైన (శానిటైజ్డ్, హాలీవుడ్ హింస) ఏమీ లేకుండా ఉండవచ్చని సూచిస్తున్నాయి. "వర్జిల్ మరియు హోమర్‌ల పట్ల నాక్స్ యొక్క అనుబంధం ఎక్కువగా చంపే పని యొక్క కఠినమైన వాస్తవాలను వివరించడానికి వారు నిరాకరించడంతో చేయాల్సి వచ్చింది."

ఇది US సైనికుల సావనీర్‌లను సేకరించే ధోరణిపై సామెట్‌ను నేరుగా సుదీర్ఘమైన రిఫ్‌లోకి నడిపిస్తుంది. యుద్ధ కరస్పాండెంట్ ఎడ్గార్ ఎల్. జోన్స్ ఫిబ్రవరి 1946లో రాశారు అట్లాంటిక్ మాసపత్రిక, “ఏమైనప్పటికీ మనం ఎలాంటి యుద్ధం చేశామని పౌరులు అనుకుంటారు? మేము ఖైదీలను చల్లగా కాల్చి చంపాము, ఆసుపత్రులను తుడిచిపెట్టాము, లైఫ్ బోట్‌లను తుడిచిపెట్టాము, శత్రు పౌరులను చంపాము లేదా దుర్వినియోగం చేసాము, శత్రువు గాయపడిన వారిని ముగించాము, మరణిస్తున్న వారిని చనిపోయిన వారితో ఒక రంధ్రంలోకి విసిరాము మరియు పసిఫిక్‌లో శత్రువుల పుర్రెల నుండి మాంసాన్ని ఉడికించి టేబుల్ ఆభరణాలు చేసాము. ప్రియురాలు, లేదా వారి ఎముకలను లెటర్ ఓపెనర్లుగా చెక్కారు. యుద్ధ సావనీర్‌లలో అన్ని రకాల శత్రు శరీర భాగాలు, తరచుగా చెవులు, వేళ్లు, ఎముకలు మరియు పుర్రెలు ఉంటాయి. వర్జిల్ మరియు హోమర్ లేకపోయినా, సామెట్ ఈ వాస్తవికతను ఎక్కువగా వివరిస్తుంది.

ఆమె యుఎస్ దళాలు యూరోపియన్ మహిళలతో చాలా విపరీతంగా ప్రవర్తించడాన్ని కూడా వివరిస్తుంది మరియు తాను ఒక నిర్దిష్ట పుస్తకాన్ని చదివానని పేర్కొంది, అయితే ఆ దళాలచే విస్తృతంగా జరిగిన అత్యాచారాలపై పుస్తకం నివేదించినట్లు తన పాఠకులకు ఎప్పుడూ చెప్పలేదు. నోర్డిక్ జాతి అసంబద్ధత ఏ దేశంలో ఉద్భవించిందని ఎప్పుడూ వ్యాఖ్యానించకుండా, విదేశీ నాజీ ఆలోచనను మరింత అమెరికన్‌గా చూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు ఆమె US ఫాసిస్ట్‌లను ప్రదర్శించింది. ఇదంతా కాస్త గ్లోసింగ్ కాదా? ప్రజలను నిర్బంధ శిబిరాల నుండి విముక్తి చేయడం ఎన్నటికీ ప్రాధాన్యత ఇవ్వలేదని సమేట్ రాశారు. ఇది ఎప్పుడూ ఏమీ కాదు. WWII విజయంలో ఎక్కువ భాగం సోవియట్ యూనియన్ చేత చేయబడిందని (లేదా సోవియట్ యూనియన్‌కు దానితో ఏదైనా సంబంధం ఉందని) ఎప్పుడూ ప్రస్తావించకుండానే, ప్రజాస్వామ్యాలు యుద్ధాలను ఎందుకు మరియు ఎలా గెలుస్తాయనే దానిపై ఆమె వివిధ సిద్ధాంతకర్తలను ఉటంకించింది. WWII గురించి ఏ అర్ధంలేని పురాణం రస్కీల సహాయంతో US గెలిచిన దాని కంటే తొలగించడం మరింత సమయానుకూలంగా మరియు ఉపయోగకరంగా ఉండేది?

అనుభవజ్ఞులను - తరచుగా తీవ్రంగా గాయపడిన మరియు గాయపడిన యువతీ, యువకులను విస్మరించే అదే US మిలిటరీలో ఎవరైనా పని చేస్తే, వారు చెత్త బస్తాల కంటే ఎక్కువ కాదు, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం యొక్క పురాణాలను విమర్శిస్తూ, అనుభవజ్ఞులకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న పక్షపాతాలను వ్యతిరేకించడానికి ఒక పుస్తకం యొక్క భారీ భాగాలను వెచ్చిస్తారు. , యుద్ధాలు తమ పాల్గొనేవారిని చక్కటి ఆకృతిలో ఉంచినట్లు వ్రాసేటప్పుడు కూడా? WWIIలో కొంతమంది US దళాలు శత్రువుపై ఎలా కాల్పులు జరిపాయో చూపించే అధ్యయనాలపై Samet నివేదికలు. కానీ హత్య చేయకూడదనే ధోరణిని అధిగమించిన శిక్షణ మరియు కండిషనింగ్ గురించి ఆమె ఏమీ చెప్పలేదు. అనుభవజ్ఞులు నేరాలకు పాల్పడే అవకాశం లేదని లేదా కనీసం ఆ నేరాలకు సైన్యానికి ఎలాంటి బాధ్యత లేదని ఆమె మాకు చెబుతుంది, కానీ US గురించి ఒక్క మాట కూడా జోడించలేదు. సామూహిక షూటర్లు చాలా అసమానంగా అనుభవజ్ఞులు. సామెట్ 1947లో జరిపిన ఒక అధ్యయనం గురించి వ్రాస్తూ, చాలా మంది US అనుభవజ్ఞులు యుద్ధం "తమను మునుపటి కంటే అధ్వాన్నంగా మిగిల్చింది" అని చెప్పారు. ఆ తర్వాతి మాటలో, సమేత యుద్ధాన్ని గురించి కాదు, యుద్ధానంతర సంఘటనల గురించి ఇప్పుడే వ్రాసినట్లుగా, అనుభవజ్ఞుల సంస్థలు అనుభవజ్ఞులకు చేసిన హాని గురించి విషయాన్ని మార్చింది.

మీరు "యుద్ధం, దేనికి మంచిది?" అనే శీర్షికతో అధ్యాయం 4కి చేరుకునే సమయానికి టైటిల్ నుండి ఎక్కువ ఆశించకూడదని మీకు తెలుసు. నిజానికి, అధ్యాయం త్వరగా బాల్య నేరస్థుల గురించిన చలనచిత్రాల అంశాన్ని తీసుకుంటుంది, తరువాత కామిక్ పుస్తకాలు మొదలైనవి ఉంటాయి, అయితే ఆ అంశాలకు వెళ్లడానికి ఇది పుస్తకం తొలగించబడుతుందనే అపోహల్లో ఒకదానిని నెట్టడం ద్వారా తెరవబడుతుంది:

"యువత యొక్క అహంకారం, కొత్త మరియు అపరిమితమైనది, స్థాపించబడినప్పటి నుండి అమెరికన్ కల్పనను యానిమేట్ చేసింది. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత, పరిపక్వత యొక్క అన్వేషించని బాధ్యతలను వారసత్వంగా పొందినప్పుడు దేశం గురించి ఆలోచించడం లేదా మాట్లాడటం భ్రమను కొనసాగించడం చాలా కష్టంగా మారింది.

అయినప్పటికీ అది 1940 తర్వాత కాదు, స్టీఫెన్ వర్థీమ్స్‌లో నమోదు చేయబడింది రేపు ప్రపంచం, US ప్రభుత్వం ప్రపంచాన్ని పాలించే స్పష్టమైన ప్రయోజనం కోసం యుద్ధం చేయాలని నిర్ణయించుకుంది. మరియు దీన్ని తొలగించడం వల్ల ఏమి జరిగింది: “4. అమెరికన్లు విముక్తిదారులు, వారు తప్పనిసరిగా మర్యాదగా, అయిష్టంగానే పోరాడతారు. ”?

పిలుచుట మంచి యుద్ధం కోసం వెతుకుతోంది మంచి యుద్ధం యొక్క ఆలోచన యొక్క విమర్శకు "మంచిది" అని నిర్వచించాల్సిన అవసరం ఉంది లేదా అవసరం లేదా సమర్థించబడదు (ఇది అందరూ ఆశించవచ్చు - ఎవరైనా తప్పు చేసినప్పటికీ - సామూహిక హత్య), కానీ అందమైన మరియు అద్భుతమైన మరియు అద్భుతమైన మరియు మానవాతీతమైనది . అటువంటి విమర్శ చాలా మంచిది మరియు సహాయకరంగా ఉంటుంది, ఇది చాలా నష్టపరిచే బిట్‌ను బలపరిచేంత వరకు తప్ప, యుద్ధాన్ని సమర్థించవచ్చనే వాదన.