మేము ఇప్పుడే సాధించినట్లు అనిపిస్తుంది వాదనతో వ్యవహరిస్తున్నారు యుద్ధం మనకు మంచిది ఎందుకంటే అది శాంతిని తెస్తుంది. మరియు కొన్ని ఆసక్తికరమైన అంతర్దృష్టులతో కలిపి చాలా భిన్నమైన ట్విస్ట్ వస్తుంది. ఇక్కడ ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్ బిల్ మోయర్స్ వెబ్‌సైట్‌లో జాషువా హాలండ్ ద్వారా.
"వివాదాల నుండి ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందేందుకు - విదేశీ ఆస్తులను రక్షించడానికి, అంతర్జాతీయ వాణిజ్యానికి మరింత అనుకూలమైన పరిస్థితులను సృష్టించడానికి లేదా సంఘర్షణకు అవసరమైన సామాగ్రిని విక్రయించడం ద్వారా - మరియు రక్తంతో చెల్లించిన శ్రేష్ఠుల ద్వారా యుద్ధం చాలాకాలంగా ఒక ప్రయత్నంగా పరిగణించబడుతుంది. పేదలు, వారి దేశానికి సేవ చేసే ఫిరంగి పశుగ్రాసం, కానీ ఫలితంలో ప్రత్యక్ష వాటా లేదు.
". . . MIT రాజకీయ శాస్త్రవేత్త జోనాథన్ కావెర్లీ, రచయిత డెమొక్రాటిక్ మిలిటరిజం ఓటింగ్, సంపద మరియు యుద్ధం, మరియు స్వయంగా US నేవీ అనుభవజ్ఞుడు, పెరుగుతున్న హై-టెక్ మిలిటరీలు, చిన్న చిన్న సంఘర్షణలలో తక్కువ ప్రాణనష్టం కలిగించే అన్ని-స్వచ్ఛంద సైన్యాలు, పెరుగుతున్న ఆర్థిక అసమానతలతో కలిసి యుద్ధం యొక్క సాంప్రదాయ దృక్పథాన్ని తలకిందులు చేసే వికృత ప్రోత్సాహకాలను సృష్టిస్తాయని వాదించారు. . . .
“జాషువా హాలండ్: మీ పరిశోధన కొంత ప్రతికూలమైన ముగింపుకు దారి తీస్తుంది. క్లుప్తంగా మీ థీసిస్ నాకు ఇవ్వగలరా?
"జోనాథన్ కావెర్లీ: నా వాదన ఏమిటంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి భారీ పారిశ్రామిక ప్రజాస్వామ్యంలో, మేము చాలా పెట్టుబడితో కూడిన యుద్ధాన్ని అభివృద్ధి చేసాము. మేము ఇకపై మిలియన్ల కొద్దీ పోరాట దళాలను విదేశాలకు పంపము - లేదా స్వదేశానికి వచ్చే భారీ సంఖ్యలో ప్రాణనష్టాన్ని చూడము. మీరు అనేక విమానాలు, ఉపగ్రహాలు, కమ్యూనికేషన్‌లతో యుద్ధానికి వెళ్లడం ప్రారంభించిన తర్వాత - మరియు చాలా ఎక్కువ శిక్షణ పొందిన కొన్ని ప్రత్యేక కార్యాచరణ దళాలతో - యుద్ధానికి వెళ్లడం అనేది సామాజిక సమీకరణ కంటే చెక్ రైటింగ్ వ్యాయామం అవుతుంది. మరియు మీరు యుద్ధాన్ని చెక్ రైటింగ్ వ్యాయామంగా మార్చిన తర్వాత, యుద్ధానికి వెళ్లడానికి మరియు వ్యతిరేకంగా ప్రోత్సాహకాలు మారుతాయి.
"మీరు దీనిని పునఃపంపిణీ వ్యాయామంగా భావించవచ్చు, ఇక్కడ తక్కువ ఆదాయం ఉన్న వ్యక్తులు సాధారణంగా యుద్ధ ఖర్చులో తక్కువ వాటాను చెల్లిస్తారు. ఇది సమాఖ్య స్థాయిలో చాలా ముఖ్యమైనది. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం అత్యధికంగా అగ్రశ్రేణి 20 శాతం నుండి నిధులు సమకూరుస్తుంది. ఫెడరల్ ప్రభుత్వంలో ఎక్కువ భాగం, నేను 60 శాతం, బహుశా 65 శాతం కూడా సంపన్నుల ద్వారా నిధులు సమకూరుస్తుంది.
"చాలా మందికి, ఇప్పుడు యుద్ధం రక్తం మరియు నిధి రెండింటికీ చాలా తక్కువ ఖర్చు అవుతుంది. మరియు ఇది పునఃపంపిణీ ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
“కాబట్టి నా పద్దతి చాలా సులభం. సంఘర్షణలో మీ సహకారం తక్కువగా ఉంటుందని మరియు సంభావ్య ప్రయోజనాలను చూస్తారని మీరు భావిస్తే, మీ ఆదాయం ఆధారంగా మీ విదేశాంగ విధాన వీక్షణలలో రక్షణ వ్యయం మరియు పెరిగిన గిరాకీని మీరు చూడాలి. మరియు ఇజ్రాయెల్ ప్రజాభిప్రాయంపై నా అధ్యయనం ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి ఎంత తక్కువ సంపన్నుడిగా ఉంటాడో, వారు మిలిటరీని ఉపయోగించడంలో అంత దూకుడుగా ఉంటారు.
US యుద్ధాలు పేద దేశాలలో నివసించే ప్రజలను ఏకపక్షంగా వధించేవారని మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని కొంత భాగం ప్రజలు ఆ వాస్తవాన్ని తెలుసుకుని దాని కారణంగా యుద్ధాలను వ్యతిరేకిస్తున్నారని బహుశా కావెర్లీ అంగీకరించవచ్చు. US యుద్ధాలలో US సైనికులు ఇప్పటికీ చనిపోతున్నారని మరియు ఇప్పటికీ పేదల నుండి అసమానంగా తీసుకోబడుతున్నారని బహుశా అతనికి తెలుసు. యుఎస్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో అగ్రస్థానంలో ఉన్న అత్యంత ఉన్నత వర్గానికి యుద్ధం చాలా లాభదాయకంగా ఉంటుందని బహుశా అతనికి కూడా తెలుసు (మరియు బహుశా నేను చదవని తన పుస్తకంలో అతను ఇవన్నీ స్పష్టంగా చెప్పాడు). ప్రస్తుతం ఆయుధాల నిల్వలు రికార్డు స్థాయిలో ఉన్నాయి. ఎన్‌పిఆర్‌పై ఆర్థిక సలహాదారు నిన్న ఆయుధాలపై పెట్టుబడులు పెట్టాలని సిఫార్సు చేశారు. యుద్ధ వ్యయం, వాస్తవానికి, ప్రజా ధనాన్ని తీసుకుంటుంది మరియు అత్యంత సంపన్నులకు చాలా అసమానంగా ప్రయోజనం చేకూర్చే విధంగా ఖర్చు చేస్తుంది. పబ్లిక్ డాలర్లు క్రమంగా పెంచబడుతున్నప్పటికీ, అవి గతంలో కంటే చాలా తక్కువ క్రమంగా పెంచబడ్డాయి. యుద్ధ-సన్నాహాల ఖర్చు వాస్తవానికి యుద్ధాలకు తక్కువ-ఆదాయ మద్దతునిస్తుందని కావెర్లీ చెప్పే అసమానతలను నడిపించేది. యుద్ధం (అధోముఖంగా) పునఃపంపిణీ అని అతని వాదన ద్వారా కావెర్లీ అర్థం చేసుకున్నది ఇంటర్వ్యూలో మరింత స్పష్టంగా చెప్పబడింది:
"హాలండ్: చాలా మంది సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు సైనిక వ్యయాన్ని పునఃపంపిణీ ప్రభావంగా చూడలేదని మీరు అధ్యయనంలో పేర్కొన్నారు. అది నాకు అర్థం కాలేదు. కొంతమంది "మిలిటరీ కీనేసియనిజం" అని పిలుచుకునేది చాలా కాలంగా ఉన్న భావన. మేము దక్షిణాది రాష్ట్రాల్లో రక్షణ ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే కాకుండా, ప్రాంతీయ ఆర్థిక అభివృద్ధికి సాధనంగా కూడా టన్నుల సైనిక పెట్టుబడులను గుర్తించాము. ప్రజలు దీన్ని భారీ పునర్విభజన కార్యక్రమంగా ఎందుకు చూడరు?
“కావెర్లీ: సరే, నేను ఆ నిర్మాణాన్ని అంగీకరిస్తున్నాను. మీరు ఏదైనా కాంగ్రెస్ ప్రచారాన్ని చూసినట్లయితే లేదా మీరు అతని లేదా ఆమె నియోజకవర్గాలతో ఏ ప్రతినిధి కమ్యూనికేషన్‌ను చూసినా, వారు రక్షణ వ్యయంలో న్యాయమైన వాటాను పొందడం గురించి మాట్లాడటం మీరు చూస్తారు.
"కానీ పెద్ద విషయం ఏమిటంటే, మీరు రక్షణ వ్యయం గురించి పునర్విభజన ప్రక్రియగా భావించకపోయినా, రాష్ట్రం అందించే ప్రజా వస్తువులకు ఇది ఒక అద్భుతమైన ఉదాహరణ. ప్రతి ఒక్కరూ రాష్ట్ర రక్షణ నుండి ప్రయోజనం పొందుతారు - ఇది కేవలం ధనవంతులకే కాదు. కాబట్టి మీరు పునర్విభజన రాజకీయాలను ఎక్కువగా చూసే ప్రదేశాలలో దేశ రక్షణ బహుశా ఒకటి, ఎందుకంటే మీరు దాని కోసం ఎక్కువ చెల్లించనట్లయితే, మీరు దాని నుండి మరింత అడగబోతున్నారు.
కాబట్టి, సంపదను యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని సంపన్న భౌగోళిక విభాగాల నుండి పేదలకు తరలించబడుతుందనే ఆలోచనలో కనీసం కొంత భాగం కనిపిస్తోంది. అందులో కొంత నిజం ఉంది. కానీ ఆర్థికశాస్త్రం మొత్తంగా, సైనిక వ్యయం తక్కువ ఉద్యోగాలను మరియు అధ్వాన్నంగా జీతం ఇచ్చే ఉద్యోగాలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు విద్య వ్యయం, మౌలిక సదుపాయాల వ్యయం లేదా వివిధ రకాల ప్రజా వ్యయం లేదా శ్రామిక ప్రజలకు పన్ను తగ్గింపుల కంటే తక్కువ మొత్తం ఆర్థిక ప్రయోజనం కలిగి ఉంటుంది - ఇది స్పష్టంగా ఉంది. నిర్వచనం ప్రకారం క్రిందికి పునఃపంపిణీ కూడా. ఇప్పుడు, సైనిక వ్యయం ఆర్థిక వ్యవస్థను హరించివేస్తుంది మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను పెంపొందించేదిగా భావించబడుతుంది మరియు మిలిటరిజానికి మద్దతుని నిర్ణయించేది అవగాహన. అదేవిధంగా, సాధారణ "సాధారణ" సైనిక వ్యయం 10-రెట్లు ఎక్కువ నిర్దిష్ట యుద్ధ ఖర్చుల వేగంతో కొనసాగుతుంది మరియు US రాజకీయాలలోని అన్ని వైపుల సాధారణ అభిప్రాయం ఏమిటంటే పెద్ద మొత్తంలో డబ్బు ఖర్చు చేసే యుద్ధాలు. కానీ అవగాహన యొక్క ప్రభావాలను చర్చించేటప్పుడు కూడా మనం వాస్తవికతను గుర్తించాలి.
ఆపై మిలిటరిజం ప్రతి ఒక్కరికీ ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందనే భావన ఉంది, ఇది యుద్ధం అనే వాస్తవికతతో విభేదిస్తుంది దెబ్బతినే ప్రమాదం యుద్ధాల ద్వారా "రక్షణ" చేసే దేశాలు నిజానికి ప్రతికూల ఉత్పాదకతను కలిగి ఉంటాయి. ఇది కూడా అంగీకరించాలి. మరియు బహుశా - నేను సందేహిస్తున్నప్పటికీ - ఆ రసీదు పుస్తకంలో చేయబడింది.
పోల్‌లు తీవ్రమైన ప్రచారానికి సంబంధించిన ప్రత్యేక క్షణాల్లో మినహా యుద్ధాలకు సాధారణంగా తగ్గుతున్న మద్దతును చూపుతాయి. ఆ క్షణాలలో తక్కువ-ఆదాయం కలిగిన యుఎస్‌యన్లు పెద్ద యుద్ధ మద్దతును మోస్తున్నారని చూపగలిగితే, అది నిజంగా పరిశీలించబడాలి - కాని యుద్ధ మద్దతుదారులు తమ మద్దతు ఇవ్వడానికి మంచి కారణం ఉందని ఊహించకుండా. నిజానికి, కావెర్లీ వారు తప్పుదారి పట్టించడానికి కొన్ని అదనపు కారణాలను అందించారు:
"హాలండ్: మిలిటరీ చర్యకు పేద ప్రజలు ఎందుకు ఎక్కువ మద్దతిస్తారనే దానికి ప్రత్యర్థి వివరణ గురించి నేను మిమ్మల్ని అడుగుతాను. పేపర్‌లో, తక్కువ సంపన్న పౌరులు మీరు "సామ్రాజ్యం యొక్క పురాణాలు" అని పిలిచే వాటిని కొనుగోలు చేయడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉన్నారనే ఆలోచనను మీరు ప్రస్తావించారు. మీరు దానిని అన్ప్యాక్ చేయగలరా?
“కావెర్లీ: మనం యుద్ధానికి వెళ్లాలంటే అవతలి వైపు రాక్షసత్వం వహించాలి. మానవత్వం ఎంత నీచమైనదని మీరు భావించినా, ఒక వర్గం ప్రజలు మరొక వర్గాన్ని చంపడాన్ని సమర్థించడం సామాన్యమైన విషయం కాదు. కాబట్టి సాధారణంగా ముప్పు ద్రవ్యోల్బణం మరియు ముప్పు నిర్మాణం చాలా ఉన్నాయి మరియు అది యుద్ధ భూభాగంతో మాత్రమే వెళుతుంది.
“కాబట్టి నా వ్యాపారంలో, కొందరు వ్యక్తులు సమస్య ఏమిటంటే ఉన్నతవర్గాలు ఒకచోట చేరి, స్వార్థపూరిత కారణాల వల్ల వారు యుద్ధానికి వెళ్లాలనుకుంటున్నారు. ఇది సెంట్రల్ అమెరికాలో వారి అరటి తోటలను సంరక్షించడానికి లేదా ఆయుధాలను విక్రయించడానికి లేదా మీ వద్ద ఏమి కలిగి ఉన్నా అది నిజం.
"మరియు వారు సామ్రాజ్యం యొక్క ఈ అపోహలను సృష్టించారు - ఈ పెంచిన బెదిరింపులు, ఈ కాగితపు పులులు, మీరు దానిని ఏ విధంగా పిలవాలనుకుంటున్నారో - మరియు వారి ఆసక్తికి అవసరం లేని సంఘర్షణతో పోరాడటానికి దేశంలోని మిగిలిన ప్రాంతాలను సమీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తారు.
“వారు సరిగ్గా ఉంటే, ప్రజల విదేశాంగ విధాన అభిప్రాయాలు – ఎంత గొప్ప ముప్పు అనే వారి ఆలోచన – ఆదాయంతో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంటుందని మీరు నిజంగా చూస్తారు. కానీ మీరు విద్యను నియంత్రించిన తర్వాత, మీ సంపద లేదా ఆదాయాన్ని బట్టి ఈ అభిప్రాయాలు భిన్నంగా ఉన్నాయని నేను గుర్తించలేదు.
ఇది నాకు కొంచెం తక్కువగా అనిపిస్తుంది. రేథియోన్ అధికారులు మరియు వారు నిధులు సమకూర్చే ఎన్నికైన అధికారులు ఏ ఆదాయం లేదా విద్యా స్థాయికి చెందిన సగటు వ్యక్తి చూసే దానికంటే యుద్ధం యొక్క రెండు వైపులా ఆయుధాలు సమకూర్చడంలో ఎక్కువ అర్ధాన్ని చూస్తారనే సందేహం లేదు. అయితే యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని ధనవంతులు మరియు పేదల గురించి విస్తృతంగా మాట్లాడేటప్పుడు ఆ అధికారులు మరియు రాజకీయ నాయకులు గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన సమూహం కాదు. చాలా మంది యుద్ధ లాభదారులు, కనీసం పోల్‌స్టర్‌లతో మాట్లాడేటప్పుడు వారి స్వంత అపోహలను నమ్మే అవకాశం ఉంది. తక్కువ-ఆదాయ అమెరికన్లు తప్పుదారి పట్టిస్తున్నారని, ఎగువ-ఆదాయ అమెరికన్లు కూడా తప్పుదారి పట్టించలేదని ఊహించడానికి కారణం కాదు. కావెర్లీ కూడా చెప్పారు:
"నాకు ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, రక్షణ కోసం డబ్బు ఖర్చు చేయాలనే మీ కోరిక యొక్క ఉత్తమ అంచనాలలో ఒకటి విద్యపై డబ్బు ఖర్చు చేయాలనే మీ కోరిక, ఆరోగ్య సంరక్షణపై డబ్బు ఖర్చు చేయాలనే మీ కోరిక, రోడ్లపై డబ్బు ఖర్చు చేయాలనే మీ కోరిక. ఈ ప్రజాభిప్రాయ పోల్స్‌లో చాలా మంది ప్రతివాదుల మనస్సులలో 'గన్‌లు మరియు వెన్న' లావాదేవీలు అంతగా లేకపోవడంతో నేను నిజంగా షాక్ అయ్యాను.
ఇది ఖచ్చితంగా సరైనదనిపిస్తోంది. జర్మనీ తన మిలిటరీపై US స్థాయిలలో 4% ఖర్చు చేయడం మరియు ఉచిత కళాశాలను అందించడం మధ్య సంబంధాన్ని ఏర్పరచడానికి ఇటీవలి సంవత్సరాలలో పెద్ద సంఖ్యలో అమెరికన్లు నిర్వహించలేకపోయారు, యుఎస్ ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలతో కలిపి యుద్ధ సన్నాహాలకు మరియు సంపన్నులకు నాయకత్వం వహిస్తున్నంత ఖర్చు చేస్తుంది. ప్రపంచం నిరాశ్రయత, ఆహార-అభద్రత, నిరుద్యోగం, జైలుశిక్ష మరియు మొదలైనవి. ఇది కొంత భాగం, నేను అనుకుంటున్నాను, ఎందుకంటే రెండు పెద్ద రాజకీయ పార్టీలు భారీ సైనిక వ్యయానికి అనుకూలంగా ఉంటాయి, ఒకటి వ్యతిరేకిస్తుంది మరియు మరొకటి వివిధ చిన్న ఖర్చు ప్రాజెక్టులకు మద్దతు ఇస్తుంది; కాబట్టి సాధారణంగా ఖర్చుకు అనుకూలంగా మరియు వ్యతిరేకించే వారి మధ్య "దేనిపై ఖర్చు చేస్తున్నారా?" అని ఎవరూ అడగకుండానే చర్చ జరుగుతుంది.
పురాణాల గురించి మాట్లాడుతూ, మిలిటరిజం కోసం ద్వైపాక్షిక మద్దతును కొనసాగించే మరొకటి ఇక్కడ ఉంది:
"హాలండ్: ఇక్కడ కనుగొనబడిన బంపర్ స్టిక్కర్ ఏమిటంటే, అసమానత పెరిగేకొద్దీ, సగటు పౌరులు సైనిక సాహసోపేతానికి మరింత మద్దతునిస్తారని మరియు చివరికి ప్రజాస్వామ్యంలో, ఇది మరింత దూకుడుగా ఉండే విదేశీ విధానాలకు దారితీయవచ్చని మీ మోడల్ అంచనా వేస్తుంది. "ప్రజాస్వామ్య శాంతి సిద్ధాంతం" అని పిలవబడే దానితో ఈ అపహాస్యం ఎలా ఉంటుంది - ప్రజాస్వామ్యాలు సంఘర్షణకు తక్కువ సహనాన్ని కలిగి ఉంటాయి మరియు ఎక్కువ అధికార వ్యవస్థల కంటే యుద్ధానికి వెళ్లే అవకాశం తక్కువ?
“కావెర్లీ: సరే, ఇది ప్రజాస్వామ్య శాంతిని నడిపిస్తోందని మీరు ఏమనుకుంటున్నారో దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇది ఖర్చు-ఎగవేత యంత్రాంగం అని మీరు అనుకుంటే, ఇది ప్రజాస్వామ్య శాంతికి మంచిది కాదు. నా వ్యాపారంలో నేను చాలా మంది వ్యక్తులతో మాట్లాడతాను, ప్రజాస్వామ్య దేశాలు చాలా యుద్ధాలు చేయాలని మేము ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాము. వారు కేవలం ఒకరితో ఒకరు పోట్లాడరు. మరియు బహుశా దాని కోసం మెరుగైన వివరణలు మరింత సాధారణమైనవి. మాట్లాడటానికి, మరొక ప్రజా వ్యతిరేక పోరాటానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి ప్రజలు సిద్ధంగా లేరు.
"మరింత సరళంగా చెప్పాలంటే, ప్రజాస్వామ్యానికి దాని విదేశాంగ విధాన సమస్యలను పరిష్కరించడానికి దౌత్యం మరియు హింస మధ్య ఎంపిక ఉన్నప్పుడు, వీటిలో ఒకదాని ధర తగ్గితే, అది దాని పోర్ట్‌ఫోలియోలో ఎక్కువ భాగాన్ని ఉంచుతుంది."
ఇది నిజంగా మనోహరమైన పురాణం, కానీ వాస్తవికతతో పరిచయం ఏర్పడినప్పుడు అది కూలిపోతుంది, కనీసం యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి దేశాలను "ప్రజాస్వామ్యాలు"గా పరిగణించినట్లయితే. 1953 ఇరాన్ నుండి నేటి హోండురాస్, వెనిజులా, ఉక్రెయిన్ మొదలైన వాటి వరకు ప్రజాస్వామ్యాలను మరియు ఇంజనీరింగ్ సైనిక తిరుగుబాట్లను కూలదోయడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ సుదీర్ఘ చరిత్రను కలిగి ఉంది. ప్రజాస్వామ్యాలు అని పిలవబడే దేశాలు ఇతర ప్రజాస్వామ్యాలపై దాడి చేయవు అనే ఆలోచన తరచుగా విస్తరించబడుతుంది. వాస్తవానికి, ఇతర ప్రజాస్వామ్య దేశాలతో హేతుబద్ధంగా వ్యవహరించడం వల్ల ఇలా జరుగుతుందని ఊహించడం ద్వారా, మన దాడులు చేసే దేశాలు హింసాత్మక భాష అని పిలవబడే వాటిని మాత్రమే అర్థం చేసుకుంటాయి. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వానికి చాలా మంది నియంతలు మరియు రాజులు సన్నిహిత మిత్రులుగా ఉన్నారు. వాస్తవానికి ఇది వనరులతో కూడిన కానీ ఆర్థికంగా పేద దేశాలు ప్రజాస్వామ్యంగా ఉన్నా లేదా కాకపోయినా మరియు స్వదేశీ ప్రజలు దీనికి అనుకూలంగా ఉన్నా లేదా కాకపోయినా దాడికి గురవుతారు. ఏదైనా సంపన్న అమెరికన్లు ఈ రకమైన విదేశాంగ విధానానికి వ్యతిరేకంగా మారినట్లయితే, నేను వారికి నిధులు ఇవ్వమని కోరుతున్నాను న్యాయవాద అది మరింత ప్రభావవంతమైన మరియు తక్కువ హంతక సాధనాల సెట్‌తో దాన్ని భర్తీ చేస్తుంది.
