డేవిడ్ స్వాన్సన్, జనవరి 9, XX
యుఎస్ కాంగ్రెస్ మొదటిసారిగా యుద్ధాన్ని ముగించడానికి 1973 నాటి యుద్ధ అధికారాల తీర్మానాన్ని ఉపయోగించే అవకాశం ఉంది. యెమెన్. ఈ అద్భుతమైన ఉంటుంది. కొన్ని హెచ్చరికలు ఉన్నాయి.
మా బిల్లు ఇప్పుడు రెండు ఇళ్లలోనూ దారుణమైన మరియు నిజంగా విచిత్రమైన లొసుగులు ఉన్నాయి. గత సంవత్సరం దాని మద్దతుదారులు కొందరు స్పష్టంగా ఉన్నారు వ్యవహరించి యుద్ధ వ్యతిరేక ప్రైమరీ ఛాలెంజర్‌లను తరిమికొట్టేటప్పుడు దానికి మద్దతు ఇవ్వడం మరియు విఫలమైన ఓటు యొక్క సామీప్యత ఒక విజయవంతమైన ఓటును ఎంత సులభంగా పొందవచ్చో సూచించదు. వీటో చేస్తానని ట్రంప్ బెదిరించారు. ట్రంప్ కూడా చట్టాన్ని ఉల్లంఘించవచ్చు, దాని కోసం అతను అభిశంసించబడడు. మరియు యెమెన్ పూర్తిగా కోలుకునే అవకాశం లేదు.
కానీ అవేమీ నన్ను కలవరపెట్టడం లేదు.
నాకు ఆందోళన కలిగించేవి ఇతర అనేక ప్రస్తుత యుద్ధాలు మరియు డజన్ల కొద్దీ శాశ్వత వృత్తులు మరియు కాంగ్రెస్ ప్రయత్నాలు వాటిని అంతం చేయడంపై నిషేధం విధించేందుకు. అనేక షరతులు నెరవేరితే తప్ప, సిరియా లేదా దక్షిణ కొరియా నుండి US దళాలను నిర్దిష్ట స్థాయిల కంటే తక్కువగా ఉపసంహరించడాన్ని నిరోధించడానికి ఇప్పుడు బిల్లులు ప్రవేశపెట్టబడ్డాయి.
కాబట్టి, కాంగ్రెస్ మొదటిసారిగా, యుద్ధాన్ని ముగించడానికి మరియు ఏకకాలంలో యుద్ధం ముగియకుండా నిరోధించడానికి రెండింటినీ నొక్కి చెప్పగలదు. రెండు దశలు తాత్కాలిక నిరంకుశత్వానికి మద్దతుదారులకు దెబ్బ. ఎన్నికైన శాసనసభ ద్వారా నడిచే దేశం యొక్క రాజ్యాంగ ఆలోచనకు రెండూ విజయం. ప్రస్తుతం ఉన్న ప్రతి యుద్ధంలో మరియు సంభావ్య కొత్తవాటిపై కాంగ్రెస్ ఒక మార్గం లేదా మరొకటి ఓటు వేయాలని డిమాండ్ చేయడానికి వారు కలిసి మరింత ఓపెనింగ్‌ను సృష్టించవచ్చు. అప్పుడు మనం, ప్రజలు, ఆ ప్రతి ఓట్లను గెలవడానికి యుద్ధ లాభదాయకతపై అన్యాయమైన పోరాటాన్ని నిజంగా చేపట్టవచ్చు.
కానీ పరిణామాల కలయిక ఇప్పటికీ నికర నష్టం కావచ్చు. యుద్ధం ముగియదని డిక్రీ చేసే శక్తి కనీసం నాలుగు కారణాల వల్ల ఒకదానిని ముగించే శక్తి కంటే ఎక్కువ నష్టాన్ని కలిగిస్తుంది.
మొదటిది, నేరం జరిగినట్లు డిక్రీ చేసే అధికారం కాంగ్రెస్‌కు ఉంటుంది. సిరియా మరియు చాలా ఇతర ప్రదేశాలలో US వార్మకింగ్ యునైటెడ్ నేషన్స్ చార్టర్, అలాగే కెల్లాగ్ బ్రియాండ్ ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది. ఈ ఒప్పందాలు US రాజ్యాంగం ప్రకారం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని భూమి యొక్క అత్యున్నత చట్టం.
రెండవది, చట్టాల ద్వారా యుద్ధాలు మరియు వృత్తులను శాశ్వతంగా చేయడం సామ్రాజ్యం మరియు సామ్రాజ్య ఆలోచన యొక్క విభిన్న స్థాయిని ఏర్పాటు చేస్తుంది. పరిస్థితిని మెరుగుపరచడానికి సైనిక బలగాలు ఎక్కడికో పంపబడ్డాయని, ఆ తర్వాత వారు చివరికి వెళ్లిపోతారనే నెపంను ఇది తొలగిస్తుంది. శాశ్వత సామ్రాజ్యమే లక్ష్యం అని ప్రపంచానికి మరియు US ప్రజలకు ఇది స్పష్టం చేస్తుంది. ఉత్తర కొరియా ఎందుకు చర్చలు జరపాలి లేదా నిరాయుధీకరణ దిశగా అడుగులు వేయాలి, అది ఎప్పుడూ పరస్పరం ప్రతిస్పందించదు?
మూడవది, ఉపసంహరణలను నిరోధించే బిల్లులు పర్స్ యొక్క శక్తిని ఉపయోగిస్తాయి. US దళాలను ఉపసంహరించుకోవడానికి US నిధులను ఖర్చు చేయడాన్ని వారు నిషేధించారు. ఇది పర్స్ యొక్క శక్తి యొక్క అరుదైన ఉపయోగం, సిద్ధాంతపరంగా చాలా ప్రశంసించదగినది. అయినప్పటికీ, దళాలను ఉపసంహరించుకోవడం కంటే దళాలను ఉపసంహరించుకోకపోవడం వల్ల ఎక్కువ డబ్బు ఖర్చవుతుంది. కాబట్టి డబ్బు ఖర్చుపై పరిమితి ముసుగులో ఎక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేయాల్సిన అవసరం ఉంది. పెంటగాన్ కేవలం ఆ ట్రిక్ ప్రామాణిక అభ్యాసంగా మారింది.
నాల్గవది, తెలివితక్కువ కారణాలతో కాంగ్రెస్ తన అధికారాల యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన ప్రకటన వైపు కదులుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది. అంటే, కాంగ్రెస్‌లోని చాలా మంది యెమెన్‌పై ప్రజల డిమాండ్ లేదా నైతికతకు ప్రతిస్పందిస్తున్నప్పటికీ, చాలా మంది ప్రశ్నించని మిలిటరిజం లేదా పక్షపాతం లేదా సిరియా మరియు కొరియాపై అధ్వాన్నంగా ప్రతిస్పందిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది. US ప్రెసిడెంట్ డెమొక్రాట్ అయితే, కొరియాలో అతనిని వ్యతిరేకించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న కాంగ్రెస్‌లోని డెమొక్రాట్ల సంఖ్య కేవలం పక్షపాతంతో సమూలంగా మార్చబడుతుందని నేను మీకు హామీ ఇస్తున్నాను. యునైటెడ్ స్టేట్స్ సిరియాలో తనకు దళాలు లేవని నటిస్తూ లేదా సిరియాలో దళాలను కలిగి ఉండటం దారుణంగా భావించినప్పటి నుండి ఇది చాలా కాలం కాదు. ఇప్పుడు, పక్షపాతం లేదా మిలిటరిజం లేదా ప్రపంచ యుద్ధం III యొక్క రష్యా-వ్యతిరేక సాధన కారణంగా, వైఖరులు మారాయి.
పర్స్ యొక్క శక్తిని ఉపయోగించుకునే ప్రయోజనాన్ని పొందడానికి బహుశా ఒక మార్గం ఉంది. పడవ ఉన్న ఎవరైనా భూమిపై శాంతిని ఇష్టపడతారా? ఓడ గురించి ఏమిటి? ఒక విమానం గురించి ఏమిటి? ఏదైనా విమానయాన సంస్థలు యుద్ధాన్ని ఇష్టపడలేదా? ఏ దేశాల సంగతేంటి? ఐక్యరాజ్యసమితి గురించి ఏమిటి? యుద్ధ పన్ను నిరోధకుల గురించి ఎలా? యుద్ధాలు మరియు వృత్తుల నుండి US దళాలను స్వదేశానికి తీసుకురావడానికి వారిలో ఎవరైనా కొంత నిధులు సమకూరుస్తారా? కాలిఫోర్నియాకు US దళాలను తీసుకెళ్లడానికి క్రూయిజ్ షిప్‌లను అందించడానికి దక్షిణ కొరియాకు తక్కువ ఖర్చు అవుతుంది, దాని స్వంత ఆక్రమణ కోసం ట్రంప్ దక్షిణ కొరియాను అడగడం కంటే తక్కువ ఖర్చు అవుతుంది. మేము ఆన్‌లైన్ నిధుల సేకరణ ప్రచారాన్ని ప్రారంభించాలా? నా ఉద్దేశ్యం, పెంటగాన్ మునుపెన్నడూ డబ్బును తిరస్కరించలేదు, సరియైనదా?
మేము నిజంగా దానితో వెళ్ళలేము అని నేను అనుకుంటాను. పెంటగాన్ యుద్ధాన్ని ముగించడానికి ప్రైవేట్ నిధులను ఉపయోగించగలిగితే, మరో ఐదు ప్రారంభించేందుకు ఇతర ప్రైవేట్ నిధులను ఉపయోగించడం ఖాయం. కాంట్రాస్ గుర్తుందా? కానీ మేము ఒక ప్రకటన చేయలేకపోయాము? "యుద్ధాల నుండి దళాలను ఇంటికి తీసుకురావడానికి ప్రత్యేకంగా ఉపయోగించబడే US ప్రభుత్వ నిధులకు నేను సహకారం అందిస్తానని ప్రతిజ్ఞ చేస్తున్నాను." కాంగ్రెస్ ఇప్పటికీ చట్టాన్ని మార్చవలసి ఉంటుంది, మరియు బిలియనీర్లు పక్కన నిలబడి లేదా మాపై గూఢచర్యం చేస్తున్నప్పుడు లేదా అధ్యక్ష పదవికి పోటీ చేస్తున్నప్పుడు మేము మా నిస్సారమైన జేబుల్లోకి తవ్వుకుంటాము. కాబట్టి, చివరికి, సరళమైన పరిష్కారం బహుశా ఉత్తమమైనది: పెర్మావార్ బిల్లులకు సవరణను ఆఫర్ చేయండి, ఇది సైనికులను ఇంటికి తీసుకురావడానికి అనుమతించే ఒక ప్రణాళికాబద్ధమైన F-35ని ఎంచుకొని దానిని నిర్మించకుండా చెల్లించడం ద్వారా చెల్లించబడుతుంది.
