కోర్టులో చైనా యొక్క చెడ్డ రోజు

By మెల్ గురుటోవ్

విస్తృతంగా expected హించినట్లుగా, దక్షిణ చైనా సముద్రంలో (ఎస్సిఎస్) చైనా ప్రాదేశిక వాదనలను చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించడానికి ఫిలిప్పీన్స్ దావాకు అనుకూలంగా యుఎన్ కన్వెన్షన్ ఆన్ ది సీ (యుఎన్‌సిఎల్ఓఎస్) ప్రకారం శాశ్వత న్యాయస్థానం జూలై 12 న తీర్పు ఇచ్చింది. * ప్రతి ప్రత్యేకించి, "తొమ్మిది-డాష్ లైన్" అని పిలవబడే చైనా యొక్క వాదనలు - విస్తారమైన సముద్ర ప్రాంతానికి మరియు దాని సముద్రగర్భ వనరులు చట్టవిరుద్ధమని, అందువల్ల ద్వీపాలలో దాని భూ పునరుద్ధరణ మరియు నిర్మాణ ప్రాజెక్టులు ఆక్రమించాయని కోర్టు కనుగొంది. ఫిలిప్పీన్స్ యొక్క ప్రత్యేక ఆర్థిక జోన్లో. ఎస్సీఎస్ ద్వీపాలపై సార్వభౌమాధికార సమస్యకు ఈ తీర్పు విస్తరించనప్పటికీ, అది సరిహద్దు వివాదాన్ని స్పష్టం చేసింది. కృత్రిమ ద్వీపాలను నిర్మించడం, ఫిలిప్పినోస్ ఫిషింగ్ మరియు చమురు అన్వేషణలో చట్టవిరుద్ధంగా జోక్యం చేసుకోవడం మరియు దాని నిర్మాణ కార్యకలాపాల ద్వారా ఫిలిప్పీన్స్‌తో వివాదాన్ని "తీవ్రతరం చేయడం" ద్వారా సముద్ర పర్యావరణానికి హాని కలిగించినందుకు చైనా దోషిగా తేల్చింది. (తీర్పు యొక్క వచనం వద్ద ఉంది https://www.scribd.com/document/318075282/Permanent-Court-of-Arbitration-PCA-on-the-West-Philippine-Sea-Arbitration#download).

చైనా తన స్పందనను చాలా నెలల క్రితం నిర్ణయించింది. విదేశాంగ శాఖ మధ్యవర్తిత్వ కోర్టు నిర్ణయాన్ని "శూన్యమైనది మరియు శూన్యమైనది మరియు బలవంతం లేకుండా" ప్రకటించింది. ఈ ప్రకటన ఎస్సీఎస్ ద్వీపాలపై చైనా సార్వభౌమత్వ వాదనలను పునరావృతం చేసింది. చైనా యొక్క వైఖరి అంతర్జాతీయ చట్టానికి అనుగుణంగా ఉందని, ఇది మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం యొక్క అధికార పరిధిని తిరస్కరించడంతో చతురస్రాకారంగా ఉందని, దాని నిర్ణయం చాలా తక్కువ అని ఇది నొక్కి చెప్పింది. ఆసక్తిగల పార్టీలతో ప్రత్యక్ష చర్చలకు మరియు వివాదాల శాంతియుత పరిష్కారానికి చైనా కట్టుబడి ఉందని ప్రకటన పేర్కొంది; కానీ “ప్రాదేశిక సమస్యలు మరియు సముద్ర డీలిమిటేషన్ వివాదాలకు సంబంధించి, మూడవ పార్టీ వివాద పరిష్కారానికి లేదా చైనాపై విధించిన పరిష్కారానికి చైనా అంగీకరించదు” (జిన్హువా, జూలై 12, 2016, “పూర్తి ప్రకటన.”)

మొత్తం మీద, పీపుల్స్ రిపబ్లిక్ కొరకు కోర్టులో ఇది చెడ్డ రోజు. ఈ తీర్పుకు కట్టుబడి ఉండవని వాగ్దానం చేసినప్పటికీ, చైనా వివాదాస్పద ద్వీపాలను సైనికీకరించడం మరియు అక్కడ "ప్రధాన ప్రయోజనాలను" కాపాడుకోవడం కొనసాగిస్తుంది-కోర్టు నిర్ణయానికి ముందు రోజు దాని నావికాదళం SCS లో మొదటి లైవ్-ఫైర్ వ్యాయామాలను నిర్వహించింది-స్పాట్లైట్ "బాధ్యతాయుతమైన గొప్ప శక్తి" అని చైనా వాదనపై. అధ్యక్షుడు జి జిన్‌పింగ్ 2014 లో చైనాకు "ప్రత్యేక లక్షణాలతో దాని స్వంత గొప్ప-శక్తి విదేశాంగ విధానాన్ని" కలిగి ఉండాలని సూచించారు, దీనిని ఆయన "ఆరు నిలకడలు" (లియుగ్ జియాంచి). ఈ సూత్రాలు "కొత్త రకమైన అంతర్జాతీయ సంబంధాలను" సృష్టిస్తాయి మరియు "సహకారం మరియు విజయం-విజయం", అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు ప్రధాన స్వరం మరియు అంతర్జాతీయ న్యాయం యొక్క రక్షణ వంటి ఆలోచనలను కలిగి ఉంటాయి. కానీ ఆరుగురు నిలకడలలో "మా చట్టబద్ధమైన హక్కులు మరియు ఆసక్తులను ఎప్పటికీ వదులుకోవద్దు" (జెంగ్డాంగ్ క్వాన్ని), అంతర్జాతీయ బాధ్యతకు ప్రత్యక్షంగా వ్యతిరేక మార్గాల్లో వ్యవహరించడానికి ఇది చాలా తరచుగా సాకు. (చూడండి: http://world.people.com.cn/n/2014/1201/c1002-26128130.html.)

UNCLOS పై సంతకం చేయడం మరియు ఆమోదించడం దేశానికి ప్రయోజనకరంగా ఉంటుందని చైనా నాయకులు ఖచ్చితంగా expected హించారు. ఇది అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలపై చైనా యొక్క నిబద్ధతను ప్రదర్శిస్తుంది, ఇతరుల సముద్ర హక్కులపై చైనా గౌరవాన్ని చూపిస్తుంది (ముఖ్యంగా దాని ఆగ్నేయాసియా పొరుగువారు) అలాగే దాని స్వంత హక్కులను చట్టబద్ధం చేస్తుంది మరియు వనరుల కోసం సముద్రగర్భ అన్వేషణను సులభతరం చేస్తుంది. కానీ ఒప్పందాలు ఎల్లప్పుడూ .హించిన విధంగా మారవు. ఇప్పుడు చట్టం దీనికి వ్యతిరేకంగా మారినందున, చైనీయులు అకస్మాత్తుగా UNCLOS కోర్టును అనర్హులుగా చేసి, సదస్సు యొక్క ఉద్దేశాన్ని తిరిగి అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తారు. ఇటువంటి వెనుకబాటుతనానికి చాలా ప్రభుత్వాలు మద్దతు ఇచ్చే అవకాశం లేదు.

ఫిలిప్పీన్స్ స్థానానికి యుఎస్ ఎల్లప్పుడూ మద్దతు ఇస్తున్నప్పటికీ, ఇక్కడ ఉత్సాహంగా ఏమీ లేదు. మొదట, యుఎస్ UNCLOS పై సంతకం చేయలేదు లేదా ఆమోదించలేదు, అందువల్ల ప్రభుత్వాలు ఉల్లంఘించినప్పుడు (రష్యా క్రిమియాను స్వాధీనం చేసుకోవడం వంటివి) దాని తరపున వాదించడం లేదా అంతర్జాతీయ చట్టం మరియు "నియమాల ఆధారిత వ్యవస్థ" కు విజ్ఞప్తి చేయడం బలహీనమైన స్థితిలో ఉంది. రెండవది, చైనా మాదిరిగా, "జాతీయ ప్రయోజనాలు" ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు యుఎస్ ఎల్లప్పుడూ అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని మసకబారింది. అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానానికి లేదా మరే ఇతర అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానానికి సంబంధించి, తప్పనిసరి అధికార పరిధి యొక్క ఆలోచనను యుఎస్ ఎప్పుడూ అంగీకరించలేదు మరియు వాస్తవానికి ఇది తరచూ ప్రవర్తించింది మినహాయింపు చట్టాలు మరియు నియమాల నుండి. అందువల్ల, చైనా మాదిరిగానే, ఒక గొప్ప శక్తిగా యుఎస్ బాధ్యత అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు మరియు సమావేశాలు, అంతర్జాతీయ చట్టపరమైన సంస్థలు (అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్ట్ వంటివి) లేదా అంతర్జాతీయ చట్టపరమైన నిబంధనలు (నిరంతరాయంగా, మారణహోమం వంటివి) పట్ల గౌరవం మరియు కట్టుబడి ఉండవు. , మరియు హింస). (చూడండి: www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2014/05/america-and-international-law.) యుఎస్ మరియు చైనా రెండూ ఒక్క మాటలో చెప్పాలంటే, మాట్లాడండి కాని నడక నడవకండి law చట్టం దాని విధానానికి సేవ చేయకపోతే.

గొప్ప శక్తుల బాధ్యతారాహిత్యం, అంతర్జాతీయ చట్టానికి వారి స్వయంసేవ విధానం మరియు వారి ప్రవర్తనను నిరోధించడానికి న్యాయ సంస్థల పరిమిత సామర్థ్యం ఇక్కడే నిజమైన పాఠం. బహుశా కొత్త అధ్యక్షుడి క్రింద ఉన్న ఎస్సీఎస్ కేసులో చైనా మరియు ఫిలిప్పీన్స్ చర్చల పట్టికకు తిరిగి వెళ్లి, ఎల్లప్పుడూ కష్టతరమైన సార్వభౌమాధికార సమస్యను దాటవేసే ఒప్పందాన్ని రూపొందిస్తాయి. (ఈ అంశంపై నా చివరి పోస్ట్ చూడండి: https://mgurtov.wordpress.com/2016/06/11/post-119-too-close-for-comfort-the-dangerous-us-china-maritime-dispute/.) అది మంచిది; కానీ తరచుగా అరాచక ప్రపంచంలో చట్టాన్ని గౌరవించే ప్రవర్తనను ఎలా ప్రోత్సహించవచ్చు మరియు అమలు చేయవచ్చు అనే ప్రాథమిక సమస్యను ఇది పరిష్కరించదు.

* SCS కేసులో పని చేసిన కోర్టు, ఖన్నా, పోలాండ్, నెదర్లాండ్స్, ఫ్రాన్స్ మరియు జర్మనీ నుండి న్యాయమూర్తులను కలిగి ఉంది.