నేను పని చేస్తున్నప్పుడు యుద్ధాన్ని రద్దు చేసే ప్రచారం, ప్రపంచంలోని అత్యంత ప్రభావవంతమైన యుద్ధాన్ని ప్రోత్సహించే సంస్థలలో ఒకదాని కోసం కాలమిస్ట్ చేయడం సహాయకరంగా ఉంది మరియు ప్రశంసించబడింది. న్యూయార్క్ టైమ్స్, ఆదివారం నాడు ప్రపంచ యుద్ధాలు ఇంకా ఎందుకు జరుగుతున్నాయి అనే దాని గురించి గట్టిగా వినిపించారు.
పాల్ క్రుగ్మాన్ యుద్ధాల యొక్క విధ్వంసక స్వభావాన్ని వారి విజేతలకు కూడా సరిగ్గా సూచించాడు. ఒక శతాబ్దం క్రితం యుద్ధం ఆర్థికంగా చెల్లించలేదని గుర్తించిన నార్మన్ ఏంజెల్ యొక్క అంతర్దృష్టులను అతను అద్భుతంగా అందించాడు. కానీ క్రుగ్మాన్ అంతకు మించి ముందుకు సాగలేదు, సంపన్న దేశాలు పోరాడిన యుద్ధాలను యుద్ధ నిర్మాతలకు రాజకీయ లబ్ధిని వివరించడానికి అతని ఒక ప్రతిపాదన.
రాబర్ట్ ప్యారీ ఎత్తి చూపారు ఉక్రెయిన్‌లో సమస్యకు కారణం వ్లాదిమిర్ పుతిన్ అని క్రుగ్మాన్ చేసిన మోసం. ఒహియో ఓట్ల లెక్కింపులో ఏమి జరిగిందో పరిశీలిస్తే, జార్జ్ W. బుష్ వాస్తవానికి 2004లో తిరిగి ఎన్నికైనట్లు "గెలిచారు" అనే క్రుగ్మాన్ వాదనను కూడా ఎవరైనా ప్రశ్నించవచ్చు.
అవును, నిజానికి, చాలా మంది మూర్ఖులు యుద్ధం చేసే ఏ ఉన్నత అధికారి చుట్టూ తిరుగుతారు మరియు క్రుగ్మాన్ దానిని ఎత్తి చూపడం మంచిది. అయితే ఇరాక్‌పై US యుద్ధానికి అయ్యే ఖర్చు (USకు) $1 ట్రిలియన్‌కు చేరుకుందని ఆర్థికవేత్త విలపించడం వింతగా ఉంది మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రాథమికంగా ప్రతి సంవత్సరం యుద్ధ సన్నాహాల కోసం దాదాపు $1 ట్రిలియన్ ఖర్చు చేస్తుందని గమనించలేదు. సాధారణ సైనిక వ్యయం - ఆర్థికంగా విధ్వంసకరం, అలాగే నైతికంగా మరియు భౌతికంగా విధ్వంసకరం.
ఐసెన్‌హోవర్ యుద్ధాలను నడిపిస్తుందని హెచ్చరించిన ఖర్చులను ఏది నడిపిస్తుంది? లాభాలు, చట్టబద్ధమైన లంచం మరియు యుద్ధానికి గల కారణాలను శోధించే సంస్కృతి ప్రధానంగా 95 శాతం మానవాళిలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే యుద్ధ తయారీలో నాటకీయంగా తక్కువ పెట్టుబడి పెడుతుంది.
క్రుగ్మాన్ ఆర్థిక లాభం పేద దేశాల అంతర్గత యుద్ధాలకు మాత్రమే సంబంధించినదని కొట్టిపారేశాడు, అయితే US యుద్ధాలు చమురు అధికంగా ఉన్న ప్రాంతాలపై ఎందుకు కేంద్రీకరిస్తాయో వివరించలేదు. అలాన్ గ్రీన్‌స్పాన్ ఇలా వ్రాశాడు, "అందరికీ తెలిసిన వాటిని అంగీకరించడం రాజకీయంగా అసౌకర్యంగా ఉంది: ఇరాక్ యుద్ధం ఎక్కువగా చమురు గురించి." క్రుగ్‌మాన్‌కు ఎటువంటి సందేహం లేకుండా, పెరుగుతున్న చమురు ధరల గురించి విచారం లేదు ప్రతి ఒక్కరూ, మరియు ఆయుధాల యొక్క అధిక ధర ఆయుధాల తయారీదారుల దృక్కోణం నుండి ప్రతికూలత కాదు. యుద్ధాలు సమాజాలకు ఆర్థికంగా ప్రయోజనం కలిగించవు, కానీ అవి వ్యక్తులను సుసంపన్నం చేస్తాయి. యుద్ధం కాకుండా మరే ఇతర ప్రాంతంలోనైనా US ప్రభుత్వ ప్రవర్తనను వివరించడానికి అదే సూత్రం ప్రధానమైనది; యుద్ధం ఎందుకు భిన్నంగా ఉండాలి?
నిర్దిష్ట యుద్ధం లేదు, మరియు ఖచ్చితంగా సంస్థ మొత్తం కాదు, ఒకే సాధారణ వివరణను కలిగి ఉండదు. అయితే ఇరాక్ యొక్క అగ్ర ఎగుమతి బ్రోకలీ అయితే 2003 యుద్ధం ఉండేది కాదు అనేది ఖచ్చితంగా నిజం. యుద్ధం లాభదాయకం చట్టవిరుద్ధం మరియు నిరోధించబడితే యుద్ధం ఉండేది కాదు. యుఎస్ సంస్కృతి యుద్ధాన్ని సృష్టించే రాజకీయ నాయకులకు రివార్డ్ చేయకపోతే, మరియు/లేదా ఆ అవకాశం కూడా ఉంది న్యూయార్క్ టైమ్స్ యుద్ధం గురించి నిజాయితీగా నివేదించబడింది, మరియు/లేదా కాంగ్రెస్ యుద్ధ-నిర్మాతలను అభిశంసించడం అలవాటు చేసుకుంది, మరియు/లేదా ప్రచారాలకు బహిరంగంగా నిధులు సమకూర్చారు, మరియు/లేదా US సంస్కృతి హింస కంటే అహింసను జరుపుకుంది, యుద్ధం జరగలేదు. జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ మరియు/లేదా డిక్ చెనీ మరియు మరికొందరు మానసికంగా ఆరోగ్యంగా ఉన్నట్లయితే యుద్ధం జరగకుండా ఉండే అవకాశం కూడా ఉంది.
యుద్ధాల వెనుక ఎల్లప్పుడూ హేతుబద్ధమైన గణనలు ఉంటాయనే భావనను సృష్టించడం పట్ల మనం జాగ్రత్తగా ఉండాలి. మనం వాటిని ఎప్పటికీ కనుగొనలేము అనేది దాదాపుగా ఊహల వైఫల్యం కాదు, కానీ మన రాజకీయ అధికారుల అహేతుక మరియు చెడు ప్రవర్తనను గుర్తించడంలో విముఖత. గ్లోబల్ డామినేషన్, మాచిస్మో, శాడిజం మరియు అధికారం కోసం తృష్ణ యుద్ధ ప్రణాళికదారుల చర్చలకు గణనీయంగా దోహదం చేస్తాయి.
కానీ కొన్ని సమాజాలలో యుద్ధాన్ని సాధారణం చేస్తుంది మరియు ఇతరులలో కాదు? ఆర్థిక ఒత్తిళ్లు లేదా సహజ వాతావరణం లేదా ఇతర వ్యక్తిత్వం లేని శక్తులతో సమాధానం ఏమీ లేదని విస్తృతమైన పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. బదులుగా సమాధానం సాంస్కృతిక అంగీకారం. యుద్ధాన్ని అంగీకరించే లేదా జరుపుకునే సంస్కృతికి యుద్ధం ఉంటుంది. యుద్ధాన్ని అసంబద్ధం మరియు అనాగరికమైనదిగా తిరస్కరించేవాడు శాంతిని తెలుసుకుంటాడు.
క్రుగ్మాన్ మరియు అతని పాఠకులు యుద్ధాన్ని కొంచెం ప్రాచీనమైనదిగా భావించడం ప్రారంభించినట్లయితే, దానికి వివరణ అవసరం అయినట్లయితే, అది యుద్ధ తయారీని రద్దు చేసే ఉద్యమానికి శుభవార్త మాత్రమే.
మనమందరం యునైటెడ్ స్టేట్స్ వెలుపల ఉన్న వారి దృష్టికోణం నుండి ప్రపంచాన్ని ఒక్క క్షణం చూడటానికి ప్రయత్నిస్తే తదుపరి పెద్ద ఎత్తు త్వరగా రావచ్చు. అన్నింటికంటే, ఇరాక్‌పై యుఎస్ బాంబు దాడి చేయకూడదనే ఆలోచన ఇరాక్‌లో పెద్ద సంక్షోభం ఉందని, సంక్షోభాలను పరిష్కరించడానికి బాంబులు అవసరమని భావించే వ్యక్తులకు - మరియు వారిలో ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు వాటిని పరిష్కరించడానికి వేగవంతమైన చర్య అవసరమని తిరస్కరించినట్లు అనిపిస్తుంది. యాదృచ్ఛికంగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో నివసిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది.
