ద్వారా ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లోని కుందుజ్ హాస్పిటల్ ఫోటో అంతరాయం.
డేవిడ్ స్వాన్సన్ చేత, World BEYOND War, అక్టోబర్ 29, XX
ఇటీవలి వ్యాసం మరియు ఇటీవలి పుస్తకం ఈ సుపరిచితమైన అంశాన్ని నాకు కొత్తగా లేవనెత్తాయి. శామ్యూల్ మోయిన్ మైఖేల్ రాట్‌నర్‌పై చేసిన పనికి సంబంధించిన గొప్ప సమాచారం లేని డడ్ ఈ కథనం, రాట్నర్ యుద్ధాన్ని ముగించడానికి కాకుండా సంస్కరించడానికి మరియు మానవీకరించడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా యుద్ధానికి మద్దతు ఇస్తున్నాడని ఆరోపించారు. రాట్నర్ యుద్ధాలను నిరోధించడానికి, యుద్ధాలను ముగించడానికి మరియు సంస్కరణల యుద్ధాలను నిరోధించడానికి ప్రయత్నించినందున విమర్శ చాలా బలహీనంగా ఉంది. ప్రతి యుద్ధ వ్యతిరేక కార్యక్రమంలో రాట్నర్ ఉండేవాడు. బుష్ మరియు చెనీలను యుద్ధాలకు మరియు హింసకు అభిశంసించాల్సిన అవసరంపై రాట్నర్ ప్రతి ప్యానెల్‌లోనూ ఉన్నారు. శామ్యూల్ మోయిన్ ఇప్పుడు విస్తృతంగా తొలగించబడిన కథనాన్ని వ్రాసే వరకు నేను అతని గురించి ఎప్పుడూ వినలేదు. అతను యుద్ధాన్ని ముగించాలని కోరుకుంటున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను మరియు ఆ పోరాటంలో అతను మంచి మిత్రుడు కాగలడని ఆశిస్తున్నాను.
కానీ శతాబ్దాలుగా తలెత్తిన ప్రశ్న, రాట్నర్ గురించి మోయిన్ తన వాస్తవాలను తప్పుగా భావించాడని ఎత్తి చూపినంత తేలికగా కొట్టిపారేయలేము. బుష్-చెనీ-యుగం హింసను నేను వ్యతిరేకించినప్పుడు, యుద్ధాల పట్ల నా నిరసనలను ఒక్క క్షణం కూడా ఆపకుండా, చాలా మంది ప్రజలు యుద్ధాలకు మద్దతు ఇస్తున్నారని లేదా యుద్ధాలను ముగించకుండా వనరులను మళ్లించారని నన్ను నిందించారు. వారు తప్పనిసరిగా తప్పు చేశారా? రాట్నర్ యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించాడని తెలిసి కూడా చిత్రహింసలను వ్యతిరేకించినందుకు మోయిన్‌ని ఖండించాలనుకుంటున్నారా, ఎందుకంటే యుద్ధాన్ని పూర్తిగా ముగించడం ద్వారా గొప్ప మేలు సాధించవచ్చు? మరియు అది మోయిన్ స్థానంతో సంబంధం లేకుండా సరైనదేనా?
సామూహిక వధలను ఆపడానికి లేదా సంస్కరించడానికి గాని, యుద్ధోన్మాదులు, యుద్ధ లాభదాయకులు, యుద్ధ సులభతరం చేసేవారు మరియు విస్తారమైన ప్రజానీకం పెద్ద సమస్య ఎక్కడ ఉందో గమనించడం ద్వారా ఈ పరిశీలనలు ప్రారంభించడం చాలా ముఖ్యం అని నేను భావిస్తున్నాను. ఏ విధంగా అయినా. ఆ గుంపుతో యుద్ధ సంస్కర్తలను చేర్చాలా వద్దా అనే ప్రశ్న ఏ విధంగానూ లేదు. బదులుగా, యుద్ధ సంస్కర్తలు వాస్తవానికి యుద్ధాన్ని సంస్కరిస్తారా, ఆ సంస్కరణలు (ఏదైనా ఉంటే) గణనీయమైన మేలు చేస్తాయా, ఆ సంస్కరణ ప్రయత్నాలు యుద్ధాన్ని ముగించడంలో సహాయపడతాయా లేదా యుద్ధాన్ని పొడిగించడంలో సహాయపడుతుందా లేదా, అవసరంపై దృష్టి పెట్టడం ద్వారా మరింత మేలు జరిగిందా నిర్దిష్ట యుద్ధాలను లేదా మొత్తం సంస్థను ముగించండి మరియు యుద్ధ నిర్మూలనవాదులు యుద్ధ సంస్కర్తలను మార్చడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా లేదా నిష్క్రియ ఆసక్తి లేని ప్రజలను సమీకరించడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా మరింత మంచిని సాధించగలరా.
మనలో కొందరు యుద్ధాన్ని సంస్కరించడానికి మరియు ముగించడానికి ప్రయత్నించారు మరియు సాధారణంగా రెండింటినీ పరిపూరకరమైనవిగా చూశారు (యుద్ధం ఎక్కువ, తక్కువ కాదు, హింసను కలిగి ఉన్నందున అంతం చేయడానికి అర్హమైనది కాదా?), అయినప్పటికీ సంస్కర్తలు మరియు నిర్మూలకుల మధ్య గుర్తించదగిన విభజన ఉంది. ఈ విభజన అనేది రెండు విధానాలలో విజయం సాధించే అవకాశం గురించి ప్రజలలో ఉన్న భిన్నమైన నమ్మకాల కారణంగా ఏర్పడింది, వీటిలో ప్రతి ఒక్కటి తక్కువ విజయాన్ని కనబరుస్తుంది మరియు దాని ఆధారంగా మరొకటి న్యాయవాదులు విమర్శించవచ్చు. ఇది వ్యక్తిత్వం మరియు వైఖరి కారణంగా ఉంది. ఇది వివిధ సంస్థల మిషన్ల కారణంగా ఉంది. మరియు ఇది వనరుల యొక్క పరిమిత స్వభావం, పరిమిత శ్రద్ధ పరిధి యొక్క సాధారణ భావన మరియు సరళమైన సందేశాలు మరియు నినాదాలు నిర్వహించబడే ఉన్నతమైన అంశం ద్వారా ఉద్ఘాటించబడింది.
ఈ విభజన అనేది ప్రతి సంవత్సరం మనం చూసే విభజనకు సమాంతరంగా ఉంటుంది, ఇటీవలి రోజుల్లో, US కాంగ్రెస్ సైనిక వ్యయ బిల్లుపై ఓటు వేసినప్పుడు. ప్రతి ఒక్కరూ ఒకరికొకరు చెప్పుకుంటారు, సిద్ధాంతపరంగా కాంగ్రెస్ సభ్యులిద్దరూ మంచి సవరణలకు అనుకూలంగా ఓటు వేయమని కోరవచ్చు, అది సభలో ఆమోదం పొందే అవకాశం లేదు (మరియు సెనేట్ మరియు వైట్ హౌస్ ద్వారా వచ్చే అవకాశం సున్నా) మరియు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేయండి. మొత్తం బిల్లు (బిల్‌ను నిరోధించే మరియు పునర్నిర్మించే అవకాశం లేదు, కానీ అలా చేయడానికి సెనేట్ లేదా ప్రెసిడెంట్ అవసరం లేదు). అయినప్పటికీ, బెల్ట్‌వే లోపల, అనుసరించే-కాంగ్రెస్-మెంబర్స్-లీడ్ గ్రూపులు తమ ప్రయత్నాలలో కనీసం 99.9% మంచి సవరణలు చేశాయి మరియు కొన్ని బయటి సమూహాలు తమ ప్రయత్నాలలో అదే వాటాను వద్దు అని డిమాండ్ చేశాయి. బిల్లుపై ఓట్లు. ఎవ్వరూ రెండు పనులను కూడా సమంగా చేయడం మీరు వాస్తవంగా ఎప్పటికీ చూడలేరు. మరియు, మళ్లీ, ఈ విభజన అనేది రెండు అతిపెద్ద వ్యయ బిల్లుల (వాస్తవానికి కలిపి, వార్షిక మిలిటరీ వ్యయ బిల్లు కంటే చాలా చిన్నది) కోసం సైనిక వ్యయ బిల్లు ఉనికిలో లేనట్లు నటించడం లేదు. ఖర్చు).
నాకు ఈ అంశాన్ని లేవనెత్తిన పుస్తకం లియోనార్డ్ రూబెన్‌స్టెయిన్ అనే కొత్త పుస్తకం ప్రమాదకరమైన ఔషధం: యుద్ధం యొక్క హింస నుండి ఆరోగ్య సంరక్షణను రక్షించడానికి పోరాటం. అటువంటి శీర్షిక నుండి యుద్ధం యొక్క ఆరోగ్య ముప్పు, మరణం మరియు గాయం యొక్క ప్రధాన కారణం, వ్యాధి మహమ్మారి యొక్క ప్రధాన వ్యాప్తి, అణు అపోకలిప్స్ ప్రమాదానికి ఆధారం, తెలివిలేని నిర్లక్ష్యమైన జీవ ఆయుధాలు వంటి వాటిపై ఒక పుస్తకాన్ని ఎవరైనా ఆశించవచ్చు. ప్రయోగశాలలు, యుద్ధ శరణార్థుల ఆరోగ్య పోరాటాలు మరియు యుద్ధం మరియు యుద్ధ సన్నాహాల ద్వారా సృష్టించబడిన పర్యావరణ వినాశనం మరియు ఘోరమైన కాలుష్యం. బదులుగా డాక్టర్లు మరియు నర్సులపై దాడులు జరగకుండా, ఆసుపత్రులపై బాంబులు వేయకుండా, అంబులెన్స్‌లను పేల్చివేయకుండా యుద్ధాలను నిర్వహించాల్సిన అవసరం గురించి ఇది ఒక పుస్తకం. రచయిత ఆరోగ్య నిపుణులు రక్షించబడాలని మరియు వారి గుర్తింపులు లేదా ఆరోగ్య సేవా ప్రదాతల గుర్తింపుతో సంబంధం లేకుండా అన్ని పార్టీలకు చికిత్స చేయడానికి అనుమతించబడాలని కోరుకుంటున్నారు. రూబెన్‌స్టెయిన్ సరిగ్గానే వాదిస్తున్నాడు, పాకిస్తాన్‌లోని CIAల వంటి నకిలీ టీకా మోసాలకు ముగింపు పలకాలి, చిత్రహింసలకు సంబంధించిన రుజువులపై సాక్ష్యమిచ్చే వైద్యులపై విచారణకు ముగింపు పలకాలి. చంపడం మరియు చంపడం కొనసాగించడానికి యోధులను ప్యాచ్ అప్ చేయడానికి.
అలాంటి వాటికి ఎవరు వ్యతిరేకం కావచ్చు? మరియు ఇంకా. మరియు ఇంకా: ఈ పుస్తకంలో గీసిన గీతను గమనించకుండా ఉండలేరు, ఇతరులలో వలె. హెల్త్‌కేర్ నుండి వచ్చే నిధులను ఆయుధాలలోకి మళ్లించడం కూడా మానేయాలని, క్షిపణులు మరియు తుపాకులను కాల్చడం మానేయాలని, భూమిని విషపూరితం చేసే మరియు వాతావరణాన్ని వేడి చేసే యుద్ధ కార్యకలాపాలను ఆపాలని రచయిత చెప్పలేదు. అతను ఆరోగ్య కార్యకర్తల అవసరాలను ఆపివేస్తాడు. మరియు రచయిత యొక్క ప్రారంభ, వాస్తవం-రహిత, ఫుట్‌నోట్ లేని ప్రకటన ద్వారా సమస్య యొక్క ఊహాజనిత ఫ్రేమ్‌ను ఎవరూ గమనించలేరు, “క్రూరత్వానికి మానవ ప్రవృత్తిని బట్టి, ముఖ్యంగా యుద్ధంలో, ఈ హింస ఎప్పటికీ పూర్తిగా ఆగిపోదు, యుద్ధం కంటే ఎక్కువ. మరియు దానితో పాటు తరచుగా జరిగే దురాగతాలు ముగుస్తాయి. అందువల్ల యుద్ధం అనేది దానిలో ఏర్పడే దురాగతాల నుండి వేరుగా ఉంటుంది మరియు వారు ఎల్లప్పుడూ దానితో పాటుగా ఉండరు కానీ "తరచుగా" మాత్రమే చేస్తారు. కానీ యుద్ధానికి ఏ కారణం చెప్పినా ఎప్పటికీ ఆగదు. బదులుగా, ఆ ఆలోచన యొక్క అసంబద్ధత కేవలం యుద్ధాలలో ఆరోగ్య ప్రదాతలపై హింస కూడా ఎప్పటికీ నిలిచిపోదని ఎంత ఖచ్చితంగా ఉందో వివరించడానికి ఒక పోలికగా తీసుకురాబడింది (అయితే అది బహుశా తగ్గించబడవచ్చు మరియు దానిని తగ్గించే పనిని సమర్థించవచ్చు. అదే వనరులు యుద్ధాన్ని తగ్గించడం లేదా తొలగించడం వంటివి చేయగలవు). మరియు ఈ ఊహలన్నింటిపై ఆధారపడిన ఆలోచన "మానవుల" యొక్క క్రూరత్వానికి ప్రవృత్తి అని భావించబడుతుంది, ఇక్కడ మానవులు స్పష్టంగా యుద్ధంలో పాల్గొనే మానవ సంస్కృతులను సూచిస్తారు, ఇప్పుడు మరియు గతంలో అనేక మానవ సంస్కృతులు చేయలేదు.
యుద్ధం పూర్తిగా ఆగిపోతుందని గుర్తించడానికి మనం ఇక్కడ పాజ్ చేయాలి. మానవత్వం మొదట అలా చేస్తుందా అనేది ప్రశ్న. మానవత్వం ముందు యుద్ధం ఆగిపోకపోతే మరియు అణ్వాయుధాల ప్రస్తుత స్థితి సరిదిద్దబడకపోతే, మనం అంతం చేసే ముందు యుద్ధం మనల్ని అంతం చేస్తుందనే ప్రశ్న చాలా తక్కువ.
ఇప్పుడు, నేను అనుకుంటున్నాను ప్రమాదకరమైన ఔషధం అనేక సంవత్సరాలుగా అనేక రకాల యుద్ధాల ద్వారా యుద్ధాల సమయంలో ఆసుపత్రులు మరియు అంబులెన్స్‌లపై అంతులేని దాడులను నేర్పుగా వివరించడం ద్వారా ప్రపంచానికి ముఖ్యమైన జ్ఞానాన్ని అందించే అద్భుతమైన పుస్తకం. యుద్ధాన్ని తగ్గించడం లేదా తొలగించడం అసంభవం అనే నమ్మకాన్ని మినహాయించి, యుద్ధాన్ని తగ్గించడానికి లేదా తొలగించడానికి, అలాగే మిగిలి ఉన్న వాటిని సంస్కరించడానికి (అసాధ్యం అనే నమ్మకాన్ని మినహాయించి) మునుపటి కంటే ఎక్కువగా కోరుకునేలా చేయని పుస్తకం ఇది. అటువంటి సంస్కరణ).
ఈ పుస్తకం ఒక నిర్దిష్ట దేశానికి అనుకూలంగా స్థూలంగా పక్షపాతం లేని ఖాతా కూడా. చాలా తరచుగా యుద్ధ సంస్కరణలు US ప్రభుత్వం లేదా పాశ్చాత్య ప్రభుత్వాలు కాకుండా ఇతర దేశాలు మరియు సమూహాలచే యుద్ధం జరుగుతుందనే నెపంతో సహసంబంధం కలిగి ఉంటుంది, అయితే యుద్ధ నిర్మూలనవాదులు కొన్నిసార్లు US ప్రభుత్వం కాకుండా మరెవరైనా యుద్ధంలో పోషించే పాత్రను అతిగా తగ్గిస్తారు. అయితే, ప్రమాదకరమైన ఔషధం US ప్రభుత్వం పాక్షికంగా సంస్కరించబడిందని, రోగులతో నిండిన ఆసుపత్రిని పేల్చివేసినప్పుడు అది చాలా పెద్ద విషయం అని చెప్పుకోవడం ద్వారా ఇతర ప్రపంచాన్ని నిందించే దిశలో మొగ్గు చూపుతుంది, ఎందుకంటే ఇది చాలా అసాధారణమైనది, అయితే ఇతర ప్రభుత్వాలు చాలా మామూలుగా ఆసుపత్రులపై దాడి చేస్తాయి. యుద్ధాన్ని సంస్కరించడంపై దృష్టి పెట్టడం వల్ల అత్యధిక ఆయుధాలను విక్రయించడం, అత్యధిక యుద్ధాలను ప్రారంభించడం, అత్యధిక బాంబులు వేయడం, అత్యధిక దళాలను మోహరించడం మొదలైన వాటిలో US పాత్ర యొక్క సందర్భంలో ఈ దావా వేయబడలేదు. చాలా వరకు.
కొన్ని సమయాల్లో, రూబెన్‌స్టెయిన్ యుద్ధాన్ని సంస్కరించడంలో చాలా కష్టమని సూచిస్తూ, రాజకీయ మరియు సైనిక నాయకులు గాయపడిన వారిపై దాడులకు దళాలను బాధ్యులను చేసే వరకు, ఆ దాడులు కొనసాగుతాయని మరియు యుద్ధంలో ఆరోగ్య సంరక్షణపై హింస కొత్త సాధారణం కాదని తేల్చి చెప్పారు. సాధారణ. అయితే ప్రజల ఒత్తిడి మరియు నిబంధనలను బలోపేతం చేయడం వల్ల పౌరులపై దాడులను నిరోధించిన సందర్భాలు ఉన్నాయని ఆయన పేర్కొన్నారు. (వాస్తవానికి, మరియు అదే కారకాలు మొత్తం యుద్ధాలను నిరోధించిన సందర్భాలు పుష్కలంగా ఉన్నాయి.) కానీ రూబెన్‌స్టెయిన్ మనపై పింకేరిష్ చేస్తాడు, పాశ్చాత్య మిలిటరీలు విచక్షణారహిత బాంబు దాడులను బాగా తగ్గించాయని పేర్కొన్నాడు, ఫలితంగా "పాశ్చాత్య వైమానిక దళాల బాంబు దాడి నుండి పౌర మరణాలు ఎక్కువగా వందల్లో కొలుస్తారు, పదుల లేదా వందల వేలల్లో కాదు." అని కొన్ని సార్లు చదవండి. ఇది అక్షర దోషం కాదు. కానీ దాని అర్థం ఏమిటి? పాశ్చాత్య వైమానిక దళం ఏ యుద్ధంలో నిమగ్నమై ఉంది, అందులో పది లేదా వందల వేల మంది పౌరులు మరణించారు లేదా పౌర మరణాలు కూడా లేవు? రూబెన్‌స్టెయిన్ అంటే ఒక్క బాంబింగ్ రన్ లేదా ఒకే బాంబు నుండి ప్రాణనష్టం గణించవచ్చా? అయితే దాన్ని నొక్కి చెప్పడంలో అర్థం ఏమిటి?
యుద్ధ సంస్కరణల గురించి నేను గమనించే ఒక విషయం ఏమిటంటే, ఇది కొన్నిసార్లు యుద్ధాన్ని ముగించడానికి ప్రయత్నించడం అర్ధంలేని నమ్మకంపై ఆధారపడి ఉండదు. ఇది యుద్ధం యొక్క మనస్తత్వం యొక్క సూక్ష్మమైన అంగీకారంపై కూడా ఆధారపడి ఉంటుంది. మొదట్లో అలా అనిపించదు. రూబెన్‌స్టెయిన్ వైద్యులు అన్ని వైపుల నుండి సైనికులు మరియు పౌరులకు చికిత్స చేయడానికి స్వేచ్ఛగా ఉండాలని, కొంతమందికి మాత్రమే సహాయం మరియు సౌకర్యాన్ని అందించడానికి నిర్బంధించబడకూడదని మరియు ఇతరులకు కాదు. ఇది చాలా ప్రశంసనీయం మరియు యుద్ధ మనస్తత్వానికి వ్యతిరేకం. ఇంకా ఆర్మీ స్థావరంపై దాడి జరిగినప్పుడు కంటే ఆసుపత్రిపై దాడి జరిగినప్పుడు మనం తీవ్రంగా బాధించాలనే ఆలోచన సాయుధ, గాయపడని, పౌరులు కాని వ్యక్తులను చంపడంలో మరింత ఆమోదయోగ్యమైనది మరియు నిరాయుధులను చంపడంలో తక్కువ ఆమోదయోగ్యమైనది అనే భావనపై ఆధారపడి ఉంటుంది. గాయపడిన, పౌర ప్రజలు. ఇది చాలా మందికి సాధారణమైనది, అనివార్యమైనది కూడా అనిపించే మనస్తత్వం. కానీ యుద్ధ నిర్మూలన వాది, యుద్ధాన్ని వేరే దేశాన్ని కాకుండా శత్రువుగా చూసేవాడు, రోగులను చంపడం ద్వారా దళాలను చంపడం ద్వారా ఖచ్చితంగా భయపడతాడు. అదేవిధంగా, యుద్ధ నిర్మూలన వాది రెండు వైపులా సైనికులను చంపడాన్ని ప్రతి పక్షం తన వైపున ఉన్న దళాలను చంపడాన్ని ఎంత భయంకరంగా చూస్తుందో చూస్తాడు. సమస్య మనుషులను హత్య చేయడం కాదు, మనుషులను చంపడం. ప్రజలు వేరొక విధంగా ఆలోచించమని ప్రోత్సహించడం, అది ఏ మేలు చేసినా, యుద్ధాన్ని సాధారణీకరించడం వల్ల హాని కూడా కలుగుతుంది - నిజానికి చాలా తెలివిగల వ్యక్తులు యుద్ధం "మానవ స్వభావం" అని పిలువబడే ఏదో ఒక గుర్తించబడని పదార్ధంగా నిర్మించబడిందని ఊహించవచ్చు.
"సైనిక అవసరం" యుద్ధంలో మానవతా దృక్పధాన్ని తుంగలో తొక్కుతుందనే ఫ్రాంజ్ లైబర్ దృక్పథం మరియు హెన్రీ డ్యూనాంట్ విరుద్ధమైన అభిప్రాయాల మధ్య రూబెన్‌స్టెయిన్ పుస్తకం ముఖ్యమైన చర్చను రూపొందించింది. కానీ లైబర్ మరియు డునాంట్ యొక్క సమకాలీనుడైన చార్లెస్ సమ్మర్ యొక్క దృక్కోణం యుద్ధం రద్దు చేయబడాలి అనే అభిప్రాయం అస్సలు పరిగణించబడలేదు. అనేక దశాబ్దాలుగా ఆ దృక్పథం యొక్క పరిణామం పూర్తిగా లేదు.
నాతో సహా కొంతమందికి, యుద్ధాన్ని రద్దు చేయడానికి కృషి చేయడానికి గల కారణాలు యుద్ధానికి అంకితమైన వనరులతో చేయగలిగే మంచిని ప్రముఖంగా చేర్చాయి. హంతక మరియు జాత్యహంకార పోలీసు బలగాలను సంస్కరించినట్లే యుద్ధాన్ని సంస్కరించడం కూడా సంస్థలో కొంచెం ఎక్కువ వనరులను పెట్టుబడి పెట్టడాన్ని కలిగి ఉంటుంది. కానీ మిలిటరిజం నుండి మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణకు సైనిక వ్యయంలో కొద్ది భాగాన్ని కూడా మళ్లించడం ద్వారా రక్షించబడే జీవితాలు, ఆరోగ్య ప్రదాతలు మరియు రోగుల పట్ల 100% గౌరవప్రదంగా యుద్ధాలు చేయడం ద్వారా రక్షించగలిగే జీవితాలను మరుగుజ్జుగా చేస్తాయి లేదా రక్షించగల జీవితాలను కూడా చేస్తాయి. యుద్ధాలను ముగించడం ద్వారా.
ఇది క్రూరమైన సంస్థ యొక్క లావాదేవీలు, కనీసం ప్రధానంగా, యుద్ధాన్ని ముగించడంపై దృష్టి పెట్టాల్సిన అవసరం వైపు సమతుల్యతను తిప్పికొట్టాయి, దానిని మానవీకరించడం కాదు. పర్యావరణ ప్రభావం, చట్ట పాలనపై ప్రభావం, పౌర హక్కులపై ప్రభావం, ద్వేషం మరియు మతోన్మాదానికి ఆజ్యం పోయడం, గృహ సంస్థలకు హింసను వ్యాప్తి చేయడం మరియు నమ్మశక్యం కాని ఆర్థిక పెట్టుబడులు, అలాగే అణు ప్రమాదం వంటివి మనకు ఎంపికలను అందిస్తాయి. యుద్ధాన్ని ముగించడం (దానిని సరిదిద్దుకోకపోయినా) లేదా మనల్ని మనం ముగించుకోవడం.
యుద్ధం, బానిసత్వం మరియు జైళ్లతో సహా అనేక అద్భుతమైన సంస్థలను సంస్కరించాలని లైబర్ కోరుకున్నాడు. ఆ సంస్థలలో కొన్నింటితో, మేము వాటిని అంతం చేయడానికి ఎంచుకోగలము అనే స్పష్టమైన వాస్తవాన్ని మేము అంగీకరిస్తాము మరియు మరికొన్నింటితో మేము అంగీకరించము. అయితే ఇక్కడ మనం చాలా సులభంగా చేయగలిగిన విషయం ఒకటి ఉంది. దశలవారీగా యుద్ధాన్ని తగ్గించే మరియు ముగించే ప్రయత్నంలో భాగంగా మేము యుద్ధ సంస్కరణలను రూపొందించవచ్చు. ప్రతిపాదిత సంస్కరణ మరియు సంపూర్ణ రద్దు రెండింటికీ కారణాలుగా మేము ఉనికిలో లేకుండా సంస్కరించాలనుకుంటున్న నిర్దిష్ట అంశాల గురించి మాట్లాడవచ్చు. ఇటువంటి సంక్లిష్ట సందేశం సగటు మానవ మెదడు సామర్థ్యంలో ఉంది. ఇది సాధించగల ఒక మంచి విషయం ఏమిటంటే, సంస్కర్తలు మరియు నిర్మూలనవాదులను ఒకే జట్టులో ఉంచడం, ఇది కొంచెం పెద్దదిగా ఉంటే తరచుగా విజయాల అంచున కనిపించే జట్టు.
