ఫిల్ ఆర్మ్‌స్ట్రాంగ్ మరియు కేథరీన్ ఆర్మ్‌స్ట్రాంగ్ ద్వారా, జూలై 9, 2020
ఎదురు కాల్పుల నుండి
దేశాలు తాము దేని కోసం నిలబడతామని చెబుతున్నాయి మరియు వారు దేని కోసం నిలబడతారో ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి - మరియు తరచుగా - రెండు పూర్తిగా భిన్నమైన విషయాలు. అత్యంత ఆలోచింపజేసే ఈ పుస్తకం ప్రపంచంలోని అత్యంత శక్తివంతమైన దేశాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని US ప్రభుత్వం పేర్కొన్న లక్ష్యాలను దాని వాస్తవ ప్రవర్తనతో పోల్చింది. US ప్రభుత్వం స్వేచ్ఛ మరియు ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ప్రపంచ సంరక్షకునిగా తనకంటూ ఒక ఇమేజ్‌ని కలిగి ఉంది; స్వాతంత్ర్యం మరియు ప్రజాస్వామ్యం ముప్పులో ఉన్నట్లయితే, ఇతర దేశాల రాజకీయాలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి, అయిష్టంగానే, ఎప్పుడూ అప్రమత్తంగా మరియు సిద్ధంగా ఉన్నట్లు. అయితే, అన్ని రూపాల్లో దౌర్జన్యాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ, వాస్తవానికి, US ప్రభుత్వం వాస్తవానికి నిధులు, ఆయుధాలు మరియు నియంతృత్వాలతో సహా అనేక రకాల అణచివేత ప్రభుత్వాలకు ఎలా శిక్షణ ఇస్తుందో రచయిత పేర్కొన్నాడు, అటువంటి మద్దతు US ప్రయోజనాలకు సంబంధించినదిగా పరిగణించబడుతుంది, ప్రభుత్వాల ట్రాక్ రికార్డులతో (ప్రజాస్వామ్యం మరియు మానవ హక్కులకు సంబంధించి) సంబంధం లేకుండా.
నియంతృత్వానికి మద్దతిస్తోంది
ఉపోద్ఘాత విభాగాలలో, డేవిడ్ స్వాన్సన్ US చేత మద్దతు ఉన్న అణచివేత ప్రభుత్వాల యొక్క విస్తృత శ్రేణిని పరిగణలోకి తీసుకున్నాడు మరియు నియంతృత్వాలపై ప్రత్యేకంగా దృష్టి సారించాడు, ఎందుకంటే అవి US ప్రభుత్వం క్రమం తప్పకుండా వ్యతిరేకిస్తున్నట్లు చెప్పుకునే పాలనలు. అతను ప్రపంచంలోని మెజారిటీ 'స్వేచ్ఛ' రాష్ట్రాలు (రిచ్ విట్నీ [2017] నిర్వచించినట్లుగా, US ప్రభుత్వం ద్వారా నిధులు సమకూర్చే సంస్థ అయిన 'ఫ్రీడమ్ హౌస్' అందించిన వర్గీకరణపై ఆధారపడి ఉంటుంది - 'ఉచిత', 'పాక్షికంగా ఉచితం' మరియు 'ఉచితం') US సైనికంగా మద్దతు ఇస్తుంది. US సైనిక జోక్యం ఎల్లప్పుడూ 'ప్రజాస్వామ్యం' వైపు ఉంటుంది అనే వాదనకు విరుద్ధంగా, US సాధారణంగా ఆయుధాలను విక్రయిస్తుందని కూడా అతను చూపించాడు. ఇరు ప్రక్కల ప్రపంచవ్యాప్తంగా అనేక సంఘర్షణలలో పాల్గొన్నారు. రచయిత ఇద్దరూ ఈ విధానం యొక్క దీర్ఘాయువును హైలైట్ చేసారు: ఇది ఏ విధంగానూ కేవలం ట్రంప్ ప్రెసిడెన్సీ యొక్క లక్షణంగా పరిగణించబడదు మరియు అణచివేత ప్రభుత్వాలకు US మద్దతు యొక్క స్థానం US ప్రభుత్వం మరియు US ఆయుధాల మధ్య శక్తివంతమైన కూటమి నుండి అనుసరిస్తుందని వాదించారు. నిర్మాతలు ('మిలిటరీ ఇండస్ట్రియల్ కాంప్లెక్స్' అని పిలవబడేది).
క్రింది విభాగాలలో, స్వాన్సన్ ప్రపంచంలోని ప్రస్తుత నియంతృత్వాలలో అత్యధిక భాగాన్ని చూస్తాడు మరియు వాటికి US, ప్రత్యేకించి సైనికపరంగా ఎలా మద్దతు ఇస్తుందో చూపిస్తుంది. అతను ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న నియంతృత్వాల యొక్క ఇరవై ప్రస్తుత కేస్-స్టడీలను అందించడం ద్వారా అలా చేస్తాడు, వీరందరికీ US మద్దతు ఉంది. అలా చేయడం ద్వారా, నియంతలు మరియు వారు నియంత్రించే దేశాలకు వ్యతిరేకంగా US నిలబడుతుందనే అభిప్రాయాన్ని తిరస్కరించడానికి రచయిత బలవంతపు సాక్ష్యాలను అందించారని మేము వాదిస్తున్నాము. జాబితాల రూపంలో ధృవీకరించే సాక్ష్యాలను అందించడం యొక్క విలువను రచయిత పేర్కొన్నాడు. దాని స్థాపించబడిన స్థానం నుండి అభిప్రాయాన్ని మార్చడం ఎల్లప్పుడూ చాలా కష్టం. సాక్ష్యం యొక్క బరువు సాధారణంగా అవసరం, ప్రత్యేకించి స్వార్థ ప్రయోజనాల బలం చాలా ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు.
ముగింపు విభాగాలలో, విదేశీ సైనికులకు ఆయుధాలు మరియు శిక్షణ ఇవ్వడంలో US ప్రభుత్వం యొక్క అత్యంత అసాధారణమైన ప్రవర్తనను రచయిత హైలైట్ చేశారు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా విస్తృతంగా జరిగిన యుద్ధ-సంబంధిత మరణాలకు మరియు తమ నియంత్రణలో ఉన్న దేశం వెలుపల ఉన్న ప్రపంచంలోని 95% సైనిక స్థావరాలకు ఆపరేటర్‌గా యుఎస్ ప్రముఖ అంతర్జాతీయ ఆయుధాల సరఫరాదారుగా ఉందని తన వాదనకు బలమైన గణాంక ఆధారాలను అందించాడు.
2011 యొక్క 'అరబ్ స్ప్రింగ్' అని పిలవబడేది US యొక్క వైరుధ్య వైఖరిని ఎలా హైలైట్ చేసిందో రచయిత చర్చిస్తారు; ప్రజాస్వామ్యాన్ని పెంచే శక్తులకు మద్దతు ఇస్తున్నట్లు బహిరంగంగా పేర్కొంది, అయితే వాస్తవానికి, నిరసన ఉద్యమాలచే దాడి చేయబడిన నియంతల నేతృత్వంలోని పాలనలకు దాని చర్యలు ముఖ్యమైన ఆధారాలను అందించాయి. చాలా కాలం పాటు - చాలా తరచుగా సైనికపరంగా - మరియు ఆసక్తులు మారినట్లు భావించిన తర్వాత వాటికి వ్యతిరేకంగా మారిన చరిత్రలో యుఎస్ ఒక ట్రాక్ రికార్డ్‌ను కలిగి ఉందనే వాస్తవాన్ని ఎత్తి చూపడం ద్వారా అతను అత్యంత నమ్మకమైన రీతిలో వాదనను అభివృద్ధి చేశాడు. అతను ఉదాహరణల ద్వారా సద్దాం హుస్సేన్, నోరీగా మరియు అస్సాద్‌లకు US మద్దతును సూచించాడు మరియు రాఫెల్ ట్రుజిల్లో, ఫ్రాన్సిస్కో ఫ్రాంకో, ఫ్రాంకోయిస్ డువాలియర్, జీన్-క్లాడ్ డువాలియర్, అనస్తాసియో సోమోజా డెబైల్, ఫుల్జెన్సియో బాటిలీ వంటి అనేక ఇతర ఉదాహరణలను అందించాడు. ఇరాన్ షా.
వాక్చాతుర్యం vs వాస్తవికత
మేము వాదిస్తున్నాము స్వాన్సన్ అతను గమనించినప్పుడు తలపై గోరు కొట్టాడు:
'ప్రజాస్వామ్యాన్ని వ్యాప్తి చేయడం గురించి US వాక్చాతుర్యంతో నియంతలకు US మద్దతు విరుద్ధంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తే, దాని యొక్క వివరణలో కొంత భాగం వాస్తవ ప్రజాస్వామ్యంతో సంబంధం లేకుండా "మా వైపు" కోసం కోడ్ పదంగా "ప్రజాస్వామ్యం"ను ఉపయోగించడం లేదా ప్రతినిధి ప్రభుత్వం లేదా మానవ హక్కులకు గౌరవం' (p.88).
అప్పుడు అతను శత్రువు నిజానికి కాకపోతే,
నిరంకుశత్వం కానీ సోవియట్ యూనియన్ లేదా కమ్యూనిజం లేదా టెర్రరిజం లేదా ఇస్లాం లేదా సోషలిజం లేదా చైనా లేదా ఇరాన్ లేదా రష్యా, మరియు శత్రువును ఓడించే పేరుతో ఏదైనా "ప్రజాస్వామ్యం" అని లేబుల్ చేయబడితే, అప్పుడు ప్రజాస్వామ్యం అని పిలవబడేవి పుష్కలంగా వ్యాప్తి చెందుతాయి. నియంతృత్వాలు మరియు అన్ని రకాల ఇతర సమానమైన అణచివేత ప్రభుత్వాలకు మద్దతు ఇవ్వడం' (p.88).
పని యొక్క ఈ భాగానికి తన ముగింపులో, రచయిత ఫైనాన్స్ యొక్క ప్రాముఖ్యతను కూడా నొక్కిచెప్పారు, అనేక ఉదాహరణల ద్వారా మళ్లీ బ్యాకప్ చేసారు, ప్రత్యేకించి, US పాలసీని రూపొందించడంలో అత్యంత ప్రభావవంతమైన థింక్ ట్యాంక్‌ల విదేశీ నిధుల గణనీయమైన పరిధి.
పుస్తకం యొక్క చివరి విభాగం నియంతృత్వాలకు US మద్దతు ఎలా ముగుస్తుంది అనే ఒత్తిడి మరియు సవాలుతో కూడిన సమస్యతో వ్యవహరిస్తుంది. కాంగ్రెస్ మహిళ ఇల్హాన్ ఒమర్ ప్రవేశపెట్టిన 'ద స్టాప్ ఆర్మింగ్ హ్యూమన్ రైట్స్ అబ్యూజర్స్ యాక్ట్, హెచ్‌ఆర్ 5880, 140'ని స్వాన్సన్ సూచించాడు. బిల్లు చట్టంగా మారినట్లయితే, ప్రపంచంలోని అత్యంత అణచివేత ప్రభుత్వాలకు US ప్రభుత్వం విస్తృత మద్దతును అందించకుండా నిరోధించవచ్చని స్వాన్సన్ పేర్కొన్నాడు. రచయిత తన పుస్తకం చివరలో వ్యక్తం చేసిన భావంతో విభేదించడం కష్టం:
'ప్రపంచం నిరంకుశులు మరియు ఉరితీసేవారి నుండి దూరంగా తన ప్రభుత్వాలను నియంత్రించాల్సిన అవసరం ఉంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ నిర్విరామంగా దాని స్వంత ప్రాధాన్యతలను నియంత్రణ లేని మిలిటరిజం మరియు ఆయుధాల నుండి శాంతియుత సంస్థలకు మార్చుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది. అటువంటి చర్య నైతికంగా, పర్యావరణపరంగా, ఆర్థికంగా మరియు మానవ మనుగడ అవకాశాలపై ప్రభావం పరంగా ఉన్నతంగా ఉంటుంది' (p.91).
US ఎల్లప్పుడూ ప్రజాస్వామ్యం పక్షాన పోరాడుతుందనే వాదనకు రచయిత చాలా నమ్మకం కలిగించే తప్పుడు వాదనను రూపొందించారు, బదులుగా ఒక రాష్ట్రం (లేదా నాయకుడు) US అనుకూల లేదా US వ్యతిరేకిగా చూడబడుతుందా అనేది కీలకమైన ప్రశ్న (ఒక దృక్కోణం , మరియు తరచుగా మారుతుంది, మారుతుంది). విదేశీ ప్రభుత్వ స్వభావం జోక్యం యొక్క డ్రైవర్ కాదు.
విదేశాల్లో మాదిరిగానే స్వదేశంలోనూ
స్వాన్సన్ విదేశాంగ విధానానికి లోతైన విరుద్ధమైన విధానాన్ని హైలైట్ చేస్తాడు మరియు లోతుగా చూస్తున్నాడు, దేశీయ విధానంలో వైరుధ్యాలు సమానంగా స్పష్టంగా కనిపిస్తాయని మేము వాదిస్తున్నాము. జనాదరణ పొందిన (అమెరికన్) అభిప్రాయం ప్రకారం, స్వేచ్ఛ అనేది USA నిర్మించబడిన పునాది. కానీ ఈ ప్రాథమిక సూత్రాన్ని వర్తింపజేయడంలో అమెరికన్ ప్రభుత్వం ఆందోళనకరంగా ఎంపిక చేస్తోంది - దేశీయ మరియు విదేశాంగ విధానంలో. అమెరికన్ పౌరుల మొదటి సవరణ వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు శాంతియుత సమావేశాలు అనేక సందర్భాల్లో వారి ప్రయోజనాలకు అసౌకర్యంగా ఉన్నప్పుడు వారి స్వంత ప్రభుత్వం విస్మరించాయి.
జార్జ్ ఫ్లాయిడ్ హత్య తర్వాత కొనసాగుతున్న బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ నిరసనలకు ప్రతిస్పందన కంటే ఇది చాలా అరుదుగా కనిపిస్తుంది. స్పష్టమైన మొదటి సవరణ రక్షణ ఉన్నప్పటికీ, అనేక శాంతియుత నిరసనలు బలవంతంగా అణచివేయబడ్డాయి. ఒకటి జూన్ 1st సెయింట్ జాన్స్ చర్చి (పార్కర్ మరియు ఇతరులు 2020) వెలుపల ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ ఫోటో-ఆప్‌ని అనుమతించడానికి శాంతియుత నిరసనకారుల లాఫాయెట్ స్క్వేర్‌ను క్లియర్ చేయడానికి పోలీసులు టియర్ గ్యాస్, రబ్బర్ బుల్లెట్‌లు మరియు ఫ్లాష్-బ్యాంగ్ గ్రెనేడ్‌లను ఉపయోగించిన సంఘటన ప్రతీక. ఇంతలో, వైట్ హౌస్ ప్రసంగంలో, అధ్యక్షుడు తనను తాను 'శాంతియుత నిరసనకారులందరికీ' మిత్రుడిగా ప్రకటించుకున్నాడు - మిత్రుడు, వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని మూసివేయడానికి పూర్తిగా శాంతియుత పద్ధతులను ఉపయోగించడాన్ని సమర్థిస్తున్నట్లు తెలుస్తోంది.
ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, మరొక దేశం నేరస్థుడిగా ఉన్నప్పుడు ఇలాంటి నిరసన అణచివేత నిర్ద్వంద్వంగా ఖండించబడింది. మే 2020 ట్వీట్‌లో, నిరసనకారులపై హింసను ఉపయోగించవద్దని ట్రంప్ ఇరాన్ ప్రభుత్వాన్ని కోరారు 'విలేఖరులను స్వేచ్ఛగా తిరగనివ్వండి'. అయితే, స్వేచ్ఛా పత్రికా ప్రాముఖ్యం గురించి ఇటువంటి సూత్రప్రాయమైన రక్షణ, USAలో బ్లాక్ లైవ్స్ మ్యాటర్ నిరసనలను కవర్ చేస్తున్న జర్నలిస్టులపై అనేక పోలీసు దాడులను గుర్తించడానికి లేదా ఖండించడానికి అధ్యక్షుడిని నడిపించలేదు (US ప్రెస్ ఫ్రీడమ్ ట్రాకర్ ప్రకారం, జూన్ 15 నాటికి , జర్నలిస్టులపై పోలీసు అధికారులచే భౌతిక దాడులు సంఖ్య 57). ఈ అస్థిరత యొక్క మూలాన్ని వివరించడం కష్టం కాదు.
లేదా, దురదృష్టవశాత్తూ, గందరగోళంగా ఉన్న ట్రంప్ అధ్యక్ష పదవికి లేదా రిపబ్లికన్‌లకు కూడా ప్రత్యేకమైన మొదటి సవరణ స్వేచ్ఛలను విస్మరించడం కాదు. ఉదాహరణకు, ఒబామా పరిపాలన, స్థానిక అమెరికన్ భూమిలో డకోటా యాక్సెస్ పైప్‌లైన్ నిర్మాణానికి వ్యతిరేకంగా 2016 స్టాండింగ్ రాక్ నిరసనలను చూసింది - దీనికి పోలీసులు టియర్ గ్యాస్, కంకషన్ గ్రెనేడ్‌లు మరియు గడ్డకట్టే ఉష్ణోగ్రతలలో నీటి ఫిరంగులతో ప్రతిస్పందించారు. శాంతియుత నిరసనకారులపై (కాల్సన్ 2016) ఈ ప్రబలమైన పోలీసు హింసను ఖండించడంలో అధ్యక్షుడు ఒబామా విఫలమయ్యారు, ఇది స్వేచ్ఛా వాక్ స్వాతంత్ర్యం బలవంతంగా అణచివేయబడుతోంది.
ప్రస్తుత అణచివేత వాతావరణం విపరీతంగా ఉన్నప్పటికీ, ఇది పూర్తిగా అపూర్వమైనది కాదు. స్వేచ్ఛ యొక్క ప్రాముఖ్యతకు US ప్రభుత్వం యొక్క ఎంపిక విధానం దాని స్వంత పౌరుల పట్ల, ప్రత్యేకించి నిరసన రంగంలో (ధర మరియు ఇతరులు 2020) వ్యవహరించడంలో స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. అంతిమంగా, రాజ్యాంగ హక్కులు వాటిని సమర్థించాల్సిన ప్రభుత్వం విస్మరించినా లేదా పూర్తిగా ఉల్లంఘించినా ఆచరణలో చాలా తక్కువ.
పని ప్రారంభంలో రచయిత ఇలా పేర్కొన్నాడు,
'యుఎస్ మిలిటరిజం నియంతృత్వానికి మద్దతు ఇస్తుందని, మిలిటరిజాన్ని ప్రశ్నించే అవకాశం కోసం మనస్సులను తెరవడం ముగింపులో అని ప్రజలకు తెలియజేయడం ఈ చిన్న పుస్తకం యొక్క ఉద్దేశ్యం' (p.11).
ఈ లక్ష్యాన్ని సాధించడంలో అతను ఖచ్చితంగా విజయవంతమవుతాడని మేము వాదిస్తున్నాము. ముఖ్యముగా, US విదేశాంగ విధానంలో ఉన్న లోతైన వైరుధ్యాలను ఎత్తి చూపుతూ అతను అలా చేస్తాడు; మనం పైన వాదించే వైరుధ్యాలు దేశీయ విధానంలో కూడా స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి. US విధానం ఆ విధంగా 'స్థిరంగా అస్థిరమైనది'. ఇది ప్రాథమికంగా స్వేచ్ఛ మరియు ప్రజాస్వామ్య రక్షణపై ఆధారపడి ఉంటుంది, అయితే ఆచరణలో, ఇది US ప్రభుత్వం మరియు US స్థాపన వెనుక ఉన్న శక్తివంతమైన ఒత్తిడి సమూహాల ప్రయోజనాలను అనుసరించడంపై స్థాపించబడింది.
స్వాన్సన్ యొక్క పుస్తకం చర్చకు గణనీయమైన కృషి చేస్తుందని మేము నమ్ముతున్నాము; అతను తన వాదనలన్నింటినీ అత్యంత ఒప్పించే సాక్ష్యాలతో సమర్ధిస్తాడు; ఓపెన్ మైండెడ్ పాఠకుని తన విశ్లేషణ యొక్క చెల్లుబాటు గురించి ఒప్పించేందుకు సరిపోతుందని మేము వాదించే సాక్ష్యం. US విదేశాంగ విధానం యొక్క ప్రవర్తన వెనుక ఉన్న చోదక శక్తులను అర్థం చేసుకోవడానికి ఆసక్తి ఉన్న వారందరికీ మేము ఈ పనిని హృదయపూర్వకంగా సిఫార్సు చేస్తున్నాము.
ప్రస్తావనలు
కాల్సన్, ఎన్., 'ఒబామాస్ పిరికిపంద సైలెన్స్ ఆన్ స్టాండింగ్ రాక్', సోషలిస్ట్ వర్కర్ డిసెంబర్ 9, XX.
ఫ్రీడమ్ హౌస్, 'దేశాలు మరియు భూభాగాలు'.
పార్కర్, A., డావ్సే, J. మరియు టాన్, R., 'ట్రంప్ ఫోటో ఆప్‌కి ముందు టియర్ గ్యాస్ నిరసనకారులకు పుష్ లోపల', వాషింగ్టన్ పోస్ట్ జూన్ 9, XX.
ప్రైస్, ఎమ్., స్మూట్, హెచ్., క్లాసెన్-కెల్లీ, ఎఫ్. మరియు డెప్పెన్, ఎల్. (2020), '"మనలో ఎవరూ గర్వించలేరు." మేయర్ CMPDని నిందించారు. నిరసనలో రసాయన ఏజెంట్ల వినియోగాన్ని SBI సమీక్షిస్తుంది,' షార్లెట్ అబ్జర్వర్ జూన్ 9.
విట్నీ, R., 'యుఎస్ 73 శాతం ప్రపంచ నియంతృత్వాలకు సైనిక సహాయాన్ని అందిస్తుంది,' Truthout, సెప్టెంబరు 29, 23.
ఒక రెస్పాన్స్
ట్రంప్ అత్యంత చెత్త నియంత!