డేవిడ్ స్వాన్సన్ చేత
జనవరి-ఫిబ్రవరి 2015 యొక్క ముఖచిత్రం ది అట్లాంటిక్ "ప్రపంచంలోని ఉత్తమ సైనికులు ఎందుకు కోల్పోతున్నారు?" అని అడుగుతుంది. ఇది దారితీస్తుంది ఈ వ్యాసం, ఇది ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడంలో విఫలమవుతుంది.
వ్యాసం యొక్క ప్రధాన దృష్టి చాలా మంది యుఎస్-అమెరికన్లు మిలిటరీలో లేరని ఇప్పుడు అంతంతమాత్రంగా తెలిసిన ఆవిష్కరణ. వ్యాసంతో పాటు మరొకరు ముసాయిదాను సమర్థించారు. ప్రధాన వ్యాసంలోని వాదన ఏమిటంటే, చాలా మంది ప్రజలు మిలిటరీ నుండి డిస్కనెక్ట్ అయినందున వారు దానిని అజేయ యుద్ధాలకు పంపించడానికి ఎక్కువ ఇష్టపడతారు.
జేమ్స్ ఫాలోస్ అనే రచయిత ఎక్కడా యుద్ధాలను అజేయమైనదిగా సూచించే ప్రయత్నం చేయలేదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్కు ఏ విధంగానైనా విజయం సాధించిన చివరి యుద్ధం గల్ఫ్ యుద్ధం అని ఆయన పేర్కొన్నారు. కానీ అది సంక్షోభాన్ని పరిష్కరించిందని ఆయన అర్థం కాదు. ఇది బాంబు దాడులు మరియు ఆంక్షల తరువాత జరిగిన యుద్ధం మరియు వాస్తవానికి, యుద్ధం యొక్క పునరావృత పునరుజ్జీవనం, ఇప్పుడు కూడా కొనసాగుతోంది మరియు పెరుగుతోంది.
ఫాలోస్ అర్థం ఏమిటంటే, యుఎస్ మిలిటరీ ఒకసారి చేయగలిగినది - అంటే, వస్తువులను పేల్చివేయండి - గల్ఫ్ యుద్ధంలో, అది ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఆగిపోయింది. 2001 లో ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు ఇరాక్ 2003 లో ప్రారంభ రోజులు లిబియా 2011 మరియు అనేక ఇతర యుఎస్ యుద్ధాల మాదిరిగానే "విజయాలు" సాధించాయి. ఫాలోస్ నాకు తెలియని లిబియాను ఎందుకు విస్మరిస్తాడు, కాని ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ తన పుస్తకంలో నష్టాలుగా తగ్గుతున్నాయి, ముసాయిదా లేనందున లేదా మిలిటరీ మరియు కాంగ్రెస్ అవినీతిపరులు మరియు తప్పుడు ఆయుధాలను నిర్మించడం వల్ల కాదు, కానీ ప్రతిదీ పేల్చిన తరువాత , మిలిటరీ వారి స్నేహితులను మరియు కుటుంబ సభ్యులను హత్య చేయడం ద్వారా ప్రజలను ఇష్టపడటానికి ప్రయత్నిస్తుంది. వియత్నాం మరియు అనేక ఇతర ప్రదేశాలలో మాదిరిగా ఇటువంటి వృత్తులు వాస్తవంగా సాధించలేనివి, ఎందుకంటే ప్రజలు వాటిని అంగీకరించరు, మరియు అంగీకారం సృష్టించడానికి సైనిక ప్రయత్నాలు ప్రతికూలమైనవి. మరింత స్వీయ-విమర్శ, ముసాయిదా మరియు ఆడిట్ చేయబడిన బడ్జెట్ కలిగిన మెరుగైన మిలటరీ ఈ వాస్తవాన్ని స్వల్పంగా మార్చదు.
యుద్ధాలపై ఎవరూ శ్రద్ధ చూపడం లేదని, మిలిటరిజం ఈ విషయాన్ని కోల్పోతుందని ఫాలోస్ వాదన, కానీ అది కూడా అతిగా చెప్పబడింది. "యుద్ధం లేదా శాంతికి సంబంధించిన సభ లేదా సెనేట్ కోసం ఏదైనా మధ్యంతర రేసు గురించి నాకు తెలియదు. . . మొదటి స్థాయి ప్రచార సమస్యలు. ” అనేక మంది అభ్యర్థులు యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించిన తరువాత వారు పదవిలో ఉన్నప్పుడే తీవ్రతరం అవుతారని ఎగ్జిట్ పోల్స్ ఓటర్లను నంబర్ వన్ ఓటర్లుగా చూపించడంతో అతను 2006 ను మరచిపోయాడు.
సైనిక నుండి ప్రజల విభజన యొక్క ప్రభావాన్ని ఫాలోస్ కూడా ఎక్కువగా అంచనా వేస్తుంది. జనాదరణ పొందిన సంస్కృతిలో మిలటరీని ఎగతాళి చేయడం సాధ్యమని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు, ఎందుకంటే, కుటుంబం మరియు స్నేహితుల ద్వారా ఎక్కువ మంది ప్రజలు మిలిటరీకి దగ్గరగా ఉన్నారు. కానీ ఇది యుఎస్ మీడియా యొక్క సాధారణ దిగువ స్లైడ్ మరియు యుఎస్ సంస్కృతి యొక్క మిలిటరైజేషన్ను నివారిస్తుంది, ఇది డిస్కనెక్ట్కు పూర్తిగా కారణమని అతను చూపించలేదు.
"యుద్ధాల ఫలితం వల్ల అమెరికన్లు ప్రభావితమయ్యారని భావించినట్లయితే" ఒబామా ప్రతి ఒక్కరినీ "ఎదురు చూసే" మరియు సైనిక విపత్తులను ఆలోచించకుండా ఉండలేరని ఫాలోస్ భావిస్తున్నారు. ఎటువంటి సందేహం లేదు, కానీ ఆ సమస్యకు సమాధానం ముసాయిదా లేదా కొంత విద్యనా? తక్కువ యుద్ధాలతో పోరాడే కొన్ని దేశాలలో విద్యార్థుల debt ణం వినబడదని యుఎస్ కళాశాల విద్యార్థులకు ఎత్తి చూపడానికి ఎక్కువ సమయం తీసుకోదు. యుఎస్ భారీ సంఖ్యలో పురుషులు, మహిళలు మరియు పిల్లలను చంపింది, తనను తాను అసహ్యించుకుంది, ప్రపంచాన్ని మరింత ప్రమాదకరమైనదిగా చేసింది, పర్యావరణాన్ని నాశనం చేసింది, పౌర స్వేచ్ఛను విస్మరించింది మరియు ట్రిలియన్ డాలర్లను వృధా చేసింది, లేకపోతే ఖర్చు చేసిన మంచి ప్రపంచాన్ని చేయగలిగింది. ఆ పరిస్థితి గురించి ప్రజలకు తెలిసేలా చిత్తుప్రతి ఏమీ చేయదు. మరియు ఫాలోస్ దృష్టి ఒక యుద్ధం యొక్క ఆర్ధిక వ్యయంపై మాత్రమే - మరియు యుద్ధాలచే సమర్థించబడిన మిలిటరీ యొక్క 10 రెట్లు ఎక్కువ ఖర్చుపై కాదు - ఐసెన్‌హోవర్ హెచ్చరించిన వాటిని మరింత యుద్ధాన్ని సృష్టిస్తుందని ప్రోత్సహిస్తుంది.
వెనుకకు చూసేందుకు ఫాలోస్ చేసిన ప్రయత్నం కూడా యుఎస్ యుద్ధాల రోబోటైజేషన్‌ను కోల్పోయినట్లు అనిపిస్తుంది. ఎటువంటి ముసాయిదా మమ్మల్ని డ్రోన్‌లుగా మార్చబోతోంది, పైలట్లు డెత్ మెషీన్లు యుద్ధాల నుండి డిస్కనెక్ట్ చేయబడ్డారు.
ఇప్పటికీ, ఫాలోస్కు ఒక పాయింట్ ఉంది. తక్కువ విజయవంతమైన, అత్యంత వ్యర్థమైన, అత్యంత ఖరీదైన, అత్యంత విధ్వంసక ప్రజా కార్యక్రమం ఎక్కువగా ప్రశ్నించబడనిది మరియు సాధారణంగా చాలా మంది ప్రజలచే విశ్వసించబడినది మరియు గౌరవించబడుతోంది అనేది పూర్తిగా విచిత్రమైనది. గాడ్సేక్ కోసం SNAFU అనే పదాన్ని ఉపయోగించిన ఆపరేషన్ ఇది, మరియు ప్రజలు దాని ప్రతి అడవి కథను నమ్మడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. గారెత్ పోర్టర్ వివరిస్తుంది 2014 లో ఇరాక్ యుద్ధాన్ని రాజకీయ గణనగా తిరిగి ప్రారంభించాలనే తెలిసి విచారకరంగా తీసుకున్న నిర్ణయం, లాభాలను పొందే సాధనంగా కాదు, మరియు ఏదైనా సాధించే సాధనంగా కాదు. వాస్తవానికి, యుద్ధ లాభాలు చాలా యుద్ధాలను నొక్కిచెప్పే లేదా తట్టుకునే ప్రజలను తయారు చేయడానికి చాలా కష్టపడతాయి మరియు రాజకీయ గణన సాధారణ ప్రజల కంటే ఉన్నత వర్గాలను ఆహ్లాదపర్చడానికి సంబంధించినది కావచ్చు. వాతావరణ నిరాకరణతో పాటు - మన ముందు ఉన్న గొప్ప సాంస్కృతిక సంక్షోభంగా ఇది ఇప్పటికీ విలువైనది - చాలా మంది ప్రజలు యుద్ధాల కోసం ఉత్సాహంగా ఉండటానికి మరియు శాశ్వత యుద్ధ ఆర్థిక వ్యవస్థను అంగీకరించడానికి ఇంకా ఎక్కువ మంది సిద్ధంగా ఉన్నారు. ఆ పరిస్థితిని కదిలించే ఏదైనా ప్రశంసించబడాలి. http://warisacrime.org
