దిగువ నుండి యుద్ధానికి ప్రత్యామ్నాయాలు

స్టీఫెన్ జూన్స్ ద్వారా, యాక్షన్ కోసం సినిమాలు

చరిత్రలో మరే ఇతర సమయాల కంటే ఎక్కువగా, యుద్ధం ఇకపై అవసరం లేదని ఆచరణాత్మక, ప్రయోజనాత్మక కారణాలపై బలమైన కేసు చేయవచ్చు. అహింసాత్మక రాజ్యాధికారం శాంతికాముకులు మరియు కలలు కనే ఆదర్శవాదుల కల కానవసరం లేదు. అది మన పరిధిలోనే ఉంది.

కేవలం యుద్ధాన్ని వ్యతిరేకించడం మరియు దాని విషాదకరమైన పరిణామాలను నమోదు చేయడం సరిపోదు. నియంతృత్వాలు మరియు వృత్తులను అంతం చేయడం, ఆత్మరక్షణలో పాల్గొనడం మరియు మారణహోమం మరియు ఊచకోతలకు గురైన వారిని రక్షించడం వంటి న్యాయమైన కారణాల కోసం యుద్ధాన్ని హేతుబద్ధీకరించే ప్రయత్నాల విషయంలో మనం విశ్వసనీయమైన ప్రత్యామ్నాయాలను ముందుకు తీసుకురాగలగాలి.

కొన్ని రాష్ట్రాలు నియంతృత్వానికి వ్యతిరేకంగా పోరాడుతున్న విప్లవాత్మక ఉద్యమాలను సాయుధంగా హేతుబద్ధం చేశాయి. ప్రజాస్వామ్యాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లే పేరుతో ఈ ఉద్యమాల తరపున సైనికంగా జోక్యం చేసుకోవడాన్ని కూడా కొందరు హేతుబద్ధం చేశారు. అయితే, నియంతృత్వాన్ని దించడానికి ఇతర, మరింత ప్రభావవంతమైన మార్గాలు ఉన్నాయి.

ఫిలిప్పీన్స్‌లో అమెరికా మద్దతుతో ఉన్న మార్కోస్ నియంతృత్వాన్ని కూల్చింది న్యూ పీపుల్స్ ఆర్మీకి చెందిన వామపక్ష గెరిల్లాలు కాదు. పాలన యొక్క ట్యాంకుల ముందు రోసరీని ప్రార్థిస్తున్న సన్యాసినులు మరియు మిలియన్ల మంది ఇతర అహింసా ప్రదర్శనకారులు గ్రేటర్ మనీలాను నిలిపివేశారు.

"బాల్కన్‌ల కసాయి" అనే అపఖ్యాతి పాలైన సెర్బియా నాయకుడు స్లోబోడాన్ మిలోసెవిక్‌ను పడగొట్టింది పదకొండు వారాల బాంబు దాడి కాదు. ఇది ఒక అహింసాత్మక ప్రతిఘటన ఉద్యమం - పొరుగున ఉన్న యుగోస్లావ్ రిపబ్లిక్‌లకు వ్యతిరేకంగా రక్తపాత సైనిక ప్రచారాల శ్రేణిలో వారి తరాన్ని బలితీసుకున్న యువ విద్యార్థులచే నాయకత్వం వహించబడింది - ఇది దొంగిలించబడిన ఎన్నికలకు వ్యతిరేకంగా పెద్ద సంఖ్యలో జనాభాను సమీకరించగలిగింది.

దక్షిణాఫ్రికాకు మెజారిటీ పాలన తెచ్చింది ఆఫ్రికన్ నేషనల్ కాంగ్రెస్ యొక్క సాయుధ విభాగం కాదు. కార్మికులు, విద్యార్థులు మరియు పట్టణవాసులు - సమ్మెలు, బహిష్కరణలు, ప్రత్యామ్నాయ సంస్థల సృష్టి మరియు ఇతర ధిక్కరణ చర్యల ద్వారా - వర్ణవివక్ష వ్యవస్థ కొనసాగడం అసాధ్యం.

తూర్పు ఐరోపాలోని కమ్యూనిస్ట్ పాలనలను పడగొట్టింది లేదా సోవియట్ నియంత్రణ నుండి బాల్టిక్ రిపబ్లిక్లను విముక్తి చేసింది NATO కాదు. పోలిష్ డాక్ వర్కర్లు, తూర్పు జర్మన్ చర్చికి వెళ్లేవారు, ఎస్టోనియన్ ఫోల్‌సింగర్లు, చెక్ మేధావులు మరియు లక్షలాది మంది సాధారణ పౌరులు తమ ఒట్టి చేతులతో ట్యాంకులను ఎదుర్కొన్నారు మరియు కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ నాయకుల చట్టబద్ధతను గుర్తించలేదు.

అదేవిధంగా, హైతీలో జీన్-క్లాడ్ డువాలియర్, చిలీలో అగస్టో పినోచెట్, నేపాల్‌లో రాజు జ్ఞానేంద్ర, ఇండోనేషియాలో జనరల్ సుహార్తో, ట్యునీషియాకు చెందిన జైన్ ఎల్ అబిదిన్ బెన్ అలీ మరియు బొలీవియా నుండి బెనిన్ మరియు మడగాస్కర్ నుండి మాల్దీవుల వరకు నియంతలను బలవంతం చేశారు. భారీ అహింసాత్మక ప్రతిఘటన మరియు సహాయ నిరాకరణల నేపథ్యంలో వారు శక్తిహీనులని స్పష్టంగా తెలియగానే పదవీవిరమణ చేయండి.

అహింసాత్మక చర్య ప్రభావవంతంగా నిరూపించబడింది

చాలా సందర్భాలలో, సాయుధ పోరాటం కంటే వ్యూహాత్మక అహింసాత్మక చర్య మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని చరిత్ర చూపిస్తుంది. గత ముప్పై-ఐదేళ్లలో నియంతృత్వం నుండి ప్రజాస్వామ్యం యొక్క వివిధ స్థాయిలకు మారిన దాదాపు డెబ్బై దేశాల్లో, కేవలం ఒక చిన్న మైనారిటీ మాత్రమే దిగువ నుండి సాయుధ పోరాటం ద్వారా లేదా పై నుండి ప్రేరేపించబడిన సంస్కరణల ద్వారా అలా చేసిందని ఇటీవలి ఫ్రీడమ్ హౌస్ అధ్యయనం నిరూపించింది. విదేశీ దండయాత్ర వల్ల ఏ కొత్త ప్రజాస్వామ్యాలు ఏర్పడలేదు. దాదాపు మూడు వంతుల పరివర్తనలలో, మార్పు అహింసా పద్ధతులను ఉపయోగించే ప్రజాస్వామ్య పౌర-సమాజ సంస్థలలో పాతుకుపోయింది.

అదేవిధంగా, అత్యంత ప్రశంసలు పొందిన పుస్తకంలో సివిల్ రెసిస్టెన్స్ ఎందుకు పనిచేస్తుంది, రచయితలు ఎరికా చెనోవెత్ మరియు మరియా స్టీఫన్ (నిర్ణయాత్మకంగా ప్రధాన స్రవంతి, పరిమాణాత్మకంగా ఆధారిత వ్యూహాత్మక విశ్లేషకులు) గత శతాబ్దంలో స్వీయ-నిర్ణయానికి మరియు ప్రజాస్వామ్య పాలనకు మద్దతుగా దాదాపు 350 ప్రధాన తిరుగుబాట్లలో ప్రధానంగా హింసాత్మక ప్రతిఘటన విజయవంతమైంది, 26 శాతం సమయం మాత్రమే విజయవంతమైంది. అయితే ప్రధానంగా అహింసాత్మక ప్రచారాలు 53 శాతం విజయాన్ని సాధించాయి. అదేవిధంగా, విజయవంతమైన సాయుధ పోరాటాలకు సగటున ఎనిమిది సంవత్సరాలు పడుతుందని, విజయవంతమైన నిరాయుధ పోరాటాలకు సగటున రెండేళ్లు మాత్రమే పడుతుందని వారు గుర్తించారు.

తిరుగుబాట్లను తిప్పికొట్టడంలో అహింసాత్మక చర్య కూడా శక్తివంతమైన సాధనం. 1923లో జర్మనీలో, 1979లో బొలీవియాలో, 1986లో అర్జెంటీనాలో, 1990లో హైతీలో, 1991లో రష్యాలో, 2002లో వెనిజులాలో కుట్రదారులు వీధుల్లోకి వచ్చిన తర్వాత తిరుగుబాట్లు తారుమారయ్యాయి. కీలకమైన భవనాలు మరియు సంస్థలు వాస్తవానికి అధికారం కలిగి ఉన్నాయని అర్థం కాదు.

అహింసాత్మక ప్రతిఘటన విదేశీ సైనిక ఆక్రమణను కూడా విజయవంతంగా సవాలు చేసింది. 1980లలో మొదటి పాలస్తీనియన్ ఇంటిఫాదా సమయంలో, అణచివేయబడిన జనాభాలో ఎక్కువ భాగం భారీ సహాయ నిరాకరణ మరియు ప్రత్యామ్నాయ సంస్థలను సృష్టించడం ద్వారా సమర్థవంతంగా స్వయం-పరిపాలన సంస్థలుగా మారారు, ఇజ్రాయెల్ పాలస్తీనా అథారిటీని మరియు చాలా పట్టణ ప్రాంతాలకు స్వయం-పరిపాలనను ఏర్పాటు చేయడానికి బలవంతం చేసింది. వెస్ట్ బ్యాంక్ యొక్క ప్రాంతాలు. ఆక్రమిత పశ్చిమ సహారాలో అహింసాత్మక ప్రతిఘటన మొరాకోను స్వయంప్రతిపత్తి ప్రతిపాదనను అందించవలసి వచ్చింది - సహ్రావీలకు వారి స్వీయ-నిర్ణయ హక్కును మంజూరు చేయవలసిన మొరాకో యొక్క బాధ్యతకు ఇది చాలా తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ - కనీసం ఈ భూభాగం మొరాకోలో మరొక భాగం కాదని అంగీకరించింది.

WWII సమయంలో డెన్మార్క్ మరియు నార్వేపై జర్మన్ ఆక్రమణ చివరి సంవత్సరాల్లో, నాజీలు జనాభాను సమర్థవంతంగా నియంత్రించలేదు. లిథువేనియా, లాట్వియా మరియు ఎస్టోనియా USSR పతనానికి ముందు అహింసా ప్రతిఘటన ద్వారా సోవియట్ ఆక్రమణ నుండి విముక్తి పొందాయి. దశాబ్దాలుగా యుద్ధంతో నాశనమైన దేశం లెబనాన్‌లో, 2005లో పెద్ద ఎత్తున, అహింసాత్మక తిరుగుబాటు ద్వారా ముప్పై ఏళ్ల సిరియన్ ఆధిపత్యం ముగిసింది. మరియు గత సంవత్సరం, ఉక్రెయిన్‌లో రష్యా-మద్దతుగల తిరుగుబాటుదారుల నియంత్రణ నుండి విముక్తి పొందిన అతిపెద్ద నగరంగా మారియుపోల్ నిలిచింది. , ఉక్రేనియన్ సైన్యం బాంబు దాడులు మరియు ఫిరంగి దాడుల ద్వారా కాదు, కానీ వేలాది మంది నిరాయుధ ఉక్కు కార్మికులు శాంతియుతంగా దాని డౌన్‌టౌన్ ప్రాంతంలోని ఆక్రమిత విభాగాలలోకి వెళ్లి సాయుధ వేర్పాటువాదులను తరిమికొట్టినప్పుడు.

దాదాపుగా ఈ ఆక్రమణ వ్యతిరేక ఉద్యమాలన్నీ చాలావరకు ఆకస్మికమైనవి. సాయుధ బలగాల కోసం బిలియన్ల కొద్దీ ఖర్చు చేసే బదులు - ప్రభుత్వాలు వారి జనాభాకు భారీ పౌర ప్రతిఘటనలో శిక్షణనిస్తే? ప్రభుత్వాలు ప్రధానంగా విదేశీ దండయాత్రను అరికట్టడానికి వారి ఉబ్బిన సైనిక బడ్జెట్‌లను సమర్థించుకుంటాయి. కానీ ప్రపంచంలోని అత్యధిక దేశాల సైన్యాలు (సాపేక్షంగా చిన్నవి) శక్తివంతమైన, సాయుధ ఆక్రమణదారుని అరికట్టడానికి పెద్దగా చేయలేకపోయాయి. భారీ పౌర ప్రతిఘటన వాస్తవానికి భారీ సహాయ నిరాకరణ మరియు అంతరాయాల ద్వారా మరింత శక్తివంతమైన పొరుగువారి స్వాధీనంని నిరోధించడానికి మరింత వాస్తవిక సాధనంగా ఉండవచ్చు.

రాష్ట్ర నటులకు వ్యతిరేకంగా అహింసాత్మక ప్రతిఘటన యొక్క సమర్థత ఎక్కువగా ప్రశంసించబడింది. అహింసాత్మక ప్రతిఘటన కూడా రాష్ట్రేతర నటులతో, ప్రత్యేకించి పోటీలో ఉన్న సాయుధ సమూహాలు, యుద్దవీరులు, తీవ్రవాదులు మరియు ప్రజాదరణ లేదా అంతర్జాతీయ కీర్తిని పట్టించుకోని వారితో వ్యవహరించడంలో ఉపయోగకరంగా ఉంటుందా? "ఛిన్నాభిన్నమైన దౌర్జన్యాలు"గా పేర్కొనబడే సందర్భాలలో కూడా, యుద్ధం-దెబ్బతిన్న లైబీరియా మరియు సియెర్రా లియోన్ వంటి కొన్ని అద్భుతమైన విజయాలను మనం చూశాము, ఇక్కడ ప్రధానంగా మహిళల నేతృత్వంలోని అహింసా ఉద్యమాలు శాంతిని తీసుకురావడంలో ప్రధాన పాత్ర పోషించాయి. కొలంబియా, గ్వాటెమాలన్ హైలాండ్స్ మరియు నైజర్ డెల్టాలో, రాష్ట్ర భద్రతా దళాలు మరియు అపఖ్యాతి పాలైన ప్రైవేట్ సాయుధ సమూహాలకు వ్యతిరేకంగా అహింసాత్మక ప్రతిఘటన యొక్క చిన్న-స్థాయి విజయాలు ఉన్నాయి, అటువంటి వ్యూహాలను మరింత సమగ్రంగా ప్రయోగిస్తే ఏమి సాధ్యమవుతుందనే భావాన్ని ఇస్తుంది. పద్ధతి.

అనుభావిక అధ్యయనాలు మిలిటరిజం కేసును ఖండించాయి

రక్షించడానికి బాధ్యత అని పిలవబడే ఒక సాకుగా ఉపయోగించబడిన మారణహోమం సరిహద్దులో ఉన్న క్రమబద్ధమైన హింస కేసుల గురించి ఏమిటి? ఆసక్తికరంగా, మానవతావాద సైనిక జోక్యం అని పిలవబడే అనుభావిక డేటా సగటున, పెరుగుతుంది హత్యా రేటు, కనీసం స్వల్పకాలంలోనైనా, నేరస్థులు తాము కోల్పోయేది ఏమీ లేదని భావిస్తారు మరియు సాయుధ ప్రతిపక్షం తమను తాము రాజీ పడాల్సిన అవసరం లేకుండా ఖాళీ చెక్‌తో ఉన్నట్లు చూస్తుంది. మరియు, దీర్ఘకాలంలో కూడా, విదేశీ జోక్యం నిజంగా తటస్థంగా ఉంటే తప్ప హత్యలను తగ్గించదు, ఇది చాలా అరుదుగా జరుగుతుంది.

కొసావోలో 1999 NATO జోక్యాన్ని తీసుకోండి: సాయుధ కొసోవర్ గెరిల్లాలకు వ్యతిరేకంగా సెర్బియా వ్యతిరేక తిరుగుబాటు ప్రచారం నిజంగా క్రూరమైనది, టోకు జాతి ప్రక్షాళన - సెర్బ్ దళాలు వందల వేల మంది జాతి అల్బేనియన్లను తరిమికొట్టినప్పుడు - మాత్రమే వచ్చింది. తర్వాత NATO తన మానిటర్లను ఉపసంహరించుకోవాలని ఐరోపాలోని భద్రత మరియు సహకార సంస్థను ఆదేశించింది మరియు బాంబు దాడి ప్రారంభించింది. పదకొండు వారాల తర్వాత యుద్ధాన్ని ముగించిన కాల్పుల విరమణ ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలు, యుద్ధానికి ముందు జరిగిన రాంబౌలెట్ సమావేశంలో NATO చేసిన అసలు డిమాండ్‌లు మరియు సెర్బియా పార్లమెంటు కౌంటర్‌ఆఫర్‌ల మధ్య చాలా చక్కని రాజీకి దారితీశాయా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తింది. పదకొండు వారాల బాంబు దాడి లేకుండానే ఒప్పందంపై చర్చలు జరిగేవి. బాంబు దాడి మిలోసెవిక్‌ను అధికారం నుండి బలవంతం చేస్తుందని NATO ఆశించింది, అయితే సెర్బ్‌లు తమ దేశం బాంబు దాడికి గురవుతున్నందున జెండా చుట్టూ ర్యాలీ చేయడంతో అది అతనిని బలపరిచింది. యువ సెర్బ్స్ ఆఫ్ ఒట్పోర్, ప్రజా తిరుగుబాటుకు నాయకత్వం వహించిన విద్యార్థి ఉద్యమం, చివరికి మిలోసెవిక్‌ను పడగొట్టారు, పాలనను తృణీకరించారు మరియు కొసావోలో అణచివేతతో భయభ్రాంతులకు గురయ్యారు, అయినప్పటికీ వారు బాంబు దాడిని తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు మరియు అది తమ కారణాన్ని వెనక్కి నెట్టిందని గుర్తించారు. దీనికి విరుద్ధంగా, వారు మరియు కొసోవర్ అల్బేనియన్ ఉద్యమం యొక్క అహింసాత్మక విభాగం దశాబ్దం ప్రారంభంలో పశ్చిమ దేశాల నుండి మద్దతు పొందినట్లయితే, యుద్ధాన్ని నివారించవచ్చని వారు చెప్పారు.

అయితే శుభవార్త ఏమిటంటే, ప్రపంచ ప్రజలు తమ ప్రభుత్వాల విధానాలలో మార్పు కోసం ఎదురు చూడడం లేదు. ఆఫ్రికాలోని పేద దేశాల నుండి తూర్పు ఐరోపాలోని సాపేక్షంగా సంపన్న దేశాల వరకు; కమ్యూనిస్ట్ పాలనల నుండి మితవాద సైనిక నియంతృత్వాల వరకు; సాంస్కృతిక, భౌగోళిక మరియు సైద్ధాంతిక వర్ణపటంలో, ప్రజాస్వామ్య మరియు ప్రగతిశీల శక్తులు అణచివేత నుండి తమను తాము విడిపించుకోవడానికి మరియు మిలిటరిజంను సవాలు చేయడానికి సామూహిక వ్యూహాత్మక అహింసా పౌర ప్రతిఘటన యొక్క శక్తిని గుర్తించాయి. ఇది చాలా సందర్భాలలో, అహింస పట్ల నైతిక లేదా ఆధ్యాత్మిక నిబద్ధత నుండి రాలేదు, కానీ అది కేవలం పని చేయడం వల్లనే.

సైనిక బలగం ఎప్పటికీ సమర్థించబడదని మనం నమ్మకంగా చెప్పగలమా? ఉన్నాయి అని ఎల్లప్పుడూ అహింసాత్మక ప్రత్యామ్నాయాలు? లేదు, కానీ మేము దగ్గరగా ఉన్నాము.

బాటమ్ లైన్ ఏమిటంటే, మిలిటరిజం కోసం సాంప్రదాయిక హేతువులు రక్షించడం కష్టతరంగా మారుతున్నాయి. ఒక వ్యక్తి శాంతివాదాన్ని వ్యక్తిగత సూత్రంగా స్వీకరించాలా వద్దా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, వ్యూహాత్మక అహింసా చర్య వంటి యుద్ధానికి అహింసా ప్రత్యామ్నాయాలను అర్థం చేసుకుని, సమర్ధించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నట్లయితే, అహింసాత్మక స్టేట్‌క్రాఫ్ట్ కోసం మా న్యాయవాదంలో మేము మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటాము.