உலக அமைதி மூலம் சட்டம்

ஐந்து கடந்த அமெரிக்க ஜனாதிபதிகள் நீண்ட மறந்து சமாதான திட்டம்

வழங்கியவர் பேராசிரியர் ஜேம்ஸ் டி. ரான்னி (முழு பதிப்புகளுக்கு, மின்னஞ்சல்: jamestranney@post.harvard.edu).

                  நாம் போர் முடிக்க வேண்டும்.  அணுசக்தி யுத்தத்தை எவ்வாறு தவிர்ப்பது என்பது மனிதகுலம் எதிர்கொள்ளும் மிக முக்கியமான பிரச்சினை. எச்.ஜி.வெல்ஸ் கூறியது போல் (1935): "நாங்கள் போரை முடிவுக்கு கொண்டுவரவில்லை என்றால், போர் நம்மை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும்." அல்லது, ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகன் மற்றும் சோவியத் பொதுச் செயலாளர் மிகைல் கோர்பச்சேவ் ஆகியோர் 1985 ஜெனீவா உச்சி மாநாட்டில் தங்கள் கூட்டு அறிக்கையில் கூறியது போல்: "ஒரு அணுசக்தி யுத்தத்தை வெல்ல முடியாது, ஒருபோதும் போராடக்கூடாது."

ஆனால் வெளிப்படையாக மேற்கண்ட கூற்றின் முழு தாக்கங்களையும் நாம் சிந்திக்கவில்லை. மேலே உள்ள முன்மொழிவு என்றால் is உண்மை, அதை நாம் உருவாக்க வேண்டும் என்று பின்வருமாறு போர் மாற்று. அதில் எங்கள் திட்டத்தின் எளிமையானது உள்ளது: உலகளாவிய மாற்று தகராறு தீர்க்கும் வழிமுறைகள்-முதன்மையாக சர்வதேச நடுவர், சர்வதேச மத்தியஸ்தத்திற்கு முன்னதாக மற்றும் சர்வதேச தீர்ப்பால் ஆதரிக்கப்படுகிறது.

யோசனை வரலாறு.  இது ஒரு புதிய யோசனை அல்ல, இது ஒரு தீவிரமான யோசனையும் அல்ல. அதன் தோற்றம் (1) பிரபல பிரிட்டிஷ் சட்ட தத்துவஞானி ஜெர்மி பெந்தம், தனது 1789 இல் செல்கிறது யுனிவர்சல் மற்றும் இடைக்கால அமைதிக்கான திட்டம், "பல நாடுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளின் முடிவுக்கு ஒரு பொதுவான நீதிமன்ற நீதிமன்றம்" முன்மொழியப்பட்டது. மற்ற முக்கிய ஆதரவாளர்கள் பின்வருமாறு: (2) ஜனாதிபதி தியோடர் ரூஸ்வெல்ட், நீண்டகாலமாக புறக்கணிக்கப்பட்ட 1910 அமைதிக்கான நோபல் பரிசு ஏற்றுக்கொள்ளும் உரையில் சர்வதேச நடுவர், உலக நீதிமன்றம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை அமல்படுத்த “ஒருவித சர்வதேச பொலிஸ் அதிகாரம்” ஆகியவற்றை முன்மொழிந்தார்; (3) ஜனாதிபதி வில்லியம் ஹோவர்ட் டாஃப்ட், ஒரு "நடுவர் நீதிமன்றம்" மற்றும் ஒரு சர்வதேச பொலிஸ் படையை மத்தியஸ்தம் மற்றும் தீர்ப்பை நாட கட்டாயப்படுத்தினார்; மற்றும் (4) ஜனாதிபதி டுவைட் டேவிட் ஐசனோவர், கட்டாய அதிகார வரம்பு கொண்ட ஒரு "சர்வதேச நீதிமன்றத்தை" உருவாக்க வலியுறுத்தியதோடு, ஒருவிதமான "சர்வதேச பொலிஸ் அதிகாரம் உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, உலகளாவிய மரியாதை பெற போதுமான வலிமையானது" என்றும் வலியுறுத்தினார். இறுதியாக, இது தொடர்பாக, ஐசனோவர் மற்றும் கென்னடி நிர்வாகங்களின் கீழ், "நிராயுதபாணியான பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட கோட்பாடுகளின் கூட்டு அறிக்கை" பல மாதங்களாக அமெரிக்க பிரதிநிதி ஜான் ஜே. மெக்லோய் மற்றும் சோவியத் பிரதிநிதி வலேரியன் சோரின் ஆகியோரால் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டது. இந்த மெக்லோய்-சோரின் ஒப்பந்தம், டிசம்பர் 20, 1961 அன்று ஐ.நா பொதுச் சபையால் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் இறுதியில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை, "மோதல்களை அமைதியான முறையில் தீர்ப்பதற்கான நம்பகமான நடைமுறைகளை" நிறுவுவதையும், சர்வதேச அளவில் அனைவரின் ஏகபோக உரிமையைக் கொண்ட ஒரு சர்வதேச பொலிஸ் படையையும் நிறுவுவது குறித்து சிந்தித்தது. பயன்படுத்தக்கூடிய இராணுவ சக்தி.

உலக அமைதி மூலம் சட்டம் (WPTL) சுருக்கமாக.  மெக்லோய்-சோரின் ஒப்பந்தத்தை விடக் குறைவான கடுமையான கருத்துக்கு மூன்று பகுதிகள் உள்ளன: 1) அணு ஆயுதங்களை ஒழித்தல் (வழக்கமான சக்திகளில் இணக்கமான குறைப்புகளுடன்); 2) உலகளாவிய தகராறு தீர்க்கும் வழிமுறைகள்; மற்றும் 3) உலக பொதுக் கருத்தின் பலத்திலிருந்து சர்வதேச அமைதிப் படை வரை பல்வேறு அமலாக்க வழிமுறைகள்.

1.       ஒழிப்பு: தேவையான மற்றும் சாத்தியமானது:  அணு ஆயுத ஒழிப்பு மாநாட்டிற்கான நேரம் இது. ஜனவரி 4, 2007 முதல் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் முன்னாள் "அணுசக்தி யதார்த்தவாதிகள்" ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கர் (முன்னாள் வெளியுறவு செயலாளர்), செனட்டர் சாம் நன், வில்லியம் பெர்ரி (முன்னாள் பாதுகாப்பு செயலாளர்) மற்றும் ஜார்ஜ் ஷல்ட்ஸ் (முன்னாள் வெளியுறவு செயலாளர்) ஆகியோரின் தலையங்கம், உலகெங்கிலும் உள்ள உயரடுக்கின் கருத்து அணு ஆயுதங்கள் அவற்றை வைத்திருக்கும் அனைவருக்கும் மற்றும் முழு உலகிற்கும் ஒரு தெளிவான மற்றும் உடனடி ஆபத்து என்ற பொதுவான ஒருமித்த கருத்தை எட்டியுள்ளது.[1]  ரொனால்ட் ரீகன் ஜார்ஜ் ஷல்ட்ஸிடம் கூறியது போல்: “30 நிமிடங்களில் வெடிக்கக்கூடிய ஒரு உலகத்தைப் பற்றி என்ன பெரிய விஷயம்?”[2]  எனவே, இப்போது நாம் அனைத்தையும் அகற்றுவதற்கு ஏற்கெனவே பரந்த பொதுமக்கள் ஆதரவை மாற்றுவதற்கான ஒரு இறுக்கமான உந்துதல் ஆகும்[3] நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடிய நடவடிக்கைகள். அமெரிக்காவின் பிரச்சினை என்றாலும், அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் சீனாவும் ஒழிக்க ஒப்புக் கொண்டால், மீதமுள்ளவை (இஸ்ரேல் மற்றும் பிரான்ஸ் கூட) பின்பற்றப்படும்.
2.      உலகளாவிய விவாத தீர்மானம் வழிமுறைகள்:  WPTL உலகளாவிய தகராறு தீர்க்கும் நான்கு பகுதி அமைப்பை அமைக்கும்-கட்டாய பேச்சுவார்த்தை, கட்டாய மத்தியஸ்தம், கட்டாய நடுவர் மற்றும் கட்டாய தீர்ப்பு-நாடுகளுக்கிடையேயான எந்தவொரு மற்றும் அனைத்து மோதல்களுக்கும். உள்நாட்டு நீதிமன்றங்களில் உள்ள அனுபவத்தின் அடிப்படையில், அனைத்து "வழக்குகளிலும்" சுமார் 90% பேச்சுவார்த்தை மற்றும் மத்தியஸ்தத்தில் தீர்க்கப்படும், மேலும் 90% நடுவர் மன்றத்திற்குப் பிறகு தீர்க்கப்படும், மீதமுள்ள தீர்ப்பை ஒரு சிறிய தீர்ப்பை விட்டுவிடும். சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் கட்டாய அதிகார வரம்புக்கு பல ஆண்டுகளாக (குறிப்பாக நவ-கான்ஸால்) எழுப்பப்பட்ட பெரிய ஆட்சேபனை என்னவென்றால், சோவியத்துகள் அதை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள். சரி, உண்மை என்னவென்றால், மைக்கேல் கோர்பச்சேவின் கீழ் சோவியத்துகள் செய்தது அதை ஏற்றுக்கொள், 1987 தொடங்கி.
3.      சர்வதேச அமலாக்க வழிமுறைகள்:  பல சர்வதேச சட்ட அறிஞர்கள் 95% க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளில், உலக மக்கள் கருத்தின் வெறும் சக்தி சர்வதேச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு இணங்குவதில் பயனுள்ளதாக உள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். ஐ.நா.பாதுகாப்புக் குழுவில் வீட்டோ அதிகாரமாக இருப்பதால், எந்தவொரு சர்வதேச அமலாக்கப் படையினரும் அமல்படுத்துவதில் வகிக்கும் பங்கே ஒப்புக்கொள்ளத்தக்க கடினமான பிரச்சினை. ஆனால் இந்த பிரச்சினைக்கு பல்வேறு சாத்தியமான தீர்வுகளை உருவாக்க முடியும் (எ.கா. ஒருங்கிணைந்த எடையுள்ள-வாக்களிப்பு / சூப்பர் பெரும்பான்மை அமைப்பு), அதேபோல் கடல் ஒப்பந்தத்தின் சட்டம் பி -5 வீட்டோவுக்கு உட்பட்ட தீர்ப்பாய தீர்ப்பாயங்களை வகுத்தது.

தீர்மானம்.  WPTL முற்றிலும் "நடுத்தர" ("கூட்டுப் பாதுகாப்பின்மை" நமது தற்போதைய மூலோபாயம்) அல்லது "அதிக" (உலக அரசாங்கம் அல்லது உலக கூட்டாட்சி அல்லது சமாதானம்) என்பது நடுத்தர-ன்-சாலை முன்மொழிவு ஆகும். இது கடந்த ஐம்பது ஆண்டுகளாக விசித்திரமாக புறக்கணிக்கப்பட்ட ஒரு கருத்து[4]  அரசாங்க அதிகாரிகள், கல்வியாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் ஆகியோரால் மறு ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.