World BEYOND War: ஐக்கிய நாடுகள் சபை என்னவாக இருக்க வேண்டும்

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, மார்ச் 9, XX

நான் 20 ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய மூன்று பாடங்களுடன் தொடங்க விரும்புகிறேன்.

முதலாவதாக, ஈராக் மீது போரைத் தொடங்குவது பற்றிய கேள்விக்கு, ஐக்கிய நாடுகள் சபை அதைச் சரியாகப் புரிந்துகொண்டது. போர் வேண்டாம் என்று கூறியது. உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள் அதை சரியாகப் புரிந்துகொண்டு அரசாங்கங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததால் அது அவ்வாறு செய்தது. விசில்ப்ளோயர்கள் அமெரிக்க உளவு மற்றும் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் லஞ்சங்களை அம்பலப்படுத்தினர். பிரதிநிதிகள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். இல்லை என்று வாக்களித்தனர். உலகளாவிய ஜனநாயகம், அதன் அனைத்து குறைபாடுகளுக்கும், வெற்றி பெற்றது. முரட்டுத்தனமான அமெரிக்க சட்டவிரோதம் தோல்வியடைந்தது. ஆனால், அமெரிக்க ஊடகம்/சமூகம் பொய் சொல்லாத அல்லது எல்லாவற்றையும் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளாத மில்லியன் கணக்கான மக்களின் பேச்சைக் கேட்கத் தவறியது - போர்வெறிக் கோமாளிகள் மேல்நோக்கிச் செல்ல அனுமதித்தது, ஆனால் அடிப்படைப் பாடத்தைக் கற்றுக்கொள்வது ஏற்கத்தக்கதாக ஆகவில்லை. எங்களுக்கு பொறுப்பு உலகம் தேவை. சட்ட அமலாக்கத்திற்குப் பொறுப்பான அடிப்படை ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் சட்டக் கட்டமைப்புகளின் மீதான உலகின் முன்னணி பிடிப்பு எங்களுக்குத் தேவையில்லை. உலகின் பெரும்பகுதி இந்தப் பாடத்தைக் கற்றுக்கொண்டது. அமெரிக்கப் பொதுமக்களுக்குத் தேவை.

இரண்டாவதாக, ஈராக் மீதான போரின் ஈராக்கிய தரப்பின் தீமை பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லாமல் தவறிவிட்டோம். ஈராக்கியர்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அகிம்சை இயக்கத்தை பிரத்தியேகமாக பயன்படுத்துவதில் சிறப்பாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் அவ்வாறு கூறுவது ஏற்கத்தக்கதாக இல்லை. எனவே, நாங்கள் பொதுவாக போரின் ஒரு பக்கத்தை மோசமாகவும் மற்றொன்றை நல்லதாகவும் கருதினோம், சரியாக பென்டகன் செய்தது போல், பக்கங்களை மட்டும் மாற்றினோம். இது உக்ரேனில் ஒரு போருக்கான நல்ல தயாரிப்பு அல்ல, அங்கு மறுபக்கம் (ரஷ்ய தரப்பு) தெளிவாக கண்டிக்கத்தக்க பயங்கரங்களில் ஈடுபட்டுள்ளது, ஆனால் அந்த பயங்கரங்கள்தான் பெருநிறுவன ஊடகங்களின் முதன்மையான தலைப்பு. ஒரு பக்கம் அல்லது மற்றொரு பக்கம் புனிதமானதாகவும் நல்லதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று நம்புவதற்கு மக்களின் மூளை நிபந்தனைக்குட்பட்ட நிலையில், மேற்கு நாடுகளில் பலர் அமெரிக்க பக்கத்தை தேர்வு செய்கிறார்கள். உக்ரேனில் போரின் இரு தரப்பையும் எதிர்ப்பதும், அமைதியைக் கோருவதும் ஒவ்வொரு தரப்பாலும் எப்படியாவது மற்ற தரப்பினருக்கு ஆதரவாக இருப்பதாகக் கண்டிக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கட்சிகள் குறைபாடுடையவர்கள் என்ற கருத்து கூட்டு மூளையில் இருந்து அழிக்கப்பட்டுள்ளது.

மூன்றாவதாக, நாங்கள் பின்பற்றவில்லை. எந்த விளைவுகளும் ஏற்படவில்லை. ஒரு மில்லியன் மக்களைக் கொன்ற கட்டிடக் கலைஞர்கள் கோல்ஃபிங்கிற்குச் சென்று, தங்கள் பொய்களைத் தள்ளிய அதே ஊடக குற்றவாளிகளால் மறுவாழ்வு பெற்றனர். "எதிர்நோக்குகிறோம்" என்பது சட்டத்தின் ஆட்சியை மாற்றியது. வெளிப்படையான லாபம், கொலை மற்றும் சித்திரவதை ஆகியவை கொள்கைத் தேர்வுகளாக மாறியது, குற்றங்கள் அல்ல. எந்தவொரு இருதரப்பு குற்றங்களுக்கும் அரசியலமைப்பில் இருந்து குற்றச்சாட்டு நீக்கப்பட்டது. உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க செயல்முறை இல்லை. இப்போது சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் ரஷ்ய குற்றங்கள் கூட அறிக்கையிடப்படுவதைத் தடுக்க அமெரிக்கா செயல்படுகிறது, ஏனெனில் எந்த வகையான விதிகளையும் தடுப்பது விதிகள் அடிப்படையிலான ஆணையின் முதன்மையான முன்னுரிமையாகும். ஜனாதிபதிகளுக்கு அனைத்து போர் அதிகாரங்களும் வழங்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அந்த அலுவலகத்திற்கு கொடுக்கப்பட்ட அரக்கத்தனமான அதிகாரங்கள் அலுவலகத்தை ஆக்கிரமித்துள்ள அரக்கனின் சுவையை விட மிக முக்கியமானது என்பதை அனைவரும் புரிந்து கொள்ளத் தவறிவிட்டனர். இருதரப்பு ஒருமித்த கருத்து போர் அதிகாரங்கள் தீர்மானத்தைப் பயன்படுத்துவதை எதிர்க்கிறது. ஜான்சனும் நிக்சனும் நகரத்தை விட்டு வெளியேற வேண்டியிருந்தது மற்றும் போருக்கு எதிரான எதிர்ப்பு நீண்ட காலம் நீடித்தது, இது ஒரு நோய் என்று முத்திரை குத்தப்பட்டது, வியட்நாம் நோய்க்குறி, இந்த விஷயத்தில் ஈராக் நோய்க்குறி கெர்ரி மற்றும் கிளிண்டனை வெள்ளை மாளிகைக்கு வெளியே வைத்திருக்கும் அளவுக்கு நீடித்தது, ஆனால் பிடென் அல்ல. . இந்த நோய்க்குறிகள் ஆரோக்கியத்திற்கு ஏற்றவை, நோய் அல்ல என்று யாரும் பாடம் எடுக்கவில்லை - நிச்சயமாக கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் அல்ல, அது தன்னைத்தானே ஆராய்ந்து - ஒரு விரைவான மன்னிப்பு அல்லது இரண்டிற்குப் பிறகு - எல்லாவற்றையும் ஒழுங்காகக் கண்டறிந்தது.

எனவே, ஐ.நா. அது எப்போதாவது ஒரு போருக்கு எதிர்ப்பைக் கூறலாம். ஆனால் போரை ஒழிப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்திற்கு அது தானாகவே இருக்கும் என்று ஒருவர் நம்பியிருக்கலாம். ஐ.நா.வின் அறிக்கை வெறுமனே புறக்கணிக்கப்பட்டது - அதை புறக்கணிப்பதால் எந்த விளைவுகளும் இல்லை. ஐ.நா., சராசரி அமெரிக்கத் தொலைக்காட்சிப் பார்வையாளர்களைப் போலவே, போரைப் பிரச்சனையாகக் கருதுவதற்குக் கட்டமைக்கப்படவில்லை, மாறாக ஒவ்வொரு போரின் நல்ல மற்றும் கெட்ட பக்கங்களைக் கண்டறியும் வகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது. உண்மையில் போரை ஒழிப்பதற்கு ஐநா எப்போதாவது அவசியமாக இருந்திருந்தால், அது லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸில் சேராதது போல, அமெரிக்க அரசாங்கம் அதனுடன் இணைந்திருக்காது. மிக மோசமான குற்றவாளிகளுக்கு சிறப்புச் சலுகைகள் மற்றும் வீட்டோ அதிகாரங்களை வழங்கியதன் மூலம், ஐ.நா. அதன் கொடிய குறைபாட்டின் மூலம் அமெரிக்காவைக் கப்பலில் கொண்டு வந்தது. ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்கள் உள்ளனர்: அமெரிக்கா, ரஷ்யா, சீனா, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ். அவர்கள் வீட்டோ அதிகாரத்தையும் ஐ.நா.வின் முக்கிய குழுக்களின் ஆளும் குழுக்களில் முன்னணி இடங்களையும் கோருகின்றனர்.

அந்த ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்களும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் (இந்தியாவுடன்) இராணுவவாதத்திற்காகச் செலவிடும் முதல் ஆறு இடங்களில் உள்ளனர். பூமியிலுள்ள 29 நாடுகளில் 200 நாடுகள் மட்டுமே, அமெரிக்கா செய்வதில் 1 சதவீதத்தை கூட வெப்பமயமாதலுக்கு செலவிடுகின்றன. அந்த 29 பேரில், முழு 26 பேர் அமெரிக்க ஆயுத வாடிக்கையாளர்கள். அவர்களில் பலர் இலவச அமெரிக்க ஆயுதங்கள் மற்றும்/அல்லது பயிற்சி மற்றும்/அல்லது தங்கள் நாடுகளில் அமெரிக்க தளங்களைக் கொண்டுள்ளனர். அனைவரும் அதிக செலவு செய்ய அமெரிக்காவினால் அழுத்தம் கொடுக்கப்படுகிறது. ஒரு நட்பு அல்லாத, ஆயுதங்கள் அல்லாத வாடிக்கையாளர் மட்டுமே (பயோவீபன் ஆராய்ச்சி ஆய்வகங்களில் ஒத்துழைப்பவராக இருந்தாலும்) அமெரிக்கா செய்வதில் 10%-க்கும் மேல் செலவிடுகிறார், அதாவது சீனா, 37 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க செலவினத்தில் 2021% ஆக இருந்தது, இப்போதும் அதே அளவு (குறைவாக இருந்தால்) உக்ரைனுக்கான இலவச அமெரிக்க ஆயுதங்கள் மற்றும் பல்வேறு செலவுகளை நாங்கள் கருதுகிறோம்.)

ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்களும் முதல் ஒன்பது ஆயுத விற்பனையாளர்களில் உள்ளனர் (இத்தாலி, ஜெர்மனி, ஸ்பெயின் மற்றும் இஸ்ரேலுடன் கூட). பூமியில் உள்ள 15 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நாடுகளில் 200 நாடுகளில் மட்டுமே அமெரிக்கா வெளிநாட்டு ஆயுத விற்பனையில் 1 சதவீதத்தை விற்கிறது. பூமியில் உள்ள மிகவும் அடக்குமுறை அரசாங்கங்கள் ஒவ்வொன்றையும் அமெரிக்கா ஆயுதம் ஏந்துகிறது, மேலும் பல போர்களின் இருபுறமும் அமெரிக்க ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

எந்த நாடும் அமெரிக்காவிற்கு போட்டியாக போரை ஊக்குவிக்கும் ஒரு முரட்டு நாடாக இருந்தால் அது ரஷ்யா தான். அமெரிக்காவோ அல்லது ரஷ்யாவோ சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் ஒரு கட்சி அல்ல - மேலும் ஐசிசியை ஆதரிப்பதற்காக மற்ற அரசாங்கங்களை அமெரிக்கா தண்டிக்கும். அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை மீறுகின்றன. 18 முக்கிய மனித உரிமைகள் உடன்படிக்கைகளில், ரஷ்யா 11 இல் மட்டுமே பங்கு வகிக்கிறது, மற்றும் அமெரிக்கா 5 மட்டுமே, பூமியில் உள்ள எந்த தேசத்தையும் விடக் குறைவானது. இரு நாடுகளும் ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனம், கெல்லாக் பிரையன்ட் ஒப்பந்தம் மற்றும் போருக்கு எதிரான பிற சட்டங்கள் உள்ளிட்ட ஒப்பந்தங்களை விருப்பப்படி மீறுகின்றன. உலகின் பெரும்பாலான நாடுகள் நிராயுதபாணி மற்றும் ஆயுத எதிர்ப்பு ஒப்பந்தங்களை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் முக்கிய ஒப்பந்தங்களை ஆதரிக்கவும் வெளிப்படையாக மறுக்கவும் மறுக்கின்றன.

உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் பயங்கரமான படையெடுப்பு - அதே போல் உக்ரைன் மீதான அமெரிக்க/ரஷ்யப் போராட்டத்தின் முந்தைய ஆண்டுகளில், 2014ல் அமெரிக்க ஆதரவுடன் ஆட்சி மாற்றம், மற்றும் டான்பாஸில் பரஸ்பர ஆயுதம் ஏந்துதல் ஆகியவை, முன்னணி பைத்தியக்காரர்களை தலைமைப் பொறுப்பில் வைப்பதில் உள்ள சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. புகலிடம். கண்ணிவெடி ஒப்பந்தம், ஆயுத வர்த்தக ஒப்பந்தம், கொத்து வெடிமருந்துகள் மீதான மாநாடு மற்றும் பல ஒப்பந்தங்களுக்கு வெளியே ரஷ்யாவும் அமெரிக்காவும் முரட்டு ஆட்சிகளாக நிற்கின்றன. ரஷ்யா இன்று உக்ரைனில் கிளஸ்டர் குண்டுகளை பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, அதே சமயம் யேமனில் பொதுமக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளுக்கு அருகே சவுதி அரேபியாவால் அமெரிக்கா தயாரித்த கிளஸ்டர் குண்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டன.

அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் உலகின் மற்ற பகுதிகளுக்கு ஆயுதங்களை விற்பனை செய்யும் முதல் இரண்டு விநியோகஸ்தர்களாக உள்ளன, அவை விற்பனை மற்றும் அனுப்பப்பட்ட ஆயுதங்களின் பெரும்பகுதியைக் கொண்டுள்ளன. இதற்கிடையில், போர்களை அனுபவிக்கும் பெரும்பாலான இடங்களில் ஆயுதங்கள் எதுவும் தயாரிப்பதில்லை. உலகின் பெரும்பாலான பகுதிகளுக்கு ஆயுதங்கள் மிகச்சில இடங்களில் இருந்து இறக்குமதி செய்யப்படுகின்றன. அணு ஆயுத தடை ஒப்பந்தத்தை அமெரிக்காவோ ரஷ்யாவோ ஆதரிக்கவில்லை. அணு ஆயுதப் பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தின் நிராயுதபாணித் தேவைக்கு இணங்கவில்லை, மேலும் அமெரிக்கா உண்மையில் அணு ஆயுதங்களை மற்ற ஆறு நாடுகளில் வைத்திருக்கிறது, மேலும் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதைப் பரிசீலிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ரஷ்யா பெலாரஸில் அணு ஆயுதங்களைப் போடுவது பற்றி பேசி சமீபத்தில் அவற்றைப் பயன்படுத்த அச்சுறுத்தியது. உக்ரைனில் போர்.

ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் வீட்டோ அதிகாரத்தின் முதல் இரண்டு பயனர்களாக உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் ஒரு வாக்கு மூலம் ஜனநாயகத்தை அடிக்கடி முடக்குகின்றன.

அமெரிக்கா மற்றும் ரஷ்யாவுடன் ஒப்பிடுகையில் சீனா ஒரு சட்டத்தை மதிக்கும் உலகளாவிய குடிமகனாக இருந்தாலும், சீனா தன்னை சமாதானம் செய்பவராக முன்மொழிந்துள்ளது, அது நிச்சயமாக வரவேற்கப்பட வேண்டும். உலகை சமாதானம் செய்பவராக மாற்றுவதன் மூலம் மட்டுமே நிரந்தர அமைதி ஏற்பட வாய்ப்புள்ளது, உண்மையில் அதன் பெயரில் மக்கள் மீது குண்டு வீசுவதை விட ஜனநாயகத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே.

ஐக்கிய நாடுகள் சபை போன்ற ஒரு நிறுவனம், உண்மையிலேயே போரை அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டால், உண்மையான ஜனநாயகத்தை சமநிலைப்படுத்த வேண்டும், மோசமான குற்றவாளிகளின் அதிகாரத்துடன் அல்ல, மாறாக அமைதிக்காக அதிகம் செய்யும் நாடுகளின் தலைமையுடன். போர் வியாபாரத்தை நிலைநிறுத்தும் 15 அல்லது 20 தேசிய அரசாங்கங்கள் போரை ஒழிப்பதில் உலகளாவிய தலைமையைக் கண்டறியும் கடைசி இடமாக இருக்க வேண்டும்.

நாம் புதிதாக ஒரு உலகளாவிய ஆளும் குழுவை வடிவமைத்திருந்தால், அது தேசிய அரசாங்கங்களின் அதிகாரத்தைக் குறைக்கும் வகையில் கட்டமைக்கப்படலாம், சில சமயங்களில் இராணுவவாதம் மற்றும் போட்டியில் ஆர்வமுள்ள தேசிய அரசாங்கங்களால் மிகவும் விகிதாசாரமாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் சாதாரண மக்களுக்கு அதிகாரமளிக்கும். உள்ளூர் மற்றும் மாகாண அரசாங்கங்களுடன் ஈடுபடுதல். World BEYOND War ஒருமுறை அத்தகைய முன்மொழிவை இங்கே வரைந்தார்: worldbeyondwar.org/gea

தற்போதுள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபையை நாம் சீர்திருத்தினால், நிரந்தர பாதுகாப்பு கவுன்சில் அங்கத்துவத்தை ஒழித்து, வீட்டோவை ஒழித்து, ஐரோப்பாவை மிகைப்படுத்தி இருக்கும் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் பிராந்திய இட ஒதுக்கீட்டை முடிவுக்கு கொண்டு வருவதன் மூலம் அல்லது அந்த அமைப்பை மறுசீரமைப்பதன் மூலம் அதை ஜனநாயகப்படுத்தலாம். தேர்தல் பிராந்தியங்களில் 9 வரை, ஒவ்வொன்றும் 3 சுழலும் உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருக்கும், தற்போதைய 27 இடங்களுக்குப் பதிலாக 15 இடங்களைக் கொண்ட கவுன்சில் வரை சேர்க்க வேண்டும்.

பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் கூடுதல் சீர்திருத்தங்களில் மூன்று தேவைகளை உருவாக்குவது அடங்கும். ஒவ்வொரு போரையும் எதிர்ப்பது ஒன்று. இரண்டாவது அதன் முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை பகிரங்கப்படுத்துவதாகும். மூன்றாவது அதன் முடிவுகளால் பாதிக்கப்படும் நாடுகளுடன் கலந்தாலோசிப்பது.

மற்றொரு சாத்தியம், பாதுகாப்பு கவுன்சிலை ஒழித்து அதன் செயல்பாடுகளை அனைத்து நாடுகளையும் உள்ளடக்கிய பொதுச் சபைக்கு மாற்றுவது. அதைச் செய்தோ அல்லது செய்யாமலோ, பொதுச் சபைக்கு பல்வேறு சீர்திருத்தங்கள் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன. முன்னாள் பொதுச்செயலாளர் கோஃபி அன்னான், GA தனது திட்டங்களை எளிமையாக்க வேண்டும், ஒருமித்த கருத்தை நம்பியிருப்பதைக் கைவிட வேண்டும், ஏனெனில் அது நீர்த்துப்போகும் தீர்மானங்களை விளைவிக்கிறது, மேலும் முடிவெடுப்பதில் பெரும்பான்மையை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். GA தனது முடிவுகளை செயல்படுத்துவதற்கும் இணங்குவதற்கும் அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டும். அதற்கு மிகவும் திறமையான குழு அமைப்பு தேவை மற்றும் சிவில் சமூகத்தை, அதாவது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை அதன் பணியில் நேரடியாக ஈடுபடுத்த வேண்டும். GA க்கு உண்மையான அதிகாரம் இருந்தால், அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலைத் தவிர உலகின் அனைத்து நாடுகளும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் கியூபாவின் முற்றுகையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வாக்களிக்கும்போது, ​​அது கியூபாவின் முற்றுகையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாகும்.

மற்றொரு சாத்தியம் என்னவென்றால், ஒவ்வொரு நாட்டின் குடிமக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களைக் கொண்ட பாராளுமன்றப் பேரவையை பொதுச் சபையில் சேர்ப்பது மற்றும் அதில் ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களின் எண்ணிக்கை மக்கள்தொகையை மிகவும் துல்லியமாக பிரதிபலிக்கும் மற்றும் மிகவும் ஜனநாயகமாக இருக்கும். பின்னர் GA இன் எந்த முடிவுகளும் இரு அவைகளிலும் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். பாதுகாப்பு கவுன்சிலை ஒழிப்பதுடன் இது நன்றாக வேலை செய்யும்.

ஐ.நா ஒவ்வொரு போரையும் எதிர்ப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பது ஒரு பெரிய கேள்வி. ஆயுதம் ஏந்திய வகையை விட நிராயுதபாணியான அமைதி காக்கும் பணியின் மேன்மையை அது அங்கீகரிப்பது ஒரு முக்கிய படியாக இருக்கும். நான் படத்தை பரிந்துரைக்கிறேன் துப்பாக்கிகள் இல்லாத வீரர்கள். அகிம்சை அமைதிப்படை போன்ற குழுக்களின் மாதிரியில் ஆயுதம் ஏந்திய துருப்புக்களில் இருந்து மோதல் தடுப்பு, மோதல் தீர்வு, மத்தியஸ்த குழுக்கள் மற்றும் நிராயுதபாணியான அமைதிகாப்புக்கு ஐநா தனது வளங்களை மாற்ற வேண்டும்.

நாடுகளின் அரசாங்கங்கள் ஒவ்வொன்றும் நிராயுதபாணியான பாதுகாப்பு திட்டங்களை உருவாக்க வேண்டும். இது மிகவும் அதிக தடையாக உள்ளது முறையீடு இராணுவ ரீதியாக ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட ஒரு நாட்டிற்கு - பல தசாப்தங்களாக இராணுவ பாதுகாப்பு (மற்றும் குற்றம்) தயாரிப்புகளுக்குப் பிறகு மற்றும் இராணுவப் பாதுகாப்பின் அவசியம் என்று கருதப்படும் கலாச்சார போதனைகளுக்குப் பிறகு - விமானத்தில் நிராயுதபாணியான சிவிலியன் பாதுகாப்புத் திட்டத்தை உருவாக்கவும் நடவடிக்கை எடுக்கவும் கூறிய நாட்டிற்கு வேண்டுகோள் விடுக்க கிட்டத்தட்ட உலகளாவிய பயிற்சி இல்லாமை அல்லது புரிதல் இருந்தபோதிலும்.

நிராயுதபாணியான குழுவைக் கொண்டு வருவதற்கான அணுகலைப் பெறுவதற்கு இது ஒரு பெரிய தடையாக இருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம் பாதுகாக்க உக்ரைனில் ஒரு போரின் நடுவில் ஒரு அணுமின் நிலையம்.

மிகவும் நியாயமான முன்மொழிவு என்னவென்றால், போரில் ஈடுபடாத தேசிய அரசாங்கங்கள் அதைப் பற்றி அறிந்து கொள்வதும் (அவர்கள் உண்மையில் அதைப் பற்றி அறிந்திருந்தால், இது அவசியம் பின்பற்றப்படும்) நிராயுதபாணியான சிவிலியன் பாதுகாப்புத் துறைகளை நிறுவுவது. World BEYOND War 2023 இல் வருடாந்திர மாநாடு மற்றும் இந்த தலைப்பில் ஒரு புதிய ஆன்லைன் படிப்பு இரண்டையும் ஒன்றாக இணைக்கிறது. நிராயுதபாணியான செயல்களால் இராணுவத்தை விரட்ட முடியும் என்ற புரிதலின் ஆரம்பத்தைப் பெறுவதற்கான ஒரு இடம் - தீவிர தயாரிப்புகள் அல்லது பயிற்சி இல்லாமல் (எனவே, சரியான முதலீடு என்ன செய்ய முடியும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்) இந்த பட்டியல் கிட்டத்தட்ட 100 முறை போருக்குப் பதிலாக மக்கள் அகிம்சை நடவடிக்கைகளை வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்தினர்: worldbeyondwar.org/list

ஒழுங்காக தயாரிக்கப்பட்ட நிராயுதபாணியான பாதுகாப்புத் துறை (இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டத்தில் 2 அல்லது 3 சதவிகிதம் பெரிய முதலீடு தேவைப்படலாம்) மற்றொரு நாடு அல்லது சதிப்புரட்சியால் தாக்கப்பட்டால் ஒரு தேசத்தை ஆட்சி செய்ய முடியாது, எனவே வெற்றியிலிருந்து விடுபடலாம். இந்த வகையான பாதுகாப்புடன், படையெடுப்பு சக்தியிலிருந்து அனைத்து ஒத்துழைப்பும் திரும்பப் பெறப்படுகிறது. எதுவும் வேலை செய்யாது. விளக்குகள் எரிவதில்லை, அல்லது வெப்பம், கழிவுகள் எடுக்கப்படுவதில்லை, போக்குவரத்து அமைப்பு வேலை செய்யவில்லை, நீதிமன்றங்கள் செயல்படவில்லை, மக்கள் உத்தரவுகளுக்கு கீழ்படிவதில்லை. 1920 இல் பெர்லினில் "காப் புட்ச்" இல் சர்வாதிகாரியாக வரவிருந்த ஒருவரும் அவரது தனிப்பட்ட இராணுவமும் கைப்பற்ற முயன்றபோது இதுதான் நடந்தது. முந்தைய அரசாங்கம் தப்பி ஓடியது, ஆனால் பெர்லின் குடிமக்கள் ஆட்சி செய்வதை சாத்தியமற்றதாக்கினர், பெரும் இராணுவ சக்தியுடன் கூட, கையகப்படுத்தல் வாரங்களில் சரிந்தது. முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு பிரெஞ்சு இராணுவம் ஜெர்மனியை ஆக்கிரமித்தபோது, ​​ஜேர்மன் ரயில்வே தொழிலாளர்கள் இயந்திரங்களை செயலிழக்கச் செய்தனர் மற்றும் பெரிய அளவிலான ஆர்ப்பாட்டங்களை எதிர்கொள்வதற்காக பிரெஞ்சு துருப்புக்களை நகர்த்துவதைத் தடுக்க தண்டவாளங்களைக் கிழித்தார்கள். ஒரு பிரெஞ்சு வீரர் டிராமில் ஏறினால், டிரைவர் நகர மறுத்துவிட்டார். நிராயுதபாணி பாதுகாப்பில் பயிற்சி தரமான கல்வியாக இருந்தால், நீங்கள் ஒரு முழு மக்கள்தொகையின் பாதுகாப்புப் படையைக் கொண்டிருப்பீர்கள்.

லிதுவேனியாவின் வழக்கு முன்னோக்கி செல்லும் வழியின் சில வெளிச்சங்களை வழங்குகிறது, ஆனால் ஒரு எச்சரிக்கையும் கூட. சோவியத் இராணுவத்தை, தேசத்தை வெளியேற்ற அகிம்சை நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்தியது இடத்தில் வைக்கவும் an நிராயுதபாணி பாதுகாப்பு திட்டம். ஆனால் இராணுவ பாதுகாப்புக்கு பின் இருக்கை வழங்குவதற்கோ அல்லது அதை அகற்றுவதற்கோ எந்த திட்டமும் இல்லை. இராணுவத்தினர் கடுமையாக உழைத்துள்ளனர் கட்டமைப்பது சிவிலியன் அடிப்படையிலான பாதுகாப்பு இராணுவ நடவடிக்கையின் துணை மற்றும் உதவியாக உள்ளது. நிராயுதபாணியான பாதுகாப்பை லிதுவேனியாவைப் போல தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள நாடுகள் நமக்குத் தேவை, பின்னர் இன்னும் அதிகமாக. இராணுவம் இல்லாத நாடுகள் - கோஸ்டாரிகா, ஐஸ்லாந்து போன்றவை - ஒன்றுமில்லாத இடத்தில் நிராயுதபாணியான பாதுகாப்புத் துறைகளை உருவாக்குவதன் மூலம் மறுமுனையில் இருந்து வரலாம். ஆனால் இராணுவங்களைக் கொண்ட நாடுகள், மற்றும் ஏகாதிபத்திய சக்திகளுக்கு அடிபணிந்த இராணுவங்கள் மற்றும் ஆயுதத் தொழில்களைக் கொண்ட நாடுகள், நிராயுதபாணியான பாதுகாப்பை உருவாக்குவது கடினமான பணியைக் கொண்டிருக்கும், அதே நேரத்தில் ஒரு நேர்மையான மதிப்பீட்டிற்கு இராணுவ பாதுகாப்பை நீக்குவது தேவைப்படலாம். இருப்பினும், அத்தகைய நாடுகள் போரில் ஈடுபடாத வரை இந்த பணி மிகவும் எளிதாக இருக்கும்.

ஐ.நா. அது பயன்படுத்தும் ஆயுதமேந்திய தேசியப் படைகளை நிராயுதபாணியான சிவில் பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பயிற்சியாளர்களின் சர்வதேச விரைவான-எதிர்வினைப் படையாக மாற்றுவது மிகப்பெரிய ஊக்கமாக இருக்கும்.

மற்றொரு முக்கிய படி, சட்டமற்ற வன்முறையைப் பாதுகாப்பதற்காக முரண்பாடாகப் பயன்படுத்தப்படும் சில சொல்லாட்சிகளை, அதாவது விதிகள் அடிப்படையிலான ஒழுங்கு என்று அழைக்கப்படுவதை உண்மையாக்குவது. "போர்க்குற்றங்கள்" அல்லது போர்களுக்குள் நடக்கும் குறிப்பிட்ட அட்டூழியங்கள் என்று அழைக்கப்படாமல், போருக்கு எதிரான சட்டம் உட்பட பயனுள்ள சர்வதேச சட்டத்தை நிறுவுவதற்கு ஐ.நா.விற்கு பொறுப்பு உள்ளது. பல சட்டங்கள் போரைத் தடுக்கின்றன: worldbeyondwar.org/constitutions

பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு கருவி சர்வதேச நீதிமன்றம் அல்லது உலக நீதிமன்றம் ஆகும், இது உண்மையில் ஒரு ஜோடி நாடுகளுக்கான நடுவர் சேவையாகும், அதைப் பயன்படுத்த ஒப்புக்கொள்கிறது மற்றும் அதன் முடிவைக் கடைப்பிடிக்கிறது. நிகரகுவா எதிராக அமெரிக்கா வழக்கில் - அமெரிக்கா நிகரகுவா துறைமுகங்களை ஒரு தெளிவான போர் நடவடிக்கையில் வெட்டியெடுத்தது - நீதிமன்றம் அமெரிக்காவிற்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது, அதன்பின் அமெரிக்கா கட்டாய அதிகார வரம்பிலிருந்து விலகியது (1986). இந்த விவகாரம் பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு அனுப்பப்பட்டபோது, ​​தண்டனையைத் தவிர்க்க அமெரிக்கா தனது வீட்டோவைப் பயன்படுத்தியது. உண்மையில், ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்கள் நீதிமன்றத்தின் விளைவுகளையோ அல்லது அவர்களது கூட்டாளிகளையோ பாதித்தால் அதைக் கட்டுப்படுத்த முடியும். எனவே, பாதுகாப்பு கவுன்சிலை சீர்திருத்துவது அல்லது ஒழிப்பது உலக நீதிமன்றத்தையும் சீர்திருத்தம் செய்யும்.

இரண்டாவது கருவி சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், அல்லது இன்னும் துல்லியமாக பெயரிடப்பட்டால், ஆபிரிக்கர்களுக்கான சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், ஏனெனில் அது யார் மீது வழக்கு தொடர்கிறது. ஐ.சி.சி முக்கிய தேசிய சக்திகளில் இருந்து சுயாதீனமாக இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் உண்மையில் அது அவர்களுக்கு முன்னால் அல்லது குறைந்தபட்சம் சிலவற்றின் முன் தலைவணங்குகிறது. அது சைகைகளை செய்து மீண்டும் ஆப்கானிஸ்தான் அல்லது பாலஸ்தீனத்தில் குற்றங்களை விசாரிப்பதில் பின்வாங்கியுள்ளது. ஐ.சி.சி உண்மையிலேயே சுதந்திரமானதாக இருக்க வேண்டும், இறுதியில் ஜனநாயகப்படுத்தப்பட்ட ஐ.நா. உறுப்பினர்களாக இல்லாத நாடுகளின் காரணமாக ஐசிசிக்கு அதிகார வரம்பு இல்லை. அதற்கு உலகளாவிய அதிகார வரம்பு வழங்கப்பட வேண்டும். விளாடிமிர் புடினுக்குக் கைது வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்பட்டது என்பதுதான் முக்கியக் கதை நியூயார்க் டைம்ஸ் ரஷ்யாவும் உக்ரைனும் உறுப்பினர்களாக இல்லாததால் இன்று உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் தன்னிச்சையான உரிமைகோரல், ஆனால் உக்ரைனில் ரஷ்ய குற்றங்களை மட்டுமே விசாரிக்கும் வரை உக்ரைனில் குற்றங்களை விசாரிக்க ஐசிசியை உக்ரைன் அனுமதிக்கிறது. தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் அமெரிக்க அதிபர்களுக்கு கைது வாரண்ட் எதுவும் பிறப்பிக்கப்படவில்லை.

உக்ரைன், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்கா ஆகியவை ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் தொடர்புடைய குற்றங்களுக்காக ரஷ்யாவை விசாரிக்க ஒரு தற்காலிக சிறப்பு நீதிமன்றத்தை முன்மொழிந்துள்ளன. ஐசிசியே ஆப்ரிக்கன் அல்லாத போர்க் குற்றவாளி மீது வழக்குத் தொடுப்பதைத் தவிர்ப்பதற்காக, இது ஒரு சிறப்பு நீதிமன்றமாக இருக்க வேண்டும் என்று அமெரிக்கா விரும்புகிறது. இதற்கிடையில், நார்ட் ஸ்ட்ரீம் 2 பைப்லைனை நாசப்படுத்தியதற்காக அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மீது விசாரணை மற்றும் வழக்குத் தொடர ரஷ்ய அரசாங்கம் அழைப்பு விடுத்துள்ளது. இந்த அணுகுமுறைகள் வெற்றியாளரின் நீதியிலிருந்து முற்றிலும் வேறுபடுத்தப்படுகின்றன, ஏனெனில் எந்தவொரு வெற்றியாளரும் இருக்க வாய்ப்பில்லை, மேலும் இதுபோன்ற சட்ட அமலாக்கத்தால்-சட்டவிரோதம் நடந்துகொண்டிருக்கும் போரின் போது அல்லது பேச்சுவார்த்தை சமரசத்திற்குப் பிறகு ஒரே நேரத்தில் நடக்க வேண்டும்.

உக்ரைனில் பல தரப்பினரால் டஜன் கணக்கான சட்டங்களை மீறும் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து நேர்மையான விசாரணை தேவை:
• 2014 சதியை எளிதாக்குதல்
• 2014-2022 வரை டான்பாஸில் போர்
• 2022 இன் படையெடுப்பு
அணு ஆயுதப் போரின் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அணு ஆயுதங்களை மற்ற நாடுகளில் வைத்திருப்பது அணு ஆயுத பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தை மீறுவதாக இருக்கலாம்.
• கொத்து குண்டுகள் மற்றும் குறைக்கப்பட்ட யுரேனியம் வெடிமருந்துகளின் பயன்பாடு
• நோர்ட் ஸ்ட்ரீம் 2 இன் நாசவேலை
• பொதுமக்களை குறிவைத்தல்
• கைதிகளை தவறாக நடத்துதல்
• பாதுகாக்கப்பட்ட நபர்கள் மற்றும் மனசாட்சியை எதிர்ப்பவர்களை கட்டாயமாக இராணுவ சேவைக்கு கட்டாயப்படுத்துதல்

கிரிமினல் வழக்குக்கு அப்பால், எங்களுக்கு உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க செயல்முறை தேவை. அந்த செயல்முறைகளை எளிதாக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு உலகளாவிய நிறுவனம் உலகிற்கு பயனளிக்கும். ஏகாதிபத்திய சக்திகளில் இருந்து சுயாதீனமாக செயல்படும் ஒரு ஜனநாயக பிரதிநிதித்துவ உலக அமைப்பு இல்லாமல் இவை எதுவும் உருவாக்கப்பட முடியாது.

சட்ட அமைப்புகளின் கட்டமைப்பிற்கு அப்பால், தேசிய அரசாங்கங்களால் ஏற்கனவே உள்ள ஒப்பந்தங்களுடன் இணைவதும், இணங்குவதும் நமக்குத் தேவை, மேலும் தெளிவான, சட்டப்பூர்வ சர்வதேசச் சட்டத்தின் ஒரு பெரிய அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும்

Kellogg-Briand உடன்படிக்கை போன்ற ஒப்பந்தங்களில் காணப்படும் போர் மீதான தடையை உள்ளடக்குவதற்கு சட்டத்தைப் பற்றிய அந்த புரிதல் நமக்குத் தேவை, ஆனால் தற்போது அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஆக்கிரமிப்பு என்று அழைக்கப்படுவதற்கான தடை அல்ல, ஆனால் இதுவரை ICC ஆல் வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. பல போர்களில் இரு தரப்பினரும் கொடூரமான போர்க் குற்றத்தைச் செய்கிறார்கள் என்பது முற்றிலும் மறுக்க முடியாதது, ஆனால் அவர்களில் யார் ஆக்கிரமிப்பாளர் என்று முத்திரை குத்துவது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

இதன் பொருள் இராணுவ பாதுகாப்பிற்கான உரிமைக்கு பதிலாக இராணுவம் அல்லாத பாதுகாப்பிற்கான உரிமையாகும். அதையொட்டி, தேசிய அளவிலும், ஐநா நிராயுதபாணியான பதிலளிப்புக் குழு மூலமாகவும் அதற்கான திறனை விரைவாக வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். இது கோடிக்கணக்கான மக்களின் கற்பனைக்கு அப்பாற்பட்ட மாற்றம். ஆனால் மாற்று அணுசக்தி அபோகாலிப்ஸ் ஆகும்.

அணு ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான ஒப்பந்தத்தை முன்னெடுத்துச் செல்வது மற்றும் உண்மையில் அணு ஆயுதங்களை ஒழிப்பது என்பது அணுசக்தி அல்லாத நாடுகளுக்கு எதிராக பொறுப்பற்ற ஏகாதிபத்திய வெப்பமயமாதலில் ஈடுபடும் அணுசக்தி அல்லாத ஆயுதங்களின் பாரிய இராணுவத்தை ஒழிக்காமல் மிகவும் சாத்தியமில்லை. நமது உலகளாவிய நிர்வாக முறையை மறுவேலை செய்யாமல் அது மிகவும் சாத்தியமில்லை என்று தோன்றுகிறது. எனவே தேர்வு அகிம்சை மற்றும் இல்லாதது ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளது, மேலும் அகிம்சை எளிமையானது அல்லது எளிதானது என்று யாராவது உங்களிடம் சொன்னால், அவர்கள் அகிம்சையை ஆதரிப்பவர்கள் அல்ல.

ஆனால் அகிம்சை மிகவும் சுவாரஸ்யமாகவும் நேர்மையாகவும் பயனுள்ளதாகவும் இருக்கிறது. அதில் ஈடுபடும் போது நீங்கள் அதைப் பற்றி நன்றாக உணரலாம், சில மாயையான தொலைதூரக் குறிக்கோளுடன் அதை நீங்களே நியாயப்படுத்த முடியாது. அகிம்சையைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குவதற்கு அரசாங்கங்களில் மாற்றத்தைக் கொண்டுவர, நாம் அனைவரும் இப்போதே வன்முறையற்ற நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

இன்று வெள்ளை மாளிகையில் நடந்த அமைதிப் பேரணியில் நான் எடுத்த படம் இதோ. நமக்கு இவற்றில் அதிகமானவை மற்றும் பெரியவை தேவை!