பிரத்தியேக: புதிய பனிப்போரை உள்ளடக்கியதில், தி நியூயார்க் டைம்ஸ் அதன் பத்திரிகை தாங்கு உருளைகளை இழந்துவிட்டது, மோசடியில் எல்லையை கடக்கக்கூடிய அயல்நாட்டு ரஷ்ய-எதிர்ப்பு கூற்றுக்களை வெளியிடும் ஒரு கச்சா பிரச்சார கடையாக செயல்படுகிறது என்று ராபர்ட் பாரி தெரிவிக்கிறார்.
ராபர்ட் பாரி, கூட்டமைப்பு செய்திகள்
தி நியூயார்க் டைம்ஸுக்கு ஒரு புதிய சங்கடமாக, ஒரு புகைப்பட தடயவியல் நிபுணர், 17 இல் கிழக்கு உக்ரைன் மீது மலேசியன் ஏர்லைன்ஸ் விமானம் 2014 சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டது தொடர்பான செயற்கைக்கோள் புகைப்படங்களின் புதிய அமெச்சூர், ரஷ்ய எதிர்ப்பு பகுப்பாய்வை நீக்கியுள்ளார். ."
கடந்த சனிக்கிழமை, 298 உயிர்களைக் கொன்ற சோகத்தின் இரண்டாம் ஆண்டு நிறைவை முன்னிட்டு, டைம்ஸ் அமெச்சூர் பகுப்பாய்வைக் கூறியது, ரஷ்ய அரசாங்கம் இரண்டு செயற்கைக்கோள் புகைப்படங்களை கையாண்டது, இது கிழக்கு உக்ரேனில் உக்ரேனிய விமான எதிர்ப்பு ஏவுகணைகளை சுடும்போது வெளிப்படுத்தியது. -கீழ்.
என்பதன் தெளிவான உட்பொருள் கட்டுரை Andrew E. Kramer எழுதியது, ரஷ்யர்கள் சிவிலியன் விமானத்தை சுட்டு வீழ்த்தியதில் தங்களுக்கு உடந்தையாக இருந்ததை, உக்ரேனிய இராணுவத்தின் மீது பழியை மாற்ற புகைப்படங்களை வைத்தியம் செய்ததாகக் கூறப்பட்டது. armscontrolwonk.com இன் இந்த பகுப்பாய்வை மேற்கோள் காட்டுவதற்கு அப்பால், பெல்லிங்கேட்டில் உள்ள "குடிமகன் பத்திரிகையாளர்கள்" இதே முடிவை முன்னதாகவே அடைந்ததாக கிராமர் குறிப்பிட்டார்.
ஆனால் பெல்லிங்கேட் பயன்படுத்திய ஃபோட்டோஃபோரென்சிக்ஸ் டிஜிட்டல் இமேஜ் அனலிட்டிகல் டூலின் நிறுவனர் டாக்டர். நீல் க்ராவெட்ஸ் உள்ளிட்ட புகைப்படத் தடயவியல் நிபுணர்களால் முந்தைய பெல்லிங்கேட் பகுப்பாய்வு முற்றிலும் கிழிக்கப்பட்டது என்பதை கிராமர் மற்றும் டைம்ஸ் விட்டுவிட்டனர். கடந்த வாரத்தில், Bellingcat ஆனது armscontrolwonk.com மூலம் புதிய பகுப்பாய்வை தீவிரமாக முன்வைத்து வருகிறது, அதனுடன் Bellingcat நெருங்கிய உறவைக் கொண்டுள்ளது.
இந்த கடந்த வாரம், Krawetz மற்றும் பிற தடயவியல் நிபுணர்கள் புதிய பகுப்பாய்வை எடைபோடத் தொடங்கினர், மேலும் இது வேறுபட்ட பகுப்பாய்வுக் கருவியைப் பயன்படுத்தினாலும், முந்தைய பகுப்பாய்வைப் போலவே அடிப்படைப் பிழைகளைச் சந்தித்தது என்ற முடிவுக்கு வந்தனர். பெல்லிங்கேட் மற்றும் அதன் நிறுவனர் எலியட் ஹிக்கின்ஸ் ஆகியோருடன் இணைப்புகளைக் கொண்ட குழுவால் இந்த இரண்டாவது பகுப்பாய்வை பெல்லிங்கேட் ஊக்குவித்ததைக் கருத்தில் கொண்டு, க்ராவெட்ஸ் இரண்டு பகுப்பாய்வுகளையும் அடிப்படையில் ஒரே இடமான பெல்லிங்கேட்டிலிருந்து வந்ததாகக் கருதினார்.
"ஒரு முறை தவறான முடிவுக்கு குதிப்பது அறியாமை காரணமாக இருக்கலாம்" என்று க்ராவெட்ஸ் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையில் விளக்கினார். "இருப்பினும், அதே தரவுகளில் வேறு ஒரு கருவியைப் பயன்படுத்தி, அது ஒத்த முடிவுகளைத் தருகிறது இன்னும் அதே தவறான முடிவுக்கு குதிப்பது வேண்டுமென்றே தவறாக சித்தரிப்பதும் ஏமாற்றுவதும் ஆகும். இது மோசடி."
பிழையின் ஒரு வடிவம்
க்ராவெட்ஸ் மற்றும் பிற வல்லுனர்கள் புகைப்படங்களில் ஒரு சொல் பெட்டியைச் சேர்ப்பது மற்றும் வெவ்வேறு வடிவங்களில் படங்களைச் சேமிப்பது போன்ற தீங்கற்ற மாற்றங்கள், Bellingcat மற்றும் armscontrolwonk.com இல் அதன் நண்பர்கள் கண்டறிந்த முரண்பாடுகளை விளக்குவதாகக் கண்டறிந்தனர். பெல்லிங்கேட்டின் தவறான பகுப்பாய்வைப் பிரிப்பதில் கடந்த ஆண்டு க்ராவெட்ஸ் கண்டறிந்த முக்கிய தவறு அதுதான்.
Krawetz எழுதினார்: “கடந்த ஆண்டு, உக்ரைன்/ரஷ்யா எல்லைக்கு அருகில் சுட்டு வீழ்த்தப்பட்ட MH17 விமானம் பற்றிய அறிக்கையை 'Bellingcat' என்ற குழு வெளியிட்டது. அவர்களின் அறிக்கையில், அவர்கள் தங்கள் கூற்றுக்களை நியாயப்படுத்த FotoForensics ஐப் பயன்படுத்தினர். இருப்பினும், ஐ எனது வலைப்பதிவு பதிவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் அதை தவறாக பயன்படுத்தினர். அவர்களின் அறிக்கையில் உள்ள பெரிய பிரச்சனைகள்:
"-தரத்தை புறக்கணித்தல். அவர்கள் சந்தேகத்திற்குரிய ஆதாரங்களில் இருந்து படங்களை மதிப்பீடு செய்தனர். இவை அளவிடுதல், வெட்டுதல் மற்றும் சிறுகுறிப்புகளுக்கு உட்பட்ட குறைந்த தரமான படங்கள்.
"-விஷயங்களைப் பார்ப்பது. பகுப்பாய்வுக் கருவிகளின் வெளியீட்டில் கூட, அவை தரவுகளால் ஆதரிக்கப்படாத முடிவுகளுக்குத் தாவின.
“– தூண்டில் மற்றும் மாறு. அவர்களின் அறிக்கை ஒரு விஷயத்தைக் கூறியது, பின்னர் வேறு ஒன்றைக் காட்டிய பகுப்பாய்வு மூலம் அதை நியாயப்படுத்த முயன்றது.
“பெல்லிங்கேட் சமீபத்தில் வெளிவந்தது இரண்டாவது அறிக்கை. அவர்களின் அறிக்கையின் பட பகுப்பாய்வு பகுதி 'டங்ஸ்டீன்' என்ற திட்டத்தை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. … அறிவியல் அணுகுமுறையுடன், நீங்கள் யாருடைய கருவியைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பது முக்கியமல்ல. பல கருவிகள் மற்றும் பல வழிமுறைகள் இருந்தாலும் ஒரு முடிவு மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட வேண்டும்.
"டங்ஸ்டீன் அவர்கள் ஓடிய படங்களில் ஒன்று, அவர்கள் ELA உடன் பயன்படுத்திய அதே கிளவுட் படம் ஆகும் [பிழை நிலை பகுப்பாய்வு]. மற்றும் ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், இது ஒரே மாதிரியான முடிவுகளை உருவாக்கியது - குறைந்த தரம் மற்றும் பல சேமிப்புகள் என விளக்கப்பட வேண்டிய முடிவுகள். … இந்த முடிவுகள் குறைந்த தரம் வாய்ந்த படம் மற்றும் பல மீள் சேமிப்புகளைக் குறிக்கின்றன, பெல்லிங்கேட் முடிவு செய்தபடி வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட மாற்றமல்ல.
"கடந்த ஆண்டைப் போலவே, ELA முடிவில் மாற்றங்களைக் காண்பதாக அவர்கள் கூறிய அதே இடங்களில் மாற்றங்களின் அறிகுறிகளை டங்ஸ்டீன் முன்னிலைப்படுத்தியதாக Bellingcat கூறினார். Bellingcat வெவ்வேறு கருவிகளில் அதே தரம் குறைந்த தரவைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் அதே தவறான முடிவுக்குத் தாவியது.
Krawetz வியாழன் அன்று புதிய பகுப்பாய்வைப் பிரித்தெடுத்தாலும், டைம்ஸ் கட்டுரை வெளிவந்த சிறிது நேரத்திலேயே அவர் தனது கவலைகளை வெளிப்படுத்தத் தொடங்கினார். இது க்ராவெட்ஸையும் என்னையும் இழிவுபடுத்துவதற்காக ட்விட்டர் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்க ஹிக்கின்ஸ் மற்றும் பெல்லிங்கேட் குழுவினரைத் தூண்டியது. பிரச்சனைகளை மேற்கோள் காட்டி டைம்ஸ் கட்டுரை மற்றும் பகுப்பாய்வுடன்).
ஹிக்கின்ஸின் கூட்டாளிகளில் ஒருவர் குறிப்பிட்டுள்ள பிரச்சனைக்குரிய புகைப்பட பகுப்பாய்வு பற்றிய எனது ஆரம்பக் கதை, பெல்லிங்கேட் பகுப்பாய்வை தவறாகக் கையாண்டார் என்ற அவரது நிலைப்பாட்டை எனது அவதானிப்புகள் ஆதரிப்பதாக க்ராவெட்ஸ் குறிப்பிட்டார் (அப்போது க்ராவெட்ஸின் விமர்சனம் பற்றி எனக்குத் தெரியாது).
க்ராவெட்ஸுக்கு ஹிக்கின்ஸ் பதிலளித்தார், “நீங்கள் ஒரு ஹேக் என்பதை அவர் [பாரி] அங்கீகரிக்கவில்லை. ஒருவேளை அவரும் ஒரு ஹேக் என்பதால்.
க்ராவெட்ஸை மேலும் அவமதிக்கும் வகையில், ஹிக்கின்ஸ் புகைப்பட பகுப்பாய்வுகளை அவரது மதிப்பாய்வை கேலி செய்தார் எழுத்து: "அவனிடம் இருப்பது 'நான் சொல்வதால்', வாயில் கால்சட்டை இல்லை."
பாராட்டினால் கெட்டுப்போனது
வெளிப்படையாக, இங்கிலாந்தின் லீசெஸ்டரில் இருந்து செயல்படும் ஹிக்கின்ஸ், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், தி வாஷிங்டன் போஸ்ட், தி கார்டியன் மற்றும் பிற முக்கிய வெளியீடுகள் அவரைப் பாராட்டியதால் கெட்டுப் போனார். .
உதாரணமாக, ஹிக்கின்ஸ் சிரியாவில் ஆகஸ்ட் 21, 2013 சரின் வாயு தாக்குதல் பற்றி அமெரிக்க பிரச்சாரத்தை எதிரொலித்தார் - ஜனாதிபதி பஷர் அல்-அசாத் மீது குற்றம் சாட்டினார் - ஆனால் அவரது மதிப்பீட்டில் இருந்து பின்வாங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. வானூர்தி நிபுணர்கள் வெளிப்படுத்தினர் சாரினை சுமந்து செல்லும் ஏவுகணை சுமார் இரண்டு கிலோமீட்டர் தூரம் மட்டுமே செல்லக்கூடியது, இது சிரிய அரசாங்கப் படைகள் மீதான தாக்குதலைக் குற்றம் சாட்டுவதில் ஹிக்கின்ஸ் யூகித்ததை விட மிகக் குறைவானது. (அந்த முக்கிய பிழை இருந்தபோதிலும், சிரிய அரசாங்கம் குற்றவாளி என்று ஹிக்கின்ஸ் தொடர்ந்தார்.)
ஹிக்கின்ஸ் ஆஸ்திரேலிய “60 நிமிடங்கள்” நிகழ்ச்சிக்கு கிழக்கு உக்ரைனில் ஒரு இடத்தையும் வழங்கினார், அங்கு ஒரு “கேட்அவே” பக் ஏவுகணை பேட்டரி ரஷ்யாவுக்குத் திரும்பும் வழியில் வீடியோ எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, தவிர செய்தி குழுவினர் அங்கு சென்றபோது அடையாளங்கள் பொருந்தவில்லை, இதனால் நிரல் அதன் பார்வையாளர்களை ஏமாற்ற நேர்த்தியான எடிட்டிங்கில் தங்கியிருக்க வேண்டும்.
நான் முரண்பாடுகளைக் குறிப்பிட்டு, “60 நிமிடங்கள்” திட்டத்தின் ஸ்கிரீன் ஷாட்களை வெளியிட்டபோது, “60 நிமிடங்கள்” என்னை அவமதிக்கும் பிரச்சாரத்தை ஆரம்பித்தது. நாடியது மேலும் வீடியோ தந்திரங்கள் மற்றும் வெளிப்படையான பத்திரிகை மோசடி ஹிக்கின்ஸின் தவறான தகவலைப் பாதுகாப்பதில்.
இந்த மாதிரியான பொய்யான கூற்றுக்கள் மற்றும் இந்தக் கதைகளை விளம்பரப்படுத்துவதற்கான மோசடி கூட, ஹிக்கின்ஸ் மற்றும் பெல்லிங்கேட் ஆகியோரைப் பாராட்டுவதில் இருந்து பிரதான மேற்கத்திய பத்திரிகைகளை நிறுத்தவில்லை. பெல்லிங்கேட்டின் "வெளிப்பாடுகள்" எப்போதும் மேற்கத்திய அரசாங்கங்களில் இருந்து வெளிப்படும் பிரச்சாரக் கருப்பொருளுடன் இணைந்திருப்பதை இது காயப்படுத்தாது.
ஹிக்கின்ஸ் மற்றும் "armscontrolwonk.com" ஆகிய இரண்டும் பணியாளர்களில் குறுக்குவழியைக் கொண்டுள்ளன, அதாவது MH-17 அறிக்கையின் இணை ஆசிரியரான மெலிசா ஹன்ஹாம், பெல்லிங்கேட்டிற்காகவும் எழுதுகிறார், ஆரோன் ஸ்டெயின் போன்றவர். ஊக்குவிப்பதில் சேர்ந்தார் “armscontrolwonk.com” இல் ஹிக்கின்ஸ் பணிபுரிகிறார்.
இரண்டு குழுக்களும் நேட்டோ-சார்பு சிந்தனைக் குழுவான அட்லாண்டிக் கவுன்சிலுடன் தொடர்புகளைக் கொண்டுள்ளன, இது ரஷ்யாவுடன் நேட்டோவின் புதிய பனிப்போரைத் தள்ளுவதில் முன்னணியில் உள்ளது. ஹிக்கின்ஸ் இப்போது பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது "அட்லாண்டிக் கவுன்சிலின் எதிர்கால ஐரோப்பா முன்முயற்சியில் குடியுரிமை பெறாத மூத்த சக" மற்றும் armscontrolwonk.com ஸ்டெயின் விவரிக்கிறார் மத்திய கிழக்கிற்கான அட்லாண்டிக் கவுன்சிலின் ரஃபிக் ஹரிரி மையத்தில் ஒரு குடியுரிமை இல்லாத சக.
Armscontrolwonk.com மான்டேரியில் உள்ள மிடில்பரி இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் இன்டர்நேஷனல் ஸ்டடீஸைச் சேர்ந்த அணுசக்தி பெருக்க வல்லுநர்களால் நடத்தப்படுகிறது, ஆனால் அவர்களுக்கு புகைப்பட தடயவியலில் சிறப்பு நிபுணத்துவம் இல்லை.
ஒரு ஆழமான பிரச்சனை
ஆனால் நேட்டோ மற்றும் பிற மேற்கத்திய நலன்களின் பிரச்சாரக் கருப்பொருள்களை வலுப்படுத்துவது தொழில்ரீதியாக மேம்படுத்துவதாகக் கருதும் இரண்டு வலைத் தளங்கள் மற்றும் பதிவர்களைக் காட்டிலும் பிரச்சனை மிகவும் ஆழமானது. இந்த அமெச்சூர்களிடமிருந்து வரும் தவறான தகவல்களைப் பெருக்க ஒரு எதிரொலி அறையை உருவாக்குவதில் முக்கிய ஊடகங்கள் ஆற்றிய பங்கு மிகப்பெரிய ஆபத்து.
2002-2003ல் ஈராக்கின் WMD பற்றிய போலிக் கதைகளை தி நியூயார்க் டைம்ஸ், தி வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் பிற முக்கிய விற்பனை நிலையங்கள் விழுங்கியதைப் போலவே, அவர்கள் சிரியா, உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யாவைப் பற்றிய சந்தேகத்திற்குரிய கட்டணத்தில் மகிழ்ச்சியுடன் உணவருந்தியுள்ளனர்.
ஈராக் பேரழிவைப் போலவே, WMD "குழு சிந்தனை"க்கு சவால் விட்டவர்கள் "சதாம் மன்னிப்புக் கோருபவர்கள்" என்று நிராகரிக்கப்பட்டபோது, இப்போது நாங்கள் "அசாத் மன்னிப்பாளர்கள்" அல்லது "புடின் மன்னிப்பாளர்கள்" அல்லது "ஹேக்ஸ்" என்று அழைக்கப்படுகிறோம். அனைத்து வாய், கால்சட்டை இல்லை” - அது என்ன அர்த்தம்.
உதாரணமாக, 2013 இல் சிரியாவைப் பற்றி, டைம்ஸ் ஒரு "வெக்டார் பகுப்பாய்வைப்" பயன்படுத்தி, ஒன்பது கிலோமீட்டர் தொலைவில் உள்ள சிரிய இராணுவத் தளத்திற்குத் திரும்பிச் சென்றதைக் கண்டறிய "வெக்டர் பகுப்பாய்வைப்" பயன்படுத்தி முதல் பக்கக் கதையை வெளியிட்டது, ஆனால் சரின் ஏவுகணையின் மிகக் குறைந்த தூரம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. நேரம் மறுப்பு அதன் கதை, ஹிக்கின்ஸ் எழுதியதற்கு இணையாக இருந்தது.
பின்னர், 2014 இல் உக்ரைன் தொடர்பான ரஷ்ய-எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தை வெளிப்படுத்தும் ஆர்வத்தில், டைம்ஸ் அதன் ஈராக்-பொய் நாட்களில் இருந்து ஒரு நிருபரிடம் திரும்பியது. 2002 இல் பிரபலமற்ற "அலுமினிய குழாய்கள்" கட்டுரையை இணைந்து எழுதிய மைக்கேல் ஆர். கார்டன், ஈராக் அணு ஆயுதத் திட்டத்தை மறுசீரமைக்கிறது என்ற போலிக் கூற்றை ஏற்றுக்கொண்டார்.வெளியுறவுத் துறையிலிருந்து சில புதிய தவறான தகவல்கள் மேற்கோள் ரஷ்யாவில் ரஷ்ய வீரர்களைக் காட்டுவதாகக் கூறப்படும் புகைப்படங்கள், பின்னர் உக்ரைனில் மீண்டும் தோன்றுகின்றன.
புகைப்படங்கள் எங்கு எடுக்கப்பட்டன அல்லது மங்கலான படங்கள் அதே நபர்களா என்பது தெளிவாகத் தெரியாததால், எந்தவொரு தீவிர பத்திரிகையாளரும் கதையில் உள்ள ஓட்டைகளை அங்கீகரித்திருப்பார், ஆனால் அது டைம்ஸ் இடைநிறுத்தத்தை அளிக்கவில்லை. கட்டுரை முதற்பக்கத்தை வழிநடத்தியது.
இருப்பினும், இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, ஸ்கூப் ஊது பின்னர் கிழக்கு உக்ரைனில் மீண்டும் தோன்றிய ரஷ்யாவில் உள்ள இராணுவ வீரர்களின் குழுவைக் காட்டும் ஒரு முக்கிய புகைப்படம் உண்மையில் உக்ரைனில் எடுக்கப்பட்டது, முழு கதையின் முன்மாதிரியையும் அழித்தது.
ஆனால் இந்த சங்கடங்கள், முடிந்த போதெல்லாம் ரஷ்ய-எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தை வெளியேற்றுவதற்கான டைம்ஸின் உற்சாகத்தை குறைக்கவில்லை. ஆயினும்கூட, ஒரு புதிய திருப்பம் என்னவென்றால், டைம்ஸ் நேரடியாக அமெரிக்க அரசாங்கத்திடம் இருந்து தவறான கூற்றுக்களை எடுக்கவில்லை; இது பெல்லிங்கேட் போன்ற ஹிப் "சிட்டிசன் ஜர்னலிசம்" வலைத் தளங்களிலிருந்தும் பெறுகிறது.
அரசாங்கங்கள் சொல்வதை யாரும் நம்பாத உலகில், பிரச்சாரத்தைப் பரப்புவதற்கான புத்திசாலித்தனமான புதிய வழி அத்தகைய "வெளியாட்கள்" மூலமாகும்.
எனவே, டைம்ஸின் கிராமர் நிச்சயமாக MH-17 சுட்டு வீழ்த்தப்படுவதற்கு சற்று முன்பு கிழக்கு உக்ரைனில் உள்ள உக்ரேனிய Buk விமான எதிர்ப்பு ஏவுகணை பேட்டரிகளின் செயற்கைக்கோள் புகைப்படங்களை ரஷ்யர்கள் டாக்டரேட் செய்ததாகக் கூறும் ஒரு புதிய கதையை இணையத்தில் பெறுவதில் மகிழ்ச்சியடைந்தார்.
armscontrolwonk.com இல் இந்த அணுசக்தி பெருக்க நிபுணர்களின் புகைப்பட-தடயவியல் நிபுணத்துவத்தை கேள்விக்குட்படுத்துவதற்கு பதிலாக, பெல்லிங்கேட்டின் முந்தைய கூற்றுகளை மேலும் உறுதிப்படுத்தும் வகையில் கிராமர் அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகளை எளிமையாக வெளிப்படுத்தினார். கிராமர் ரஷ்யர்கள் தங்கள் தடங்களை "சதி கோட்பாடுகள்" மூலம் மறைக்க முயன்றதற்காக கேலி செய்தார்.
அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களை புறக்கணித்தல்
ஆனால் டைம்ஸ் அதன் வாசகர்களிடமிருந்து மறைத்து வைத்திருப்பதற்கான மற்றொரு முக்கிய ஆதாரம் இருந்தது: ஜூலை 17, 2014 அன்று கிழக்கு உக்ரைனில் உக்ரேனிய இராணுவம் சக்திவாய்ந்த விமான எதிர்ப்பு ஏவுகணை பேட்டரிகளை வைத்திருந்ததற்கான மேற்கத்திய உளவுத்துறையின் ஆவண சான்றுகள் மற்றும் இன ரஷ்ய கிளர்ச்சியாளர்கள் இல்லை. 't
ஒரு அறிக்கை கடந்த அக்டோபரில் வெளியிடப்பட்டது, நெதர்லாந்தின் இராணுவ புலனாய்வு மற்றும் பாதுகாப்பு சேவை (MIVD) "அரசு இரகசிய" தகவலின் அடிப்படையில், உக்ரைன் சில பழைய ஆனால் "சக்திவாய்ந்த விமான எதிர்ப்பு அமைப்புகள்" மற்றும் "இந்த அமைப்புகள் பல அமைந்துள்ளன" என்று அறியப்பட்டது. நாட்டின் கிழக்குப் பகுதியில்." கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு அந்த திறன் இல்லை என்று MIVD மேலும் கூறியது:
"விபத்திற்கு முன்னர், இலகுரக விமான பீரங்கிகள் தவிர, பிரிவினைவாதிகள் குறுகிய தூர போர்ட்டபிள் வான் பாதுகாப்பு அமைப்புகளையும் (மனிதன்-போர்டபிள் வான்-பாதுகாப்பு அமைப்புகள்; MANPADS) வைத்திருந்தார்கள் என்பதையும், அவர்கள் குறுகிய தூர வாகனத்தை வைத்திருக்கலாம் என்பதையும் MIVD அறிந்திருந்தது- வான் பாதுகாப்பு அமைப்புகள். இரண்டு வகையான அமைப்புகளும் மேற்பரப்பில் இருந்து வான் ஏவுகணைகளாக (SAMs) கருதப்படுகின்றன. அவற்றின் வரையறுக்கப்பட்ட வரம்பு காரணமாக, பயண உயரத்தில் சிவில் விமானப் போக்குவரத்துக்கு அவை ஆபத்தை ஏற்படுத்தாது.
டச்சு உளவுத்துறை நேட்டோ உளவுத்துறை கருவியின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதால், இந்த அறிக்கை நேட்டோவும் மறைமுகமாக அமெரிக்க உளவுத்துறையும் ஒரே கண்ணோட்டத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது. எனவே, மேற்கு நாடுகளின் செயற்கைக்கோள் புகைப்படங்கள் அதையே காட்டினால், கிழக்கு உக்ரைனில் உக்ரேனிய விமான எதிர்ப்பு ஏவுகணை பேட்டரிகளைக் காட்டும் தங்கள் செயற்கைக்கோள் புகைப்படங்களை போலியாக உருவாக்க ரஷ்யர்களுக்கு சிறிய காரணம் இருக்காது.
ஆனால் டைம்ஸ் மற்றும் பிற முக்கிய பிரசுரங்கள் இந்த அதிகாரப்பூர்வ டச்சு அரசாங்க ஆவணத்தை புறக்கணித்ததற்கு ஒரு காரணம் உள்ளது - ஏனெனில் இது சரியானது என்றால், MH-17 ஐ சுட்டு வீழ்த்திய ஒரே நபர்கள் உக்ரேனிய இராணுவத்தை சேர்ந்தவர்கள் என்று அர்த்தம். அது ரஷ்யர்களைக் குற்றம் சாட்டும் விரும்பிய பிரச்சாரக் கதையை தலைகீழாக மாற்றும்.
ஆயினும்கூட, டச்சு அறிக்கையின் இருட்டடிப்பு, டைம்ஸ் மற்றும் பிற மேற்கத்திய விற்பனை நிலையங்கள், 298 அப்பாவி மக்களின் கொலையாளிகளை நீதிக்குக் கொண்டுவரும் ஒரு மிக முக்கியமான பிரச்சினையில் தொடர்புடைய அனைத்து ஆதாரங்களையும் முன்வைக்க தங்கள் பத்திரிகை பொறுப்புகளை கைவிட்டன. "அச்சிடுவதற்கு ஏற்ற அனைத்து செய்திகளையும்" விட டைம்ஸ் "தவறான திசையில்" செல்லும் ஆதாரங்களை விட்டுவிட்டு வழக்கை அடுக்கி வருகிறது.
உக்ரேனிய இராணுவம் மட்டுமே MH-17 ஐ சுட்டு வீழ்த்தியிருக்க முடியும் என்ற ஒரே "தவறான" முடிவுக்கு நேட்டோ மற்றும் ரஷ்ய உளவுத்துறை இரண்டும் எப்படி வர முடியும் என்பதற்கு சில விளக்கங்கள் இருக்கலாம், ஆனால் டைம்ஸும் மற்ற மேற்கத்திய முக்கிய ஊடகங்களும் சுட்டு வீழ்த்தியிருக்கலாம். t நெறிமுறைப்படி ஆதாரம் இல்லை என்று பாசாங்கு செய்யுங்கள்.
நிச்சயமாக, உங்கள் உண்மையான நோக்கம் பிரச்சாரத்தை பரப்புவதே தவிர, பத்திரிகையை உருவாக்குவது அல்ல. பின்னர், டைம்ஸ், பிற MSM வெளியீடுகள் மற்றும் ஆம், Bellingcat ஆகியவற்றின் நடத்தை மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
[இந்த தலைப்பில் மேலும் அறிய, Consortiumnews.com's ஐப் பார்க்கவும்MH-17: இரண்டு வருட ரஷ்ய எதிர்ப்பு பிரச்சாரம்"மற்றும்"NYT அதன் உக்ரைன் பிரச்சாரத்தில் தொலைந்து போனது. "]
