இது ஏன் ஒசேசியோ-கோர்டெஸ் இணையத்தளத்தில் இருந்து சமாதானம் என்று கூறுகிறது

புதுப்பிப்பு இங்கே.

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War

புதிதாக பிரபலமான ஜனநாயகக் கட்சி அரசியல்வாதி ஹீரோ மற்றும் அமெரிக்க காங்கிரஸில் ஒரு இடத்திற்கான வேட்பாளர் அலெக்ஸாண்டிரியா ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் இந்த வார்த்தைகளை அவர் மீது வைத்திருந்தார். வலைத்தளம்:

"ஒரு அமைதிப் பொருளாதாரம்

"2003 இல் ஈராக் ஆக்கிரமிப்புக்குப் பிறகு, அமெரிக்கா மத்திய கிழக்கு மற்றும் வட ஆபிரிக்கா முழுவதும் போர் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பில் தன்னைத்தானே சிக்குண்டது. 2018 இன் நிலவரப்படி, நாங்கள் தற்போது லிபியா, சிரியா, ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான், ஏமன், பாகிஸ்தான் மற்றும் சோமாலியாவில் இராணுவ நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டுள்ளோம். அரசியலமைப்பின் படி, போரை அறிவிக்கும் உரிமை ஜனாதிபதிக்கு அல்ல, சட்டமன்ற அமைப்பிற்கு சொந்தமானது. ஆயினும்கூட, இந்த ஆக்கிரமிப்பு செயல்களில் பெரும்பாலானவை காங்கிரஸால் ஒருபோதும் வாக்களிக்கப்படவில்லை. உலகெங்கிலும் பயங்கரவாதம் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு சுழற்சியை நிலைநிறுத்தும் வான்வழித் தாக்குதல்கள் மற்றும் குண்டுவெடிப்புகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதன் மூலமும், எங்கள் துருப்புக்களை வீட்டிற்கு வரவழைப்பதன் மூலமும் என்றென்றும் போருக்கு முடிவுகட்ட வேண்டும் என்று அலெக்ஸ் நம்புகிறார்.

இப்போது அவர்கள் போய்விட்டார்கள். இதுபற்றி ட்விட்டரில் கேட்டதற்கு அவர் அளித்த பதில்:

"ஏய்! இதைப் பார்க்கிறேன். தீங்கிழைக்கும் எதுவும் இல்லை! தளம் ஆதரவாளர்களால் இயக்கப்படுகிறது, அதனால் விஷயங்கள் நடக்கும் - நாங்கள் அதன் அடிப்பகுதிக்கு வருவோம்.

நிறைய பேர் அவளை அதன் அடிப்பகுதிக்கு வருமாறு பகிரங்கமாக ஊக்குவித்து வருகின்றனர். ஒரு நபர் கூட வடிவமைத்துள்ளார் ஒரு சின்னம் அவர் தனது இணையதளத்தின் பிற "சிக்கல்கள்" பிரிவுகளுடன் அவர் பயன்படுத்திய லோகோக்களுடன் பொருந்த, மேலே உள்ள உரையுடன் பயன்படுத்தவும். டெக்-ப்ரோ தன்னார்வத் தொண்டர்கள் உடனடியாக இணையதளத்தில் வார்த்தைகளை மீண்டும் சேர்க்கும் பணியில் உதவ தயாராக உள்ளனர்.

இது ஏன் முக்கியமானது? இது ஐந்து அழகான தெளிவற்ற, உறுதியற்ற வாக்கியங்கள். 300 பில்லியன் டாலர்களுக்குள் கூட, ஃபெடரல் பட்ஜெட்டில் பரிந்துரைக்கப்பட்டவர் என்ன விரும்புகிறார், எந்தப் போர்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவர என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்கலாம், அல்லது எந்தப் போர்கள் இருந்தால், அவர் குற்றஞ்சாட்டத்தக்க குற்றங்களைக் கருதுகிறார், அல்லது அவள் என்ன முயற்சிகளை மேற்கொள்ளலாம் என்று எந்த அறிகுறியும் இல்லை. சமாதானம், இராஜதந்திரம், சட்டத்தின் ஆட்சி அல்லது அமைதிப் பொருளாதாரமாக மாறுதல். இதில் என்ன இருக்கிறது?

ஒன்று, இந்த விஷயங்களில் பட்டை மிகக் குறைவு. கூட்டாட்சி பட்ஜெட் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்பது பற்றி அதிகம் சுட்டிக்காட்டிய அல்லது அவ்வாறு செய்யுமாறு கேட்கப்பட்ட காங்கிரஸின் ஒரு வேட்பாளர் பற்றி எனக்குத் தெரியாது. நான் ஜனநாயக காங்கிரஸின் பிரச்சார வலைத்தளங்களைத் தேடி கண்டுபிடித்தேன் மொத்தம் எட்டு அது போருக்கு எந்த விதமான எதிர்ப்பையும் குறிப்பிடுகிறது. (பெரும்பாலானவர்கள் வெளியுறவுக் கொள்கை இருப்பதைக் குறிப்பிடவில்லை.) அந்த எட்டு அறிக்கைகளில், ஒகாசியோ-கோர்டெஸின் ஐந்து வாக்கியங்கள் சில வழிகளில் வலிமையானவை. அவர் முக்கிய தற்போதைய போர்களை பட்டியலிடுகிறார். அவள் அவற்றை ஆக்கிரமிப்பு செயல்கள் என்று அழைக்கிறாள். அவள் என்றென்றும் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்புவதாக அவள் கூறுகிறாள், அவள் பெயரிடப்பட்ட ஒவ்வொரு போர்களையும் மற்றும் அவற்றைப் போன்ற பிறவற்றையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்புகிறாள். துருப்புக்களை மட்டும் நிறுத்தாமல், குண்டுவெடிப்புகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்புவதாக அவர் கூறுகிறார். குண்டுவெடிப்புகள் அவற்றின் சொந்த விதிமுறைகளின்படி எதிர்மறையானவை என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.

இந்தப் போர்கள் உண்மையில் ஆக்கிரமிப்புச் செயல்கள் என்பது திகைப்பூட்டுவதாக இருந்தாலும், அமெரிக்காவில் ஒரு அரசியல் ஆலோசகரை நியமிப்பது சாத்தியமில்லை, அவர் அதை உங்கள் இணையதளத்தில் விட்டுவிடுமாறு அறிவுறுத்துவார். ஆக்கிரமிப்புச் செயல்கள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி சட்டவிரோதமானவை, அதே போல் ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் எதிர்க்கும் (எதிர்க்கப்படும்) வன்முறைச் சுழற்சியைத் தூண்டும் முயற்சியில் அமெரிக்க அல்லாத அரசாங்கங்களை மட்டுமே மிகவும் தீவிரமான மக்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு கிரிமினல் நிறுவனத்தில் ஈடுபட்டுள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொண்டு காங்கிரஸுக்கு நீங்கள் போட்டியிட்டால், உண்மையில் அரசாங்கம் செய்வதில் பெரும்பாலானவை நியூரம்பெர்க்கில் உச்சபட்ச சர்வதேசக் குற்றமாக வகைப்படுத்தப்பட்டதே, நீங்கள் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கும் உரிமை மக்களுக்கு இருக்க வேண்டும். இது பற்றி.

இது ஏன் உண்மையில் முக்கியமானது என்பதை இப்போது நாம் பெறுகிறோம். கூட்டாட்சி விருப்பச் செலவுகளில் 60% இராணுவவாதத்திற்கு செல்கிறது. காங்கிரஸின் பெரும்பாலான வேட்பாளர்கள் 40% வேலைக்காக மட்டுமே பிரச்சாரம் செய்கிறார்கள். அவர்கள் வெளியுறவுக் கொள்கை பற்றி எதுவும் சொல்லவில்லை, யாரும் அவர்களிடம் கேட்கவில்லை. எனவே, ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் விதிவிலக்கானவர், ஆனால் அவர் விண்ணப்பிக்கும் வேலையின் பெரும்பகுதியை உடனடியாகத் தொடுவதில் விதிவிலக்கானவர். இப்போது நீக்கப்பட்ட ஐந்து வாக்கியங்களுக்கு அப்பால் நான் அறிந்த ஒன்றிரண்டு நிகழ்வுகளில் அவள் அவ்வாறு செய்தாள். பாலஸ்தீனியர்கள் மீதான இஸ்ரேலிய படுகொலையை எதிர்த்து அவர் ட்வீட் செய்தார், மேலும் கிளென் கிரீன்வால்டுடனான வீடியோ நேர்காணலில் அதே நிலைப்பாட்டை ஆதரித்து பேசினார். இந்த வார்த்தைகள் உட்பட, AUMF க்கு எதிராகவும் அவர் ட்வீட் செய்தார்:

“போர் அமைதியைக் கொண்டுவராது. வறுமையை போக்குகிறது. கல்வி செய்கிறது. பிரதிநிதி அரசாங்கம் செய்கிறது."

அது பெர்னி சாண்டர்ஸ் வேட்பாளர் அல்ல. பெர்னி சாண்டர்ஸ் வேட்பாளரை விட இது சிறந்தது.

ஆனால் அவள் இணையதளத்தில் என்ன சொல்கிறாள் என்பது ஏன் முக்கியம்? ஏன் என்று சொல்கிறேன். மக்கள் அமைதிக்காக பிரச்சாரம் செய்யும்போது அவர்கள் வெற்றி பெற முனைகிறார்கள், அந்த உண்மை மௌனம் அல்லது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரி தேர்தலுக்குப் பிறகு போரை நோக்கித் திரும்புவதன் மூலம் அழிக்கப்பட முனைகிறது. அமைதிக்கான முதன்மை பிரச்சாரத்தில் ஒருவர் வெற்றி பெற்றால், மற்றவர்கள் அதைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். அமைதிக்காக பிரச்சாரம் செய்யும் பொதுத் தேர்தலில் அவர்கள் வெற்றிபெறும்போது, ​​மற்றவர்கள் அதைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். அமைதியை ஆதரிக்க அதிக வேட்பாளர்களைப் பெறுவது இதுதான்.

யாரோ ஒருவர் அமைதிக்காக உழைக்க இரகசியமாக திட்டமிடுவார்கள் அல்லது அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் வரை போருக்கு ஆதரவாக நடிக்கிறார்கள் என்ற கருத்து, அதை ஆதரிக்கும் சில எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் ஆயிரக்கணக்கானோர் எதிராக செல்கின்றனர். மிகவும் அரிதான காங்கிரஸ்காரர் ரோ கன்னாவின் இணையதளம் அமைதியைப் பற்றி அமைதியாக இருக்கிறது, ஆனால் அவரது தொழில் உண்மையில் அதற்காக வேலை செய்கிறது. மிகவும் பொதுவானது, மற்ற ஏழு வேட்பாளர்களில் ஒருவரான பிரமிளா ஜெயபால் அவர்களின் பிரச்சார வலைத்தளங்களில் அமைதியுடன் இருக்கிறார், அவர் இன்னும் செயல்களால் தன்னை வேறுபடுத்திக் கொள்ளவில்லை.

அமைதிக்காகப் பிரச்சாரம் செய்பவர்கள் அதற்காகச் சிறிதும் செய்யவில்லை என்றாலும், அதற்காக எதையும் செய்பவர்கள் அதைப் பிரச்சாரம் செய்திருக்கிறார்கள்.

ஒரு இணையதளத்தில் இருந்து அமைதியை நீக்கும் நபர்களுடன் தன்னைச் சூழ்ந்துள்ள வேட்பாளர், மோசமான ஆலோசனையைக் கேட்கும் வேட்பாளர், மேலும் மோசமான ஆலோசனையைக் கேட்கும் எதிர்கால அதிகாரி.

இப்போது, ​​நிச்சயமாக, ஒகாசியோ-கோர்டெஸ் தனது வலைத்தளத்தில் தனது வார்த்தைகளை உண்மையில் மாற்றுவார் என்று நம்புகிறேன். அமைதிப் பொருளாதாரம் குறித்த நீண்ட சிறந்த அறிக்கையை அவர் தயார் செய்கிறார் என்று ஆதாரமில்லாமல் கூறிய அவரது ஆர்வமுள்ள ஆதரவாளர்கள் சிலர் சரியானவர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன். எதுவும் என்னைப் பிரியப்படுத்தாது. நான் உடனடியாக காங்கிரஸுக்கு ஒகாசியோ-கோர்டெஸை விளம்பரப்படுத்தத் தொடங்குவேன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் பல விஷயங்களில் சிறந்தவர், மற்ற பிரச்சினைகளில் அவரது நிலைப்பாடுகள் உண்மையில் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும் மற்றும் அமைதிப் பொருளாதாரத்துடன் அடையக்கூடியதாக இருக்கும்.

நான் இதை வெளியிடும் நேரத்தில் புதிய, சிறந்த அறிக்கை அவரது இணையதளத்தில் இருக்கும் என்று நம்புகிறேன். அப்படி ஒரு விஷயத்தைக் குறிப்பிட்டதற்காக அவரது ரசிகர்கள் அனைவரும் என்னை முட்டாள் என்று அழைக்க வாய்ப்பு கிடைக்கும் என்று நம்புகிறேன். எனக்கு குருட்டு விசுவாசம் இல்லாத போதிலும் அவர்கள் என்னை சக ரசிகனாக ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்று நம்புகிறேன்.

ஆனால் இணையதளத்தில் இருந்து ஐந்து வாக்கியங்கள் போய்விட்டன என்று அந்த நேரத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்டது வழக்கமான மற்றும் கணிக்கக்கூடியதாக இருந்தாலும் கூட, மிகவும் கவலையளிக்கிறது. மக்கள் சாக்குகளை மட்டும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. சிலர் எந்தவொரு விமர்சனமும் அல்லது கேள்வியும் பொருத்தமற்றது என்று கண்டித்துள்ளனர். மற்றவர்கள் Ocasio-Cortez தனது சொந்த வலைத்தளத்திற்கு பொறுப்பேற்கக் கூடாது என்று கூறியுள்ளனர். அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிறகு (பிரசாரம் செய்வதை விட முக்கியமான வேலைகள் குறைவாக உள்ளதா?) இணையத்தளத்தை கையாள்வதற்கு அவருக்கு நேரம் இருக்கக்கூடாது என்று மற்றவர்கள் பரிந்துரைத்துள்ளனர். மற்றவர்கள், நிச்சயமாக, பயன்படுத்தினர் ஆர்குமென்டும் ஒபாமாடும் நீங்கள் விரும்பும் எந்தவொரு வேட்பாளரும் அமைதிக்காக இரகசியமாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் பிரச்சாரத்தின் போது (ஒருவேளை ஆட்சி செய்யும் போது கூட) வேறுவிதமாக பாசாங்கு செய்வது புத்திசாலித்தனமாக இருக்கும் என்று இது முன்மொழிகிறது.

எனவே, ஒரு வேட்பாளர் அமைதிப் பிரச்சாரம் செய்து வெற்றி பெற்றார் என்பதை மற்றவர்கள் கேட்க வேண்டும் என்று நான் கூறும்போது, ​​நான் மற்ற வேட்பாளர்களைக் குறிக்கவில்லை, பொதுவாக மற்றவர்களைக் குறிக்கிறேன். நிதி ஊழல் மற்றும் பெருநிறுவன ஊடகங்களை விடவும் பெரிய காரணம், அமைதிக்காக பிரச்சாரம் செய்யும் போது அதிகமான வேட்பாளர்கள் வெற்றி பெறாததற்கு முக்கிய காரணம், அவர்களில் யாரும் அதை முயற்சி செய்ய மாட்டார்கள்.