டேவிட் ஸ்வான்சன்
ஒரு தேசபக்தர் அல்லாதவர் அல்லது உரிமைகள் சட்டத்தின் மீது சிறிது மரியாதை கொண்ட ஒருவர் மட்டுமே எதிர்த்திருப்பார். தேசபக்தி சட்டம்.
குழந்தைகளை வெறுப்பவர் அல்லது பொதுக் கல்வியில் சற்று மரியாதை உள்ளவர் மட்டுமே இதை எதிர்த்திருப்பார் எந்த குழந்தையும் இல்லை.
ஒரு இனப்படுகொலை ஆதரவாளர் அல்லது முடிவில்லாத ஆக்கிரமிப்பு வெளிநாட்டுப் போர்களால் சோர்வடைந்த ஒருவர் மட்டுமே வரவிருப்பதை எதிர்ப்பார். இனப்படுகொலை மற்றும் அட்டூழியங்கள் தடுப்புச் சட்டம் செனட்டர் பென் கார்டினிடமிருந்து (D-MD).
மசோதாக்களின் ஆதரவாளர்கள் மற்றும் அந்த மசோதாக்களின் பெயர்கள் சிறந்த நோக்கங்களைக் கொண்டிருந்தாலும், பெயர்கள் ஏமாற்றும். இனப்படுகொலை மற்றும் அட்டூழியங்களைத் தடுக்க விரும்பாதவர் யார்? அதைச் செய்ய உதவும் பல நடவடிக்கைகளை நான் ஆதரிக்கிறேன் என்று நான் கருதுகிறேன்.
போப் காங்கிரஸிடம் ஆயுத வர்த்தகத்தை நிறுத்தச் சொன்னபோது, அவர்கள் அவருக்கு ஒரு கைத்தட்டல் கொடுத்தபோது, அந்த வார்த்தைகளின்படி அவர்கள் செயல்படுவதற்கு நான் மூச்சு விடவில்லை. ஆனால் நான் நீண்ட காலமாக அதை ஆதரித்து வருகிறேன். மத்திய கிழக்கு நாடுகளுக்கு முக்கால்வாசி ஆயுதங்கள் மற்றும் ஏழை நாடுகளுக்கு முக்கால்வாசி ஆயுதங்கள் உட்பட (உண்மையில் காங்கிரஸின் சமீபத்திய அறிக்கைகளில் 79% இரண்டு நிகழ்வுகளிலும் XNUMX%) வேறு எவரையும் விட அதிகமான ஆயுதங்களை அமெரிக்கா உலகிற்கு வழங்குகிறது. சேவை; அது இப்போது அதிகமாக இருக்கலாம்). உலகளவில் ஆயுத வர்த்தகத்தை நிறுத்துவதற்கு நான் ஆதரவாக இருக்கிறேன், அமெரிக்கா அந்த முயற்சியை உதாரணம் மற்றும் ஒப்பந்த உடன்படிக்கை மூலம் வழிநடத்த முடியும்.
பெரும்பாலான இனப்படுகொலைகள் போர்களின் விளைவாகும். ருவாண்டா இனப்படுகொலை பல ஆண்டுகளாக அமெரிக்க ஆதரவுடன் போர் தயாரிப்பதைத் தொடர்ந்து, ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனால் அனுமதிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அவர் பால் ககாமே அதிகாரத்திற்கு வருவதை ஆதரித்தார். அந்த இனப்படுகொலையைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட கொள்கைகளில் உகாண்டா போரை ஆதரிப்பதைத் தவிர்ப்பது, ருவாண்டா மற்றும் புருண்டியின் ஜனாதிபதிகளின் கொலையாளியை ஆதரிப்பதைத் தவிர்ப்பது, உண்மையான மனிதாபிமான உதவிகளை வழங்குவது மற்றும் - ஒரு நெருக்கடியில் - அமைதிப் பணியாளர்களை வழங்குதல் ஆகியவை அடங்கும். லிபியா, ஈராக் மற்றும் பிற இடங்களில் வீழ்ந்த குண்டுகள், ருவாண்டாவில் மீண்டும் குண்டுவீசித் தோல்வியடையக்கூடாது என்ற அடிப்படையில் ஒருபோதும் தேவைப்படவில்லை.
இனப்படுகொலை நடவடிக்கைகளும், இனப்படுகொலை வரையறைக்கு பொருந்தாத அதேபோன்ற கொலைகாரச் செயல்களும் உலகெங்கிலும் நிகழ்கின்றன, மேலும் அவை அமெரிக்க அரசாங்கத்துடனான குற்றவாளியின் நிலைப்பாட்டின் அடிப்படையில் இனப்படுகொலை அல்லது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை அல்லது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என அமெரிக்காவால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. சவூதி அரேபியா, யேமனில் இனப்படுகொலை செய்யவில்லை, அங்கு அது அமெரிக்க குண்டுகளால் குழந்தைகளை குண்டுவீசிக் கொண்டிருக்கிறது. ஆனால் கடாபி அல்லது புடின் என்று கூறுவதற்கு சிறிய சாக்குப்போக்கு போதுமானது அச்சுறுத்தும் இனப்படுகொலை. மற்றும், நிச்சயமாக, ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பிற இடங்களில் அமெரிக்காவின் சொந்த பல தசாப்தங்களாக முஸ்லிம்களை படுகொலை செய்வது இனப்படுகொலையாக இருக்க முடியாது, ஏனென்றால் அமெரிக்கா அதைச் செய்கிறது.
உலகளாவிய தரநிலைகள் உலகளாவிய அமைப்புகளால் பராமரிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் (1) இனப்படுகொலையில் ஈடுபடுவதை நிறுத்தினால், (2) வெகுஜன கொலைக்கான ஆயுதங்களை வழங்குவதை நிறுத்தினால், (3) மட்டுமே ஈடுபட்டால், அமெரிக்க அரசாங்கம் தன்னை இனப்படுகொலைத் தடுப்பாளராக நியமிப்பதைப் பற்றி நான் கூட புகார் செய்ய மாட்டேன். இனப்படுகொலையைத் தடுப்பதற்கான வன்முறையற்ற முயற்சிகள் - அதாவது, இனப்படுகொலை இல்லாத இனப்படுகொலை தடுப்பு. செனட்டர் கார்டினின் மசோதாவைப் பற்றி நாம் அறிந்தவை, கார்டின் போன்ற நம்பகமான போர்-ஆதரவாளரின் நிதியுதவியுடன், "இனப்படுகொலைக்கு" எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும் கருவிகளில் ஒன்று அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பட்ஜெட் மற்றும் அதிகாரத்துவத்தின் மீது ஆதிக்கம் செலுத்தும் கருவியாக இருக்கும் என்று கூறுகிறது. இராணுவம் உட்பட.
"இந்தச் சட்டம் அதை தேசியக் கொள்கையாக மாற்றும்:
"1. பாரிய அட்டூழியங்கள் மற்றும் இனப்படுகொலைகளைத் தடுப்பது ஒரு முக்கிய தேசிய பாதுகாப்பு நலன் மற்றும் முக்கிய தார்மீகப் பொறுப்பாகும்;
ஏன் இரண்டும்? ஒரு தார்மீக பொறுப்பு ஏன் போதுமானதாக இல்லை? அவ்வாறு செய்யாததால் அமெரிக்காவின் பாதுகாப்புக்கு ஆபத்து என்ற அபத்தமான அடிப்படையில் லிபியா மீது குண்டுவீச்சு சட்டப்பூர்வமானது என்று நீதித்துறை ஏன் வாதிட்டது? சில தொலைதூர நிலங்களில் வெகுஜனக் கொலைகளைத் தடுக்க முயற்சிப்பதற்கான காரணங்களின் பட்டியலில் ஏன் "தேசியப் பாதுகாப்பை" வீச வேண்டும்? ஏன்? ஏனெனில் அது போருக்கான ஒரு சாக்குப்போக்கு, ஒரு அரை-சட்ட நியாயப்படுத்துதலாகவும் கூட மாறுகிறது.
"2. பாதுகாப்பின்மைக்கான மூல காரணங்களைத் தடுப்பதன் மூலம் அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பிற்கான அச்சுறுத்தல்களைத் தணிக்க, பெருமளவிலான பொதுமக்கள் படுகொலை செய்யப்படுதல், அகதிகள் எல்லைகளைத் தாண்டிப் பாய்வது மற்றும் பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் வாழ்வாதாரத்தை அழிக்கும் வன்முறைகள் உட்பட;
ஆனால் இதைச் செய்ய, அமெரிக்கா தனது சொந்த அல்லது மற்றவர்களின் போரை உருவாக்குவதன் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட பேரழிவுகளை அதிக போர் தயாரிப்பதற்கான நியாயமாகப் பயன்படுத்துவதை விட, பொதுமக்களைக் கொன்று குவிப்பதையும் அரசாங்கங்களை கவிழ்ப்பதையும் நிறுத்த வேண்டும். மற்றும் "தார்மீக பொறுப்பு" என்ன நடந்தது? பாயிண்ட் #2 மூலம், வெகுஜன பொதுமக்கள் படுகொலை செய்யப்படுவதை நாங்கள் எதிர்க்க வேண்டும் என்பது ஏற்கனவே நீண்ட காலமாக மறந்துவிட்டது, ஏனெனில் அது எப்படியோ "அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தல்". நிச்சயமாக, உண்மையில் வெகுஜன படுகொலைகள் அமெரிக்க படுகொலைகளை செய்யும் போது அமெரிக்க எதிர்ப்பு வன்முறையை உருவாக்க முனைகின்றன, இல்லையெனில் அல்ல.
"3. அதன் மனிதாபிமான மற்றும் மூலோபாய நலன்களின் ஒரு பகுதியாக பாரிய அட்டூழியங்கள் மற்றும் வன்முறை மோதல்களைத் தடுப்பதற்கும் தீர்வு காண்பதற்கும் அதன் திறனை மேம்படுத்துதல்;
விதிமுறைகள் மங்கத் தொடங்குகின்றன, விளிம்புகள் மங்குகின்றன. இப்போது அது "இனப்படுகொலை" மட்டும் அல்ல, மேலும் போரை உருவாக்குவதை நியாயப்படுத்துகிறது, ஆனால் "வன்முறை மோதலையும்" நியாயப்படுத்துகிறது. அது அதைத் தடுப்பது மட்டுமல்ல, அதை "முகவரி" செய்வதும் ஆகும். உலகின் மிகப் பெரிய வன்முறையாளர் எவ்வாறு "வன்முறை மோதலை" "முகவரி" செய்கிறார்? அது உங்களுக்கு இன்னும் தெரியவில்லை என்றால், செனட்டர் கார்டின் உங்களை மேரிலாந்திற்குச் சென்று அவருக்கு வாக்களிக்குமாறு அழைக்க விரும்புகின்றார்.
இங்கேயும் வேறு ஏதோ பதுங்கியிருந்தது. "மனிதாபிமான நலன்களுக்கு" கூடுதலாக, அமெரிக்கா தனது "மூலோபாய நலன்களில்" செயல்பட முடியும், அவை நிச்சயமாக அமெரிக்க பொதுமக்களின் நலன்கள் அல்ல, எடுத்துக்காட்டாக, வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஹிலாரி கிளிண்டன் எண்ணெய் நிறுவனங்களின் நலன்கள். லிபியா மீது குண்டுவீசுவதற்கு அவள் அழுத்தம் கொடுத்தபோது கவலைப்பட்டாள், மின்னஞ்சல்களில் காணப்படுவது போல், அவற்றின் உள்ளடக்கத்தைத் தவிர வேறு எதையாவது பற்றி நாங்கள் வருத்தப்படுகிறோம்.
“4. இனப்படுகொலை மற்றும் பாரிய அட்டூழியங்களைத் தடுப்பதற்கும் அதற்குப் பதிலளிப்பதற்கும் அரசாங்க அளவிலான மூலோபாயத்தை உருவாக்க உழைக்க:
ஏ. இராஜதந்திர, முன் எச்சரிக்கை மற்றும் மோதல் தடுப்பு மற்றும் தணிப்பு திறன்களை வலுப்படுத்துவதன் மூலம்;
B. வன்முறையின் மூலகாரணங்கள் மற்றும் சாரதிகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கு முன்கூட்டியே மற்றும் திறம்பட பதிலளிக்க வெளிநாட்டு உதவியின் பயன்பாட்டை மேம்படுத்துவதன் மூலம்;
சி. சர்வதேச அட்டூழியங்கள் தடுப்பு, மோதல் தடுப்பு, அமைதி காத்தல் மற்றும் அமைதியை கட்டியெழுப்பும் வழிமுறைகளை ஆதரிப்பதன் மூலம்; மற்றும்
D. அமைதியைக் கட்டியெழுப்புபவர்கள், மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்கள் மற்றும் அட்டூழியங்களைத் தடுப்பதற்கும் அதற்குப் பதிலடி கொடுப்பதற்கும் உதவுவதற்காக உழைக்கும் உள்ளூர் சிவில் சமூகத்தை ஆதரிப்பதன் மூலம்; மற்றும்"
"அரசு முழுவதும்"? ஃபெடரல் விருப்பச் செலவினங்களில் 54% அரசாங்கத்தின் எந்தப் பகுதி உறிஞ்சப்படுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்வோம். துணைப் புள்ளிகள் A முதல் D வரை சிறப்பாகத் தெரிகின்றன, அல்லது இது அமெரிக்க அரசாங்கமாக இல்லாமல் இருந்திருந்தால் மற்றும் அனைத்து நாம் பேசும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தைப் பற்றி.
"5. சர்வதேச மோதல்கள் மற்றும் பாரிய அட்டூழியங்களுக்கு பதிலளிப்பதற்கு பல்வேறு ஒருதலைப்பட்ச, இருதரப்பு மற்றும் பலதரப்பு வழிகளைப் பயன்படுத்துதல், சரியான நேரத்தில், தடுப்பு இராஜதந்திர முயற்சிகளுக்கு அதிக முன்னுரிமை அளிப்பதன் மூலம் மற்றும் நெருக்கடிகளை அமைதியான முறையில் முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான சர்வதேச முயற்சிகளை ஊக்குவிப்பதில் தலைமைப் பாத்திரத்தை செயல்படுத்துதல்.
அந்த வகையான மொழி உண்மையாக இருந்தால், கார்டின் அதை நிரூபித்து, வெறுமனே சேர்ப்பதன் மூலம் என்னை வெல்ல முடியும்:
6. இவை அனைத்தும் வன்முறையற்ற முறையில் செய்யப்படும்.
or
6. இந்தச் சட்டத்தில் எதுவும் ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனம் அல்லது கெல்லாக்-பிரையன்ட் ஒப்பந்தத்தை மீறுவதற்கான சலுகையைப் பரிந்துரைக்கவில்லை, ஏனெனில் இந்த ஒப்பந்தங்கள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் VI இன் கீழ் நிலத்தின் உச்ச சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.
அது போன்ற பாதிப்பில்லாத சிறிய சேர்த்தல் என்னை வெற்றிபெறச் செய்யும்.
