டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, ஜூன், 29, 2013
நாம் ஒரு பிரபலமான ஜனநாயக சோசலிச மனித உரிமைகளை நேசிக்கும் இயக்கத்திலும் வெற்றிகரமான மற்றும் நியாயமான முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தேசிய அரசாங்கத்திலும் பங்கேற்பாளர்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம், மேலும் ஒரு வலதுசாரி இராணுவம், வெளிநாட்டு அல்லது உள்நாட்டு, பயங்கரமான வன்முறையுடன் படையெடுத்து தூக்கியெறியப்பட்டுள்ளோம். நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்?
ஒன்றும் செய்யாமல் இருப்பதை விட சிறந்த பலன்களை நாம் என்ன செய்யலாம் என்று நான் கேட்கவில்லை. ஏறக்குறைய எதுவும் அந்த தரத்தை பூர்த்தி செய்கிறது.
ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் செய்ததை விட குறைவான தீமை என்று கூறுவதற்கு நாம் என்ன செய்ய முடியும் என்று நான் கேட்கவில்லை. ஏறக்குறைய எதுவும் அந்த தரத்தை பூர்த்தி செய்கிறது.
நம்மை ஆக்கிரமித்த பேரரசின் தொலைதூரத்தில் வசிக்கும் சிலருக்கு தீமைகளைப் பற்றி விரிவுரை செய்வது புண்படுத்தும் வகையில் நாங்கள் என்ன செய்ய முடியும் என்று நான் கேட்கவில்லை. நாங்கள் பாதிக்கப்பட்டவர்கள். எதற்கும் நம்மைக் குறை சொல்ல முடியாது. எதையும் செய்யும் உரிமையை நாம் அறிவிக்கலாம். ஆனால் எதுவும் மிகவும் பரந்த உரிமம். நாம் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நமது தேர்வுகளை சுருக்கிக் கொள்வதில் இது நமக்கு உதவாது.
"நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்?" என்று நான் கேட்கும்போது நான் கேட்கிறேன்: சிறந்த முடிவுகளுக்கான சிறந்த வாய்ப்புகள் எவை? எதிர்கால படையெடுப்புகளை ஊக்கமளிக்கும் வகையிலும், கொடூரமான வன்முறையை அதிகப்படுத்துவதற்கும் மோசமாக்குவதற்கும் அதிக வாய்ப்பு இல்லாத வகையில், நீடித்திருக்கும் விதத்தில் ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால்: என்ன செய்வது சிறந்தது? இல்லை: நான் என்ன செய்ய சில காரணங்களைக் காணலாம்? ஆனால்: என்ன செய்வது சிறந்தது - நம் இதயத்தின் தூய்மைக்காக அல்ல, ஆனால் உலகின் விளைவுக்காக? எங்களின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த கருவி எது?
ஆதாரம் படையெடுப்புகள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்புகள் மற்றும் ஆட்சிக்கவிழ்ப்புகளுக்கு எதிரான அகிம்சை நடவடிக்கைகள், வன்முறையால் நிறைவேற்றப்பட்டதை விட - அந்த வெற்றிகளுடன் பொதுவாக நீண்ட காலம் நீடிக்கும் - வெற்றிபெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் கணிசமாக அதிகம் என்பதை தெளிவாகக் காட்டியுள்ளது.
வன்முறையற்ற செயல்பாடு, இராஜதந்திரம், சர்வதேச ஒத்துழைப்பு மற்றும் சட்டம், நிராயுதபாணியாக்கம் மற்றும் நிராயுதபாணியான சிவிலியன் பாதுகாப்பு ஆகிய முழு ஆய்வுத் துறையும் பொதுவாக பள்ளி பாடப் புத்தகங்கள் மற்றும் பெருநிறுவன செய்தி அறிக்கைகளிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது. லிதுவேனியா, லாட்வியா மற்றும் எஸ்டோனியாவை ரஷ்யா நேட்டோவின் உறுப்பினர்களாக இருப்பதால் தாக்கவில்லை என்ற கருத்தை நாங்கள் உண்மையாகக் கருதுகிறோம், ஆனால் அந்த நாடுகள் உங்கள் சராசரி அமெரிக்கர் கொண்டு வரும் ஆயுதங்களைக் காட்டிலும் குறைவான ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தி சோவியத் இராணுவத்தை வெளியேற்றியது என்பதை அறிய முடியாது. ஷாப்பிங் பயணம் - உண்மையில் எந்த ஆயுதமும் இல்லை, அகிம்சையாக சுற்றிலும் டாங்கிகள் மற்றும் பாடுவதன் மூலம். விசித்திரமான மற்றும் வியத்தகு ஒன்று ஏன் தெரியவில்லை? இது எங்களுக்காக செய்யப்பட்ட ஒரு தேர்வு. தந்திரம் என்னவென்றால், எதைப் பற்றி தெரிந்துகொள்ளக் கூடாது என்பதைப் பற்றி நம் சொந்தத் தேர்வுகளை மேற்கொள்வது, இது எதைப் பற்றிக் கற்றுக்கொள்வது மற்றும் அதைப் பற்றி மற்றவர்களிடம் கூறுவது என்பதைப் பொறுத்தது.
1980 களில் முதல் பாலஸ்தீனிய இன்டிஃபாடாவில், அடக்கப்பட்ட மக்களில் பெரும்பாலோர் வன்முறையற்ற ஒத்துழையாமை மூலம் திறம்பட சுயராஜ்ய நிறுவனங்களாக மாறினர். மேற்கு சஹாராவில் வன்முறையற்ற எதிர்ப்பு மொராக்கோவை தன்னாட்சி திட்டத்தை வழங்க கட்டாயப்படுத்தியுள்ளது. அகிம்சை இயக்கங்கள் ஈக்வடார் மற்றும் பிலிப்பைன்ஸில் இருந்து அமெரிக்க தளங்களை அகற்றிவிட்டன, இப்போது மாண்டினீக்ரோவில் ஒரு புதிய நேட்டோ தளம் உருவாக்கப்படுவதைத் தடுக்கின்றன. ஆட்சிமாற்றங்கள் நிறுத்தப்பட்டு சர்வாதிகாரிகள் வீழ்த்தப்பட்டனர். தோல்வி நிச்சயமாக மிகவும் பொதுவானது. செயல்முறையின் போது மரணம் மற்றும் துன்பம். ஆனால் சிலர் இந்த வெற்றிகளில் ஒன்றைப் பார்த்து, வெற்றிக்கான குறைந்த வாய்ப்பு, வன்முறை மற்றும் தோல்வியின் தொடர்ச்சியான சுழற்சியைத் தூண்டுவதற்கான அதிக நிகழ்தகவு மற்றும் அநேகமாக இன்னும் நிறைய மரணங்கள் மற்றும் துன்பங்களைப் பெறுவதற்காக மீண்டும் சென்று அதை வன்முறையில் மீண்டும் செய்ய விரும்புகிறார்கள். இந்த செயல்முறை, இறந்தவர்களில் சிலர் தங்கள் கைகளில் துப்பாக்கியுடன் அவ்வாறு செய்திருக்கலாம். மாறாக, வன்முறைப் போராட்டத்தைக் கொண்டாடும் போது கூட, குறைந்தபட்சம் ஒரு கணநேர வெற்றி, ஆனால் கொடூரமான உயிர் இழப்பு, பலர் அதை மாயமாக மீண்டும் செய்யும் வாய்ப்பைப் பெறுவார்கள், ஆனால் வன்முறை மற்றும் அன்புக்குரியவர்களின் இழப்பு இல்லாமல். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில் வன்முறையைத் தெரிவு செய்பவர்கள் உத்தியில் ஈடுபடமாட்டார்கள் மாறாக அதன் சொந்த நலனுக்காக வன்முறையை விரும்புவார்கள்.
ஆம், ஆனால் நிச்சயமாக ஏகாதிபத்திய மேற்கத்திய போர்வெறியர்கள் கூட போரைப் பற்றி சொல்வது சரிதான், பெரும்பாலும் கடைசி முயற்சியாக இருக்கிறது, எந்தப் போர்களின் எந்தப் பக்கங்களுக்கு நியாயம் பொருந்தும் என்பது மட்டும் தவறானது. உதாரணமாக, ரஷ்யாவிற்கு உக்ரைனில் போரை வியத்தகு முறையில் அதிகரிப்பதைத் தவிர வேறு எந்த வாய்ப்பும் இல்லையா? (ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்புப் போராட்டத்திற்கு உதாரணமாக ரஷ்யா போன்ற ஏகாதிபத்திய தேசம் போரை முன்னெடுப்பது எனக்கு சற்று வினோதமாக உள்ளது. ஆனால் பல அமெரிக்க ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பாளர்களுக்கு வேறு ஏகாதிபத்தியம் இல்லை, பெரும்பாலான மக்களுக்கு இப்போது இல்லை. மற்ற போர்.)
உண்மையில், ரஷ்யாவிற்கு வேறு வழியில்லை என்ற எண்ணம், உக்ரைனுக்கு ஆயுதங்களை மலைகளை அனுப்புவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை, அல்லது ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக், சிரியா, லிபியா போன்றவற்றைத் தாக்குவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. உண்மைகளின் நீண்ட பட்டியலின் ஆரம்பம் (மற்றவர்களைப் பற்றிய விழிப்புணர்வைக் குறிக்கும் நம்பிக்கையில்): அமெரிக்கா ரஷ்யாவைப் பற்றி பொய் சொல்கிறது மற்றும் அச்சுறுத்துகிறது, ஆத்திரமூட்டும் வகையில் கூட்டணிகளை உருவாக்குகிறது மற்றும் ஆயுதங்களை நிறுவுகிறது மற்றும் போர் ஒத்திகைகளை செய்கிறது; 2014 இல் கியேவில் ஒரு ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்கு அமெரிக்கா உதவியது; உக்ரைன் அதன் கிழக்குப் பகுதிகளுக்கு மின்ஸ்க் II இன் கீழ் உரிமை கோரக்கூடிய சுயாட்சியை மறுத்தது; கிரிமியாவில் உள்ள பெரும்பாலான மக்களுக்கு விடுதலை பெற விருப்பம் இல்லை; முதலியன ஆனால் யாரும் ரஷ்யா மீது படையெடுக்கவோ அல்லது தாக்கவோ இல்லை. நேட்டோ விரிவாக்கம் மற்றும் ஆயுதங்களை வைப்பது கொடூரமான செயல்கள், ஆனால் குற்றங்கள் அல்ல.
ஈராக்கில் WMD கள் இருப்பதாக அமெரிக்கா கூறியது நினைவிருக்கிறதா, ஈராக் தாக்கப்பட்டால் மட்டுமே அவற்றைப் பயன்படுத்தும் என்று கூறியதும், WMD களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பது என்ற பெயரில் ஈராக் மீது தாக்குதல் நடத்தியது நினைவிருக்கிறதா?
நேட்டோ ஒரு அச்சுறுத்தல் என்று ரஷ்யா கூறியது, உக்ரைனைத் தாக்குவது நேட்டோ புகழ், உறுப்பினர் மற்றும் ஆயுதக் கொள்முதல் ஆகியவற்றில் மிகப்பெரிய எழுச்சிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் என்பதை அறிந்திருந்தது, மேலும் நேட்டோ விரிவாக்கத்தைத் தடுக்கும் பெயரில் உக்ரைனைத் தாக்கியது.
இரண்டு நிகழ்வுகளும் பல முக்கியமான வேறுபாடுகளைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் இரண்டு கொடூரமான, வெகுஜன-கொலை நடவடிக்கைகள் அவற்றின் சொந்த விதிமுறைகளில் அப்பட்டமாக எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. மற்றவை, இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் சிறந்த விருப்பங்கள் கிடைத்தன.
படையெடுப்பு பற்றிய தினசரி கணிப்புகளை ரஷ்யா தொடர்ந்து கேலி செய்து, உலகளவில் மகிழ்ச்சியை உருவாக்கி இருக்கலாம், மாறாக படையெடுப்பு மற்றும் கணிப்புகளை சில நாட்களுக்குள் முடக்கி விடலாம்; உக்ரேனிய அரசாங்கம், இராணுவம் மற்றும் நாஜி குண்டர்களால் அச்சுறுத்தப்பட்டதாக உணர்ந்த கிழக்கு உக்ரைனில் இருந்து மக்களை தொடர்ந்து வெளியேற்றுவது; வெளியேற்றப்பட்டவர்களுக்கு உயிர்வாழ $29க்கு மேல் வழங்கப்படும்; ரஷ்யாவுடன் மீண்டும் இணைவதா என்பது குறித்து கிரிமியாவில் ஒரு புதிய வாக்கெடுப்பை மேற்பார்வையிட ஐ.நா. சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் சேர்ந்தார் மற்றும் டான்பாஸில் உள்ள குற்றங்களை விசாரிக்கும்படி கேட்டார்; பல ஆயிரக்கணக்கான நிராயுதபாணியான சிவிலியன் பாதுகாவலர்களை டான்பாஸுக்குள் அனுப்பியது; தன்னார்வலர்கள் அவர்களுடன் சேர உலகிற்கு அழைப்பு விடுங்கள்; முதலியன
ரஷ்யா, பாலஸ்தீனம், வியட்நாம், கியூபா போன்ற நாடுகளின் வெப்பமயமாதலை நியாயப்படுத்துவதற்காக மேற்கில் வாதிடுவதில் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், அது ஒடுக்கப்பட்ட மக்களை பலவீனமான கருவிகளைப் பயன்படுத்தத் தேவையில்லாமல் தோல்வியடையச் சொல்வது மட்டுமல்ல, ஆனால் அது அமெரிக்க மக்களுக்குச் சொல்கிறது. ஒரு வழியில் அல்லது வேறு வழியில் போர் நிறுவனம் நியாயப்படுத்தப்படுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பென்டகனும் அதன் தீவிர ஆதரவாளர்களும் உலகெங்கிலும் இருந்து பயமுறுத்தும் பகுத்தறிவற்ற அச்சுறுத்தல்களால் ஒடுக்கப்பட்ட மற்றும் ஆபத்தான பலியாக தங்களைக் கருதுகின்றனர். அமெரிக்காவில் உள்ள மக்களின் மனதில் இருந்து போரை ஒழிப்பது உலகிற்கு பயங்கரமான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது, போர்கள் மூலம் மட்டுமல்ல, செலவுகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கு சேதம், சட்டத்தின் ஆட்சி, சிவில் உரிமைகள், சுய நிர்வாகம் மற்றும் மதவெறிக்கு எதிரான போராட்டங்கள், அது போர் நிறுவனத்தால் ஏற்படுகிறது.
எல்லாப் போரையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான ஒரு வலைத்தளம் இங்கே உள்ளது: https://worldbeyondwar.org
போரை எப்போதாவது நியாயப்படுத்த முடியுமா என்ற கேள்வியில் நான் சில சமயங்களில் போர் ஆதரவாளர்களிடம் விவாதம் செய்கிறேன். பொதுவாக எனது விவாத எதிர்ப்பாளர் எந்தவொரு உண்மையான போர்களையும் விவாதிப்பதைத் தவிர்க்க முயல்கிறார், இருண்ட சந்துகளில் பாட்டி மற்றும் கள்ளர்களைப் பற்றி பேச விரும்புகிறார், ஆனால் அழுத்தும் போது இரண்டாம் உலகப் போரின் அல்லது வேறு சில போரின் அமெரிக்கப் பக்கத்தைப் பாதுகாக்கிறார்.
நான் இப்போது வரவிருக்கும் விவாதத்தை அமைக்கவும் யாரோ ஒருவருடன், அவர் நியாயமானதாகக் கருதும் போர்களின் உதாரணங்களை உடனடியாக மேற்கோள் காட்ட எதிர்பார்க்கிறேன்; ஆனால் ஒவ்வொரு போரிலும் அவர் அமெரிக்க எதிர்ப்பு தரப்பை நியாயப்படுத்த முயற்சிப்பார் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன். நிச்சயமாக, அவர் என்ன வாதிடுவார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு என்ன செய்ய வேண்டும் என்று கூறுவதற்கு என்னால் சாத்தியமில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்வதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், பாலஸ்தீனத்தில் செய்யப்பட்ட மிகப்பெரிய தீமைகளை இஸ்ரேல் செய்தது , மற்றும் பாலஸ்தீனியர்கள் வெறுமனே - அடடா - மீண்டும் போராட உரிமை உண்டு. நான் கேட்க எதிர்பார்க்காதது, போர் மூலம்தான் வெற்றிக்கான புத்திசாலித்தனமான பாதை என்பதற்கான உறுதியான ஆதாரம்.
